前言：本站為你精心整理了財務(wù)會計概念框架對比范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

提要財務(wù)會計與報告的概念框架（CF）

項目是在1976年由美國會計準則委員會提出

的。在此之后，其他一些西方國家也陸續(xù)

了CF性質(zhì)的公告。本文主要對美國的財務(wù)會

計概念框架進行研究，著力闡述美國財務(wù)會計

概念公告的優(yōu)缺點，在此基礎(chǔ)上得出在我國財

務(wù)會計概念框架制定中可資借鑒的內(nèi)容。

關(guān)鍵詞：概念框架；美國財務(wù)會計概念框

架

中圖分類號：F23文獻標識碼：A

財務(wù)會計概念框架（ConceptualFramework

forFinancialAccounting，CF）作為一個專門術(shù)

語，最初出現(xiàn)于1976年12月美國財務(wù)會計準

則委員會（FASB）公布的《財務(wù)會計概念結(jié)構(gòu)：

財務(wù)報表的要素及其計量》，但系統(tǒng)地對財務(wù)

會計概念框架進行研究，始于1961年成立并

開始公開出版其研究成果———會計研究系列

的美國會計原則委員會會計研究部。概念框架

是由若干會計的基本概念組成的一個體系，為

了突出這一體系是屬于財務(wù)會計和財務(wù)報告，

突出在諸多基本概念中目標這一概念的重要

地位，CF經(jīng)常被稱為財務(wù)會計和財務(wù)報告中

以目標為導向、以目標同與它相關(guān)聯(lián)的若干會

計概念共同組成的理論體系。

綜觀目前各個國家及國際組織的準則制

定機構(gòu)制定的財務(wù)會計概念框架，美國的CF

更具代表性。所以，本文以美國財務(wù)會計概念

框架為主線，通過比較得出我國財務(wù)會計概念

框架制定中可資借鑒的內(nèi)容。

一、美國的財務(wù)會計概念框架

（一）美國CF概述。美國于1974年6月首

先發(fā)表了一份討論備忘錄《財務(wù)會計和報告的

概念框架：對財務(wù)報表目錄研究小組報告的思

考》，這份文件第一次使用概念框架的術(shù)語，在

此后的1978年～2000年間，美國陸續(xù)共發(fā)表

了7份財務(wù)會計概念公告（SFAC）：

SFACNo.1：《企業(yè)編制財務(wù)報告的目標》

（1978年11月），介紹了會計目的效用。

SFACNo.2：《會計信息的質(zhì)量特征》（1980

年5月），考察了能使會計信息有用的質(zhì)量特

征。

SFACNo.3：《企業(yè)財務(wù)報表的各種要素》

（1980年12月），對諸如資產(chǎn)、負債、收入和費

用之類的財務(wù)報表中的項目作了定義。

SFACNo.4：《非盈利組織編制財務(wù)報告的

目的》（1980年12月），后為SFACNo.6所代

替。

SFACNo.5：《企業(yè)財務(wù)報表項目的確認與

計量》（1984年12月），提出了五個基本的確認

和計量標準，對哪些信息應正式的包括在財務(wù)

報表中提出了指導。

SFACNo.6：《財務(wù)報表的各種要素》（1985

年12月），它取代了SFACNo.3，并將SFAC

No.4也包括在內(nèi)。

SFACNo.7：《在會計計量中使用現(xiàn)金流量

信息和現(xiàn)值》（2002年2月），它是對前6輯

SFAC中存在的缺陷的彌補。

以上前6份財務(wù)會計概念公告標志著美

國CF體系基本形成。第7份概念公告標志著

會計理論從此真正走上了實現(xiàn)財務(wù)會計“價值

計量”之路。從這7份概念公告可以看出：1、企

業(yè)編制財務(wù)報告的目標是向投資人、債權(quán)人和

其他類似信息使用者提供有助于經(jīng)濟決策的

信息。2、會計信息的主要質(zhì)量特征是：相關(guān)性

與可靠性；次要質(zhì)量特征：可比性與中立性。3、

企業(yè)財務(wù)報表的各種要素是：資產(chǎn)、負債、所有

者權(quán)益、業(yè)主投資、派給業(yè)主款、全面收益、收

入、費用、利得、損失。4、會計確認的基本標準

是：可定義性、可計量性、相關(guān)性、可靠性。盈利

確認的補充指南：①收入：已賺得、已實現(xiàn)或可

實現(xiàn)；②費用：報告期內(nèi)經(jīng)濟利益的消耗（耗

用）或發(fā)生未來經(jīng)濟利益的損失。5、計量單位

按名義美元計量屬性。在財務(wù)報表中表述多種

項目，視項目的性質(zhì)、計量屬性的相關(guān)性與可

靠性而采用下列不同屬性：①歷史成本；②現(xiàn)

行成本；③現(xiàn)行市價；④可實現(xiàn)凈值；⑤公允價

值。

（二）美國CF的主要貢獻。在美國，通過

CF逐步確立了會計的科學化和會計準則制定

的科學化思想。美國SFAC主要的特點及貢獻

在于：

1、以目標為制定CF的起點，并提出了財

務(wù)報告的目標。FASB的這一做法，幾乎影響世界后來的所有的CF制定者，在所有的CF文

獻中，基本假設(shè)概念幾乎不再出現(xiàn)在正文中；

SFAC提出財務(wù)報告的目標是提供對經(jīng)濟決策

有用的信息，人們簡稱為決策有用性，對世界

各國會計目標的建立影響深遠。

2、提出財務(wù)報告的目標是提供對經(jīng)濟決

策有用的信息，人們簡稱為“決策有用性”。

3、提出會計信息質(zhì)量特征的完整框架及

其層次聯(lián)系。FASB把相關(guān)性和可靠性列為主

要質(zhì)量，這一點也為其他國家CF所效仿。

4、給出財務(wù)報表的要素及其定義并影響

了其他CF制定者。僅就適用企業(yè)的報表看，

FASB提出了資產(chǎn)、負債、所有者權(quán)益、業(yè)主投

資、派給業(yè)主款、全面收益、收入、費用、利得和

損失等共10項要素。同時，對比美國和其他國

家以前的文獻，F(xiàn)ASB在要素的定義上有重要

的突破：對要素下定義的目的很明確，即為了

在記錄上和報表中確認各要素提供一項最基

本的標準；要素定義是由要素的若干特點合成

的。

5、在財務(wù)報表的確認和計量方面有重要

創(chuàng)新。在確認方面，提出四項基本標準：可定義

性、可計量性、相關(guān)性和可靠性，同時補充了對

盈利構(gòu)成內(nèi)容確認的補充指南。在計量方面，

FASB仍主張各種計量屬性同時并用，但SFAC

No.7則鮮明地傾向于采用公允價值。

（三）美國CF的不足之處。美國的概念框

架在某些方面還存在不完整、內(nèi)在不一致以及

含混等問題。這主要體現(xiàn)在：

1、概念框架的內(nèi)容過于詳細，犯有與其制

定的財務(wù)準則同樣的毛病，那就是面面俱到，

主次不分，重點不突出，且論述重復甚至有明

顯的矛盾。

2、在其研究項目中缺少“財務(wù)報表的列報

和財務(wù)報表其他手段的披露”。

3、FASB七份概念公告中存在不少矛盾和

含糊不清之處。例如，第6號概念公告中第

168段曾強調(diào)指出：要使某一項目成為資產(chǎn)，

必須符合含有未來的經(jīng)濟利益、該利益為主體

所獲得、交易和事項已經(jīng)發(fā)生共3個基本特

征。同時，它又在第172段強調(diào)未來經(jīng)濟利益

是資產(chǎn)的本質(zhì)。人們不禁要問：作為資產(chǎn)的本

質(zhì)和作為資產(chǎn)的三個基本特征有何區(qū)別？

二、財務(wù)會計概念框架國際經(jīng)驗對我國的

啟示

（一）我國構(gòu)建財務(wù)會計概念框架的必要

性。財務(wù)會計概念框架是指導和評價會計準則

的理論依據(jù)。概念框架是會計理論與實務(wù)有機

結(jié)合的一個典范。一方面概念框架的許多內(nèi)容

來源于對實踐的歸納、總結(jié)，對實踐具有指導

作用；另一方面對會計理論來說，概念框架比

較具體，具有更強的可操作性，因此成為理論

與實踐的連結(jié)點。在國際會計趨同的今天，各

國會計準則的制定，必須奠定在大致相同的概

念基礎(chǔ)之上，否則概念基礎(chǔ)不一致將給會計準

則和會計的國際化帶來諸多障礙，因此，盡快

構(gòu)建和完善我國的財務(wù)會計概念框架乃當務(wù)

之急。

1、概念框架的構(gòu)建是我國會計理論和實

務(wù)的內(nèi)在要求。會計理論應該具備一個包括目

標、原則、要素和要求在內(nèi)的邏輯一致的核心

子系統(tǒng)。它反映會計理論的研究成果，并指導

會計實踐，應該具有較高的權(quán)威性和穩(wěn)定性。

2、會計準則存在缺陷要求我們盡快構(gòu)建

概念框架。起到財務(wù)會計概念框架作用的基本

會計準則是1992年制定的，與16項具體會計

準則所運用的基本概念和原則不協(xié)調(diào)。因此，

將基本的概念、原則等納入財務(wù)會計概念框

架，保證其相對穩(wěn)定性，并在制定具體準則時

與之保持一致是更好的選擇。

3、概念框架的構(gòu)建符合國際化標準趨同

的大趨勢。會計國際化已是大勢所趨，作為財

務(wù)會計基礎(chǔ)的基本概念和原則等應該與國際

慣例相協(xié)調(diào)。

（二）啟示

1、在財務(wù)會計目標方面，目前具有代表性

的觀點是受托責任觀和決策有用觀。美國采用

的是決策有用觀，而國際會計準則委員會（IASB）

采用的是受托責任觀和決策有用觀。我

國應該遵循受托責任觀和決策有用觀的融合，

一方面受托責任是兩權(quán)分離下會計的原始目

標，而且在國內(nèi)外會計丑聞頻發(fā)的時代，我們

不得不吸取教訓，重視受托責任的履行；另一

方面隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展，會計信息的使用者

逐漸呈現(xiàn)多元化。為了保證CF的前瞻性，目前

應定位為以受托責任觀為基礎(chǔ)的兩者的融合。

2、在會計信息質(zhì)量特征方面，美國的財務(wù)

會計概念框架把相關(guān)性列在可靠性之前。雖然

當前我國會計信息失真問題十分嚴重，當務(wù)之

急是要提高會計信息的可靠性，但不能由此斷

言可靠性重于相關(guān)性，因為問題的緩急并不等

同于問題的輕重。就我國的會計現(xiàn)狀來看，可

靠性問題更加突出，迫切需要解決。但絕不能

由此忽視相關(guān)性。從根本上說，相關(guān)性是比可

靠性更為重要的一項質(zhì)量特征。

3、在財務(wù)報表要素方面，我國目前是6要

素，即資產(chǎn)、負債、所有者權(quán)益、收入、費用和利

潤。其中，有關(guān)收益要素的定義和分類分歧最

大。而我國利潤要素的定義值得探討。首先，既

然資產(chǎn)是企業(yè)獲利的資源，那么利潤也由資產(chǎn)

而生，即依附于資產(chǎn)。因此，其定義應揭示其本

質(zhì)，采用資產(chǎn)負債觀。其次，如果按照我國“收

入-費用=利潤”，即收入費用觀，實際上沒有必

要將利潤單獨列為一項要素。因為它只反映了

一種數(shù)量關(guān)系，并未揭示三者交易與事項的內(nèi)

在聯(lián)系。因此，可以借鑒美國全面收益的定義，

即從權(quán)益所有者之外的交易或事項產(chǎn)生的凈

資產(chǎn)的增加。這樣就不僅僅是收入和費用數(shù)量

上的差額了，而通過交易和事項（收入、費用的

產(chǎn)生過程），最終體現(xiàn)為凈資產(chǎn)（回歸到資產(chǎn)）。

這個定義揭示了其本質(zhì)，將流量要素與存量要

素聯(lián)系起來，揭示了資金靜態(tài)運動和動態(tài)運動

的內(nèi)在關(guān)系。

4、在財務(wù)報表要素的確認與計量方面，確

認應該包括初始確認、后續(xù)確認和終止確認。

如購買固定資產(chǎn)交易發(fā)生后將其作為固定資

產(chǎn)記入報表的過程；而固定資產(chǎn)的計提折舊和

減值則屬于后續(xù)確認；固定資產(chǎn)報廢從報表上

刪除則屬于終止確認。而從一個項目的確認階

段來看，可以分為初始確認和再確認。

（作者單位：西南財經(jīng)大學會計學院）

參考文獻：

[1]葛家澍.關(guān)于財務(wù)會計概念框架的幾個問

題.中國農(nóng)業(yè)會計，2006.7：4-5.

[2]蘇正建.財務(wù)會計概念框架研究.蘭州理工

大學，2007.6-9.

[3]葛家澍，葉豐瀅，陳秧秧，徐躍.如何評價美

國FASB的財務(wù)會計概念框架.會計研究，

2005.4：82-85.

[4]葛家澍.論美國的會計概念框架與我國的

基本會計準則.廈門大學學報（哲學社會科學

版），2006.4：5-11.

[5]袁國紅.我國財務(wù)會計概念框架已具雛

形———兼論財務(wù)會計概念框架的國際比較.會

計之友，2006.10：16-17.

[6]呂紅燕，王華明.淺談我國財務(wù)會計概念框

架.時代經(jīng)貿(mào)，2007.11：157-158.