前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇版權(quán)制度論文范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

版權(quán)制度論文范文第1篇

針對上述問題，同時顧及制度的穩(wěn)定和延續(xù)，我們應(yīng)沿用現(xiàn)有學位論文收藏體系，同時在以下幾方面進行完善。

1.1增加電子本學位論文呈繳的規(guī)定

電子本學位論文的收繳已經(jīng)行先于法，近10年間很多單位已做了這項工作。目前需要從國家層面對電子本論文的收繳、保存、利用等問題做統(tǒng)一規(guī)范。很多高校都已建立學位論文遠程提交系統(tǒng)，畢業(yè)生登錄系統(tǒng)填寫論文信息并提交電子本論文全文。而學位授予單位尚未向國家法定收藏機構(gòu)提交論文電子本。全國學位論文電子本收繳系統(tǒng)的建立可以將現(xiàn)有各學位授予單位的論文提交系統(tǒng)整合，制定元數(shù)據(jù)標準和數(shù)據(jù)交換規(guī)范，建立統(tǒng)一檢索共享平臺。論文全文由各單位保存，法定收藏機構(gòu)作備份。此方式避免重復提交，節(jié)省存儲空間，難度在于需要整合現(xiàn)有的提交系統(tǒng)，解決不同系統(tǒng)之間的數(shù)據(jù)收割、兼容等問題。另外，論文全文分散保存在各單位，收全率和受損率不好控制，必須要借助法規(guī)的強制性來加強監(jiān)管。學位論文應(yīng)包含必備的特殊字段，具體包括題名、作者、導師、院系、學號、學位類別、學位級別、所屬一級學科、二級學科、研究方向、關(guān)鍵詞、中英文摘要、參考文獻、全文等。論文全文格式直接影響其長期保存和有效利用，但由于各個學科專業(yè)情況不同，標準格式不能單一化。目前通用格式是PDF，因其兼容性強，且可以采用技術(shù)手段限制對文本內(nèi)容的復制，從而起到版權(quán)保護的作用。（1）學位論文應(yīng)提交答辯的最終版本，和紙本論文內(nèi)容一致。（2）畢業(yè)生向?qū)W位授予單位提交電子本一份，國家法定收藏機構(gòu)應(yīng)異地備份學位論文數(shù)據(jù)，以防止數(shù)據(jù)受損丟失。

1.2增加學位論文版權(quán)保護方面的規(guī)定

建議在學位論文中增加版權(quán)聲明頁，聲明中首先要明確其版權(quán)歸屬，從而減少糾紛，方便日后的版權(quán)使用授權(quán)等行為的實施。其次，聲明中必須明確版權(quán)人擁有版權(quán)法規(guī)定的全部版權(quán)權(quán)利，包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、復制權(quán)、匯編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等，神圣不可侵犯。學位論文的商業(yè)出版授權(quán)書應(yīng)和學位授予單位的非營利性使用授權(quán)進行區(qū)分，不能借助于后者的行政影響力。商業(yè)開發(fā)主體在取得授權(quán)時必須明確告知版權(quán)人：使用主體是誰、使用方式如何、支付報酬的數(shù)量與方式等，不能搭行政便車，影響版權(quán)人的真實意思表達。法定收藏機構(gòu)的非營利性使用也可以通過授權(quán)書來確定。如果有超出合理使用范圍的使用，必須另作明確約定，不能借助行政權(quán)力而侵犯作者依法享有的版權(quán)利益。

1.3增加學位論文合理使用的規(guī)定

根據(jù)《著作權(quán)法》第22條，合理使用的要件之一是“已發(fā)表作品”［9］，而學位論文多數(shù)不是版權(quán)法意義上的“已發(fā)表作品”，那么如何適用合理使用呢？呈繳本制度實質(zhì)上是保證知識和信息的積累，滿足公民獲取信息的權(quán)利。而合理使用的立法目的在于通過對版權(quán)設(shè)定必要限制，保障公民基本合理的使用。二者的本質(zhì)是契合的。所以，法定收藏機構(gòu)為保存版本而復制學位論文，或出于學習、科研需要將學位論文編目后陳列于閱覽室供讀者閱覽、查詢，適當將學位論文納入館際交流等，而且不以營利為目的，則屬于合理使用范圍。另外，為有效管理學位論文，法定收藏單位對其進行匯編，特別是電子本論文的匯編是很有必要的。所以，應(yīng)賦予法定收藏單位匯編權(quán)。但需注意，呈繳本的合理使用和匯編都不能毫無限制。其利用不能造成學位論文的大規(guī)模傳播，不能影響論文的其他版權(quán)利益。從平衡版權(quán)人和用戶利益的角度考慮，紙本學位論文應(yīng)在本機構(gòu)范圍內(nèi)提供閱覽、有限復制、非外借流通等服務(wù)。匯編而成的數(shù)據(jù)庫只能在指定場所的設(shè)備上檢索、查閱，同時，法定收藏單位必須通過必要的技術(shù)措施，限制論文的下載、復制、打印等操作，防止其規(guī)?；瘮U散?；诜ǘㄊ詹刂贫全@得的學位論文，及由此開發(fā)的數(shù)據(jù)庫不能用于商業(yè)用途。

1.4對相關(guān)權(quán)益人的經(jīng)濟補償問題

一般出版物呈繳的補償對象主要是出版社，而學位論文呈繳的補償對象應(yīng)為學位論文版權(quán)人和法定收藏單位。第一，作者一般要上交論文3～5本，每本論文的花費在幾十至上百元。學位論文版權(quán)人在上繳論文時，論文一般都沒有出版，作者還沒有享受到版權(quán)利益。所以論文制作費對學生而言是一個負擔，應(yīng)對此做出適當補償。第二，法定收藏單位面對日益增多的學位論文，需要付出相當?shù)娜肆?、物力和財力才能保證學位論文法定呈繳制度的順利實施，這需要國家給予一定的經(jīng)費支持才能得以實現(xiàn)。對相關(guān)權(quán)益人進行經(jīng)濟補償，那么錢從何來？現(xiàn)實又合理的辦法就是由國家建立專門的呈繳本補償經(jīng)費，用公共資金來保證制度的運行［3］。因為學位論文呈繳制度是保存國家文化、保障全民信息獲取權(quán)的公益制度，那么自然應(yīng)該用公共資金來保障其實施。

1.5各方權(quán)利和義務(wù)之規(guī)定

學位論文呈繳方、受繳方在論文呈繳、接收、管理、利用等環(huán)節(jié)的權(quán)利、義務(wù)規(guī)定應(yīng)作如下明確：學位論文呈繳方享有論文版權(quán)，并享有呈繳本處理情況知情權(quán)、侵權(quán)賠償權(quán)等。同時，呈繳方必須保證其論文不侵犯他人版權(quán)，否則侵權(quán)責任自負。受繳方享有以下權(quán)利：一是對論文紙本呈繳本和電子本不享有版權(quán)，僅享有物權(quán)；二是可以保存為目的，采用適當?shù)氖侄螐椭?、匯編呈繳本；三是可以在法律允許的范圍內(nèi)合理使用學位論文呈繳本。受繳方須承擔的義務(wù)：一是應(yīng)采取相應(yīng)措施保證呈繳本的長久保存；二是應(yīng)提供必要的場地、設(shè)備，保證用戶對呈繳本的利用；三是應(yīng)采取相應(yīng)措施和技術(shù)手段，防止論文呈繳本的大規(guī)模使用，避免對論文版權(quán)權(quán)益造成侵害。

2學位論文的特殊處理

版權(quán)制度論文范文第2篇

版權(quán)制度始終堅守著利益平衡的原則。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下期刊出版信息容量大、傳播速度快、傳播范圍廣,版權(quán)保護依然需要繼續(xù)堅持使用者與權(quán)利人的利益平衡,維護社會公眾共享信息機制的權(quán)利,保證使用者得到最廣泛多樣的信息,又能保護作者的創(chuàng)作激情,滿足權(quán)利人在信息網(wǎng)絡(luò)上的合法權(quán)利和商業(yè)預(yù)期。

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下出版面臨的突出問題與困境

隨著“結(jié)構(gòu)化文本”技術(shù)發(fā)展、數(shù)字新業(yè)務(wù)的出現(xiàn)給用戶提供了形式各樣的新作品,造就了無法歸類于任一傳統(tǒng)形式的純網(wǎng)絡(luò)作品,并以前所未有的使用形式廣為傳播。限于篇幅,我們僅以中華醫(yī)學會系列雜志為例就科技期刊在當前網(wǎng)絡(luò)傳播過程中的一些實際問題與困境,結(jié)合行業(yè)組織、 版權(quán)專家、知識產(chǎn)權(quán)律師、權(quán)利人等提出的解決方案做一些初步探討,以期拋磚引玉。

轉(zhuǎn)載或者使用作品未經(jīng)版權(quán)擁有者的同意。網(wǎng)絡(luò)是一個極為開放的過程和載體,隨著博客、BBS平臺等新的傳播形式的出現(xiàn),很多人(尤其專業(yè)人群比較集中的網(wǎng)絡(luò)社區(qū))在使用中華醫(yī)學會系列雜志擁有版權(quán)的作品時并未獲得授權(quán),這就需要構(gòu)建合法的使用機制保護期刊內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)?！吨鳈?quán)法》及最高人民法院相關(guān)的司法解釋明確說明包括著作權(quán)法第3條規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式均受著作權(quán)法保護,已有作品制成的數(shù)字化復制品不論以何種形式傳播,版權(quán)均屬于原著作人。除構(gòu)成法定許可合理使用的情形外,網(wǎng)站轉(zhuǎn)載其他媒體刊登的作品,需支付報酬并征得著作權(quán)人的同意。有研究者指出,權(quán)利人將自己的作品上載、傳播,未做出明確反對的申明時,可根據(jù)網(wǎng)絡(luò)的實際特征完善網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的授權(quán)默示許可制度,傳播者不必向權(quán)利人支付報酬。

無國家層面的版權(quán)交易平臺支撐版權(quán)交易。2006年7月1日實施的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的權(quán)利內(nèi)容、權(quán)利限制、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的責任以及免責條款、法律責任等問題做出了具體規(guī)定。當務(wù)之急是建設(shè)全方位、多功能的數(shù)字版權(quán)服務(wù)組織,建立服務(wù)模式及國家數(shù)字版權(quán)交易平臺,把版權(quán)信息、權(quán)利人信息以及交易、認證等匯集到互聯(lián)網(wǎng)交易平臺上,再提供相應(yīng)的服務(wù)。復制權(quán)、匯編權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等涉及的作者和使用者眾多,需要即時使用而獲得授權(quán)的時間較長,事前取得單一授權(quán)較難實現(xiàn),比較適合延伸性集體管理。著作權(quán)集體管理可解決單個作者沒有能力管理自己權(quán)益的問題,降低行使其權(quán)利的成本。同時促進文化傳播、繁榮文化市場,最大限度地解決信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)難以有效控制的局面,規(guī)避市場需求帶來的法律風險,為公眾提供合理利用作品的途徑。集體管理組織集中向使用者發(fā)放授權(quán)并收取著作權(quán)使用費,使著作權(quán)人獲得應(yīng)有的尊重和報酬,收益最大化,在信息技術(shù)、通訊技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域更充分地保護版權(quán)人利益,努力提升互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護水平。

經(jīng)濟利益的驅(qū)使,盜版難以完全消除。2005年實施的《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護辦法》明確了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的行政責任。然而,因經(jīng)濟利益的驅(qū)使,某些數(shù)據(jù)庫廠商還在非法復制包括中華醫(yī)學會系列雜志在內(nèi)的生物醫(yī)藥類期刊的論文并以鏡像形式提供給圖書館用戶服務(wù)以及進行光盤版銷售。這需要國家管理部門加大懲罰力度,修訂著作權(quán)法中有關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的處罰條款,提高侵權(quán)人的盜版成本。另外,對盜版行為惡劣、侵權(quán)程度嚴重的侵權(quán)人進行刑法懲治十分必要。依照《著作權(quán)法》第47條規(guī)定,未經(jīng)著作權(quán)人許可,通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品是一種侵權(quán)行為,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責任。2005年11家教育科研機構(gòu)以侵犯編輯作品著作權(quán)和版式設(shè)計專有使用權(quán)為由將重慶維普公司告上法庭,并最終獲賠236萬元。

侵權(quán)對象的無形性及侵權(quán)目的的非營利性導致網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為認定困難。網(wǎng)絡(luò)空間本身難定邊界,加之P2P、博客、播客、維基百科、臨時復制等技術(shù)和利用網(wǎng)絡(luò)方式的發(fā)展對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護提出了新挑戰(zhàn)。尤其是很多上傳內(nèi)容者并未使用真實姓名注冊為網(wǎng)絡(luò)用戶,難以清晰界定和判斷某一網(wǎng)上活動發(fā)生地點和發(fā)生結(jié)果的確切范圍,被侵權(quán)人維權(quán)行為指向性呈一對多態(tài)勢。應(yīng)成立由政府主管部門、行業(yè)代表、法律界人士組成侵權(quán)行為認定委員會,建立起一套完整、清晰、嚴格的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)標準?；蛘邚娀袠I(yè)協(xié)會的作用,確立組織調(diào)研、出具鑒定報告等方面的法定地位和權(quán)威。同時,司法機關(guān)降低網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的立案門檻,在法院無法查清侵權(quán)網(wǎng)站實際經(jīng)營人的情況下,通過確認侵權(quán)并判決關(guān)停侵權(quán)網(wǎng)站,適當保護網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)。

數(shù)字版權(quán)保護技術(shù)不夠完善。由于解密手段和技術(shù)的不斷增強,現(xiàn)有的主要兩類技術(shù)(以數(shù)據(jù)加密和防拷貝為核心的數(shù)字版權(quán)管理技術(shù),數(shù)字水印技術(shù))并不能夠完全保障信息資源網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的安全。目前我國很多大型數(shù)據(jù)庫采取了防火墻加網(wǎng)關(guān)控制權(quán)限技術(shù),許多網(wǎng)絡(luò)圖書館采用了信息加密技術(shù),此外,還有向版權(quán)控制機構(gòu)申請CA認證等方式,并未能確保網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)法的嚴格執(zhí)行。只有各種有效保護版權(quán)技術(shù)的不斷發(fā)展和突破,才能為各類權(quán)利人提供網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下實用、便捷的事前防御和保護措施。

用戶著作權(quán)意識不強。網(wǎng)絡(luò)信息是創(chuàng)作者智慧的結(jié)晶,是具有價值和使用價值的知識資源商品,任何群體或個人都不能在未獲授權(quán)的情況下無償復制或以其他任何方式使用?，F(xiàn)實情況是,很多網(wǎng)絡(luò)用戶習慣了免費使用網(wǎng)絡(luò)資源,因版權(quán)意識不強,最終用戶無形之中助長盜版的行為,使之一直無法得到有效的遏止。我國已形成了適合中國國情并與國際規(guī)范接軌的較為完整的版權(quán)保護法律體系,應(yīng)該加大宣傳力度,強化廣大群眾網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)意識。以智力成果為資源、以知識創(chuàng)新為動力、以受版權(quán)保護作品為基礎(chǔ)的版權(quán)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)取得了長足的進步。在這種新的形勢下,需要進一步加強出版者對知識產(chǎn)權(quán)的保護和運用,增強知識產(chǎn)權(quán)保護的意識、水平和能力。

綜上所述,恰如新聞出版總署科技與數(shù)字出版司副司長寇曉偉指出的:我國政府、行業(yè)組織、企業(yè)和社會應(yīng)該共同努力,盡快建立起我國數(shù)字版權(quán)合法、合理使用的保障體系,從法律制度層面提供保障。

科技期刊解決網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問題的積極實踐

網(wǎng)絡(luò)出版和傳播以無可比擬的優(yōu)勢擴大了傳統(tǒng)期刊的傳播范圍并增加了其速度,提升了文獻的使用價值。為了規(guī)范和維護網(wǎng)絡(luò)出版?zhèn)鞑ブ刃?期刊出版單位應(yīng)不斷適應(yīng)新情況,切實有效地處理與作者、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫之間的關(guān)系。

與作者簽訂專有使用權(quán)授權(quán)書。國際上的期刊出版商本著尊重作者信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)益的原則與著作權(quán)人簽訂書面數(shù)字版權(quán)的專有使用權(quán)合同,在版權(quán)保護期內(nèi),獲得在世界各地以各種語言和各種方式以印刷、電子等目前已知的及將來可能出現(xiàn)的任何媒體或新技術(shù)對作品進行傳播。絕大多數(shù)科技期刊的版權(quán)頁上都印有期刊社得到授權(quán)(包括得到數(shù)字版權(quán))的聲明并加注有版權(quán)標記。自1996年始,國內(nèi)多數(shù)期刊社均在著作權(quán)法的框架內(nèi)與作者簽署相關(guān)的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓書。如中華醫(yī)學會系列雜志根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》及其實施條例的有關(guān)規(guī)定,約定作者同意自該論文刊登之日起,將其在中華人民共和國境內(nèi)的版權(quán)及相關(guān)財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給中華醫(yī)學會,中華醫(yī)學會對論文的部分或全文具有但不限于以下的使用權(quán):匯編權(quán)、發(fā)行權(quán)、復制權(quán)、翻譯權(quán)、網(wǎng)絡(luò)出版及信息傳播權(quán)。

利用技術(shù)系統(tǒng)記錄必要信息。科技期刊遠程稿件管理系統(tǒng)實現(xiàn)了科技期刊稿件審理與生產(chǎn)從人工模式向數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化模式的轉(zhuǎn)變,對于加強版權(quán)保護有著直接的作用。美國在線出版的《生物化學》雜志在其專用投稿系統(tǒng)頁面隨時記錄個人信息。在線版的每篇正式論文中均注明了其在預(yù)覽版上的首發(fā)日期,既可明確作者的首發(fā)權(quán),也便于讀者引用。中華醫(yī)學會雜志社自主研發(fā)并投入使用的稿件遠程管理系統(tǒng)后臺有強大的日志記錄和分析系統(tǒng),完全能夠保證作者在稿件發(fā)表之前信息的記錄完整性和可追溯性。

推動數(shù)字對象惟一標識符(DOI)的應(yīng)用。美國DOI基金組織制定了DOI 標準,組建了相應(yīng)的解析系統(tǒng)(Handle System)。通過DOI可以將學術(shù)論文、著作參考文獻直接建立關(guān)聯(lián),鏈接不同信息服務(wù)商的出版物和數(shù)據(jù)庫,實現(xiàn)國際不同文種信息間的有效融合。國外主要文獻出版商已經(jīng)采用DOI和數(shù)字版權(quán)管理結(jié)合來標識各種類型的內(nèi)容實體。2009年起,123種中華醫(yī)學會系列雜志的紙本期刊和數(shù)字化期刊全部標注DOI,在醫(yī)學學術(shù)期刊領(lǐng)域中率先推動中文DOI的應(yīng)用,實現(xiàn)對數(shù)字對象版權(quán)狀態(tài)的持續(xù)追蹤,從而達到版權(quán)保護的目的。

版權(quán)清晰有助于推動數(shù)據(jù)庫網(wǎng)絡(luò)傳播。順應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下期刊出版的新要求,作為匯編作品的匯編者,期刊社同每篇論文的作者簽訂版權(quán)專有許可使用合同或版權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,獲得著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)權(quán)利的使用權(quán)、權(quán)后,才能授權(quán)網(wǎng)站將其印刷版的內(nèi)容數(shù)字化并上網(wǎng),供讀者付費下載。擁有123種醫(yī)學期刊的中華醫(yī)學會系列雜志以其辦刊歷史悠久、學術(shù)質(zhì)量高、期刊影響力大等優(yōu)勢,在廣大醫(yī)務(wù)工作者中享有盛譽。2008年2月及2010年6月,中華醫(yī)學會利用擁有自主版權(quán)的信息資源與北京萬方數(shù)據(jù)股份有限公司兩度簽署數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)傳播的獨家合作協(xié)議,共同打造中華醫(yī)學會系列雜志數(shù)字化期刊服務(wù)和檢索平臺,清晰地解決了版權(quán)問題。與此同時,中華醫(yī)學會雜志社利用版權(quán)資源積極開展與海外數(shù)字出版平臺的合作,并積極嘗試OA出版。

伴隨有關(guān)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)法律法規(guī)的完善和發(fā)展,中華醫(yī)學會雜志社將在確保期刊質(zhì)量的前提下不斷擴大集群化期刊的數(shù)量規(guī)模,憑借雄厚的學術(shù)專業(yè)出版資源,借助合作伙伴的技術(shù)、市場優(yōu)勢向信息服務(wù)型企業(yè)不斷轉(zhuǎn)型和發(fā)展,全力打造中國的醫(yī)學信息航母。

游蘇寧系中華醫(yī)學會雜志社

版權(quán)制度論文范文第3篇

[關(guān)鍵詞]原生數(shù)字期刊　Open Access期刊　比較研究

[分類號]G255.75

隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展和Internet的普及，原生數(shù)字期刊和Open Access期刊應(yīng)運而生并迅速發(fā)展。原生數(shù)字期刊和Open Access期刊載體相同，均借助互聯(lián)網(wǎng)傳播，同時兩者出版模式、版權(quán)形式等又不盡相同，兩者既有區(qū)別又有聯(lián)系，易混淆，為了便于圖書館及讀者對這兩種電子期刊的整合利用，本文對原生數(shù)字期刊和Open Access期刊進行比較探討，以加深對這兩種期刊的全面認識。

1　原生數(shù)字期刊和Open Access期刊概覽

1.1　原生數(shù)字期刊

隨著互聯(lián)網(wǎng)的廣泛普及，在線閱讀已逐漸成為讀者的一種閱讀行為，由于多媒體技術(shù)的深入發(fā)展使在線出版成為可能，在此情況下一種新型期刊――原生數(shù)字期刊應(yīng)運而生。原生數(shù)字期刊(the born-digitaliournal)是借助計算機網(wǎng)絡(luò)，完全以電子化、數(shù)字化形式組稿、審稿、制作、出版、，并以計算機網(wǎng)絡(luò)(Internet)為傳輸工具，而沒有相應(yīng)紙質(zhì)印刷版或其他類型電子版的，定期或不定期連續(xù)出版且每期均附有編號或日期標識的連續(xù)性電子出版物。所謂純網(wǎng)絡(luò)雜志、純網(wǎng)絡(luò)期刊、純網(wǎng)絡(luò)電子期刊、純電子期刊、電子雜志等均屬于原生數(shù)字期刊范疇。

1.2　Open Access期刊

20世紀90年代以來“學術(shù)期刊危機”的蔓延，對人們正常的學術(shù)交流造成了十分不利的影響，為此人們提出一種新的出版模式――開放獲取，目的是讓全球讀者可以免費獲取期刊論文，免費分享最新的科研成果。根據(jù)Budapest Open Access Initiative(BOAI)定義，Open Access期刊可理解為一種經(jīng)過同行評議的、網(wǎng)絡(luò)化的免費電子期刊，允許任何用戶免費閱讀、下載、復制、傳播、打印、檢索、鏈接或索引其期刊全文。

2　原生數(shù)字期刊和open Access期刊比較

2.1　產(chǎn)生背景

原生數(shù)字期刊和Open Access期刊的產(chǎn)生背景不同，原生數(shù)字期刊是在互聯(lián)網(wǎng)的廣泛普及、多媒體技術(shù)深入發(fā)展的情況下產(chǎn)生的。傳統(tǒng)期刊僅以文字圖像形式傳播知識，單調(diào)、缺乏動態(tài)性與靈活性，而原生數(shù)字期刊以文字、圖像、視頻等多媒體形式傳播知識，提高了傳播效率，尤其對于傳播強調(diào)事物變化過程的知識，可以增進讀者對知識的深入理解。

Open Access期刊則是在“學術(shù)期刊危機”愈演愈烈的情況下產(chǎn)生的。20世紀90年代的學術(shù)期刊危機在一定程度上阻礙了正常的學術(shù)交流，Open Access期刊的出現(xiàn)，使廣大科研人員可以借助互聯(lián)網(wǎng)免費獲取學術(shù)論文，了解最新的學術(shù)動態(tài)，促進學術(shù)的開放交流。

2.2　發(fā)行方式

原生數(shù)字期刊借助計算機網(wǎng)絡(luò)，僅以在線形式出版發(fā)行，節(jié)省了大量紙張，降低了期刊發(fā)行成本，符合低碳經(jīng)濟的發(fā)展要求。

Open Access期刊，根據(jù)BOAI定義可將其分為無延時Open Access期刊和延時Open Access期刊。無延時Open Access期刊指Open Access后立即將其公開，此期刊一般僅以網(wǎng)絡(luò)形式出版發(fā)行，可稱其為原生Open Access期刊。它同時具備原生數(shù)字期刊和Open Access期刊的優(yōu)點：作為原生數(shù)字期刊，僅以網(wǎng)絡(luò)形式出版，環(huán)保高效；作為Open Access期刊，科研人員可以通過互聯(lián)網(wǎng)及時、免費獲取最新的科研信息，促進了科研成果的及時有效傳播。如BioMed Central(BMC)出版的期刊，可稱其為原生Open Access期刊，它沒有固定的出版期限，論文一經(jīng)錄用，立即通過網(wǎng)絡(luò)出版發(fā)行且沒有相應(yīng)的紙質(zhì)版，這種出版方式極大地提高了生物醫(yī)學信息的傳播。延時Open Access期刊，指后并不提供及時免費訪問，而是延時一個月或數(shù)月再免費開放給廣大讀者，此類期刊一般為傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊，為了提高期刊的影響，數(shù)月后再將期刊的電子版免費開放。

2.3　出版模式

原生數(shù)字期刊和Open Access期刊具有不同的出版模式。原生數(shù)字期刊強調(diào)僅以網(wǎng)絡(luò)形式出版發(fā)行，其出版模式大致可分為三種：①讀者付費訂閱出版，這和傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊相似，采取基于讀者付費訂閱的模式進行出版。如原生數(shù)字期刊Journal of Turbulence，從2000年創(chuàng)刊至今一直沿用讀者付費訂閱的出版制度：②作者付費出版，原生數(shù)字期刊中存在部分Open Access期刊，此類期刊采取與Open Access期刊相同的作者付費出版制度；③機構(gòu)資助出版，原生數(shù)字期刊作為一種新型的電子期刊并不為廣大用戶所熟知，出版發(fā)行面臨一定的風險，在發(fā)展過程中應(yīng)受到相關(guān)機構(gòu)的資助。

Open Access期刊一般采取作者付費的出版制度，期刊廣告、機構(gòu)贊助、作者付費構(gòu)成了Open Access期刊出版商的收入來源，其中作者付費是其收入的主要來源。

2.4　版權(quán)形式

版權(quán)屬于出版發(fā)行一個作品的專有權(quán)，是精神權(quán)和使用權(quán)的結(jié)合，精神權(quán)指作品通過正當方法被應(yīng)用，版權(quán)焦點主要集中在使用權(quán)利上。

原生數(shù)字期刊強調(diào)的是期刊的出版發(fā)行方式――僅以在線形式出版，其中存在部分Open Access期刊，版權(quán)形式與Open Access期刊相同。原生數(shù)字期刊可以有效地降低期刊的運營成本，出版商為了降低成本選擇以原生形式出版期刊，但不一定會選擇以O(shè)penAccess形式出版。原生數(shù)字期刊中存在許多非Open Access形式的期刊，其版權(quán)形式和傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊相似，由出版商占有版權(quán)，出版商占有作品的使用權(quán)及商業(yè)開發(fā)權(quán)，讀者在支付給出版商一定的貨幣后才擁有作品的使用權(quán)。

與原生數(shù)字期刊不同，Open Access期刊強調(diào)期刊的免費獲取，它的版權(quán)主要有4種形式：作者完全保留版權(quán)、作者保留版權(quán)、作者部分轉(zhuǎn)讓版權(quán)給OA出版者、作者完全轉(zhuǎn)讓版權(quán)給OA出版者。

2.5　質(zhì)量控制

在質(zhì)量控制方面，原生數(shù)字期刊和Open Access期刊大多采取和傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊類似的同行專家評審制度，只是在評審方式上存在一定區(qū)別。

原生數(shù)字期刊可分為學術(shù)原生數(shù)字期刊和非學術(shù)原生數(shù)字期刊。非學術(shù)原生數(shù)字期刊一般由編輯直接評審，不組織專家評審，作品符合辦刊宗旨、具有一定意義即可出版發(fā)行；對于學術(shù)原生數(shù)字期刊，它的評審

制度目前暫未統(tǒng)一，部分專家主張采取專業(yè)的、匿名的、外部人審稿制度?！澳涿摹笔侵副粚徃寮髡叩拿趾驮u議人名字均不告知對方，以保證評議人“只對文稿不對人”，外部人指評議人與作者關(guān)系較遠，采取這種制度能有效克服審稿中非理性因素作用，更具客觀性。

Open Access期刊強調(diào)期刊的免費獲取，具有一定的開放性，大多經(jīng)過同行審議，論文質(zhì)量有一定的保證，其中有部分期刊執(zhí)行的是開放的同行評審制度。如BMC出版社要求將論文的初稿、評審人員的意見和簽名、作者的修改稿連同論文的最終稿同時在網(wǎng)絡(luò)上公布，把各自意見公開化，力求評審過程透明化。原生數(shù)字期刊專業(yè)的、隱名的、外部人評審制度和OpenAccess期刊開放的同行評審制度兩者看似矛盾，其實不然。隱名評審強調(diào)克服審稿過程中非理性因素；開放評審強調(diào)審稿的公開化透明化，兩者是從不同側(cè)面促進評審公開、公正。綜上，原生數(shù)字期刊和Open Access期刊的比較分析可概括為表1所示：

3　原生數(shù)字期刊與open ACCeSS期刊發(fā)展的側(cè)重點

3.1　原生數(shù)字期刊與Open Access期刊的發(fā)展趨勢

原生數(shù)字期刊和Open Access期刊是在不同的背景下產(chǎn)生的，原生數(shù)字期刊強調(diào)的是期刊僅以網(wǎng)絡(luò)在線形式出版發(fā)行，Open Access期刊強調(diào)的是期刊的免費獲取，兩者既有區(qū)別又有聯(lián)系，呈現(xiàn)出彼此包容，相互整合的態(tài)勢。

3.1.1　原生數(shù)字期刊與Open Access期刊的整合趨勢

就學術(shù)交流傳播而言，原生數(shù)字期刊和Open Access期刊會進行整合形成一種新的期刊――原生Open Access期刊，它同時具備原生數(shù)字期刊和Open Access期刊的優(yōu)點，可保證科研信息及時、有效、免費地傳送給廣大科研工作者，是一種較理想的學術(shù)交流期刊。如John Wiley出版的Open Access期刊European Transactions on Electrical Power在2011年將以online only形式出版，變成原生Open Access期刊。

3.1.2　原生數(shù)字期刊多媒體化　就學術(shù)傳播效果而言，目前原生Open Access期刊大多僅以文字和圖像形式傳播知識，不排除未來學術(shù)型原生Open Access期刊會加人多媒體元素，實現(xiàn)抽象的知識形象化傳播。如原生Open Access期刊Electronic Letters on Computer Vision and Image Analysis由于沒有紙質(zhì)的限制，允許作者在文章中加入音頻、視頻動畫等進行動態(tài)的演示。國外學者Cliff McKnight和Sheila pricet曾對1010個不同專業(yè)的科研人員進行了問卷調(diào)查，結(jié)果顯示超過三分之一的科研人員認為有必要在文章中加人多媒體元素。

3.1.3　傳統(tǒng)出版商加入原生數(shù)字期刊出版行列　就出版發(fā)行經(jīng)濟性而言，目前大多數(shù)期刊出版商只發(fā)行紙質(zhì)版或紙質(zhì)版和電子版同時發(fā)行，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展和顯示技術(shù)的改進，一些傳統(tǒng)出版商開始考慮進入原生數(shù)字期刊的出版行列。如著名期刊出版商Elsevier已在化學領(lǐng)域出版了一份原生數(shù)字期刊一Combinatorial Chemistry－an Online Journal。有了傳統(tǒng)期刊出版商的加入，原生數(shù)字期刊的論文質(zhì)量會得到一定提高。

3.2　原生數(shù)字期刊長期保存和綜合利用

3.2.1　原生數(shù)字期刊的長期保存原生數(shù)字期刊載體特殊，僅以網(wǎng)絡(luò)形式出版發(fā)行，作為人類重要的知識文化遺產(chǎn)，如何進行長期保存，在軟硬件技術(shù)不斷升級的情況下，如何保證其原貌及可持續(xù)利用等問題成為目前的關(guān)注重點。

理論方面，國內(nèi)學者毛有桂，蘇秋俠分析了電子期刊的3種存取形式：聯(lián)盟存取、開放存取和永久存取。國外學者Maggie Jones論述了電子期刊保存的重要性，并分析了目前的幾種期刊保存模式；HyuckbinKwon等介紹了數(shù)字信息保存項目NDIIPP。實踐方面，許多發(fā)達國家的相關(guān)機構(gòu)和高校圖書館通過構(gòu)建數(shù)字倉儲(Digital Repository)對原生數(shù)字期刊等原生數(shù)字信息進行組織、管理和長期保存，以確保原生數(shù)字期刊長期使用，如DSpace、Fedora、EPrints、DAITSS、LOCKSS、aDORe等。我國于2002年10月啟動了數(shù)字圖書館標準規(guī)范建設(shè)項目，直接指導和規(guī)范各個數(shù)字圖書館項目的資源加工、描述、組織、服務(wù)和長期保存。

國內(nèi)外眾多學者從理論上論述了原生數(shù)字資源長期保存的必要性與可行性，實踐上國內(nèi)外已進行了眾多的原生數(shù)字資源長期保存的項目實踐。筆者認為目前國內(nèi)外原生數(shù)字資源長期保存平臺較多，如Legal Deposit、e-Depot、digital archive等，國內(nèi)外Open Access期刊應(yīng)用平臺也較多，如J-State、OpenJ-Gate、DOAJ、SciELO及國內(nèi)的Socolar，但學術(shù)原生數(shù)字期刊的出版平臺或?qū)W術(shù)原生數(shù)字期刊的出版平臺仍然缺乏，目前只有少數(shù)國家和地區(qū)具有，如英國的BMC、俄羅斯的EJTA。學術(shù)原生數(shù)字期刊出版平臺或出版平臺至少具有兩點重大作用：①凝聚和吸引一部分學術(shù)原生數(shù)字期刊加入這一平臺，形成集群效應(yīng)，宣傳原生數(shù)字期刊，擴大學術(shù)原生數(shù)字期刊的影響力；②提供一個原生數(shù)字期刊出版平臺，方便傳統(tǒng)期刊出版商由紙質(zhì)出版向純網(wǎng)絡(luò)出版的轉(zhuǎn)變，符合低碳經(jīng)濟的總體要求，我國目前也亟需建立一個學術(shù)原生數(shù)字期刊出版平臺或者學術(shù)原生數(shù)字期刊出版平臺。

3.2.2　原生數(shù)字期刊綜合利用

版權(quán)制度論文范文第4篇

關(guān)鍵詞：圖書館，發(fā)展趨勢，研究，預(yù)測

 

通過這些年數(shù)字圖書館的發(fā)展和應(yīng)用，以及網(wǎng)絡(luò)上數(shù)字資源搜索服務(wù)的產(chǎn)生和發(fā)展，尤其近幾年版權(quán)問題被逐漸被重視，數(shù)字圖書館的發(fā)展呈現(xiàn)出以下一些趨勢：

1．從資源類型上來說

1．1電子書。一種是免費書的使用。這些書主要應(yīng)該是沒有大多版權(quán)問題的經(jīng)典著作和普及性著作，這類書的生產(chǎn)制作主要成發(fā)散的方式較長期存在。也就是說，這些書主要是一些公益性部門或者一些熱心的愛書者，為文化傳播而做。二是電子書的搜索服務(wù)。這應(yīng)該以google、百度、讀秀的圖書搜索為代表，這種模式將引領(lǐng)著潮流不斷發(fā)展。這即是文化傳播的需要，也是解決版權(quán)問題的一種良好方式。但電子書搜索服務(wù)提供商、作者、出版社三者如何從中去進行利益分成，將是這一模式下一步發(fā)展的關(guān)鍵所在。這恐怕需要有一個合理的經(jīng)濟模式在運行中逐漸形成。

我們認為，這種使用模式，將在不遠的將來會促成新的電子書版權(quán)法規(guī)的形成。版權(quán)是為了平衡利用、推廣和保護幾個方面而存在的，目前傳統(tǒng)的版權(quán)是無法適應(yīng)的，也是發(fā)展所不允許長期存在的。那么，這就需要彼此讓步，即電子書商不能隨意以整本的方式獨立銷售（除非已經(jīng)獲得了完整的版權(quán)），但也不能因為保護而影響了整個世界文化事業(yè)的快速發(fā)展需求。

1．2電子刊。這類資源的使用必然要參照電子書的模式，或者說應(yīng)該是彼此參照。也就是電子刊的使用也將會逐漸形成搜索的使用模式。

這種以搜索為主要使用的模式將是紙本和電子本同時存在的時期。但經(jīng)過一個時期（或許是很多年，也可能十年）之后，如果新一代的人們逐漸接受使用電子資源的習慣（其實現(xiàn)在基本形成），紙本資源的市場必定逐漸弱化（這也正是近年來版權(quán)問題出現(xiàn)的關(guān)鍵因素），從而進入相對較為次要的地位，或許其主要功能將退化為保存和收藏為主而非為了利用（類似郵票）。因為畢竟計算機作為工具的使用是不可能逆轉(zhuǎn)的。

1．3其他資源。如視頻、報紙等。這些資源有其自身的局限，比如空間容量大、時效性差等，它們目前來說還不象電子書刊那樣形成了幾家超大的公司來壟斷市場，因此鹿到誰家還很難說。但我們認為，這些資源中學術(shù)視頻的使用可能會繼續(xù)沿襲網(wǎng)絡(luò)電影的發(fā)展道路，只不過其用戶相對面小一些而已。而報紙的新聞資源有大商家去統(tǒng)一形成資源庫的可能性是很小的，但報紙上的學術(shù)和知識資源的統(tǒng)一收集和整理，形成類似于書刊庫超級資源商的這種可能性是非常大的，因為目前報紙也都是電子排版從而很便于形成，缺點是散落在幾乎各個地方從而為起步制造了一些困難，但這種困難在如今的通訊年代也是不難克服的。

2．從資源的格式上來說

世界性的趨同才是合理的。正如計算機在世界上的使用幾乎相差不大一樣，無非語言上的區(qū)別，例如，圖片的格式在哪個國家?guī)缀醵家粯印槲幕拇髠鞑?，彼此在電子書刊上使用的格式必然也是要趨同的，要么就是幾種主要格式之間有一個兼容的閱讀工具，就如同圖片的ACDSEE一樣。

我們以為，趨同的格式（或者開放的格式）最有可能的就是PDF，這除了我們們國家以外，在其他國家?guī)缀跻呀?jīng)是大家默認的文檔標準。免費論文參考網(wǎng)。從這方面來說，我們總以為，我們們國家的萬方（其資源全部是PDF格式）可能會有較好的發(fā)展前景。

3．從資源的使用時間來說

目前已經(jīng)有一些電子資源的使用時間是受限制的，這將應(yīng)該是一個趨勢。就如同傳統(tǒng)書刊的借閱、有形資源的損耗一樣?；蛟S這也是將來知識產(chǎn)權(quán)保護所要求的。

4．從技術(shù)的角度來說

4．1檢索的有效性將被普遍重視，正如搜索引擎的相關(guān)度被使用者重視一樣。當年世界上的四大搜索引擎逐步退位給了GOOGLE，最關(guān)鍵的原因就是GOOGLE的相關(guān)度算法是別人所不能敵的。那么，電子書刊的搜索，如果不能在相關(guān)度上達到一定的水平，在發(fā)展中也是有局限性的，這也是面向海量資源時的必然要求。

4．2檢索的入口將逐漸趨向統(tǒng)一。這是跨庫檢索和一站式檢索發(fā)展的需要，也是用戶從各種資源中快速得到利用的需要，同時也是搜索引擎之所以在互聯(lián)網(wǎng)興起后快速發(fā)展的一個最重要原因。那么如何將入口趨同呢？我們認為，以一個圖書館為例，就是該館的數(shù)字資源，無論是書刊還是其他什么數(shù)字的資源，但最終可能需要提供一個統(tǒng)一的檢索接口。這或許是將來數(shù)字圖書館發(fā)展的又一個規(guī)范和要求。免費論文參考網(wǎng)。免費論文參考網(wǎng)。

4．3技術(shù)上的研究將被主要的服務(wù)提供商所重視。為了更好地做好服務(wù)工作，更好顯現(xiàn)自己的優(yōu)勢，對技術(shù)的研究和應(yīng)用是服務(wù)商在今后一個時期的一個重點。比如清華期刊的深度聯(lián)接（包括參考文獻、相似文獻），這應(yīng)該是清華具有較好發(fā)展前景的最重要一個原因。

4．4標準和相關(guān)法規(guī)將進入規(guī)范行業(yè)的角色。這些標準和法規(guī)是使用者、用戶提出來，也應(yīng)該有一些指定性的成分（比如立定課題，CALIS的一些標準就是這種形式），當然也應(yīng)該有服務(wù)商和政府部門的參與，但最終推行必定是行政性的。在推行中可能會涉及到準入制度，也就是說，如果符合標準和法規(guī)就可進入市場，否則可能被市場和用戶拒絕。其實，這方面的研究已經(jīng)有了一個時期了，也有了很多比較成熟的東西，比如都柏林-核的元數(shù)據(jù)標準、XML技術(shù)等，只是這些還沒有完全形成一個完整的系列化的東西，也沒有進入強制性的階段，但我們認為，這個時間不會太久。

5．從發(fā)展的時間上來說

我們認為，最近的三到五年將是一個非常關(guān)鍵的時期。因為數(shù)字圖書館的發(fā)展經(jīng)過這些年的產(chǎn)生、發(fā)展和應(yīng)用，已經(jīng)逐漸趨于成熟，這是一個行業(yè)要進入被規(guī)范的關(guān)鍵時期。很有可能，一些行業(yè)性的標準會逐漸被強制執(zhí)行，甚至新的版權(quán)法規(guī)的真正產(chǎn)生和應(yīng)用。

版權(quán)制度論文范文第5篇

論文關(guān)鍵詞　數(shù)字圖書館　資源共享　P2P　著作權(quán)保護

數(shù)字圖書館不斷創(chuàng)新P2P資源共享的平臺，讀者用戶可在自己空閑的時間內(nèi)，選擇自己適宜的地方上網(wǎng)注冊成為P2P讀者用戶，憑身份驗證進入數(shù)字圖書館資源共享系統(tǒng)，或者直接與其他的P2P讀者用戶交互連接復制下載數(shù)字化作品。海量的讀者可以不受限制地共享使用大量數(shù)字圖書館資源中受著作權(quán)保護的作品，使作品著作權(quán)人利益受到大程度的損害，將引發(fā)大量的訴訟，并將數(shù)字圖書館推向訴訟買單的矛盾浪尖上。因此，當網(wǎng)絡(luò)科技技術(shù)的進步與尚需完善的法律規(guī)范發(fā)生沖突時，如何協(xié)調(diào)關(guān)系，繼續(xù)發(fā)揮數(shù)圖書館的功能作用，實現(xiàn)兼顧網(wǎng)絡(luò)科技發(fā)展和法律正義的雙重目標等問題，己經(jīng)成了法律、圖書館各界關(guān)注的焦點。

一、數(shù)字圖書館視角下P2P讀者用戶間資源共享行為

對作品的數(shù)字化在法律上不是與復制權(quán)、發(fā)行權(quán)、表演權(quán)相并列的權(quán)利，而是屬于復制權(quán)的進一步引申概念，因此，“數(shù)字圖書館對紙質(zhì)文獻數(shù)字化共享傳播涉及的版權(quán)問題可以參照著作權(quán)中復制權(quán)的法律相關(guān)規(guī)定處理”。數(shù)字技術(shù)網(wǎng)絡(luò)條件下能將成千上萬作品數(shù)字化，數(shù)字化后的作品更方便快捷的存儲至數(shù)字化圖書館系統(tǒng)中供讀者利用。作品權(quán)利人享有對作品數(shù)字化，使用或許可他人使用作品的權(quán)利，并因此附加獲得報酬的權(quán)利。數(shù)字圖書館對館藏存儲的作品數(shù)字化，除在一定條件下的“合理使用、法定許可”，或已處于公有領(lǐng)域的作品外，其他對作品數(shù)字化并傳播共享的行為必須先取得權(quán)利人的明確授權(quán)。數(shù)字圖書館對作品數(shù)字化必須在法律傘狀框架內(nèi)進行，否則就有被指控為侵權(quán)而承擔版權(quán)責任的風險。

“P2P是一種新的軟件稱謂，內(nèi)容是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)。其英文簡寫Peer-to-Peer，被中譯后稱為點對點技術(shù)，或?qū)Φ然ヂ?lián)，可以理解為文件共享技術(shù)”，P2P用戶的電腦既是客戶端，也是服務(wù)器，更是一個多點下載的軟件，用來交換數(shù)據(jù)或傳播信息。P2P也是一種現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下共享傳播的新型方式，使用P2P軟件共享作品，不需要中介設(shè)備，只要把讀者彼此都需要的信息放在P2P軟件用戶的計算機共享文件夾下，其他讀者用戶就可以通過P2P技術(shù)來獲取，每個用戶既是信息的獲得者，也是信息的提供者。利用P2P獨特的傳輸方式使每個節(jié)點用戶都是共享者，數(shù)字圖書館用戶能在這個平臺上、檢索和下載自己所需要的各種有價值的信息資源，能與其他用戶通過即時消息傳送、內(nèi)容的管理和送遞、P2P電子郵件系統(tǒng)等方式便捷的分享彼此的信息資源。

數(shù)字圖書館是國家教育投資從事公益事業(yè)的特殊利益主體，肩負著傳播知識、平衡權(quán)利人和公眾利益的職能，作品的數(shù)字化和P2P在線共享傳播帶來了許多法律問題，難以計算數(shù)量的受著作權(quán)保護的作品會通過P2P在網(wǎng)上的傳輸和交換，這樣的共享行為將逐漸導致作品的著作權(quán)方、P2P讀者用戶和提供共享服務(wù)的數(shù)字圖書館間多方利益沖突并失衡。

二、P2P用戶資源共享行為透視網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)保護

（一）我國現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)對數(shù)字圖書館資源共享行為的相關(guān)規(guī)定

我國現(xiàn)行的著作權(quán)法界定了對著作權(quán)權(quán)利的限制，規(guī)定了數(shù)據(jù)庫、多媒體、網(wǎng)絡(luò)傳播等方面使用數(shù)字技術(shù)引起的法律糾紛的解決辦法，并增加了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》、《計算機軟件保護條例》，這兩個條例涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護和防治軟件盜版等內(nèi)容。但現(xiàn)行的這些法律法規(guī)還沒有專門針對數(shù)字圖書館資源共享的明確規(guī)定，通過P2P傳播作品的，具體明細條文不夠明晰。

現(xiàn)行法規(guī)不能約束復雜的網(wǎng)絡(luò)共享侵權(quán)行為問題，需要借鑒國際上知識產(chǎn)權(quán)專門針對數(shù)字圖書館立法的成功經(jīng)驗和通行慣例，找出適應(yīng)我國數(shù)字圖書館環(huán)境的改良方法，加快我國數(shù)字圖書館網(wǎng)絡(luò)信息資源共享的立法。尤其針對大量P2P用戶資源共享行為，數(shù)字圖書館必需依據(jù)法律與權(quán)利人和技術(shù)軟件商協(xié)商解決好對原著作權(quán)的利益分配，并適當委托集中的主體處理共享各個環(huán)節(jié)中所涉及到的版權(quán)問題。

（二）P2P用戶共享未發(fā)表的作品挑戰(zhàn)著作權(quán)人的發(fā)表權(quán)

許多高校數(shù)字圖書館網(wǎng)頁上設(shè)有“學位論文數(shù)據(jù)庫”欄目，收錄的是學生的學位論文，學位論文具有特殊性，是未發(fā)表作品的典型，數(shù)據(jù)庫的收錄和建立雖然合法，但數(shù)字圖書館P2P用戶的復制共享能力不斷的擴張，大量將這些未發(fā)表的作品經(jīng)數(shù)字化后用P2P共享傳輸至網(wǎng)上，無形的為不特定的多數(shù)人共享利用提供墊板，這種共享行為是否涉及侵犯學位論文著作權(quán)人的發(fā)表權(quán)?

“發(fā)表權(quán)是指作品的作者享有的決定作品是否公之于眾的權(quán)利”，除非在小范圍內(nèi)因個人學習、研究或者欣賞少量的“合理使用”，例如私人的電子郵件、少數(shù)人的網(wǎng)絡(luò)論壇、單位內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)傳輸使用。其他大多數(shù)情況只有作者才有權(quán)決定其作品是否發(fā)表，以及發(fā)表的時間、地點及方式。網(wǎng)絡(luò)傳輸高速的特性決定了現(xiàn)在“合理使用”在數(shù)字圖書館資源共享中，單單依憑法條字眼的公之于眾，實際界定起來相當困難，調(diào)查取證也不現(xiàn)實，行為人出版、表演、播放、展覽以及當眾朗誦、介紹等方式都可視為“公之于眾”，那么作品被P2P軟件在網(wǎng)絡(luò)上大量傳輸共享，使作品在廣泛范圍內(nèi)被公眾用戶使用共享，更應(yīng)視為“發(fā)表”。

（三）P2P用戶共享已發(fā)表的作品挑戰(zhàn)著作權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

數(shù)字版權(quán)立法要求數(shù)字圖書館對作品的絕大多數(shù)的數(shù)字化利用事先要取得權(quán)利人的授權(quán)，但在與此同步的集體授權(quán)機制和機構(gòu)尚未健全的情況下，數(shù)字圖書館面對眾多權(quán)利人出現(xiàn)了在時間和資金方面的不可行，圖書館分別親自通過談判一一取得權(quán)利的做法，沒有授權(quán)價格參考依據(jù)，無疑將大大增加授權(quán)成本。

享有著作權(quán)的作品經(jīng)數(shù)字化后上傳，只可將作品的題目及相關(guān)評論、簡介供讀者下載瀏覽，如果共享整本作品行使的是著作權(quán)人的專有權(quán)利，就必須依據(jù)法律得到著作權(quán)人的許可授權(quán)。圖書館把數(shù)字化后的作品搭載網(wǎng)上向公眾共享傳播，屬于使用作品的一種方式，必須尊重作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)，因為上述幾項權(quán)利的保護期是永久的。我國現(xiàn)行《著作權(quán)法》第十條增設(shè)“網(wǎng)絡(luò)的傳播權(quán)”。網(wǎng)絡(luò)作品的傳播權(quán)利有排除其他任何組織和個人通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供的排他性，其他人傳播網(wǎng)絡(luò)作品，就要向權(quán)利人支付一定的報酬，還要獲得權(quán)利人的許可。

數(shù)字圖書館通過網(wǎng)絡(luò)共享信息資源傳輸，利用P2P先進軟件共享技術(shù)，可以提升分散用戶獲取知識信息的效率，促進信息交流與傳播。如何能實現(xiàn)共享信息資源的網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)保護和傳播利用兩者權(quán)益價值的雙贏，促進數(shù)字圖書館立法和技術(shù)措施的完善具有突出的地位。

三、法與技術(shù)措施并舉互補保護數(shù)字圖書館P2P資源共享

（一）補償金制度保護數(shù)字圖書館P2P資源共享的可行性

借鑒國外盛行的“補償金制度”實際上是一種為了平衡作品版權(quán)人、P2P軟件制造商和數(shù)字圖書館用戶三方利益，應(yīng)用在我國數(shù)字圖書館的資源共享中高效的解決方法，目的是重構(gòu)并恢復在圖書館數(shù)字化利用中多方利益平衡機制。網(wǎng)絡(luò)日趨開放使數(shù)字化作品易于復制、易于傳播、易于共享的特點更加明顯，數(shù)字技術(shù)發(fā)展顯然改變了圖書館加工收錄、傳播利用作品的原貌，使本具有社會公益性質(zhì)的數(shù)字圖書館夾在權(quán)利人與用戶之間，成為雙方矛盾矛頭指向。為了緩和矛盾沖突，使數(shù)字圖書館變不利的指向為有利的中間人，引入的補償金制度可以免除繁瑣的授權(quán)程序，消除圖書館自行開展收錄作品的權(quán)利調(diào)查和授權(quán)談判中的種種不必要的高額支出，同時還減小了權(quán)利人監(jiān)督管理其版權(quán)作品的費用，使得交易成本合理，在法定標準付酬內(nèi)避免了壟斷，提高了作品使用的效率。

網(wǎng)絡(luò)司法實踐事實證明，如果苛求數(shù)字圖書館逐一向上萬個共享的作品著作權(quán)人申請使用許可、現(xiàn)實執(zhí)行非常困難。況且在權(quán)利人的利益受到侵害時，直接采取法律過重地處罰公共利益的作品使用者，并不能使作品著作權(quán)人通過訴訟途徑更好地維護自己合法權(quán)益，不如通過靈活的補償金制度，變權(quán)利許可體系為報酬請求權(quán)體系，給予適當?shù)难a償，使用戶和著作權(quán)人雙方都能得到利益互補。把補償金制度的立法思想引入數(shù)字圖書館資源共享行為調(diào)解中，作品使用者不需要取得權(quán)利人的授權(quán)，適當放棄主攻那些難以實現(xiàn)的使用授權(quán)，改退一步轉(zhuǎn)向比較現(xiàn)實點的支付報酬權(quán)。許多國家應(yīng)用補償金制度于數(shù)字文件共享傳播實踐中，我國需要向其學習，構(gòu)建國內(nèi)的管理補償金制度組織機構(gòu)或仲裁機構(gòu)，確保司法的職能作用和有效運行。

（二）利用數(shù)字水印等技術(shù)來保護數(shù)字圖書館資源共享的合理性

數(shù)字圖書館資源共享資源大都具有公益性質(zhì)，不以盈利為目的，利用技術(shù)手段保護版權(quán)也是一條寬闊的途徑。通過技術(shù)再創(chuàng)造一個阻止P2P技術(shù)大量共享資源的操作，可以設(shè)置訪問限制屏障，通過口令或身份驗證等程序，阻止非授權(quán)用戶的進入和對信息資源的非法訪問；或者加密于作品文件，加入有難度的技術(shù)性密碼。