前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇自由貿(mào)易的缺點(diǎn)范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

自由貿(mào)易的缺點(diǎn)范文第1篇

 經(jīng)過三十多年的改革開放，中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作的程度不斷加深，對(duì)外開放的程度也日益提高，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作逐漸成為中國(guó)對(duì)外開放的主要戰(zhàn)略。近年來，特別是加入WTO后，中國(guó)與多個(gè)國(guó)家或地區(qū)分別建立了自由貿(mào)易區(qū)，使中國(guó)成為了輪軸國(guó)，獲得了區(qū)域優(yōu)惠安排所帶來的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)和動(dòng)態(tài)效應(yīng)。同時(shí)，優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則作為自由貿(mào)易區(qū)的主要特征，已經(jīng)不只是產(chǎn)品能否享有區(qū)域優(yōu)惠待遇的判定標(biāo)準(zhǔn)，而是進(jìn)一步成為影響區(qū)域貿(mào)易額的重要因素。本文運(yùn)用計(jì)量模型，分析了優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則與中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易額的相關(guān)性，進(jìn)而提出優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則存在的問題，并通過完善，使中國(guó)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中獲得輪軸國(guó)的優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)，力爭(zhēng)在全球經(jīng)濟(jì)合作中獲得最大的利益。

    一、中國(guó)重疊式自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀

    截至2010年12月底，我國(guó)已經(jīng)與8個(gè)國(guó)家和地區(qū)簽署了自由貿(mào)易協(xié)定，同時(shí)正在協(xié)商的自貿(mào)協(xié)定有5個(gè)，涵蓋了28個(gè)國(guó)家和地區(qū)?！秮喬Q(mào)易協(xié)定》是一個(gè)具有實(shí)質(zhì)性優(yōu)惠的貿(mào)易安排計(jì)劃，其宗旨是通過成員國(guó)對(duì)進(jìn)口商品相互給予關(guān)稅和非關(guān)稅優(yōu)惠，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易便利化及擴(kuò)大貿(mào)易，不斷擴(kuò)大成員國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作與共同發(fā)展。亞太貿(mào)易協(xié)定正式成員包括孟加拉國(guó)、中國(guó)、印度、韓國(guó)、老撾和斯里蘭卡6個(gè)國(guó)家。到2006年9月，中國(guó)已經(jīng)根據(jù)協(xié)定實(shí)施了3輪關(guān)稅減讓，已向其他成員國(guó)的1717項(xiàng)8位稅目產(chǎn)品提供優(yōu)惠關(guān)稅，中國(guó)也享受了同樣的優(yōu)惠關(guān)稅。

    中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)是中國(guó)建立的第一個(gè)自由貿(mào)易區(qū)。按人口算，這是世界上最大的自由貿(mào)易區(qū)；在經(jīng)濟(jì)規(guī)模上是僅次于歐盟和北美自由貿(mào)易區(qū)的全球第三大自由貿(mào)易區(qū)，是發(fā)展中國(guó)家組成的最大的自由貿(mào)易區(qū)?！犊蚣軈f(xié)議》規(guī)定，中國(guó)和東盟雙方從2005年7月20日開始實(shí)施降稅計(jì)劃，中國(guó)和東盟的7000種產(chǎn)品大幅降低關(guān)稅、取消配額以及其他市場(chǎng)準(zhǔn)入條件。中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)自2010年1月1日已經(jīng)全面啟動(dòng)，標(biāo)志著由中國(guó)和東盟10國(guó)組成、接近6萬億美元國(guó)民生產(chǎn)總值、4.5萬億美元貿(mào)易額的區(qū)域，開始步入零關(guān)稅時(shí)代。自貿(mào)區(qū)建成啟動(dòng)后，中國(guó)與文萊、菲律賓、印度尼西亞、馬來西亞、泰國(guó)、新加坡6個(gè)東盟成員國(guó)間，有超過90%的產(chǎn)品實(shí)行零關(guān)稅，中國(guó)對(duì)東盟的平均關(guān)稅從原來的9.8%降至0.1%，上述東盟成員國(guó)對(duì)中國(guó)的平均關(guān)稅從12.8%降至0.6%。越南、老撾、柬埔寨和緬甸4個(gè)東盟新成員將在2015年對(duì)90%的中國(guó)產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅的目標(biāo)。

    CEPA是中國(guó)國(guó)家主體與單獨(dú)關(guān)稅區(qū)香港地區(qū)、澳門地區(qū)簽署的自由貿(mào)易協(xié)議，主要目的是逐漸取消相互間貨物貿(mào)易中關(guān)稅和非關(guān)稅措施，逐步消除服務(wù)貿(mào)易中的各種限制，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易投資便利化，促進(jìn)相互間貿(mào)易投資的增長(zhǎng)。

    自2004年11月18日起，經(jīng)過10個(gè)月的磋商，最終在2005年11月18日簽署了中國(guó)—智利自由貿(mào)易協(xié)定。這是繼中國(guó)—東盟自貿(mào)協(xié)定之后，中國(guó)對(duì)外簽署的第二個(gè)自貿(mào)協(xié)定，也是中國(guó)與拉美國(guó)家簽署的第一個(gè)自貿(mào)協(xié)定。雙方就市場(chǎng)準(zhǔn)入、原產(chǎn)地規(guī)則、技術(shù)貿(mào)易壁壘、動(dòng)植物檢驗(yàn)檢疫、貿(mào)易救濟(jì)和爭(zhēng)端解決機(jī)制以及相關(guān)法律和技術(shù)問題達(dá)成一致協(xié)定。根據(jù)兩國(guó)協(xié)定，占兩國(guó)稅目總數(shù)97%的產(chǎn)品將于10年內(nèi)分階段降為零關(guān)稅。從2006年10月1日起，智利對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的5891種產(chǎn)品的關(guān)稅將立即取消，中國(guó)對(duì)原產(chǎn)于智利的2806種產(chǎn)品的關(guān)稅也將降為零。

    2005年4月，中國(guó)與巴基斯坦共同宣布啟動(dòng)中巴談判，12月9日雙方正式簽署《中巴自由貿(mào)易協(xié)定早期收獲協(xié)議》（即先于貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、爭(zhēng)端解決機(jī)制、投資等協(xié)定之前的計(jì)劃）。2006年1月1日正式實(shí)施，根據(jù)協(xié)定，中國(guó)從2006年對(duì)原產(chǎn)于巴基斯坦的1671個(gè)8位稅目產(chǎn)品實(shí)施優(yōu)惠關(guān)稅，平均優(yōu)惠幅度為27%；巴方也將對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的575項(xiàng)6位稅目產(chǎn)品實(shí)施優(yōu)惠關(guān)稅，平均優(yōu)惠幅度為22%①。根據(jù)協(xié)議，雙方在WTO服務(wù)貿(mào)易承諾表和中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)《服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾清單的基礎(chǔ)上，在服務(wù)貿(mào)易方面中國(guó)和巴基斯坦進(jìn)一步相互擴(kuò)大市場(chǎng)準(zhǔn)入范圍。

    2008年4月，中國(guó)與新西蘭簽署了《中國(guó)—新西蘭自由貿(mào)易協(xié)定》。根據(jù)協(xié)定內(nèi)容，新西蘭承諾將在2016年1月1日前取消全部自中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品關(guān)稅，其中63.6%的產(chǎn)品從《協(xié)定》生效時(shí)即實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅；中方承諾將在2019年1月1日前取消97.2%自新西蘭進(jìn)口產(chǎn)品關(guān)稅，其中24.3%的產(chǎn)品從《協(xié)定》生效起實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅②。另外，雙方就服務(wù)貿(mào)易做出了高于WTO的承諾，并對(duì)包括技術(shù)工人在內(nèi)的人員流動(dòng)做出了具體規(guī)定。

    中國(guó)—新加坡自由貿(mào)易區(qū)談判啟動(dòng)于2006年8月，經(jīng)過8輪艱苦而坦誠(chéng)的磋商，于2008年9月圓滿結(jié)束談判。雙方在2008年10月正式簽署了協(xié)議?！秴f(xié)定》涵蓋了貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、人員流動(dòng)、海關(guān)程序等諸多領(lǐng)域，是一份內(nèi)容全面的自由貿(mào)易協(xié)定。根據(jù)《協(xié)定》，新方承諾在2009年1月1日取消全部自中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品關(guān)稅；中方承諾在2010年1月1日前對(duì)97.1%的自新進(jìn)口產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅，其中87.5%的產(chǎn)品從《協(xié)定》生效時(shí)起即實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅。雙方還在醫(yī)療、教育、會(huì)計(jì)等服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域做出了高于WTO的承諾。在服務(wù)貿(mào)易方面，雙方在WTO服務(wù)貿(mào)易承諾表和中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)《服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾清單的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步相互擴(kuò)大市場(chǎng)準(zhǔn)入范圍。

    在2009年4月28日簽署的《中國(guó)—秘魯自由貿(mào)易協(xié)定》于2010年3月1日正式實(shí)施。在貨物貿(mào)易方面，中秘雙方對(duì)各自90%以上的產(chǎn)品分階段實(shí)施零關(guān)稅，同時(shí)雙方還在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、貿(mào)易救濟(jì)、原產(chǎn)地規(guī)則、海關(guān)程序、技術(shù)性貿(mào)易壁壘、衛(wèi)生和植物衛(wèi)生措施等眾多領(lǐng)域達(dá)成廣泛共識(shí)。截至2011年2月，中國(guó)正在談判的自由貿(mào)易區(qū)還有中國(guó)—海合會(huì)、中國(guó)—澳大利亞、中國(guó)—冰島、中國(guó)—挪威、中國(guó)—南部非洲關(guān)稅同盟?？梢?，我國(guó)在全球不同地區(qū)都將通過區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的方式建立生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)。

    中國(guó)和哥斯達(dá)黎加自貿(mào)協(xié)定談判于2008年11月啟動(dòng)，經(jīng)過6輪談判，于2010年4月8日正式簽訂了《中國(guó)—哥斯達(dá)黎加自由貿(mào)易協(xié)定》，雙方同意在下半年正式實(shí)施協(xié)定。協(xié)定涵蓋貨物貿(mào)易、技術(shù)貿(mào)易、技術(shù)壁壘和知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，是我國(guó)與中美洲國(guó)家簽署的一攬子協(xié)定。

    

    二、中國(guó)重疊式自由貿(mào)易區(qū)優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則的主要特征

    以中國(guó)為輪軸建立的自由貿(mào)易區(qū)由于合作對(duì)象的不同，所確定的原產(chǎn)地規(guī)則內(nèi)容也有較大的差異。原產(chǎn)地規(guī)則按照適用 的范圍可以分為優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則和非優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則。優(yōu)惠性原產(chǎn)地規(guī)則是指任一成員為確定貨物是否具有資格根據(jù)契約或自治貿(mào)易的規(guī)定享受優(yōu)惠待遇而實(shí)行的普遍適用的法律、法規(guī)和行政決定。該契約或自治貿(mào)易的規(guī)定可使貨物享受超出1994年關(guān)貿(mào)總協(xié)定第一條第一款實(shí)施范圍的關(guān)稅優(yōu)惠待遇。優(yōu)惠性原產(chǎn)地規(guī)則應(yīng)用于互惠的優(yōu)惠性貿(mào)易安排——自由貿(mào)易區(qū)和關(guān)稅同盟。東亞主要的自由貿(mào)易區(qū)優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則大體包含3個(gè)方面：（1）區(qū)域價(jià)值含量標(biāo)準(zhǔn)（RVA）；（2）關(guān)稅目錄改變?cè)瓌t（CTC）；（3）特定加工工序標(biāo)準(zhǔn)（SP）。下面按照東亞成員國(guó)家與區(qū)域內(nèi)部國(guó)家或地區(qū)建立的自由貿(mào)易區(qū)、與區(qū)域外部國(guó)家或地區(qū)建立的自由貿(mào)易區(qū)兩部分，單獨(dú)描述各自由貿(mào)易區(qū)的原產(chǎn)地規(guī)則，進(jìn)一步分析其呈現(xiàn)的特征。

    

    首先，以中國(guó)為輪軸形成自由貿(mào)易區(qū)的原產(chǎn)地規(guī)則主要以東盟的優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則為模板。即以關(guān)稅目錄的改變?yōu)榛A(chǔ)，區(qū)域價(jià)值含量標(biāo)準(zhǔn)約為40%左右，累積方式除了東盟—中國(guó)以對(duì)角累積外，其他的自由貿(mào)易區(qū)為雙邊累積③。這些優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則的主要內(nèi)容都體現(xiàn)了東盟的原產(chǎn)地規(guī)則④。其次，累積規(guī)則處于初級(jí)階段。國(guó)際上一般將累積規(guī)則解釋為，允許國(guó)家使用特定第三國(guó)生產(chǎn)的部件而不用遵守通常的原產(chǎn)地要求，只要這種部件在享受優(yōu)惠的出口國(guó)進(jìn)行了進(jìn)一步加工⑤。累積規(guī)則通常分為3類，一是雙邊累積，二是對(duì)角累積，三是完全累積或充分累積。對(duì)角累積（diagonal cumulation）：既相互訂有優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則的國(guó)家之間可以使用任何成員國(guó)的材料與中間產(chǎn)品加工本國(guó)產(chǎn)品，并獲得原產(chǎn)地資格。雙邊累積（bilateral cumulation）：即兩個(gè)定有優(yōu)惠貿(mào)易安排的成員允許使用雙方各自的原材料加工產(chǎn)品仍能獲得原產(chǎn)地資格。充分累積（full cumulation），即對(duì)等累積的延伸。一些國(guó)家和實(shí)行“優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則”國(guó)家有聯(lián)系，其生產(chǎn)的產(chǎn)品在加工為最終產(chǎn)品后仍能獲得原產(chǎn)地資格。從累積的方式看，從雙邊累積到對(duì)角累積、充分累積，原材料和中間品的選擇范圍逐漸擴(kuò)大，原產(chǎn)地規(guī)則的限制程度也在不斷降低，由于原產(chǎn)地規(guī)則導(dǎo)致的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)在逐漸減少。目前，只有歐盟與南非自由貿(mào)易區(qū)采用充分累積標(biāo)準(zhǔn)，南非產(chǎn)品中可以包含來自南非關(guān)稅同盟中任何國(guó)家的原材料，其產(chǎn)品仍能被歐盟確定為原產(chǎn)于南非。中國(guó)重疊式自由貿(mào)易區(qū)主要采用了雙邊累積方式，是一種最初級(jí)的方式，也使優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則的限制程度比較高。

    三、中國(guó)重疊式自由貿(mào)易區(qū)優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

    1.輪輻國(guó)加大了對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的依賴

    截至2010年12月底，中國(guó)已經(jīng)與32個(gè)國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行了14個(gè)自由貿(mào)易協(xié)定的談判，其中8個(gè)自由貿(mào)易協(xié)定已經(jīng)生效，并與海灣合作委員會(huì)、南部非洲關(guān)稅同盟、冰島、澳大利亞等國(guó)正在進(jìn)行談判。很顯然，中國(guó)已經(jīng)成為輪軸國(guó)，而其他國(guó)家成為輪輻國(guó)。

    從2002年中國(guó)與東盟簽訂自由貿(mào)易協(xié)定開始，越來越多的國(guó)家看中了中國(guó)的廉價(jià)資源和勞動(dòng)力，也就開始與中國(guó)建立區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系。隨之，伙伴國(guó)與中國(guó)的貿(mào)易關(guān)系更加緊密，對(duì)中國(guó)市場(chǎng)更加依賴。

    從表3計(jì)算出的數(shù)據(jù)來看，除去2009年新西蘭對(duì)中國(guó)的進(jìn)出口額占中國(guó)進(jìn)出口總額的比重低于2001年的數(shù)據(jù)外，其他數(shù)據(jù)均高于2001年。因?yàn)樾挛魈m與中國(guó)重疊式自由貿(mào)易區(qū)是在2008年4月7日簽訂，因此影響不大。

    

    2.優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則對(duì)中國(guó)重疊式自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易額的影響

    根據(jù)前面關(guān)于原產(chǎn)地規(guī)則對(duì)自由貿(mào)易區(qū)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的理論分析，原產(chǎn)地規(guī)則的限制程度不同對(duì)區(qū)域內(nèi)公司的生產(chǎn)決策將會(huì)產(chǎn)生不同的影響。因此，在分析中國(guó)重疊式自由貿(mào)易區(qū)原產(chǎn)地規(guī)則的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)時(shí)，以不同的自由貿(mào)易區(qū)為研究對(duì)象，采用引力模型進(jìn)行了計(jì)量分析。

    （1）引力模型的構(gòu)建

    引力模型最初來源于牛頓的萬有引力定律。Tinbergen（1962）和Poyhonen（1963）二位學(xué)者最早將引力模型應(yīng)用到國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，他們認(rèn)為兩個(gè)國(guó)家間雙邊貿(mào)易規(guī)模的大小與萬有引力有類似的規(guī)律，即兩國(guó)的貿(mào)易規(guī)模與兩國(guó)間的空間距離成反比關(guān)系，而兩國(guó)的貿(mào)易規(guī)模與兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模呈正比。后來，許多學(xué)者對(duì)其進(jìn)行了不斷地完善和發(fā)展，在模型中增加了許多新的變量。Linnemann（1966）首次引入了人口和貿(mào)易政策兩個(gè)新的變量。1985年Bergstrand將人均GDP變量引入到貿(mào)易引力模型中來，表明赫克歇爾—俄林模型中的要素稟賦差異對(duì)雙邊貿(mào)易的影響。巍巍（2008）等從中國(guó)雙邊貿(mào)易的實(shí)際出發(fā)，對(duì)前人的研究成果進(jìn)行了擴(kuò)展和修正。他假設(shè)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP、人均GDP、兩國(guó)間的距離以及雙邊自由貿(mào)易安排狀況4個(gè)變量是影響我國(guó)與主要貿(mào)易伙伴間雙邊貿(mào)易大小的因素，修正后的引力模型為：

    

    本節(jié)的分析在借用巍巍修正后的模型基礎(chǔ)上，把原產(chǎn)地規(guī)則限制指數(shù)作為虛擬變量引入模型中，代替FTA變量。

    （2）選取數(shù)據(jù)與回歸結(jié)果

    1）優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則對(duì)中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的影響

    本節(jié)選取的樣本數(shù)據(jù)是我國(guó)與東盟（馬來西亞、新加坡、印度尼西亞、菲律賓、泰國(guó)）、智利、巴基斯坦、新西蘭等伙伴國(guó)2000-2009年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)整理如表4、表5所示。

    借助于計(jì)量經(jīng)濟(jì)軟件Eviews5.0對(duì)表4中的中國(guó)與東盟（ASEAN）的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，采用回歸的方法得到的方程為：

    

    其中，括號(hào)內(nèi)的數(shù)字表示各個(gè)變量t統(tǒng)計(jì)量的檢驗(yàn)值，根據(jù)計(jì)算過程可以看出，各個(gè)變量系數(shù)為0的概率比較低，t統(tǒng)計(jì)量均能通過檢驗(yàn)。另外，從方程的整體情況來看，值為0.99，F(xiàn)值為446.82，DW為2.5789，均能通過檢驗(yàn)，表明方程的擬合度較好，用該方程對(duì)中國(guó)和東盟的貿(mào)易情況進(jìn)行分析是比較準(zhǔn)確的。

    具體來講，方程的結(jié)果說明中國(guó)和東盟的雙邊貿(mào)易額與中國(guó)和東盟以購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算的GDP有關(guān)系。GDP每增加1個(gè)百分點(diǎn)，中國(guó)和東盟的貿(mào)易額會(huì)增加0.85個(gè)百分點(diǎn)；通過引入原產(chǎn)地限制指數(shù)虛擬變量，將2002年以前的數(shù)據(jù)設(shè)置為0，表明優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則的限制程度為0，2003年以后的數(shù)據(jù)設(shè)置為1，說明在中國(guó)與東盟建立自由貿(mào)易區(qū)后，優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則開始起作用。得到的結(jié)論是中國(guó)和東盟的雙邊貿(mào)易額與東盟原產(chǎn)地限制指數(shù)有關(guān)系，引入原產(chǎn)地限制規(guī)則以后，中國(guó)和東盟的雙邊貿(mào)易額增加0.33個(gè)百分點(diǎn)，原產(chǎn)地規(guī)則起到了保護(hù)區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的作用。

    

    

    2）優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則對(duì)中國(guó)—智利、中國(guó)—新西蘭、中國(guó)—巴基斯坦的影響

    ①中國(guó)—智利自由貿(mào)易區(qū)的回歸結(jié)果

    借助于計(jì)量經(jīng)濟(jì)軟件Eviews5. 0對(duì)表5中的中國(guó)與智利（CL）的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，采用回歸的方法得到的方程為：

    

    其中，括號(hào)內(nèi)的數(shù)字表示各個(gè)變量中t統(tǒng)計(jì)量的檢驗(yàn)值，根據(jù)計(jì)算過程可以看出，各個(gè)變量系數(shù)為0的概率比較低，t統(tǒng)計(jì)量均能通過檢驗(yàn)。另外，從方程的整體情況來看，R2值為0.98，F(xiàn)值為155.63，DW為1.87，均能通過檢驗(yàn)，表明方程的擬合度較好，用該方程對(duì)中國(guó)和智利的貿(mào)易情況進(jìn)行分析是比較準(zhǔn)確的。

    具體來講，方程的結(jié)果說明中國(guó)和智利的雙邊貿(mào)易額與中國(guó)和智利以購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算的GDP有關(guān)系。GDP每增加1個(gè)百分點(diǎn)，中國(guó)和智利的貿(mào)易額會(huì)增加1.29個(gè)百分點(diǎn)；中國(guó)和智利的雙邊貿(mào)易額與原產(chǎn)地限制指數(shù)有關(guān)系，引入原產(chǎn)地限制指數(shù)虛擬變量，將2006年以前的數(shù)據(jù)設(shè)置為0，表明沒有限制規(guī)則，2007年以后的數(shù)據(jù)設(shè)置為1，得到的結(jié)論是引入原產(chǎn)地限制規(guī)則以后，中國(guó)和智利的雙邊貿(mào)易額成正向變化。

    ②中國(guó)—新西蘭自由貿(mào)易區(qū)的回歸結(jié)果

    借助于計(jì)量經(jīng)濟(jì)軟件Eviews5.0對(duì)表5中的中國(guó)與新西蘭（NZ）的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，采用回歸的方法得到的方程為：

    

    其中，括號(hào)內(nèi)的數(shù)字表示各個(gè)變量中t統(tǒng)計(jì)量的檢驗(yàn)值，根據(jù)計(jì)算過程可以看出，各個(gè)變量系數(shù)為0的概率比較低，t統(tǒng)計(jì)量均能通過檢驗(yàn)。另外，從方程的整體情況來看，值為0.98，F(xiàn)值為156.96，均能通過檢驗(yàn)，表明方程的擬合度較好，用該方程對(duì)中國(guó)和新西蘭的貿(mào)易情況進(jìn)行分析是比較準(zhǔn)確的。

    具體來講，方程的結(jié)果說明中國(guó)和新西蘭的雙邊貿(mào)易額與中國(guó)和智利以購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算的GDP有關(guān)系。GDP每增加1個(gè)百分點(diǎn)，中國(guó)和新西蘭的貿(mào)易額會(huì)增加0.94個(gè)百分點(diǎn)。

    另外，該方程雖然能夠說明中國(guó)和新西蘭的雙邊貿(mào)易額與新西蘭原產(chǎn)地限制指數(shù)有關(guān)系，引入原產(chǎn)地限制指數(shù)虛擬變量，本研究將2008年以前的數(shù)據(jù)設(shè)置為0，表明沒有限制規(guī)則，2009年以后的數(shù)據(jù)設(shè)置為1，得到的結(jié)論是中國(guó)和新西蘭的雙邊貿(mào)易額與新西蘭原產(chǎn)地限制指數(shù)有關(guān)系，引入原產(chǎn)地限制規(guī)則以后，中國(guó)和新西蘭的雙邊貿(mào)易額成反向變化。這個(gè)結(jié)果不具有解釋力，因?yàn)橹袊?guó)和新西蘭在2008年4月簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，到2009年底，實(shí)施的時(shí)間很短，而且關(guān)稅優(yōu)惠的幅度以及覆蓋的范圍都很小。另外，統(tǒng)計(jì)值中的DW為0.896，這個(gè)值太小，可能存在自相關(guān)。

    ③中國(guó)—巴基斯坦自由貿(mào)易區(qū)的回歸結(jié)果

    借助于計(jì)量經(jīng)濟(jì)軟件Eviews5.0對(duì)表5中的中國(guó)與巴基斯坦（PK）的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，采用回歸的方法得到的方程為：

    

    其中，括號(hào)內(nèi)的數(shù)字表示各個(gè)變量中t統(tǒng)計(jì)量的檢驗(yàn)值，根據(jù)計(jì)算過程可以看出，各個(gè)變量系數(shù)為0的概率比較低，t統(tǒng)計(jì)量均能通過檢驗(yàn)。另外，從方程的整體情況來看，值為0.89，F(xiàn)值為29.10，均能通過檢驗(yàn)，表明方程的擬合度較好，用該方程對(duì)中國(guó)和巴基斯坦的貿(mào)易情況進(jìn)行分析是比較準(zhǔn)確的。

    具體來講，方程的結(jié)果說明中國(guó)和巴基斯坦的雙邊貿(mào)易額與中國(guó)和巴基斯坦以購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算的GDP有關(guān)系。GDP每增加1個(gè)百分點(diǎn)，中國(guó)和巴基斯坦的貿(mào)易額會(huì)增加0.85個(gè)百分點(diǎn)。中國(guó)和巴基斯坦的雙邊貿(mào)易額與巴基斯坦原產(chǎn)地限制指數(shù)有關(guān)系，引入原產(chǎn)地限制指數(shù)虛擬變量，本研究將2005年以前的數(shù)據(jù)設(shè)置為0，表明沒有限制規(guī)則，2006年以后的數(shù)據(jù)設(shè)置為1，得到的結(jié)論是中國(guó)和巴基斯坦的雙邊貿(mào)易額與巴基斯坦原產(chǎn)地限制指數(shù)有關(guān)系，引入原產(chǎn)地限制規(guī)則以后，中國(guó)和巴基斯坦的雙邊貿(mào)易額成正向變化。

    四、中國(guó)重疊式自由貿(mào)易區(qū)優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則存在的問題

    我國(guó)現(xiàn)行的原產(chǎn)地規(guī)則法規(guī)體系由1986年海關(guān)總署頒布的《關(guān)于進(jìn)口貨物原產(chǎn)地的暫行規(guī)定》、1992年外經(jīng)貿(mào)部頒布的《出口貨物原產(chǎn)地規(guī)則》、《出口貨物原產(chǎn)地規(guī)則實(shí)施方法》和《含有進(jìn)口成分出口貨物原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)主要制造、加工工序清單》等構(gòu)成?！吨腥A人民共和國(guó)出口貨物原產(chǎn)地規(guī)則》及配套法規(guī)的出臺(tái)及實(shí)施在緩解貿(mào)易摩擦、保護(hù)外商投資環(huán)境、加強(qiáng)原產(chǎn)地證書的簽發(fā)等方面起到了積極作用，由此標(biāo)志著我國(guó)已經(jīng)初步建立了具有“中國(guó)特色”的原產(chǎn)地制度。它的頒布和實(shí)施對(duì)規(guī)范我國(guó)進(jìn)出口產(chǎn)品的原產(chǎn)地管理工作、推動(dòng)我國(guó)外經(jīng)貿(mào)發(fā)展起到了積極促進(jìn)作用。

    1.我國(guó)優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則不能起到充分保護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)利益的目的

    隨著經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的日益明顯，多邊貿(mào)易關(guān)稅逐漸降低，非關(guān)稅壁壘的使用也受到限制，各國(guó)能夠使用的貿(mào)易保護(hù)工具非常有限，原產(chǎn)地規(guī)則就開始成為各國(guó)保護(hù)本國(guó)利益的工具。我國(guó)現(xiàn)行的原產(chǎn)地規(guī)則對(duì)進(jìn)口貨物的判定標(biāo)準(zhǔn)是“實(shí)質(zhì)性加工”標(biāo)準(zhǔn)，但沒有明確說明在何種情況下適用何種標(biāo)準(zhǔn)，并且對(duì)如何計(jì)算增值比例也沒有規(guī)定方法，根據(jù)世貿(mào)組織的規(guī)定，如果采用增值比例標(biāo)準(zhǔn)，必須明確列出計(jì)算公式。這種籠統(tǒng)的規(guī)定容易造成原產(chǎn)地認(rèn)定的隨意性，使原產(chǎn)地規(guī)則根本不能實(shí)現(xiàn)它的設(shè)置目標(biāo)。

    我國(guó)現(xiàn)行的原產(chǎn)地規(guī)則，對(duì)加工產(chǎn)品的原產(chǎn)地認(rèn)定采取以制造、加工工序?yàn)橹?，輔以構(gòu)成比例的原則。對(duì)加工產(chǎn)品的原產(chǎn)地認(rèn)定更多地注重“最終組裝工序”，而忽視了其中核心部件在原產(chǎn)地認(rèn)定中的作用。這種較低的原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)造成在我國(guó)只進(jìn)行簡(jiǎn)單加工的產(chǎn)品輕易就可以取得中國(guó)原產(chǎn)地證書，也使外商更傾向于只將最終簡(jiǎn)單加工環(huán)節(jié)放在中國(guó)境內(nèi)，原材料、零部件更多的是進(jìn)口，而不注重從本地采購(gòu)，這對(duì)中間品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展顯然是極為不利的。另外，我國(guó)規(guī)定的出口貨物原產(chǎn)地規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)主要缺陷在于沒有針對(duì)不同類別的產(chǎn)品實(shí)行差別化判定標(biāo)準(zhǔn)，這對(duì)合理引導(dǎo)外資投向、引進(jìn)技術(shù)、提高加工貿(mào)易的層次以及改善加工貿(mào)易的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)是極為不利的。

    2.原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)過于寬松和籠統(tǒng)

    判斷標(biāo)準(zhǔn)不具體，容易造成“隨意”的現(xiàn)象。這種寬松的原產(chǎn)地規(guī)則容易使他國(guó)搭便車，不僅起不到保護(hù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)利益的目的，還容易引起貿(mào)易摩擦。比如，我國(guó)與美國(guó)的貿(mào)易摩擦不斷，對(duì)華反傾銷訴訟逐年增多，這都是源于中美的高額貿(mào)易順差。事實(shí)上，很多商品都是在我國(guó)進(jìn)行加工，附加值很小，但由于我國(guó)原產(chǎn)地規(guī)則過于寬泛和模糊，導(dǎo)致很多加工品都打上了中國(guó)制造。比如，我國(guó)原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)是以HS稅目號(hào)改變作為實(shí)質(zhì)性改變的標(biāo)準(zhǔn)，但在《出口貨物原產(chǎn)地規(guī)則》中，沒有“以稅目號(hào)改變”的規(guī)定，由此使簽證人員在實(shí)際操作中缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)；《加工清單》規(guī)定的主要加工工序較簡(jiǎn)單，要求的增值百分比標(biāo)準(zhǔn)較寬松，幾乎含有進(jìn)口成分的產(chǎn)品都能取得中國(guó)原產(chǎn)地資格。寬松的原產(chǎn)地規(guī)則造成我國(guó)加工貿(mào)易的中間品進(jìn)口 替代率低，從而使加工貿(mào)易與我國(guó)其他產(chǎn)業(yè)尤其是中間品產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性弱，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率不高。

    對(duì)原產(chǎn)地標(biāo)識(shí)的管理比較松散。目前，我國(guó)具有原產(chǎn)地作用的證明主要有原產(chǎn)地證書、出口許可證、普惠制原產(chǎn)地證和原產(chǎn)地標(biāo)識(shí)。前3種證明的管理工作相對(duì)較為規(guī)范，而對(duì)原產(chǎn)地標(biāo)識(shí)的使用和管理則較為隨意。許多加工貿(mào)易企業(yè)對(duì)使用原產(chǎn)地標(biāo)識(shí)的意義及相關(guān)國(guó)際慣例認(rèn)識(shí)不足，往往出于民族自豪感而將只進(jìn)行簡(jiǎn)單裝配的產(chǎn)品隨意打上“中國(guó)制造”這一原產(chǎn)地標(biāo)識(shí)，這不僅使中國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的信譽(yù)受到影響，引起貿(mào)易摩擦，而且也會(huì)承擔(dān)不必要的法律后果。

    3.原產(chǎn)地認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一導(dǎo)致管理成本提高

    圍繞中國(guó)建立的重疊自由貿(mào)易區(qū)中，不同自由貿(mào)易區(qū)的優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則有所差異。CAFTA模式采取了單一的從價(jià)百分比標(biāo)準(zhǔn)，CEPA模式采取了以加工工序標(biāo)準(zhǔn)為主、以稅目改變標(biāo)準(zhǔn)為輔的標(biāo)準(zhǔn)；中國(guó)—智利自由貿(mào)易區(qū)制定了產(chǎn)品特定清單；CNFTA模式采取了稅目改變標(biāo)準(zhǔn)和加工工序標(biāo)準(zhǔn)以及從價(jià)百分比標(biāo)準(zhǔn)相混合的標(biāo)準(zhǔn)。與其他國(guó)家建立的自由貿(mào)易區(qū)也都側(cè)重不同的原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)。這種原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一使一個(gè)國(guó)家同時(shí)適用多個(gè)原產(chǎn)地規(guī)則，相關(guān)出口企業(yè)將花費(fèi)更多的時(shí)間和精力適應(yīng)這些原產(chǎn)地規(guī)則。另外，海關(guān)的行政管理部門也需要深入了解這些規(guī)則，增加了海關(guān)的管理成本。

    五、中國(guó)重疊式自由貿(mào)易區(qū)優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則進(jìn)一步改進(jìn)的方向

    1.制定協(xié)調(diào)統(tǒng)一的優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則

    我國(guó)與不同國(guó)家建立自由貿(mào)易區(qū)，由于國(guó)情不同，自由貿(mào)易區(qū)的優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則內(nèi)容也有所差異。這在貿(mào)易往來過程中帶來很多問題。為了能夠降低貿(mào)易成本，在中國(guó)為輪軸的重疊自由貿(mào)易區(qū)建立統(tǒng)一協(xié)調(diào)的優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則變得非常重要，盡量對(duì)同一產(chǎn)品適用相同的原產(chǎn)地規(guī)則。烏拉圭回合所達(dá)成的《原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)定》第九章第二款規(guī)定稅則分類變化使實(shí)質(zhì)性改變作為基本標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)“對(duì)特定產(chǎn)品或一個(gè)產(chǎn)品部門制定原產(chǎn)地規(guī)則時(shí)，應(yīng)以補(bǔ)充或例外方式考慮，包括從價(jià)百分比和在為某些特定產(chǎn)品或一個(gè)產(chǎn)品部門制定原產(chǎn)地規(guī)則式的生產(chǎn)和加工的操作過程”。稅目改變標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)于其他標(biāo)準(zhǔn)透明度高，客觀性和預(yù)見性較強(qiáng)，避免多種原產(chǎn)地規(guī)則之間的錯(cuò)綜和混亂，使出口商或生產(chǎn)商更容易了解出口目的地的原產(chǎn)地規(guī)則。

    在非優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則方面，需要在中國(guó)重疊式自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)進(jìn)行協(xié)調(diào)統(tǒng)一。按照世貿(mào)組織《原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)議》的要求，原產(chǎn)地規(guī)則應(yīng)適用于所有非優(yōu)惠性原產(chǎn)地目的，所以，應(yīng)該把原產(chǎn)地規(guī)則的適用范圍擴(kuò)大，制定協(xié)調(diào)統(tǒng)一的《中華人民共和國(guó)貨物原產(chǎn)地規(guī)則》，將其適用范圍由單純的“簽證管理”及進(jìn)口貨物征稅稅率確定擴(kuò)大到包括最惠國(guó)待遇的實(shí)施，反傾銷、反補(bǔ)貼及保障措施的實(shí)施，原產(chǎn)地標(biāo)記的監(jiān)管，其實(shí)行的進(jìn)口數(shù)量限制的實(shí)施，國(guó)別進(jìn)口貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)等在內(nèi)的所有領(lǐng)域。我國(guó)現(xiàn)有的原產(chǎn)地規(guī)則包括進(jìn)口貨物的原產(chǎn)地規(guī)定和出口貨物的原產(chǎn)地規(guī)定，對(duì)那些僅在中國(guó)組裝、加工成品但不出中國(guó)海關(guān)的產(chǎn)品如何判定其屬于進(jìn)口產(chǎn)品還是中國(guó)產(chǎn)品，沒有具體規(guī)定。鑒于原產(chǎn)地不單純是海關(guān)的“技術(shù)性問題”，而是背后隱藏著巨大經(jīng)濟(jì)利益的“政策問題”，因此，原產(chǎn)地問題已經(jīng)成為貿(mào)易政策領(lǐng)域的問題。所以，應(yīng)該建立一套結(jié)構(gòu)完整（包括原則、標(biāo)準(zhǔn)和程序）、定義清晰、商品分類詳細(xì)的更為系統(tǒng)、具體的貨物原產(chǎn)地規(guī)則，同時(shí)應(yīng)成為我國(guó)反傾銷和反規(guī)避有力的工具，符合多邊貿(mào)易體系的原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)議。

    2.構(gòu)建合理、細(xì)化的原產(chǎn)地認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

    目前在世界上有NAFTA和PANEURO兩種代表性優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則模式，兩種模式都具有比較合理、完善的標(biāo)準(zhǔn)。它們都是在以稅目標(biāo)準(zhǔn)為主的基礎(chǔ)上，以從價(jià)百分比和加工工序?yàn)檠a(bǔ)充的體系。3種標(biāo)準(zhǔn)各有優(yōu)缺點(diǎn)，可以針對(duì)不同的產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)進(jìn)行不同的組合配套，有利于更好地發(fā)揮原產(chǎn)地規(guī)則的積極作用。而我國(guó)現(xiàn)行的原產(chǎn)地規(guī)則未能對(duì)敏感程度不同的產(chǎn)品制定寬嚴(yán)程度不等的原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)，從而未能有效地利用原產(chǎn)地規(guī)則來維護(hù)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益。

    另外，應(yīng)該結(jié)合不同貿(mào)易伙伴的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)制定有梯度的原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)，以便引導(dǎo)區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和投資流向。通過制定有梯度、有差異的原產(chǎn)地規(guī)則，提高原產(chǎn)地規(guī)則中當(dāng)?shù)爻煞謽?biāo)準(zhǔn)，使外資企業(yè)采用更多本地產(chǎn)的相關(guān)的零配件和原材料，擴(kuò)大內(nèi)需，扶持本地企業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)就業(yè)。為維護(hù)企業(yè)利益，政府應(yīng)針對(duì)不同情況，分別制定高低不等的原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)，提高出口貨物中的中國(guó)成分。比如，嚴(yán)格審查落實(shí)現(xiàn)行的原產(chǎn)地規(guī)則；對(duì)那些我國(guó)已有較強(qiáng)生產(chǎn)能力的被動(dòng)配額產(chǎn)品，可針對(duì)不同情況，制訂較高的原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)，合理保護(hù)國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)。

    就完全原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)、原產(chǎn)地積累規(guī)則及監(jiān)督管理規(guī)則來講，中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)原產(chǎn)地規(guī)則的相關(guān)規(guī)定比較符合多邊貿(mào)易談判中原產(chǎn)地規(guī)則的國(guó)際協(xié)調(diào)。部分原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)是對(duì)自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易往來影響最大的標(biāo)準(zhǔn)，也是分歧最大的標(biāo)準(zhǔn)，成員國(guó)之間的較量經(jīng)常在這個(gè)領(lǐng)域。但以從價(jià)百分比標(biāo)準(zhǔn)看，對(duì)于進(jìn)口商非常復(fù)雜，計(jì)算公式中涉及成本負(fù)擔(dān)、貨幣匯率的波動(dòng)、主要原材料價(jià)格的變動(dòng)以及銷售價(jià)格的變化等，在計(jì)算公式中的變量可變性非常大，這不僅給行政管理部門帶來了較大的工作負(fù)擔(dān)，而且在判斷原產(chǎn)地時(shí)也容易出現(xiàn)分歧，產(chǎn)生爭(zhēng)端，而且公式中40%的增加也不適用于所有產(chǎn)品。從促進(jìn)區(qū)域整體貿(mào)易合作來看，此標(biāo)準(zhǔn)過于復(fù)雜。所以，中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)應(yīng)以稅目改變標(biāo)準(zhǔn)為主，以從價(jià)百分比或加工工序標(biāo)準(zhǔn)為輔助標(biāo)準(zhǔn)，以增強(qiáng)原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)的合理性，使之更加符合自由貿(mào)易區(qū)各成員方的狀況，便于區(qū)域的經(jīng)濟(jì)合作。

    3.用漸進(jìn)性原產(chǎn)地規(guī)則和積累性原產(chǎn)地規(guī)則解決原產(chǎn)地規(guī)則的非對(duì)稱性

    同一個(gè)原產(chǎn)地規(guī)則對(duì)不同成員國(guó)的影響是不同的。這種影響程度與一國(guó)擁有的要素稟賦池有密切的關(guān)系。要素稟賦池是指一國(guó)在一段時(shí)期擁有的資源稟賦的量。擁有要素稟賦池較豐富的國(guó)家，在生產(chǎn)一種產(chǎn)品時(shí)所需要從區(qū)域外進(jìn)口的資源越少，原產(chǎn)地規(guī)則對(duì)其約束程度越低，原產(chǎn)地規(guī)則對(duì)此國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和政治的影響越??；反之，對(duì)于要素稟賦池較小的國(guó)家，在生產(chǎn)某種產(chǎn)品時(shí)需要從其他的國(guó)家進(jìn)口多種中間投入品，原產(chǎn)地規(guī)則對(duì)該國(guó)企業(yè)的生產(chǎn)影響較大，對(duì)它的經(jīng)濟(jì)和政治影響較大。為了能夠保證原產(chǎn)地規(guī)則的中性化影響，需要減少原產(chǎn)地規(guī)則對(duì)不同成員國(guó)產(chǎn)生的非對(duì)稱性影響，采用漸進(jìn)性和積累性原產(chǎn) 地規(guī)則。

    （1）漸進(jìn)性原產(chǎn)地規(guī)則。漸進(jìn)性原產(chǎn)地規(guī)則是解決原產(chǎn)地規(guī)則非對(duì)稱性問題的一種方法。具體的方法在于兩個(gè)方面：一是對(duì)每一個(gè)區(qū)域具體的每一件產(chǎn)品指定不同的原產(chǎn)地規(guī)則；二是對(duì)不同的區(qū)域制定不同的原產(chǎn)地規(guī)則。比如，對(duì)歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)等自由貿(mào)易區(qū)都采用關(guān)稅目錄的改變，同時(shí)對(duì)每個(gè)自由貿(mào)易區(qū)具體的產(chǎn)品制定針對(duì)性的原產(chǎn)地規(guī)則。對(duì)某種要素稟賦豐富的產(chǎn)品制定比較嚴(yán)格的原產(chǎn)地規(guī)則，對(duì)某種要素稟賦稀缺的產(chǎn)品制定寬松的原產(chǎn)地規(guī)則，以使原產(chǎn)地規(guī)則對(duì)它們的影響相等。對(duì)不同的區(qū)域之間制定“容忍原則”，對(duì)不同的區(qū)域制定一定參考性的含量標(biāo)準(zhǔn)，如歐盟為10%，澳大利亞—新西蘭為2%等。

    （2）積累性原產(chǎn)地規(guī)則。積累性原產(chǎn)地規(guī)則是解決非對(duì)稱性的另一種方法。一方面，可以通過擴(kuò)大原有的區(qū)域，擴(kuò)大成員國(guó)單個(gè)的要素稟賦池，相當(dāng)于成員國(guó)之間稟賦池的合并；另一方面，可以建立區(qū)域之間的積累機(jī)制，即可以對(duì)不同的自由貿(mào)易區(qū)制定相互認(rèn)可的積累原產(chǎn)地規(guī)則，以彌補(bǔ)區(qū)域之間的要素稟賦差異。從理論上來說，這種機(jī)制可以使區(qū)域之間的要素稟賦共享，但在實(shí)踐中，如果要素差異較大，雙邊積累機(jī)制依然不能解決非對(duì)稱性的問題。

    注釋：

    ①馮冕：《中外自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展研究》，東北師范大學(xué)2009年碩士學(xué)位論文，第26頁(yè)。

    ②馮冕：《中外自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展研究》，東北師范大學(xué)2009年碩士學(xué)位論文，第26頁(yè)。

自由貿(mào)易的缺點(diǎn)范文第2篇

關(guān)鍵詞:貿(mào)易引力模型;計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué);政策含義

中圖分類號(hào):F741文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):16723198(2009)21009602

1 關(guān)于貿(mào)易引力模型的理論簡(jiǎn)述

西方關(guān)于引力模型的研究較早,在20世紀(jì)60年代荷蘭計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家Tinbergen(1962)和德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Poyhonen(1963)將引力模型進(jìn)入經(jīng)濟(jì)學(xué)后,對(duì)它的研究就沒有停止。最早的是Anderson(1979)從Bergstrand理論得出的完全競(jìng)爭(zhēng)模型,這個(gè)模型認(rèn)為:消費(fèi)者認(rèn)為產(chǎn)品是不同質(zhì)的,即完全競(jìng)爭(zhēng)。這個(gè)模型的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義是控制國(guó)家規(guī)模和雙邊距離,在兩個(gè)距離世界其他國(guó)家遠(yuǎn)的伙伴國(guó)家比距離其他國(guó)家近的伙伴國(guó)家發(fā)生的貿(mào)易量大的結(jié)論。這個(gè)模型最大的缺點(diǎn)是生產(chǎn)環(huán)節(jié)沒有理論基礎(chǔ)。

第二個(gè)主要的模型是Helpman和Krugman(1985)的壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型,這個(gè)模型在假設(shè)無運(yùn)輸成本,規(guī)模報(bào)酬遞增以及需求和供應(yīng)方面的CES偏好對(duì)稱的條件下,得出簡(jiǎn)單的雙邊貿(mào)易模型,這個(gè)模型的經(jīng)濟(jì)含義是兩國(guó)的產(chǎn)品貿(mào)易量與此國(guó)總支出占世界總支出的份額和此國(guó)固定產(chǎn)品產(chǎn)出成正比,但是此模型的缺點(diǎn)是假設(shè)每個(gè)國(guó)家生產(chǎn)不同的產(chǎn)品,與現(xiàn)實(shí)差異很大。

關(guān)于引力模型的第三個(gè)模型是Feenstra、Markusen和 Rose(1998,2001)的相互傾銷模型,假設(shè)兩國(guó)技術(shù)相同并且用一種生產(chǎn)要素生產(chǎn)產(chǎn)品,產(chǎn)品的需求彈性是1,不存在運(yùn)輸成本問題得出的基本結(jié)論是:當(dāng)兩個(gè)國(guó)家規(guī)模相同時(shí),世界總出口額最大。但是相互傾銷模型沒有表明雙邊進(jìn)出口取決于貿(mào)易雙方貿(mào)易品的GDP。

中國(guó)在對(duì)外貿(mào)易流量方面的研究開始得較晚,且文獻(xiàn)較少。近幾年開始有學(xué)者基于引力模型研究影響貿(mào)易量的因素。谷克鑒的《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)引力模型的開發(fā)與應(yīng)用》一文中對(duì)引力模型的理論基礎(chǔ)和構(gòu)造方法加以經(jīng)濟(jì)學(xué)解析和運(yùn)用主流國(guó)際貿(mào)易模型實(shí)施理論驗(yàn)證,將貿(mào)易引力模型的變量設(shè)置成為一個(gè)不斷拓展和延伸的外生變量系列;林玲、王炎在《貿(mào)易引力模型對(duì)中國(guó)雙邊貿(mào)易的實(shí)證檢驗(yàn)和政策含義》中,添加了變量“國(guó)土面積”,用APEC取代了WTO作為虛擬變量,然后驗(yàn)證了是否要引入“發(fā)達(dá)國(guó)家”虛擬變量,最后用GDP、空間距離、國(guó)土面積和APEC建立模型,解釋了2002年中國(guó)對(duì)40個(gè)主要貿(mào)易伙伴的出口數(shù)據(jù)。作者認(rèn)為,使用國(guó)土面積作為解釋變量的經(jīng)濟(jì)含義相對(duì)比較弱,所以就沒有在模型中驗(yàn)證“面積”這個(gè)變量。

2 中國(guó)雙邊貿(mào)易引力模型的建立和實(shí)證檢驗(yàn)

2.1 中國(guó)雙邊貿(mào)易引力模型的建立

本文將過去的學(xué)者對(duì)貿(mào)易引力模型的研究為基礎(chǔ),試圖建立反映中國(guó)雙邊貿(mào)易的引力模型。以Linnemann的模型為基礎(chǔ),對(duì)其進(jìn)行擴(kuò)展和修正,建立適合中國(guó)雙邊貿(mào)易的引力模型,主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面:

自由貿(mào)易的缺點(diǎn)范文第3篇

“一帶一路”是共同商量，共同

建設(shè)，共享成果的平臺(tái)

“一帶一路”是中國(guó)在全球國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化加速，國(guó)家經(jīng)濟(jì)合作日益增強(qiáng)的大背景之下，首次成功倡議的國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作平臺(tái)。在新型的國(guó)際區(qū)域合作平臺(tái)上，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和“一帶一路”沿線國(guó)家之間互有需求。中國(guó)現(xiàn)在最大的需求就是轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)，調(diào)整失衡的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。當(dāng)前，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)失衡主要表現(xiàn)在制造業(yè)的比重過高，而服務(wù)業(yè)的比重太低。對(duì)于“一帶一路”很多經(jīng)濟(jì)體而言，情況正好相反，屬于制造業(yè)嚴(yán)重發(fā)展不足。 “一帶一路”的很多經(jīng)濟(jì)體缺乏能源、缺乏基礎(chǔ)設(shè)施、缺乏工業(yè)化的進(jìn)程，人口多，有的甚至沒有擺脫貧困。

中國(guó)在基建和能源供給、工業(yè)化的發(fā)展方面都積累了寶貴的經(jīng)驗(yàn)，形成了大量的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)能，可以與“一帶一路”國(guó)家的工業(yè)化和脫貧的發(fā)展需求對(duì)接和結(jié)合，實(shí)現(xiàn)共贏，走向共同發(fā)展。因此，“一帶一路”不僅是中國(guó)一家的發(fā)展需要，也是“一帶一路”其他國(guó)家發(fā)展的客觀需要。如果中國(guó)和“一帶一路”國(guó)家能夠朝著這個(gè)方向去合作，未來中國(guó)的經(jīng)濟(jì)會(huì)變得更加平衡、更加可持續(xù)。“一帶一路”的這些經(jīng)濟(jì)體，整個(gè)“一帶一路”的區(qū)域平臺(tái)也會(huì)變得更加均衡、更加可持續(xù)，從而糾正全球經(jīng)濟(jì)失衡，推動(dòng)全球的可持續(xù)發(fā)展。

現(xiàn)在，有將近10個(gè)國(guó)家都已經(jīng)開始從戰(zhàn)略規(guī)劃的層面上來積極謀劃，也有很多國(guó)家積極行動(dòng)起來，在“一帶一路”的平臺(tái)上和中國(guó)進(jìn)行對(duì)接，從不同的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域和中國(guó)合作。我們也和有關(guān)國(guó)家商量相關(guān)的時(shí)間表、路線圖，為將來的長(zhǎng)期合作奠定基礎(chǔ)。

“一帶一路”具有四個(gè)開放

包容的特征

第一個(gè)開放包容，“一帶一路”的合作理念是開放包容的。我們的合作理念是“和平發(fā)展和互利共贏”，圍繞這樣的理念，推進(jìn)“一帶一路”合作是共商、共建和共享。

第二個(gè)開放包容，“一帶一路”在合作的空間上是開放包容的?，F(xiàn)在的“一帶一路”空間范圍是以亞歐大陸作為核心，延伸到非洲、延伸到大洋洲，這樣巨大的一個(gè)區(qū)域合作平臺(tái)，我們希望有越來越多的國(guó)家能夠有機(jī)會(huì)參與。在這個(gè)平臺(tái)上，我們不需要談判，也不需要設(shè)置高門檻，只要這些國(guó)家有合作意愿，我們都?xì)g迎他們參加到這個(gè)平臺(tái)上來。

第三個(gè)開放包容，合作領(lǐng)域是開放包容的。 “一帶一路”要實(shí)施“五通”，從政策溝通到設(shè)施聯(lián)通，到貨物的暢通、資金的融通和民心的相通，這樣“五通”廣泛的領(lǐng)域也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過歷史上任何一個(gè)國(guó)際區(qū)域合作的機(jī)制，或者說國(guó)際合作的平臺(tái)。它的內(nèi)容是非常豐富的，同時(shí)在“一帶一路”上的很多經(jīng)濟(jì)體，有的國(guó)家說在現(xiàn)在的階段可能只能做“三通”，那就先推“三通”，有的國(guó)家說可以做“五通”，那可以做“五通”，這樣可以有多樣的選擇，適合他們的國(guó)情，非常適合“一帶一路”不同國(guó)家的發(fā)展需要。

第四個(gè)開放包容，合作方式也是開放包容的。我們既有機(jī)制性的合作方式，比如在愿景和行動(dòng)當(dāng)中提到一系列的機(jī)制，包括上海合作組織、清邁倡議、中國(guó)東盟自貿(mào)區(qū)、亞投行絲路基金，未來會(huì)有RCEP，還會(huì)有其他的機(jī)制。但是在合作的過程當(dāng)中，也需要非機(jī)制性的合作。在我們和有的國(guó)家沒有任何合作機(jī)制的情況之下，可以通過一個(gè)項(xiàng)目或者一個(gè)領(lǐng)域的具體合作，來推進(jìn)我們的合作。從這個(gè)角度來講，打一個(gè)比方，“一帶一路”平臺(tái)比較像一副中藥方，中藥方的特點(diǎn)就是成份比較復(fù)雜，相互之間是平衡的，而且是可以互相促進(jìn)。自由貿(mào)易協(xié)定更像是一副西藥方，因?yàn)槌煞莘浅Ｇ逦?，一旦用藥見效?huì)很快，會(huì)有貿(mào)易創(chuàng)造、投資創(chuàng)造，缺點(diǎn)是如果不用藥就見不到效果，而且還必須經(jīng)過談判。“一帶一路”建設(shè)有一個(gè)更高的境界是不排斥自由貿(mào)易協(xié)定，我們可以在“一帶一路”的平臺(tái)上把兩者結(jié)合起來，這樣效果會(huì)更好。其實(shí)在“一帶一路”的平臺(tái)上，現(xiàn)在已經(jīng)有了比如中國(guó)東盟自貿(mào)區(qū)、中國(guó)和巴基斯坦自貿(mào)區(qū)，也有現(xiàn)在正在談判中日韓自貿(mào)區(qū)，GCC海外六國(guó)的自貿(mào)區(qū)，中國(guó)東盟自貿(mào)區(qū)要升版，RCEP的自貿(mào)區(qū)也會(huì)加速推進(jìn)，未來和以色列、斯里蘭卡這些有意向的國(guó)家，包括歐亞經(jīng)濟(jì)同盟，現(xiàn)在都在商談以后未來會(huì)推進(jìn)自貿(mào)區(qū)的建設(shè)。此外，現(xiàn)在還有小自貿(mào)區(qū)的建設(shè)，自貿(mào)園區(qū)，包括上海自貿(mào)區(qū)，廣東自貿(mào)區(qū)是“1+3”的格局，未來會(huì)形成“1+3+N”的格局，會(huì)有更多的自貿(mào)園區(qū)會(huì)形成網(wǎng)絡(luò)。自由貿(mào)易協(xié)定的大網(wǎng)絡(luò)，再加上自由貿(mào)易園區(qū)的網(wǎng)絡(luò)，它會(huì)互相促進(jìn)，來提升貿(mào)易投資自由化和便利化的水平，溝通推進(jìn)未來“一帶一路”建設(shè)走向繁榮。

“一帶一路”也是一個(gè)復(fù)雜的

系統(tǒng)工程

這個(gè)系統(tǒng)工程是有層次的。現(xiàn)在“一帶一路”面臨最大的問題是投資環(huán)境有待改善，基礎(chǔ)設(shè)施嚴(yán)重不足。但是在“一帶一路”基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的資金需求都是萬億級(jí)美元的，規(guī)模非常大。為了改善基礎(chǔ)設(shè)施，為了讓民營(yíng)資本愿意到“一帶一路”國(guó)家去進(jìn)行貿(mào)易和投資，首先要做的事情就是改善基建，并且促進(jìn)互聯(lián)互通。要做到這一點(diǎn)，就必然需要有亞投行，有絲路基金，也要和世界銀行、亞洲開發(fā)銀行進(jìn)行合作，我們也歡迎發(fā)達(dá)國(guó)家的開發(fā)性金融機(jī)構(gòu)能夠參與到“一帶一路”的建設(shè)當(dāng)中來。

如果我們能夠把基建和民心相通改善，就意味著未來在“一帶一路”的平臺(tái)上，私人資本所帶來的區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易和投資會(huì)不斷增加。時(shí)間積累長(zhǎng)了以后，會(huì)形成“一帶一路”上新的全球供應(yīng)鏈，新的區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，就會(huì)增強(qiáng)整個(gè)區(qū)域在全球的競(jìng)爭(zhēng)力。未來當(dāng)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和新的供應(yīng)鏈建成之后，這些國(guó)家之間必然就會(huì)產(chǎn)生貿(mào)易投資自由化、便利化的制度性安排的需求，就會(huì)朝著共同繁榮的目標(biāo)邁進(jìn)。民營(yíng)資本也包括國(guó)有企業(yè)在這樣的建設(shè)過程當(dāng)中都有機(jī)會(huì)找到巨大的發(fā)展商機(jī)，也都能發(fā)揮它們相應(yīng)的作用。

“一帶一路”的建設(shè)

機(jī)遇和挑戰(zhàn)共存

現(xiàn)在根據(jù)估算，“一帶一路”沿線的總?cè)丝诖蠹s占到全球的63%，經(jīng)濟(jì)總量占到全球的不到30%，貨物和貿(mào)易的出口占全球不到四分之一。APEC人口占全球的比重是40%左右，比“一帶一路”的人口少得多，但是APEC這個(gè)平臺(tái)上的貿(mào)易總量和經(jīng)濟(jì)總量都是“一帶一路”平臺(tái)的一倍以上。這說明“一帶一路”的平臺(tái)和APEC的平臺(tái)中間有一個(gè)巨大的發(fā)展落差，這個(gè)落差雖然從一方面看可能不是好事，但是從中長(zhǎng)期來看，卻蘊(yùn)藏著巨大的發(fā)展空間和發(fā)展?jié)摿Α?/p>

從中長(zhǎng)期看，“一帶一路”對(duì)中國(guó)、沿線國(guó)家而言，對(duì)全球增長(zhǎng)而言，都是挖掘新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的一個(gè)平臺(tái)。但是在“一帶一路”平臺(tái)上，很多國(guó)家現(xiàn)在的發(fā)展水平很低，有數(shù)據(jù)顯示，“一帶一路”的平臺(tái)上低收入的國(guó)家，即人均收入GDP在1045美元以下的國(guó)家，人口占到將近7%。中等偏下及低收入的國(guó)家，人均GDP在1000-4100美元之間，人口占一半以上。也就是說，這些國(guó)家由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，在區(qū)域合作的過程當(dāng)中面臨著挑戰(zhàn)和困難比較大，更何況有十幾個(gè)經(jīng)濟(jì)體連WTO的成員都不是，還有一些經(jīng)濟(jì)體處在貧困或沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中。這些國(guó)家市場(chǎng)秩序比較差，市場(chǎng)機(jī)制也比較弱，發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)比較高。面對(duì)這樣的風(fēng)險(xiǎn)，在“一帶一路”建設(shè)的過程當(dāng)中，無論是中方的企業(yè)也好，還是“一帶一路”國(guó)家的企業(yè)也好，在進(jìn)行推進(jìn)貿(mào)易和投資的過程當(dāng)中，都需要運(yùn)用各種政策工具和市場(chǎng)工具，及時(shí)去識(shí)別在市場(chǎng)上可能遇到的風(fēng)險(xiǎn)。項(xiàng)目推進(jìn)過程當(dāng)中可能遇到的各種風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)要用各種有效的工具積極應(yīng)對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)，逐步推進(jìn)“五通”的建設(shè)。

“一帶一路”的建設(shè)是國(guó)內(nèi)區(qū)域

經(jīng)濟(jì)一體化和國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)

合作并存和互動(dòng)的新型平臺(tái)

自由貿(mào)易的缺點(diǎn)范文第4篇

國(guó)外保稅區(qū)的建設(shè)可以追溯至1547年意大利熱那亞的里窩那，這是世界上第一個(gè)以自由港命名的自由貿(mào)易區(qū)。而國(guó)外關(guān)于自由港以及保稅區(qū)建設(shè)的理論依據(jù)則紛至浩繁，下面將著重介紹比較典型且與本文關(guān)聯(lián)度較高的保稅區(qū)建設(shè)理論。

威廉?配第于1662年出版的《賦稅論》，其第六章專門對(duì)關(guān)稅以及自由港進(jìn)行了論述。配第在其《賦稅論》中，對(duì)征收關(guān)稅的缺點(diǎn)進(jìn)行了詳細(xì)論述，配第認(rèn)為征收關(guān)稅的缺點(diǎn)主要表現(xiàn)在：第一、對(duì)于半成品征收關(guān)稅無疑是殺雞取卵；第二、征收關(guān)稅的成本比較高；第三、征收關(guān)稅容易誘發(fā)走私活動(dòng)；第四、關(guān)稅占政府財(cái)政收入的數(shù)額較小，在關(guān)稅之外還要開征其他賦稅。而關(guān)于自由港配第認(rèn)為，設(shè)立自由港即使不對(duì)進(jìn)出口貨物征稅，國(guó)家同樣可以從駛?cè)氲拇吧虾T以及游客的花銷、港口勞動(dòng)者的工資以及碼頭倉(cāng)庫(kù)的存儲(chǔ)租費(fèi)增加國(guó)民收入。這是較早的關(guān)于自由港建設(shè)的理論闡述。

而對(duì)保稅制度產(chǎn)生直接誘發(fā)作用的是經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于稅收額外損失的論述，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，征稅會(huì)提高支付者的價(jià)格，降低廠商的價(jià)格，最終稅收會(huì)降低實(shí)際產(chǎn)量，進(jìn)而會(huì)降低社會(huì)總福利水平。具體而言，征稅必然會(huì)產(chǎn)生社會(huì)成本，而社會(huì)成本由政府取得的稅收收入和因征稅而導(dǎo)致的實(shí)際產(chǎn)量下降所引起的額外損失，即所謂的稅收額外負(fù)擔(dān)構(gòu)成，而稅收的額外損失直接導(dǎo)致社會(huì)福利的下降，源于此，激發(fā)了人們研究保稅區(qū)的熱情。

跨區(qū)域綜合保稅區(qū)的基本理論支點(diǎn)是比較優(yōu)勢(shì)理論，因而在此有必要將比較優(yōu)勢(shì)理論進(jìn)行系統(tǒng)梳理。通常而言，比較優(yōu)勢(shì)理論包括亞當(dāng)?斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論、大衛(wèi)?李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論以及要素稟賦理論。亞當(dāng)?斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論的基本含義是一國(guó)與另一國(guó)相比，在某種商品生產(chǎn)上具有更高的效率，那么則稱該國(guó)相對(duì)于另一國(guó)在該產(chǎn)品生產(chǎn)上具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。具體而言，斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論包括如下四方面內(nèi)容：第一、分工可以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，增加社會(huì)財(cái)富；第二、分工的原則是成本的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)或絕對(duì)利益；第三、國(guó)際分工是各種分工形式中的最高階段，國(guó)際貿(mào)易量是實(shí)現(xiàn)國(guó)際分工的重要途徑；第四、國(guó)際分工的基礎(chǔ)是有利的自然稟賦和后天有利的條件。由斯密的主要觀點(diǎn)可以看出，其絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論是以分工為前提的，然而斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論存在明顯的缺陷即一國(guó)若想?yún)⑴c國(guó)際貿(mào)易，那么必然至少要有一種產(chǎn)品的生產(chǎn)與其他貿(mào)易國(guó)相比具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，然而事實(shí)并非如此，也正基于此李嘉圖修正了斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論。李嘉圖認(rèn)為：各國(guó)不一定專門生產(chǎn)勞動(dòng)成本絕對(duì)低（絕對(duì)有利）的產(chǎn)品，而只要專門生產(chǎn)勞動(dòng)成本相對(duì)低（利益較大或者利損較?。┑漠a(chǎn)品即可進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易并從中獲利。盡管李嘉圖對(duì)斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論進(jìn)行了修正，并提出比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生的源泉是各國(guó)間勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異造成的，但是美中不足的是李嘉圖并未對(duì)產(chǎn)生差異的原因進(jìn)行闡述，源于此，赫克歇爾以及俄林提出了要素稟賦理論（H―O模型），要素稟賦理論對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率差異的原因進(jìn)行了闡述。具體而言，要素稟賦理論主要包含以下三方面內(nèi)容：第一、商品價(jià)格的相對(duì)差異是產(chǎn)生國(guó)際貿(mào)易的直接原因；第二、假如兩個(gè)國(guó)家生產(chǎn)要素存量的比例不同，即使兩國(guó)相同的生產(chǎn)要素的生產(chǎn)效率完全一樣，也會(huì)產(chǎn)生生產(chǎn)成本的差異，從而使兩國(guó)發(fā)生貿(mào)易關(guān)系；第三、國(guó)際貿(mào)易可以逐漸消除不同國(guó)家之間的商品價(jià)格的差異，從而使兩國(guó)生產(chǎn)要素價(jià)格趨于均等化。

在實(shí)證分析方面：

當(dāng)前國(guó)外關(guān)于保稅區(qū)建設(shè)研究的方法主要有成本―效益分析模型、DEA模型、SWOT模型、灰色關(guān)聯(lián)度分析模型、柯布―道格拉斯模型等。成本―效益分析法，是由澳大利亞學(xué)者彼得?G?沃爾（Peter? G ?Warr）率先提出的，其最初用于對(duì)出口加工區(qū)的福利經(jīng)濟(jì)分析，沃爾將他所做的基于凈現(xiàn)值（NPV）的成本―效益分為成本與效益兩個(gè)基項(xiàng)，在效益項(xiàng)目中，沃爾選擇了就業(yè)、外匯收益、稅收及其他財(cái)政收入等多項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，成本項(xiàng)目則選擇了電力等能源消耗、行政管理費(fèi)、國(guó)內(nèi)貸款等項(xiàng)目。通過計(jì)算歷年現(xiàn)金凈流量，對(duì)保稅區(qū)的運(yùn)行情況進(jìn)行評(píng)價(jià)。在國(guó)內(nèi)劉恩專（2004）在沃爾德成本―效益分析模型的基礎(chǔ)上，根據(jù)中國(guó)實(shí)際，對(duì)部分指標(biāo)進(jìn)行了修正，最終以天津保稅區(qū)為例，對(duì)其運(yùn)行情況進(jìn)行了評(píng)價(jià)。DEA模型是由運(yùn)籌學(xué)家Cooper、Khodes以及Charness等人于1978年提出的，DEA模型具有客觀性強(qiáng)的特點(diǎn)，目前廣泛用于各種效率的評(píng)價(jià)之中。而在我國(guó)保稅區(qū)運(yùn)行效率評(píng)價(jià)上。

SWOT分析方法最早是由哈佛商學(xué)院提出的，SWOT模型被廣泛應(yīng)用于企業(yè)戰(zhàn)略分析之中。而本文則將運(yùn)用SWOT模型對(duì)云南跨區(qū)域綜合保稅區(qū)建設(shè)區(qū)位進(jìn)行分析，以明確相應(yīng)的內(nèi)部?jī)?yōu)勢(shì)（Strenths）、內(nèi)部劣勢(shì)（Weakness）、外部環(huán)境機(jī)會(huì)（Opportunitiess）以及外部環(huán)境威脅（Threats）。

柯布―道格拉斯模型是經(jīng)典的經(jīng)濟(jì)學(xué)模型之一，其最早是由美國(guó)數(shù)學(xué)家柯布（C.W.Cobb）以及經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅?道格拉斯（Paul H.Douglas）提出的，柯布―道格拉斯模型是在引入技術(shù)資源這一因素的基礎(chǔ)上，對(duì)一般生產(chǎn)函數(shù)的改進(jìn)，主要用于預(yù)測(cè)國(guó)家、地區(qū)工業(yè)系統(tǒng)以及大企業(yè)的生產(chǎn)。而在國(guó)內(nèi)田雅娟、甄力（2013）將其運(yùn)用于保稅區(qū)對(duì)腹地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用的實(shí)證分析之中，通過Eviews軟件，運(yùn)用混合面板模型實(shí)證分析了保稅區(qū)對(duì)腹地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉動(dòng)作用。

（作者單位：云南財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政與經(jīng)濟(jì)學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1] Warr，P.G.，The Potential for Free Zones：Lesson From East Asian [J] .Pacific Economic Bulletin，1993（8）： 19―26.

[2] Warr，P.G..The Economics of Enclave [J].The World Bank Reasearch Observer，1989，4，（1）：65―68.

[3] Cobb C W，Douglas PH.A theory of productional [J].American Economic Reeview（Supplement）.1928，18（1）：139―165.

[4] Giachetti R E.A framework to review the information integration of the enterprise.[J] Internatonal Journal OF Production Research ，2004，42（6）：1147―1166

[5] Marcc Goetschalcks，Carlos J.Vidal，Koray Dogan.Modeling and Design of Global Logistics Systems：A Review of Integrated Strategic and Tactical Models and Design Algorithms [J].European Journal of Oerational Research，2002，143（1）：1―18.

自由貿(mào)易的缺點(diǎn)范文第5篇

以斯蒂德曼為代表的新李嘉圖主義的國(guó)際貿(mào)易理論堅(jiān)持并繼承了李嘉圖的比較利益論，認(rèn)為貿(mào)易的真正來源在于各國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)的差異，而并非資源稟賦的差距。新李嘉圖主義以一種比較動(dòng)態(tài)的、長(zhǎng)期均衡的分析來解釋國(guó)際貿(mào)易。新李嘉圖主義貿(mào)易理論把收入分配置于突出位置，并貫穿分析的始終。新李嘉圖主義的國(guó)際貿(mào)易理論與李嘉圖理論不同主要在于：李嘉圖是從各國(guó)生產(chǎn)的角度即從各國(guó)的生產(chǎn)特點(diǎn)不同和勞動(dòng)效率的高低不同上來解釋比較優(yōu)勢(shì)的差異；新李嘉圖主義不僅從各國(guó)生產(chǎn)的角度來分析和比較各國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)的差異，而且強(qiáng)調(diào)要從各國(guó)分配領(lǐng)域，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)態(tài)角度來分析和比較各國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的不同。

2克魯格曼的貿(mào)易理論

保羅·克魯格曼提出“規(guī)模經(jīng)濟(jì)作為國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生原因”的解釋，他在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論有關(guān)基本假設(shè)和結(jié)論的基礎(chǔ)上，通過建立各種模型深入闡述了規(guī)模經(jīng)濟(jì)、不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系，成功的解釋了戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易的新格局。克魯格曼認(rèn)為在“張伯倫壟斷競(jìng)爭(zhēng)”模式下的市場(chǎng)體系中，產(chǎn)業(yè)部門的擴(kuò)張是通過更大的規(guī)模經(jīng)濟(jì)而實(shí)現(xiàn)的，在這種情況之下，每個(gè)國(guó)家都以其產(chǎn)品供應(yīng)世界需求，因而得到了雙向的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，若各國(guó)擁有相同的要素稟賦，就不存在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，而存在大量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。克魯格曼又考察了規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異與貿(mào)易型式的關(guān)系。其“產(chǎn)業(yè)內(nèi)專業(yè)化分工與得自貿(mào)易的利益”理論模型從根本上打破了傳統(tǒng)理論中完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模收益不變這兩個(gè)基本假定，使新貿(mào)易理論向規(guī)范化方向邁進(jìn)了重要一步。

新貿(mào)易政策理論的發(fā)展

貿(mào)易政策理論是較早發(fā)展起來的國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論之一。早在20世紀(jì)20年代末，作為“新重商主義”代表的凱恩斯在國(guó)際貿(mào)易方面主張政府干預(yù)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)，利用貿(mào)易順差保持國(guó)內(nèi)充分就業(yè)。20世紀(jì)70年代之后，以弗雷德曼為代表的新自由主義占據(jù)了經(jīng)濟(jì)理論的中心位置，主張政府應(yīng)該對(duì)國(guó)際貿(mào)易進(jìn)行適度的干預(yù)。

1貿(mào)易保護(hù)理論的新發(fā)展

20世紀(jì)90年代以來，隨著國(guó)際貿(mào)易的擴(kuò)大和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，各國(guó)在貿(mào)易領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，在這種形勢(shì)下，各種形式的保護(hù)主義紛紛出現(xiàn)。目前較為代表性的新貿(mào)易保護(hù)主義包括：

(1)以英國(guó)學(xué)者蒂姆.朗和科林.海茲為代表的地區(qū)經(jīng)濟(jì)主義新貿(mào)易保護(hù)論認(rèn)為：自由貿(mào)易無法解決貿(mào)易與發(fā)展、貿(mào)易與環(huán)境等問題，因此必須用新的貿(mào)易保護(hù)主義取代它。新貿(mào)易保護(hù)主義主張首先要加強(qiáng)地區(qū)間合作，實(shí)行地區(qū)性貿(mào)易保護(hù)主義。新貿(mào)易保護(hù)主義還主張一國(guó)根據(jù)預(yù)期的出口量控制進(jìn)口量并且要使兩者嚴(yán)格平衡，并制定高標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)出口限制規(guī)則。

(2)國(guó)際勞動(dòng)力價(jià)格均等化新貿(mào)易保護(hù)論的基本觀點(diǎn)是：由于西方發(fā)達(dá)國(guó)家的工資水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過發(fā)展中國(guó)家，如果西方國(guó)家不對(duì)發(fā)展中國(guó)家實(shí)行貿(mào)易限制，將會(huì)造成發(fā)達(dá)國(guó)家工人的工資水平向低收入國(guó)家的工資水平看齊，從而導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家生活水平的下降，因此發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該對(duì)發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)密集性產(chǎn)品實(shí)行貿(mào)易限制。

(3)環(huán)境優(yōu)先新貿(mào)易保護(hù)論主要表現(xiàn)在借保護(hù)世界環(huán)境之名限制國(guó)外產(chǎn)品的進(jìn)口，保護(hù)本國(guó)衰退的劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)，其主要論點(diǎn)是：由于生態(tài)系統(tǒng)面臨巨大威脅，在國(guó)際貿(mào)易中應(yīng)該優(yōu)先考慮保護(hù)環(huán)境，減少污染產(chǎn)品的生產(chǎn)與銷售，為了保護(hù)環(huán)境任何國(guó)家都可以設(shè)置關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘控制污染產(chǎn)品進(jìn)出口，同時(shí)任何產(chǎn)品都應(yīng)將環(huán)境和資源費(fèi)用計(jì)入成本，使環(huán)境和資源成本內(nèi)在化。

2國(guó)際貿(mào)易的內(nèi)生性增長(zhǎng)的新理論

以哈伯勒代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易是新觀念、新技術(shù)、新管理和其他技能的傳播媒介，國(guó)際貿(mào)易可以充分利用沒有開發(fā)的國(guó)內(nèi)資源，刺激國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者提高效率，同時(shí)通過市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，貿(mào)易使勞動(dòng)具有了經(jīng)濟(jì)規(guī)模性，因此國(guó)際貿(mào)易可以稱為“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力”。為了從國(guó)際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期關(guān)系角度進(jìn)一步揭示國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的正面作用，經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅莫和盧卡斯提出了內(nèi)生性增長(zhǎng)理論，他們認(rèn)為一國(guó)減少貿(mào)易壁壘并促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易后，將長(zhǎng)期取得加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展的效應(yīng)，這主要因?yàn)閲?guó)際貿(mào)易可以使該國(guó)加快技術(shù)引進(jìn)、吸收、開發(fā)以及創(chuàng)新過程，擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)規(guī)模，減少價(jià)格扭曲提高資源利用率等。

3不完全市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下的新貿(mào)易政策理論

不完全競(jìng)爭(zhēng)的貿(mào)易政策理論認(rèn)為市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的類型決定了行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)程度和貿(mào)易形式，因此依據(jù)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的狀況來選擇指定貿(mào)易政策可以在貿(mào)易自由化進(jìn)程中最大限度的保護(hù)國(guó)家利益。80年代初以來，以布蘭德、斯本色、赫爾普曼和克魯格曼等為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了以“戰(zhàn)略性貿(mào)易”為核心的新貿(mào)易理論，新貿(mào)易理論認(rèn)為，在規(guī)模收益可變和不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，政府干預(yù)的貿(mào)易政策只要使用得當(dāng)能夠使一國(guó)從相對(duì)自由貿(mào)易中獲益。新貿(mào)易理論對(duì)市場(chǎng)運(yùn)行的優(yōu)化、干預(yù)政策的制定等均具有積極的理論意義。

國(guó)際金融理論和政策

1997年發(fā)生在東亞地區(qū)并波及到整個(gè)世界的金融危機(jī)，推動(dòng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)國(guó)際金融一體化發(fā)展、國(guó)家貨幣政策、國(guó)際資本流動(dòng)、匯率制度等問題進(jìn)行深入研究和探索，目前具有代表性的國(guó)際金融和政策理論有國(guó)際金融安全、克魯格曼的貨幣匯率理論、國(guó)際貨幣一體化等。

國(guó)際金融一體化

世界經(jīng)濟(jì)的一體化趨勢(shì)已然是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要特征之一，世界金融一體化則是世界經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的必然結(jié)果。世界金融一體化是指各國(guó)或地區(qū)在金融業(yè)務(wù)金融政策等方面互相依賴、影響而產(chǎn)生的逐步聯(lián)合成為一個(gè)整體的趨勢(shì)。國(guó)際金融一體化的表現(xiàn)是：各國(guó)金融政策傾向一體化；全球金融市場(chǎng)一體化；資本流動(dòng)自由化、國(guó)際化，這是世界金融一體化最突出的表現(xiàn)，它包括貨幣兌換自由、資本在行業(yè)間轉(zhuǎn)移自由和資金進(jìn)出自由。

國(guó)際金融一體化的發(fā)展對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系也構(gòu)成了一定的負(fù)面影響。

首先，世界金融一體化使得國(guó)家金融政策的獨(dú)立性受到削弱。在特定的時(shí)期和特定的場(chǎng)合下，資本力量已經(jīng)超越了國(guó)家力量。包括最發(fā)達(dá)的國(guó)家，無論從實(shí)力、理論、法律還是從技術(shù)上都難以控制國(guó)際游資的沖擊。世界金融一體化提升了國(guó)際金融組織在全球政治經(jīng)濟(jì)中的權(quán)力地位，在特定的時(shí)期對(duì)于民族國(guó)家，特別是發(fā)展中國(guó)家的提出了挑戰(zhàn)。

二戰(zhàn)結(jié)束以來，金融霸權(quán)已具有極其重要的戰(zhàn)略地位。這一概念是以格拉斯為首的美國(guó)左派經(jīng)濟(jì)學(xué)家首先提出的，所謂金融霸權(quán)是指以大銀行家和大機(jī)構(gòu)投資者為核心的金融寡頭及其政治代表，通過控制經(jīng)濟(jì)活動(dòng)施以重大影響并以此牟取暴利或?qū)崿F(xiàn)其他政治、經(jīng)濟(jì)目的的一種社會(huì)關(guān)系。由金融霸權(quán)所主導(dǎo)的國(guó)際金融秩序呈現(xiàn)兩種趨勢(shì)：一方面是發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部對(duì)金融權(quán)力的爭(zhēng)奪日趨激烈，另一方面，西方金融霸權(quán)又聯(lián)合起來加強(qiáng)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的金融控制。金融霸權(quán)對(duì)國(guó)際關(guān)系影響主要有三個(gè)方面：一是控制國(guó)際資本流動(dòng)，二是進(jìn)行國(guó)際金融投資，三是操縱各種國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織。從對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)影響來看，金融霸權(quán)通過控制資本流動(dòng)，不僅可以改變左右一國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)各個(gè)部門的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著決定作用，還會(huì)促成泡沫經(jīng)濟(jì)的形成，降低政策的效力并影響政府的行為。從對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)影響看，金融霸權(quán)控制國(guó)際資本流動(dòng)的直接后果是加劇了國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡。金融霸權(quán)會(huì)通過各種形式從發(fā)展中國(guó)家抽走極為稀缺的資金，同時(shí)又會(huì)扭曲發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，使其經(jīng)濟(jì)與社會(huì)失衡加劇。

克魯格曼的“蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)回歸”

保羅·克魯格曼提出了一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)在全球化時(shí)代面臨的所謂“三難選擇”，即克魯格曼早些時(shí)候所說的“永恒的三角形”。它指的是下述三個(gè)目標(biāo)中，只能達(dá)到兩個(gè)，不能三個(gè)目標(biāo)同時(shí)實(shí)現(xiàn)：①各國(guó)貨幣政策的獨(dú)立性；②匯率的穩(wěn)定性；③資本的完全流動(dòng)性。“永恒的三角形”的妙處，在于它提供了一個(gè)一目了然地劃分國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系各形態(tài)的方法。克魯格曼認(rèn)為歐洲貨幣聯(lián)盟和歷史上的金本位制，均選擇“匯率穩(wěn)定”和“資本自由流動(dòng)”，犧牲本國(guó)“貨幣政策的獨(dú)立性”。而中國(guó)則是選擇“匯率穩(wěn)定”和“貨幣政策獨(dú)立性”，放棄“資本的完全自由流動(dòng)”，即只開放“經(jīng)常帳戶”，不開放“資本帳戶”。克魯格曼認(rèn)為，“三中擇二”是國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)在的“三難選擇”的體現(xiàn)。他高度贊賞中國(guó)中央銀行的貨幣政策對(duì)于防止世界重演1930年代的大蕭條意義重大。

貨幣一體化理論

貨幣一體化就是各成員國(guó)聯(lián)合起來，結(jié)成固定的匯率，執(zhí)行共同的貨幣政策。貨幣一體化理論認(rèn)為兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家之間越不能靠經(jīng)常的匯率變動(dòng)來改變相互之間的貿(mào)易條件和本國(guó)的國(guó)際收支地位，這兩國(guó)或多國(guó)走向貨幣一體化的可能性也就越大。貨幣一體化的主要收益來自于匯率穩(wěn)定。匯率的經(jīng)常性變動(dòng)會(huì)影響正常貿(mào)易和投資的開展，使用單一貨幣能減少外匯風(fēng)險(xiǎn)，而外匯風(fēng)險(xiǎn)會(huì)像交易成本一樣減少一國(guó)的進(jìn)出口。當(dāng)前貨幣一體化理論的最新進(jìn)展就是運(yùn)用理性預(yù)期的形成、時(shí)間不一致性、信譽(yù)問題，以及匯率決定等宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的新概念、新理論及分析方法，對(duì)貨幣一體化的成本、收益進(jìn)行分析。

國(guó)際匯率問題

所謂匯率即外匯買賣的價(jià)格，它等于一國(guó)貨幣與另一國(guó)貨幣交換的比率，國(guó)際匯率問題在國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中一直處于較為重要的位置。從歷史上看，關(guān)于匯率的理論有匯率決定的貿(mào)易論或彈性論，匯率決定的購(gòu)買力平價(jià)論、匯率決定的貨幣主義理論、匯率決定的資產(chǎn)組合平衡理論等。最近十幾年來，對(duì)匯率的模型與動(dòng)態(tài)分析、匯率與購(gòu)買力平價(jià)關(guān)系、資本帳戶研究分析等較為吸引經(jīng)濟(jì)學(xué)界的關(guān)注。

1匯率的模型分析

匯率決定理論是西方外匯匯率理論的核心，70年代以來，由于浮動(dòng)匯率制取代了固定匯率制，匯率的變動(dòng)幅度以及影響匯率變動(dòng)的各種因素方面，出現(xiàn)了固定匯率制下從未出現(xiàn)的異?，F(xiàn)象，為了從理論上解決這一問題，西方學(xué)者構(gòu)建了許多模型，主要包括：(1)浮動(dòng)價(jià)格的貨幣模型——弗蘭克爾模型；(2)粘性價(jià)格的貨幣模型——多恩布什模型；(3)羅伯特·盧卡斯以及斯托克曼的一般均衡的匯率決定模型；(4)布蘭森的資產(chǎn)組合模型

2保羅·克魯格曼的匯率動(dòng)態(tài)研究

保羅·克魯格曼認(rèn)為貿(mào)易流量對(duì)匯率變化反應(yīng)遲緩，為進(jìn)入一國(guó)市場(chǎng)，進(jìn)口商和出口商必須承擔(dān)一定的沉沒成本，他們的未來收益采取一種貨幣形式，而成本則采取另一種貨幣形式，當(dāng)匯率的未來變化不確定時(shí)，未來贏利也不確定。在短期內(nèi)匯率對(duì)貿(mào)易流量沒有什么影響，因?yàn)椴淮_定性誘使貿(mào)易商繼續(xù)等待，但此后為回應(yīng)基本沖擊，匯率必須發(fā)生大幅變動(dòng)才能使市場(chǎng)出清，這樣，最初的波動(dòng)就會(huì)對(duì)匯率變動(dòng)產(chǎn)生放大的影響。

3南方國(guó)家的匯率風(fēng)險(xiǎn)

目前發(fā)展中國(guó)家匯率所面臨的風(fēng)險(xiǎn)極為巨大，這是因?yàn)榱魅氚l(fā)展中國(guó)家的國(guó)際資本對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家的利率變化極為敏感，而后者完全處于發(fā)展中國(guó)家的控制之外。研究揭示，從1975年到1992年，100個(gè)發(fā)展中國(guó)家的銀行危及的觸發(fā)，與發(fā)達(dá)工業(yè)化國(guó)家的利率（簡(jiǎn)稱“北方利率”）變化密切相關(guān)?！氨狈嚼省泵吭鲩L(zhǎng)1%，“南方”銀行危機(jī)的可能性就增長(zhǎng)3%。這是因?yàn)閲?guó)際資本（尤其是證券資本）流入主要是在“北方利率”降落之時(shí)，一旦“北方利率”上升，國(guó)際資本就有可能掉頭回轉(zhuǎn)。“北方利率”的上升，不僅提高資本回轉(zhuǎn)的可能，而且增加了對(duì)“南方”銀行的“逆選擇”：高利率只吸引過度樂觀的“南方”借款者，從而加劇金融危機(jī)的爆發(fā)。