前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇中國(guó)服務(wù)貿(mào)易論文范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

中國(guó)服務(wù)貿(mào)易論文范文第1篇

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA指數(shù))是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝拉•巴拉薩(BalassaBela)于1965年測(cè)算部分國(guó)際貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)時(shí)采用的一種方法，該指數(shù)可以用來反映一個(gè)國(guó)家某一產(chǎn)業(yè)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)。如果數(shù)值大于2.5，那么表明該國(guó)服務(wù)具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，如果數(shù)值在1.25～2.5之間，那么表明該國(guó)服務(wù)具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，如果數(shù)值在0.8～1.25之間，那么表明該國(guó)服務(wù)具有中度的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，如果數(shù)值小于0.8，那么表明該國(guó)服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力弱。從圖3可以看出，美國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易的RCA指數(shù)一直維持在3以上，而且基本上保持穩(wěn)中有升的狀態(tài)，2007年甚至達(dá)到4，說明美國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，顯示出其文化出口大國(guó)的地位。英國(guó)和日本文化服務(wù)貿(mào)易的RCA指數(shù)保持在1.25～2.5之間，并且一直處在比較平穩(wěn)的狀態(tài)，表明英國(guó)和日本的文化服務(wù)貿(mào)易具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。德國(guó)與韓國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易的RCA指數(shù)在0.3～0.8之間，兩國(guó)的文化服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力弱。2002～2011年，中國(guó)的文化服務(wù)貿(mào)易的RCA指數(shù)一直在0.08～0.15之間波動(dòng)，反映出中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易的相對(duì)優(yōu)勢(shì)不足，文化服務(wù)貿(mào)易幾乎不具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，與世界主要國(guó)家的差距較大。

2中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究

2.1文化服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的度量本文選取三個(gè)單一指標(biāo)出口市場(chǎng)占有率指數(shù)(MS)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)(TC)和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)，借鑒AHP層次分析法來計(jì)算文化服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的綜合指標(biāo)CSI，計(jì)算結(jié)果如表1所示。

2.2自變量根據(jù)波特的“鉆石模型”，本文選取的自變量為文化服務(wù)業(yè)機(jī)構(gòu)從業(yè)人員數(shù)(L)、文化服務(wù)業(yè)機(jī)構(gòu)R&D經(jīng)費(fèi)支出(K)、中國(guó)人均GDP(PGDP)、中國(guó)主要貿(mào)易對(duì)象GDP總和(WGDP)、互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶數(shù)(Q)、文化產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)出口總額(T)、外商直接投資(FDI)、政府對(duì)文化事業(yè)的財(cái)政支出(E)。

2.3模型回歸由于自變量較多，為了防止自相關(guān)影響其準(zhǔn)確性，這里將自變量分成四組，分別建立回歸模型。(1)關(guān)于生產(chǎn)要素的模型：LnCIS=-0.687283+0.147499LnK+0.017273LnL(2)關(guān)于需求條件的模型：LnCIS=-9.632837+0.070343LnPGDP+0.708813LnWGDP(3)關(guān)于相關(guān)及支柱產(chǎn)業(yè)的模型：LnCIS=-4.391539-0.041218LnQ+0.40982LnT(4)關(guān)于企業(yè)戰(zhàn)略、政府的模型：LnCIS=-2.358395+0.261815LnFDI+0.088043LnE

2.4模型結(jié)果分析從回歸模型可以看出，生產(chǎn)要素中的資本投入要素、需求條件中的主要貿(mào)易對(duì)象GDP，即國(guó)外需求、外商直接投資、文化產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展水平對(duì)文化服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響作用相對(duì)較大。人力資源、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求影響作用較小?；ヂ?lián)網(wǎng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的提升具有反作用，這與當(dāng)今文化服務(wù)業(yè)與IT業(yè)的發(fā)展情況相符。

3提升我國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策

3.1健全人才培養(yǎng)機(jī)制文化服務(wù)貿(mào)易的流通環(huán)節(jié)多，形式多樣，不同國(guó)家以及不同民族之間在審美偏好、語(yǔ)言環(huán)境和法律制度等方面差異較大。中國(guó)雖然具有勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，但是缺乏專業(yè)人才，尤其國(guó)際化專業(yè)人才更是稀缺。首先，中國(guó)應(yīng)該重視高等教育，培養(yǎng)專業(yè)人才的同時(shí)鼓勵(lì)專業(yè)人才對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)研究，注重經(jīng)濟(jì)、藝術(shù)與科技等學(xué)科交叉發(fā)展。其次，對(duì)中國(guó)文化服務(wù)業(yè)的人才提供海外培訓(xùn)和深造的機(jī)會(huì)，提高對(duì)國(guó)際文化流行元素的鑒賞力。最后，通過優(yōu)越的政策和經(jīng)濟(jì)條件吸引國(guó)外優(yōu)秀的文化專業(yè)人才來我國(guó)工作、創(chuàng)業(yè)以及投資。

中國(guó)服務(wù)貿(mào)易論文范文第2篇

論文關(guān)鍵詞：和諧發(fā)展觀;再議動(dòng)物福利;中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易

Abstract：With the sustainable development thoughts only harmonious environment can help human being， the origin of the concept “animal welfare” is based on a concentration on the feelings and the behaviors animals themselves have. But some developed countries use animal welfare to restrict import， which greatly affects trade development of our agricultural products， especially of livestock products. In line of the concept of harmonious social development， China should seek for appropriate contermesures， pay close attention to expression of interests of agriculture and farmers in foreign trade， and finnally promote the development of harmonious society. Key words：Concept of Harmonious Development;Review on Animal Welfare;Foreign Trade of China'

一、動(dòng)物福利的起源與動(dòng)物福利法

動(dòng)物福利(Animal Welfare)是1976年休斯(Hughes)提出的，它是指飼養(yǎng)農(nóng)場(chǎng)中的動(dòng)物與其環(huán)境協(xié)調(diào)一致的精神和生理完全健康的狀態(tài)。現(xiàn)在其含義擴(kuò)展為人類在考慮動(dòng)物感受痛苦能力的基礎(chǔ)上，盡量減少或者避免對(duì)其造成傷害，反對(duì)和防止對(duì)動(dòng)物的虐待。但實(shí)際上早在1789年，英國(guó)人邊沁(J.Benthan)就提出了“保護(hù)動(dòng)物權(quán)利”的理念。他在其所著的《道德與立法原理導(dǎo)論》中提出“動(dòng)物具有免遭無(wú)端折磨的權(quán)利”，并要求結(jié)束對(duì)動(dòng)物的殘酷行為。在此后的100年中，動(dòng)物保護(hù)運(yùn)動(dòng)在西方不斷壯大。19世紀(jì)20年代，動(dòng)物保護(hù)運(yùn)動(dòng)進(jìn)入了一個(gè)新階段，經(jīng)過動(dòng)物保護(hù)運(yùn)動(dòng)者的不懈努力，1822年由愛爾蘭政治家馬丁說服英國(guó)議會(huì)通過了人類歷史上首部以保護(hù)動(dòng)物權(quán)利為目的的《禁止虐待家畜法案》，即《馬丁法案》。根據(jù)該法案，在全國(guó)范圍內(nèi)殘酷對(duì)待動(dòng)物的行為都將被視為犯罪行為而受到懲罰。“馬丁法案”雖然只適用于大型家畜，但這是在動(dòng)物保護(hù)運(yùn)動(dòng)史上具有里程碑意義的一步。到了20世紀(jì)六七十年代，動(dòng)物保護(hù)運(yùn)動(dòng)浪潮在西方全面興起，并波及到世界其他地區(qū)，有關(guān)思想已深入人心，其保護(hù)的內(nèi)容也不斷豐富。

① 雖然不同國(guó)家和地區(qū)的文化、社會(huì)發(fā)展程度各不相同，但它們的動(dòng)物福利法都有類似的主旨：尊重動(dòng)物權(quán)利，保護(hù)生態(tài)，促進(jìn)人與自然的協(xié)調(diào)發(fā)展，合理保護(hù)利用動(dòng)物資源，發(fā)展經(jīng)濟(jì)。動(dòng)物福利的提出是基于保護(hù)動(dòng)物的尊嚴(yán)及其內(nèi)在價(jià)值的考慮，筆者認(rèn)為，這種內(nèi)在價(jià)值首先表現(xiàn)為自然界和諧發(fā)展意義上與人同等重要的一個(gè)不可或缺的分子，而且對(duì)動(dòng)物福利的關(guān)注即是維護(hù)人類自身的道德觀念，體現(xiàn)了人類的情感，是人類進(jìn)步的表現(xiàn)。發(fā)達(dá)國(guó)家社會(huì)發(fā)展的同時(shí)不斷加大對(duì)動(dòng)物福利的關(guān)注本身就體現(xiàn)了和諧這一思想;同時(shí)，它也是基于人類健康的考慮。

②當(dāng)然，在國(guó)際貿(mào)易中也明顯體現(xiàn)出基于本國(guó)貿(mào)易利益的考慮。 所以，自馬丁法案后，歐美大部分國(guó)家陸續(xù)基本完成了防止虐待動(dòng)物法的立法，

③而且這些國(guó)家對(duì)動(dòng)物福利的立法隨時(shí)代的變化也在不斷的補(bǔ)充和改進(jìn)中，并逐漸被世界大多數(shù)國(guó)家所認(rèn)可，于是還出現(xiàn)了一 些國(guó)際性動(dòng)物保護(hù)公約，要求各國(guó)的法規(guī)必須與國(guó)際公約相匹配。國(guó)際上各種動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)也十分活躍。這些組織通過扶持世界各地的本土成員組織在世界范圍內(nèi)改善動(dòng)物福利的狀況，并且在世界范圍內(nèi)制定動(dòng)物福利的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

④ 總之，筆者認(rèn)為，“動(dòng)物福利”理念的起源，是建立在環(huán)境和諧才能造就人類可持續(xù)發(fā)展前提下，對(duì)動(dòng)物本身也具有的情感與行為的一種關(guān)注。國(guó)外動(dòng)物福利的發(fā)展也越來越表現(xiàn)出法制化、高標(biāo)準(zhǔn)化、貿(mào)易的壁壘趨勢(shì)等特點(diǎn)。從國(guó)家發(fā)達(dá)程度以及立法的角度審視和關(guān)注動(dòng)物福利的起源和發(fā)展，對(duì)理解和諧社會(huì)的內(nèi)涵應(yīng)該大有幫助。

二、動(dòng)物福利對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的影響

隨著烏拉圭回合談判后關(guān)稅的大幅削減和傳統(tǒng)的非關(guān)稅壁壘如配額、進(jìn)口許可證的逐漸拆除，用關(guān)稅和傳統(tǒng)的非關(guān)稅壁壘來限制進(jìn)口的余地已經(jīng)很小，于是各種新的貿(mào)易壁壘應(yīng)運(yùn)而生。西方國(guó)家認(rèn)為以動(dòng)物福利為理由來限制國(guó)際貿(mào)易的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，因此他們不斷向國(guó)際社會(huì)施加影響，要求把動(dòng)物福利問題納入到現(xiàn)行的國(guó)際貿(mào)易體制中。他們?cè)谶M(jìn)體動(dòng)物時(shí)，利用已有的動(dòng)物福利的優(yōu)勢(shì)，將動(dòng)物福利作為進(jìn)口標(biāo)準(zhǔn)的一個(gè)重要內(nèi)容，以此判斷是否準(zhǔn)予進(jìn)口。他們不但在動(dòng)物飼養(yǎng)、運(yùn)輸和屠宰過程中，要求執(zhí)行動(dòng)物福利標(biāo)準(zhǔn)，而且對(duì)于進(jìn)口的動(dòng)物產(chǎn)品也要求符合動(dòng)物福利法規(guī)方面的技術(shù)指標(biāo)。

歐盟在這方面表現(xiàn)尤為活躍。① 在開放經(jīng)濟(jì)條件下，動(dòng)物福利已經(jīng)影響著我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。2003年2月，WTO農(nóng)業(yè)委員會(huì)提出的《農(nóng)業(yè)談判關(guān)于未來承諾模式的草案》，已吸收了某些國(guó)家的意見，將“動(dòng)物福利支付”列入“綠箱政策”之中，在一定程度上已承認(rèn)動(dòng)物福利在國(guó)際貿(mào)易中的地位。作為WTO成員，這必將對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生重大影響。受動(dòng)物疫病“技術(shù)壁壘”及部分國(guó)家對(duì)我國(guó)動(dòng)物源性食品和禽類產(chǎn)品禁運(yùn)的影響，“十五”期間我國(guó)畜產(chǎn)品出口整體不如市場(chǎng)預(yù)期，出口增速低于園藝產(chǎn)品和水產(chǎn)品增長(zhǎng)。畜產(chǎn)品占農(nóng)產(chǎn)品出口總額的比重由2000年的16.5%下降到2005年的13.1%，下降3.4個(gè)百分點(diǎn)。盡管在貿(mào)易壁壘有增無(wú)減、檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)越發(fā)苛刻的情況下，國(guó)家對(duì)促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出口推出了相關(guān)政策措施使得農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額在2005年達(dá)到558.3億美元，比上年增長(zhǎng)8.57%，但畜產(chǎn)品貿(mào)易逆差卻從2000年的6 814萬(wàn)美元增加到了2005年的62 555萬(wàn)美元。② 究其原因，在當(dāng)今的農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易中，明顯看出不同國(guó)家之間因動(dòng)物福利引發(fā)的矛盾呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。中國(guó)企業(yè)也毫無(wú)例外。

2002年，某歐盟國(guó)家的一家進(jìn)口貿(mào)易商準(zhǔn)備從我國(guó)一個(gè)飼養(yǎng)5 000萬(wàn)只肉雞的公司購(gòu)買大量的活體肉雞，但是由于進(jìn)口商認(rèn)為雞舍“不夠?qū)挸ㄊ孢m”，未達(dá)到歐盟規(guī)定的一些動(dòng)物福利標(biāo)準(zhǔn)而取消了交易。歐盟是我國(guó)傳統(tǒng)的禽肉產(chǎn)品出口市場(chǎng)，由于食品衛(wèi)生安全問題對(duì)我國(guó)禽肉產(chǎn)品進(jìn)入歐盟市場(chǎng)已經(jīng)封關(guān)多年。近幾年來，為了使我國(guó)禽肉產(chǎn)品重返歐盟市場(chǎng)，我國(guó)曾多次邀請(qǐng)歐盟來我國(guó)進(jìn)行檢查。每次檢查都對(duì)肉雞屠宰、運(yùn)輸?shù)膭?dòng)物福利問題提出了具體要求。

1997年7月歐盟曾禁止進(jìn)口我國(guó)養(yǎng)殖扇貝(當(dāng)時(shí)我國(guó)產(chǎn)量占世界產(chǎn)量80%);我國(guó)鰻魚因惡喹酸事件遭日本進(jìn)口商拒絕;2001年9月，歐盟因氯霉素殘留問題將我國(guó)的凍蝦產(chǎn)品納入快速預(yù)警機(jī)制;2002年1月，歐盟正式通過決議，全面暫停從我國(guó)進(jìn)口水產(chǎn)品(包括動(dòng)物源性產(chǎn)品);由于我國(guó)水產(chǎn)品的氯霉素含量超標(biāo)，2003年，在食人鯧事件中，國(guó)際動(dòng)物福利組織發(fā)表了一份言辭激烈的聲明：如不盡可能退運(yùn)食人鯧，就應(yīng)對(duì)食人鯧進(jìn)行安樂死，否則將呼吁各國(guó)抵制中國(guó)的水產(chǎn)品貿(mào)易;2005年，來自國(guó)際上的一系列有關(guān)于“中國(guó)虐殺動(dòng)物取皮”、“中國(guó)沒有動(dòng)物福利”的指責(zé)，以及“封殺中國(guó)皮衣”的呼聲，正在將這個(gè)行業(yè)卷入一場(chǎng)風(fēng)暴中心。 動(dòng)物福利問題頻頻進(jìn)入人們的視野，成為人們關(guān)注的熱點(diǎn)。特別是動(dòng)物福利問題已經(jīng)影響到我國(guó)動(dòng)物和動(dòng)物產(chǎn)品出口，日益明顯地成為動(dòng)物源性食品國(guó)際貿(mào)易的一個(gè)新的壁壘。我國(guó)是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易大國(guó)，動(dòng)物源性產(chǎn)品出口一旦受阻，不但損失會(huì)十分巨大，其他與動(dòng)物密切相關(guān)的產(chǎn)業(yè)，如醫(yī)藥業(yè)、服裝業(yè)、食品加工業(yè)等等也很難置身度外，其帶來的損失將無(wú)法估計(jì)。而且更應(yīng)值得關(guān)注的是，這種影響涉及在發(fā)達(dá)國(guó)家看來都值得補(bǔ)貼的農(nóng)業(yè)，在開放經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易主體日益多元化條件下，它也影響著我國(guó)和諧社會(huì)發(fā)展過程中農(nóng)民利益的獲取。

三、未來我國(guó)應(yīng)對(duì)動(dòng)物福利問題的對(duì)策

如何從實(shí)際情況出發(fā)，在順應(yīng)國(guó)際社會(huì)重視動(dòng)物福利問題大趨勢(shì)的前提下，減少 和避免動(dòng)物福利問題影響我國(guó)禽肉產(chǎn)品出口具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。從可持續(xù)發(fā)展、與環(huán)境自然和諧發(fā)展的角度看，我國(guó)無(wú)論從國(guó)內(nèi)外，還是從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)角度都應(yīng)積極應(yīng)對(duì)國(guó)際社會(huì)呼聲日強(qiáng)的動(dòng)物福利問題。 首先，立法是和諧之根本。作為農(nóng)業(yè)或者農(nóng)民利益的維護(hù)在對(duì)外貿(mào)易中更需要立法保護(hù)。要加快和完善立法與執(zhí)法工作，并通過立法改變國(guó)際社會(huì)對(duì)我國(guó)動(dòng)物福利重視程度不真實(shí)和片面的認(rèn)識(shí)，從而創(chuàng)造動(dòng)物福利客觀的和諧環(huán)境，有計(jì)劃地使我國(guó)相關(guān)的動(dòng)物產(chǎn)業(yè)逐漸與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌會(huì)對(duì)我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生積極的影響。通過立法的方式來保護(hù)和提高動(dòng)物福利，其核心與本質(zhì)是實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧相處，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)，它體現(xiàn)著一個(gè)國(guó)家社會(huì)文明程度的狀況和水平。

目前，即使像《野生動(dòng)物保護(hù)法》等單行法也只是重在保護(hù)“珍貴、瀕危的陸生、水生野生動(dòng)物和有益的或者有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)價(jià)值的野生動(dòng)物”，受保護(hù)的動(dòng)物要么是珍稀種類，要么對(duì)人有用，普通的野生動(dòng)物并不在保護(hù)之列，其他更只是散見于《森林法》、《漁業(yè)法》、《海洋環(huán)境保護(hù)法》等若干零散條文中，并無(wú)一部專門的、完整的動(dòng)物保護(hù)的總括性法律，動(dòng)物保護(hù)的法律體系存在著明顯缺陷。立法是一方面，讓法律真正發(fā)揮作用卻更加重要。在這方面，我們還有很多工作要做。值得欣慰的是，動(dòng)物福利問題已經(jīng)引起了國(guó)內(nèi)法律界的重視，并取得了一定的進(jìn)展。2011年5月，我國(guó)對(duì)《實(shí)驗(yàn)動(dòng)物管理?xiàng)l例》(修訂稿)進(jìn)行了修改，新增了“福利”一章，明確規(guī)定了實(shí)驗(yàn)動(dòng)物所應(yīng)享有的福利。這是我國(guó)首次將動(dòng)物福利列入法律條文中。

另外，《野生動(dòng)物保護(hù)法》也正在修改，部分條款將體現(xiàn)動(dòng)物福利的理念。 第二，要加強(qiáng)我國(guó)的質(zhì)量控制體系建設(shè)。近年來，在我國(guó)出口的動(dòng)物產(chǎn)品中遭國(guó)外退貨或銷毀的事件也時(shí)有發(fā)生，其中的原因之一就與我國(guó)在執(zhí)行動(dòng)物福利標(biāo)準(zhǔn)不足方面有關(guān)，如隨便在飼料中添加違禁藥物、飼養(yǎng)管理?xiàng)l件差，動(dòng)物在飼養(yǎng)、運(yùn)輸、屠宰的過程中，不能按照動(dòng)物福利的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，導(dǎo)致動(dòng)物產(chǎn)品質(zhì)量下降，達(dá)不到出口標(biāo)準(zhǔn)。為了改變農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)中片面追求數(shù)量不求質(zhì)量的做法和執(zhí)行動(dòng)物福利標(biāo)準(zhǔn)不足，建立產(chǎn)品加工質(zhì)量控制體系。我們可以借鑒美國(guó)、加拿大和歐洲等發(fā)達(dá)國(guó)家在20世紀(jì)90年代初就實(shí)施的“從農(nóng)場(chǎng)到餐桌”戰(zhàn)略——食品加工業(yè)在管理上實(shí)行“良好生產(chǎn)操作規(guī)程(GMP)”，在安全控制上普遍實(shí)行“危害分析與關(guān)鍵控制點(diǎn)(HACCP)”體系和ISO9000族標(biāo)準(zhǔn)體系。 第三，要加大動(dòng)物保護(hù)和動(dòng)物福利的宣傳力度，要從和諧發(fā)展觀提高社會(huì)各階層提高動(dòng)物福利和動(dòng)物保護(hù)的意識(shí)。我國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，動(dòng)物福利意識(shí)和動(dòng)物福利工作比較落后，特別是食用畜禽動(dòng)物主要飼養(yǎng)在經(jīng)濟(jì)尚不發(fā)達(dá)的農(nóng)村，傳統(tǒng)落后的生產(chǎn)方式仍占主導(dǎo)地位，動(dòng)物福利問題十分突出。

因此，從動(dòng)物福利角度促進(jìn)農(nóng)村和諧社會(huì)發(fā)展的意識(shí)也是一個(gè)十分重要的課題。這可以在農(nóng)村從大力推廣綠色畜產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)，改革傳統(tǒng)的宰殺方式入手，并建立農(nóng)村公共信息平臺(tái)，及時(shí)向他們傳達(dá)最新農(nóng)業(yè)政策和動(dòng)態(tài)，讓他們及時(shí)了解國(guó)外對(duì)進(jìn)口家禽和禽類產(chǎn)品的動(dòng)物福利要求，逐步改變不符合動(dòng)物福利要求的做法。要充分發(fā)揮我國(guó)政府部門、行業(yè)協(xié)會(huì)以及企業(yè)的共同作用，采取不同渠道、不同方式做好宣傳工作，通過直接交流、實(shí)證說明、現(xiàn)場(chǎng)考察等方式來改變企業(yè)的認(rèn)識(shí)。 第四，要鼓勵(lì)高校、科研機(jī)構(gòu)參與動(dòng)物福利研究。動(dòng)物福利的改善是有條件的，不論是改善所需的投入，改善過程本身，還是改善帶來的經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益，它都需要大量的研究成果作為先決條件。

國(guó)外動(dòng)物福利條款、標(biāo)準(zhǔn)的制定是建立在科學(xué)的實(shí)驗(yàn)、研究結(jié)果的基礎(chǔ)上的。在資金與設(shè)備允許的條件下，我國(guó)應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)高校、科研機(jī)構(gòu)參與動(dòng)物福利方面的科學(xué)研究，形成我國(guó)自己的標(biāo)準(zhǔn)體系。一方面，作為具有國(guó)家頂尖科研實(shí)力的高校、科研機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)動(dòng)物福利這類新興課題具有高度的敏感度，及早地加入到對(duì)該課題的研究中，以獲得第一手資料。另一方面，國(guó)家應(yīng)當(dāng)在政策上給予適當(dāng)?shù)墓膭?lì)，推動(dòng)我國(guó)在動(dòng)物福利問題上形成自主的科學(xué)認(rèn)識(shí)。 第五，要積極同他國(guó)進(jìn)行談判，爭(zhēng)取有利的貿(mào)易條款。由于歷史、文化、經(jīng)濟(jì)上的原因，各國(guó)對(duì)動(dòng)物是否存在權(quán)利以及享有什么樣的權(quán)利仍存在爭(zhēng)議。發(fā)達(dá)國(guó)家沒有權(quán)利單方面將動(dòng)物福利標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)加于他國(guó)。而我國(guó)短期之內(nèi)也難以改變現(xiàn)有的生產(chǎn)模式與消費(fèi)理念。對(duì)于不合理的道德壁壘我國(guó)有必要據(jù)理力爭(zhēng)。為了給國(guó)內(nèi)企業(yè)創(chuàng)造一定的適應(yīng)期，也為了爭(zhēng)取合理的利益，我國(guó)在雙邊或多邊貿(mào)易協(xié)定中應(yīng)積極加強(qiáng)與他國(guó)的談判，爭(zhēng)取對(duì)我國(guó)有利的條款。 總之，動(dòng)物福利是一個(gè)復(fù)雜、多方面的公共政策問題。

雖然不同國(guó) 家和地區(qū)的文化、社會(huì)發(fā)展程度各不相同，但它們的動(dòng)物福利法都有類似的主旨。當(dāng)動(dòng)物福利的貿(mào)易壁壘作用已見端倪，說明其背后有著深刻的國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)背景。為應(yīng)對(duì)利用“動(dòng)物福利”名義設(shè)置貿(mào)易壁壘，我國(guó)在很多方面做了努力，但仍有很長(zhǎng)的一段路要走。值得肯定的一點(diǎn)是，動(dòng)物福利問題的提出、重視與解決，將十分有力地推動(dòng)我國(guó)和諧社會(huì)的發(fā)展，從而推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。

趙書華，張瑞東.動(dòng)物福利壁壘，離我們還有多遠(yuǎn)[J].經(jīng)濟(jì)問題探索， 2005，(4):50-53.

李克杰.動(dòng)物福利全球大會(huì)及應(yīng)采取的對(duì)策[J].世界農(nóng)業(yè)， 2005，(1):11-14.

王玉芬，劉碧云.動(dòng)物福利——國(guó)際貿(mào)易壁壘新動(dòng)向[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)， 2004，(11):41-42.

中國(guó)服務(wù)貿(mào)易論文范文第3篇

關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易；競(jìng)爭(zhēng)力；評(píng)價(jià)指標(biāo)；CSSCI；文獻(xiàn)回顧

中圖分類號(hào)：F7269文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：008-2670（204）06-0060-06

服務(wù)貿(mào)易發(fā)展及合作路徑研究”（DYXX[204]（02））；長(zhǎng)春大學(xué)旅游學(xué)院東北亞休閑經(jīng)濟(jì)研究中心科研項(xiàng)目“《旅游法》實(shí)施后對(duì)吉林省休閑競(jìng)技發(fā)展的影響研究”（DYXX[204]（06））；吉林省教育廳“十二五”社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“吉林省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r調(diào)查研究”（20369）。

[H5"H]作者簡(jiǎn)介：[H5"SS][JP2]張龍，男，吉林長(zhǎng)春人，長(zhǎng)春大學(xué)旅游學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院助教，研究方向：國(guó)際貿(mào)易理論與政策；盛彬彬，女，吉林長(zhǎng)春人，長(zhǎng)春大學(xué)旅游學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院講師，研究方向：國(guó)際貿(mào)易理論與政策；王春秋，女，吉林長(zhǎng)春人，長(zhǎng)春大學(xué)旅游學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院講師，研究方向：經(jīng)濟(jì)法；張?chǎng)危?，吉林長(zhǎng)春人，長(zhǎng)春大學(xué)旅游學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院助教，研究方向：國(guó)際貿(mào)易理論與政策。[JP]

①服務(wù)在市場(chǎng)上是否具有競(jìng)爭(zhēng)力來源于：同樣質(zhì)量的服務(wù)具有較便宜的價(jià)格或者同樣質(zhì)量的服務(wù)具有較低的成本，因此，本文中的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力是指一國(guó)服務(wù)在國(guó)際市場(chǎng)上所處的地位。[HJ]

隨著世界工業(yè)化和信息化進(jìn)程的加快，整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從以農(nóng)業(yè)和工業(yè)為主導(dǎo)逐步過渡到以服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)，國(guó)際分工也從傳統(tǒng)的制造環(huán)節(jié)向服務(wù)環(huán)節(jié)延伸，服務(wù)貿(mào)易在世界經(jīng)濟(jì)中的作用日益凸顯，其發(fā)展水平成為衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的重要體現(xiàn)，而服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力①是評(píng)判服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平的一個(gè)重要指標(biāo)。文章在回顧國(guó)內(nèi)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)其觀點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)與評(píng)述，指出當(dāng)前研究不足之處，并展望未來研究動(dòng)向，期望對(duì)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)研究提供幫助。

一、文獻(xiàn)來源及回顧

中國(guó)服務(wù)貿(mào)易論文范文第4篇

論文關(guān)鍵詞：]人民幣實(shí)際匯率，“Balassa-Samuelson假說”可計(jì)算一般均衡

 

一 問題的提出與文獻(xiàn)回顧

對(duì)于一個(gè)日益開放環(huán)境下快速增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)體而言，本幣實(shí)際匯率是體現(xiàn)該國(guó)整體經(jīng)濟(jì)基本面變動(dòng)的重要因素，同時(shí)又對(duì)內(nèi)外部經(jīng)濟(jì)關(guān)系加以調(diào)整的關(guān)鍵價(jià)格桿杠。2005 年7月21日, 央行宣布我國(guó)開始實(shí)行以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)、參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)、有管理的浮動(dòng)匯率制度。匯率改革的部分原因是由于認(rèn)為快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)與實(shí)際匯率的升值相聯(lián)系；而這也是與“Balassa-Samuelson假說”相關(guān)聯(lián)，它認(rèn)為貿(mào)易部門生產(chǎn)率提高會(huì)引起非貿(mào)易部門的價(jià)格上漲，從而使實(shí)際匯率升值。另一個(gè)原因是來自于巨額貿(mào)易順差所引起的國(guó)際貿(mào)易摩擦與主要貿(mào)易伙伴國(guó)的壓力。

從“Balassa-Samuelson假說”角度對(duì)人民幣實(shí)際匯率展開研究，不同的學(xué)者提出了不同的觀點(diǎn)和分析方法。肯定者有：俞萌（2001）對(duì)亞太經(jīng)濟(jì)合作組織（APEC）的部分成員的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與匯率變動(dòng)的關(guān)系做了經(jīng)驗(yàn)分析，得出了在經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)的東亞地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了實(shí)際匯率的上升；王維（2003）采用ADF和Johansen檢驗(yàn)方法，對(duì)人民幣實(shí)際匯率、美國(guó)貿(mào)易與非貿(mào)易部門相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率和中國(guó)貿(mào)易與非貿(mào)易品部門相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)行單位根檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)三個(gè)變量線性組合中有且僅有一個(gè)協(xié)整向量，中國(guó)相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)人民幣實(shí)際匯率的彈性較大。否定者有：胡援成，曾超（2004）在估計(jì)人民幣均衡實(shí)際匯率模型中對(duì)“Balassa-Samuelson假說”進(jìn)行分析時(shí)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)相對(duì)較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)并不能最終導(dǎo)致實(shí)際匯率的升值，究其原因在與中國(guó)社會(huì)遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)；楊長(zhǎng)江（2002）采用了勞動(dòng)力無(wú)限供給和工資不變作為理論假設(shè)，在勞動(dòng)力無(wú)限供給和貿(mào)易品部門購(gòu)買力平價(jià)不成立的情況下，本國(guó)的價(jià)格水平將因?yàn)橘Q(mào)易品價(jià)格的降低而降低，意味著實(shí)際匯率的貶值。在分析方法上絕大多數(shù)是理論模型與計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，而較為少見的是Rod & Dai(2007)使用一個(gè)三部門改進(jìn)的1-2-3（CGE）模型研究了中國(guó)實(shí)際匯率問題。Rod認(rèn)為經(jīng)濟(jì)論文，對(duì)于實(shí)際匯率影響最強(qiáng)的力量是中國(guó)總儲(chǔ)蓄相對(duì)于它的投資的增長(zhǎng)以及與之相聯(lián)系的在資本帳戶上的流出的擴(kuò)大。鑒于應(yīng)用可計(jì)算一般均衡（CGE）分析人民幣實(shí)際匯率的研究較少，我們將從這一新的視角，并結(jié)合中國(guó)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)，對(duì)人民幣實(shí)際匯率的決定因素進(jìn)行剖析。

二 “Balassa-Samuelson假說”與中國(guó)實(shí)際匯率

（一）“Balassa-Samuelson假說”

巴拉薩—薩繆爾森假說（Balassa-Samuelson hypothesis）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率越高的國(guó)家，工資實(shí)際增長(zhǎng)率也越高，實(shí)際匯率的上升也越快。當(dāng)貿(mào)易產(chǎn)品部門（制造業(yè)）生產(chǎn)效率迅速提高時(shí)，該部門的工資增長(zhǎng)率也會(huì)提高。國(guó)內(nèi)無(wú)論哪個(gè)產(chǎn)業(yè)，工資水平都有平均化的趨勢(shì)，所以盡管非貿(mào)易部門（服務(wù)業(yè)）生產(chǎn)效率提高并不大，但是其它行業(yè)工資也會(huì)以大致相同的比例上漲，這會(huì)引起非貿(mào)易產(chǎn)品對(duì)貿(mào)易產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格上升。我們假定貿(mào)易產(chǎn)品（按外匯計(jì)算）的價(jià)格水平是一定的，這種相對(duì)價(jià)格的變化在固定匯率制的情景下，會(huì)引起非貿(mào)易產(chǎn)品價(jià)格的上漲，進(jìn)而引起總體物價(jià)水品（貿(mào)易產(chǎn)品與非貿(mào)易產(chǎn)品的加權(quán)平均）的上漲。如果為了穩(wěn)定國(guó)內(nèi)物價(jià)而采取浮動(dòng)匯率的話，則也表現(xiàn)為名義匯率升值。無(wú)論那種情況都會(huì)使實(shí)際匯率升值龍?jiān)雌诳?/p>

如果名義匯率E被定義為由一定數(shù)量的單位外國(guó)貨幣表示的單位本國(guó)貨幣。eR表示為國(guó)內(nèi)一籃子商品與國(guó)外一籃子商品的交換率。那么一國(guó)與它的貿(mào)易伙伴國(guó)i之間的雙邊實(shí)際匯率可以近似地表示為兩國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值價(jià)格指數(shù)的比率，PY ( pN , pT )和PiY(piN , piT)/Ei，這里pN 和pT的上標(biāo)分別表示非貿(mào)易與貿(mào)易品及其服務(wù)。

(1)

以上是實(shí)際與名義匯率之間的基本關(guān)系?？紤]這樣的例子：假設(shè)國(guó)內(nèi)與國(guó)外價(jià)格以共同幣值單位表示（Ei=1），在GDP中非貿(mào)易品份額為，在國(guó)內(nèi)國(guó)外相同，價(jià)格近似地使用C-D函數(shù)形式，所有貿(mào)易品滿足一價(jià)定律，意味著貿(mào)易是非扭曲的，即pT= piT。在這些條件下，實(shí)際匯率為：

(2)

非貿(mào)易品價(jià)格的關(guān)鍵作用是清楚的。當(dāng)價(jià)格以一個(gè)共同貨幣度量，相對(duì)于一個(gè)共同計(jì)量單位，國(guó)內(nèi)與國(guó)外非貿(mào)易品價(jià)格比率對(duì)實(shí)際匯率起決定作用。為說明對(duì)生產(chǎn)率所依賴的關(guān)聯(lián)型，假設(shè)勞動(dòng)是唯一投入，工資是唯一生產(chǎn)成本，國(guó)內(nèi)貿(mào)易與非貿(mào)易部門每工人產(chǎn)出率為AT和AN。在貿(mào)易伙伴國(guó)，相應(yīng)產(chǎn)出率是AiT和AiN。在貿(mào)易與非貿(mào)易部門中的工資率和生產(chǎn)價(jià)格之間的關(guān)系在兩個(gè)部門遵循均等價(jià)格，即勞動(dòng)邊際產(chǎn)品價(jià)值相等：W = AT pT = AN pN ,Wi= AiT piT= AiN piN，那么，貿(mào)易伙伴國(guó)的工資率差距只依賴于它們的貿(mào)易品生產(chǎn)率：W/Wi=AT/AiT。如果非貿(mào)易生產(chǎn)率水平在所有貿(mào)易伙伴中是相同的（AN=AiN），那么就有：，則： 。

根據(jù)“Balassa-Samuelson假說”，如果某國(guó)具有較高的貿(mào)易品生產(chǎn)率增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)論文，它的實(shí)際匯率必須升值。綜上所述：假設(shè)貿(mào)易品部門遵循一價(jià)定律，那么非貿(mào)易品部門兩國(guó)間的相對(duì)價(jià)格決定雙邊實(shí)際匯率；假設(shè)非貿(mào)易品部門生產(chǎn)率相等，且唯一的要素勞動(dòng)的邊際產(chǎn)品價(jià)值在兩部門相等，并也假設(shè)貿(mào)易品部門遵循一價(jià)定律，那么貿(mào)易品部門相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率決定非貿(mào)易品部門相對(duì)價(jià)格；所以貿(mào)易品部門的相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率決定實(shí)際匯率。

進(jìn)一步的簡(jiǎn)要總結(jié)“Balassa-Samuelson假說”就是：當(dāng)貿(mào)易品部門勞動(dòng)生產(chǎn)率提高以后，它抬高了全國(guó)的工資水平，非貿(mào)易品部門勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高趕不上全國(guó)工資水平的提高，它只有通過提高價(jià)格來提高工資，這就引起了實(shí)際匯率升值。從式（1）看出：固定匯率制下，“Balassa-Samuelson假說”表現(xiàn)為通貨膨脹，在浮動(dòng)匯率制下表現(xiàn)為名義匯率升值，如圖1所示：

圖1 什么是巴拉薩-薩謬爾森假說？

（二）“Balassa-Samuelson假說”在中國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的考察

假說的兩個(gè)關(guān)鍵性假設(shè)是：首先，貿(mào)易品部門的生產(chǎn)率增長(zhǎng)快，其次，由于聯(lián)動(dòng)的工資壓力，非貿(mào)易的服務(wù)價(jià)格會(huì)相對(duì)上漲。我們先考察第一個(gè)假設(shè)。

表1 部門全要素生產(chǎn)率

 

%

GDP

農(nóng)業(yè)

工業(yè)

服務(wù)業(yè)

1986-1989

3.5

1.4

3.8

3.8

1990-1994

5

1.6

7.7

2.3

1995-1997

5.7

5.5

3.7

3.2

1998-2001

4.1

-0.2

8.9

-0.5

2002-2005

6

5.4

中國(guó)服務(wù)貿(mào)易論文范文第5篇

>> 北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)港口整合與廣西貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究 廣西領(lǐng)跑泛北部灣開發(fā) 抓住泛北部灣區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作良機(jī)推動(dòng)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展 泛北部灣區(qū)域旅游合作戰(zhàn)略研究 泛北部灣區(qū)域生態(tài)文明共享的SWOT分析 加強(qiáng)北部灣港口建設(shè)　推動(dòng)區(qū)域貿(mào)易便利化 北部灣經(jīng)濟(jì)圈下廣西沿海港口的整合 廣西北部灣港口物流的發(fā)展障礙與對(duì)策 廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)港口物流現(xiàn)狀\問題及對(duì)策 廣西北部灣港口物流的SWOT組合戰(zhàn)略分析 廣西北部灣港口應(yīng)急物流體系構(gòu)建研究 論述北部灣港口物流的現(xiàn)狀及發(fā)展方向 協(xié)同物流在北部灣區(qū)域物流的應(yīng)用研究 東盟媒體關(guān)注泛北部灣經(jīng)濟(jì)合作 泛北部灣經(jīng)濟(jì)合作著力點(diǎn) 泛北部灣區(qū)域經(jīng)濟(jì)視野下旅游管理專業(yè)應(yīng)用型人才培養(yǎng)體系構(gòu)建 泛北部灣背景下高職院校區(qū)域共享型實(shí)訓(xùn)基地建設(shè)的探索 泛北部灣經(jīng)濟(jì)合作區(qū)物流產(chǎn)業(yè)對(duì)接存在的問題與對(duì)策 全域旅游視角下北部灣區(qū)域旅游發(fā)展策略探究 廣西北部灣中小企業(yè)物流金融服務(wù)探究 常見問題解答 當(dāng)前所在位置：l.

[3] 中國(guó)物流與采購(gòu)網(wǎng). 陳文玲：國(guó)內(nèi)物流發(fā)展存在四大問題[EB/OL]. http：//.cn/xsyj/201203/22/180212.shtml.

[4] 彭汝佳. 我國(guó)沿海港口物流水平影響對(duì)外貿(mào)易實(shí)證研究[D]. 湖南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011.