前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇數(shù)字貿(mào)易與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的關(guān)系范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

數(shù)字貿(mào)易與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的關(guān)系范文第1篇

近年來(lái)，國(guó)際金融、國(guó)內(nèi)金融的界限變得越來(lái)越模糊。我國(guó)早期的金融學(xué)教科書(shū)所教授的內(nèi)容是從國(guó)內(nèi)金融向國(guó)際金融延伸；而在國(guó)外的金融學(xué)教材中，每一個(gè)國(guó)家的國(guó)內(nèi)金融是整個(gè)國(guó)際金融體系的一個(gè)組成部分。目前來(lái)看，后一種理解可能更為合理——將世界看成一個(gè)整體，在這個(gè)整體中不同國(guó)家承擔(dān)的角色以及不同國(guó)家之間所產(chǎn)生的聯(lián)系是不容忽視的。

在這個(gè)大的視角之下，需要對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際金融研究的主要問(wèn)題進(jìn)行更加深入的研究。研究領(lǐng)域沒(méi)有發(fā)生太大的變化，但研究?jī)?nèi)容發(fā)生了很大變化。例如，過(guò)去國(guó)際金融重點(diǎn)研究國(guó)際儲(chǔ)備貨幣和國(guó)際貨幣制度等，但發(fā)展到今天，研究側(cè)重點(diǎn)可能應(yīng)做出調(diào)整。

二、國(guó)際金融重點(diǎn)問(wèn)題研究的新方向

目前應(yīng)當(dāng)拋棄在短期內(nèi)會(huì)產(chǎn)生超主權(quán)貨幣的想法，仍應(yīng)以世界多元貨幣體系為研究對(duì)象。多元貨幣體系的發(fā)展是有規(guī)律的，同時(shí)也存在各國(guó)貨幣政策應(yīng)如何協(xié)調(diào)配合等問(wèn)題。

第一，應(yīng)關(guān)注近年來(lái)數(shù)字貨幣的產(chǎn)生和發(fā)展，以及其對(duì)國(guó)際貨幣儲(chǔ)備體系產(chǎn)生的沖擊。在數(shù)字貨幣1.0時(shí)期，創(chuàng)造單一國(guó)際貨幣的設(shè)想迅速遭到了一些國(guó)家和地區(qū)的抵制，例如，美國(guó)、英國(guó)、歐盟等。原因在于創(chuàng)造超主權(quán)貨幣對(duì)其他國(guó)際貨幣會(huì)形成挑戰(zhàn)。貨幣代表著權(quán)力，而且代表了國(guó)家主權(quán)。在2021年舉辦的博鰲論壇上，有專(zhuān)家對(duì)中國(guó)數(shù)字貨幣的發(fā)展提出了兩個(gè)非常重要的看法，一是發(fā)展數(shù)字貨幣不應(yīng)沖擊貨幣主權(quán)，二是數(shù)字貨幣使用領(lǐng)域應(yīng)限定為消費(fèi)和零售。這是符合貨幣本質(zhì)的。

數(shù)字貨幣2.0版本則基于不同的主權(quán)貨幣創(chuàng)造了一個(gè)穩(wěn)定幣。在此基礎(chǔ)上，又創(chuàng)造了類(lèi)似SDR的一個(gè)貨幣籃子，基本維持了現(xiàn)有的貨幣格局，只是運(yùn)用了新的貨幣載體，得到了許多國(guó)家的支持。這件事情是非常有意義的。沿著這個(gè)思路研究下去，對(duì)研判國(guó)際貨幣的未來(lái)以及人民幣今后的發(fā)展都將非常有價(jià)值。雖然短時(shí)間內(nèi)無(wú)法創(chuàng)造出一個(gè)超主權(quán)貨幣，但是當(dāng)主要儲(chǔ)備貨幣以一個(gè)籃子的形式組合起來(lái)，在實(shí)際運(yùn)行時(shí)，就出現(xiàn)了一定的超主權(quán)貨幣的特征。這些貨幣都是可自由兌換的，例如，在歐洲使用美元是非常方便的。這就意味著數(shù)字化的美元在歐洲也可以使用，在一定意義上具有超主權(quán)貨幣的特征。

由于人民幣不可自由兌換，因此存在被孤立的可能性。我國(guó)應(yīng)加快人民幣可兌換改革和國(guó)際化步伐，否則在疫情結(jié)束、數(shù)字貨幣普遍使用之后，人民幣可能處于不利地位。這是需要深入研究的問(wèn)題。

第二，應(yīng)關(guān)注國(guó)際收支與國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的聯(lián)系。過(guò)去有很多關(guān)于這方面的探討，例如，不可能三角理論等。但實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行不像理論描述的那么簡(jiǎn)單。在這種新的情況下，對(duì)國(guó)際收支變化和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行之間的關(guān)系需要深入研究。特別對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，很多因素會(huì)對(duì)我國(guó)產(chǎn)生很大影響。過(guò)去對(duì)于國(guó)際收支和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的研究，較多是從實(shí)體經(jīng)濟(jì)的角度出發(fā)。在這個(gè)大架構(gòu)下，資金的流動(dòng)承載著實(shí)體經(jīng)濟(jì)因素的流動(dòng)。而根據(jù)IMF的研究，在本世紀(jì)以來(lái)的二十年中，各國(guó)之間的貿(mào)易差額在逐漸縮小，但國(guó)際投資頭寸在增加，其原因是需要研究的。如果這一趨勢(shì)確實(shí)存在且正在發(fā)展，那么國(guó)際收支和一國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的關(guān)系需要重新探討。

第三，應(yīng)關(guān)注國(guó)際金融的治理體系問(wèn)題。世界在不斷變化，二戰(zhàn)后形成的以國(guó)際貨幣基金組織、WTO、世界銀行為主要支柱的國(guó)際金融架構(gòu)已不再有效并需要改變。改變的方向可從近年來(lái)各國(guó)倡導(dǎo)的提議中看出一些端倪，例如，跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)議（TTIP）在推出時(shí)是一種新的國(guó)際治理機(jī)制，是基于價(jià)值觀相同、互相認(rèn)同的原則組織起來(lái)的，即成員經(jīng)濟(jì)體對(duì)人權(quán)、競(jìng)爭(zhēng)中性等問(wèn)題看法相同。而這一特征在傳統(tǒng)的治理體系中并不突出。

類(lèi)似的協(xié)定層出不窮，例如，全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（CPTPP）。我國(guó)已表態(tài)參與，美國(guó)也表態(tài)參與，這代表著一套新的體系，與二戰(zhàn)后形成的體系不同——從美國(guó)主導(dǎo)轉(zhuǎn)變?yōu)橛啥鄠€(gè)國(guó)家和多項(xiàng)因素共同決定。雖然美國(guó)在其中依然占據(jù)重要地位，但之前近乎一家獨(dú)大的格局已不復(fù)存在。在全球多元化的格局下，中國(guó)通過(guò)“一帶一路”倡議、人類(lèi)命運(yùn)共同體等理念，在國(guó)際上推廣了代表中國(guó)心目中“良治”的全球治理體系，其具體內(nèi)容仍需不斷充實(shí)和豐富。更為重要的是，我國(guó)的理念要能夠被全世界所接受，要與現(xiàn)有的理念和制度安排相協(xié)調(diào)。目前，我國(guó)所做的闡述還不夠，未來(lái)仍有大量工作需要去做。

數(shù)字貿(mào)易與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的關(guān)系范文第2篇

關(guān)鍵詞：進(jìn)口；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；協(xié)整

中圖分類(lèi)號(hào)：F74文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-3198（2008）10-0137-02

0 前言

對(duì)外貿(mào)易在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中具有重要作用。長(zhǎng)期以來(lái)，很多人一直強(qiáng)調(diào)出口對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)的重大影響，而關(guān)于對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究文獻(xiàn)往往只關(guān)注和分析貿(mào)易開(kāi)放度、出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，很少注意進(jìn)口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。直到最近幾年，人們開(kāi)始意識(shí)到進(jìn)口也可能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生積極的促進(jìn)作用，相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)研究文獻(xiàn)也因此陸續(xù)出現(xiàn)。日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家小島清認(rèn)為貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用是以貿(mào)易利益的形式來(lái)把握的，根據(jù)古典學(xué)派李嘉圖的比較成本理論，貿(mào)易利益主要是指進(jìn)口利益，出口是獲得進(jìn)口的手段。羅默（Romer,1993）利用76個(gè)發(fā)展中國(guó)家1960年的截面數(shù)據(jù)分析了機(jī)器和設(shè)備進(jìn)口對(duì)生產(chǎn)的影響?？频热耍–oe et al.,1997）考察了通過(guò)機(jī)器設(shè)備進(jìn)口而流向欠發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)溢出效應(yīng)。劉遵義（Lawrence,1999）在對(duì)20世紀(jì)80年代美國(guó)100多個(gè)制造業(yè)中國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)其全要素生產(chǎn)率的影響進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)刺激了全要素生產(chǎn)率的提高。一些文獻(xiàn)還探討了普通進(jìn)口和技術(shù)擴(kuò)散之間的可能聯(lián)系（Coe and Helpman,1995；Keller,2001）?？抵Z利（Connolly,2003）用75個(gè)國(guó)家1965~1990年的專(zhuān)利數(shù)據(jù)代表這些國(guó)家的模仿與創(chuàng)新，量化了高科技產(chǎn)品進(jìn)口對(duì)進(jìn)口國(guó)（發(fā)展中國(guó)家）模仿與創(chuàng)新的溢出效應(yīng)。針對(duì)我國(guó)進(jìn)口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的互動(dòng)作用，我國(guó)有不少經(jīng)濟(jì)學(xué)者就這一問(wèn)題進(jìn)行了定性或定量分析。普遍認(rèn)為進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有推動(dòng)作用（劉曉鵬，2001；張亞斌，2002；熊啟泉、楊十二，2005；廖進(jìn)中、鄧海濱，2006；張亮，2006）。熊啟泉和楊十二（2005）的“重新審視進(jìn)口再經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用”一文雖然應(yīng)用了計(jì)量分析中比較前沿的研究方法，將定性分析和定量分析相結(jié)合，研究了進(jìn)口貿(mào)易對(duì)GDP增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)影響及對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的傳導(dǎo)機(jī)制。楊全發(fā)等（1998）運(yùn)用巴拉薩和費(fèi)德等人建立的模型，對(duì)我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)的數(shù)據(jù)進(jìn)行線性回歸分析，得出出口的增長(zhǎng)并不像想象的那樣對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到促進(jìn)作用。陳家勤從進(jìn)口依存度和進(jìn)口GDP增長(zhǎng)彈性分析，得出我國(guó)進(jìn)口的增長(zhǎng)在GDP的增長(zhǎng)中發(fā)揮了較大的作用。王建峰等依據(jù)已有的有關(guān)研究結(jié)果、數(shù)據(jù)、現(xiàn)實(shí)和歷史經(jīng)驗(yàn)提出對(duì)我國(guó)現(xiàn)行出口政策重新進(jìn)行定位和調(diào)整，重新審視出口導(dǎo)向政策等等。因此，筆者認(rèn)為，有必要再次對(duì)進(jìn)口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行討論。

首先從理論上分析當(dāng)前適當(dāng)增加進(jìn)口的必要性與可能性，在此基礎(chǔ)上利用Eview5進(jìn)行協(xié)整分析來(lái)檢驗(yàn)進(jìn)口對(duì)GDP增長(zhǎng)的作用。我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)一直實(shí)行出口導(dǎo)向性的戰(zhàn)略政策，不遺余力的推行以出口創(chuàng)匯為主要目標(biāo)的對(duì)外貿(mào)易政策，這在很多程度上促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。然而，隨著科技的發(fā)展和全球化程度的不斷加強(qiáng)，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)新時(shí)期，國(guó)際貿(mào)易環(huán)境發(fā)生了很大的變化，對(duì)中國(guó)現(xiàn)行的對(duì)外貿(mào)易政策提出嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。隨著世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，許多國(guó)家尤其是美國(guó)與中國(guó)的貿(mào)易摩擦不斷增加，我國(guó)已成為世界上反傾銷(xiāo)和貿(mào)易保護(hù)措施的最大受害者，出口貿(mào)易環(huán)境嚴(yán)重惡化。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2003年中國(guó)對(duì)外貿(mào)易依存度高達(dá)60%，在如此高的貿(mào)易依存度下，增強(qiáng)產(chǎn)品在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要手段，而一味追求產(chǎn)品出口創(chuàng)匯則對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展構(gòu)成威脅。過(guò)去，我國(guó)外貿(mào)政策主要放在規(guī)模與速度的增長(zhǎng)上，追求貿(mào)易順差與外匯儲(chǔ)備，使企業(yè)片面強(qiáng)調(diào)多出口，多創(chuàng)匯，少進(jìn)口，節(jié)約使用外匯，從而導(dǎo)致出口商品供給的急劇增加，價(jià)格迅速下降，貿(mào)易條件惡化，出現(xiàn)“貧困化”增加。在這種情況下，仍然保持以往的出口策略將會(huì)阻礙我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，影響我國(guó)的國(guó)際形象，破壞良好的國(guó)際環(huán)境，從而影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。要解決中國(guó)當(dāng)前面臨的這些問(wèn)題，就要轉(zhuǎn)變對(duì)出口的態(tài)度，適當(dāng)?shù)脑黾舆M(jìn)口。依據(jù)很多國(guó)家發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，出口在很大程度上可以促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但各國(guó)宏觀政策的實(shí)施依據(jù)國(guó)情進(jìn)行，因此我們應(yīng)立足國(guó)情來(lái)正確看待進(jìn)出口對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。

1 進(jìn)口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的理論研究

進(jìn)口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究最早可以追溯到古典經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)代。亞當(dāng)•斯密認(rèn)為，出口帶來(lái)的收益及換回本國(guó)需求的產(chǎn)品沒(méi)有機(jī)會(huì)成本的付出，因此必然促進(jìn)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(交易生利)。大衛(wèi)•李嘉圖指出,通過(guò)對(duì)外貿(mào)易從國(guó)外獲得較便宜的食品等生活必需品以及原材料，就能穩(wěn)定物價(jià),阻止利潤(rùn)下降的趨勢(shì)，保證資本積累，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。約翰•穆勒認(rèn)為,通過(guò)貿(mào)易可以得到本國(guó)不能生產(chǎn)的原材料和機(jī)器設(shè)備等經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展所必須的物質(zhì)材料，同時(shí)推動(dòng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)過(guò)程的創(chuàng)新和改良，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率；通過(guò)產(chǎn)品進(jìn)口造成新的需求，刺激和引導(dǎo)新產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)。

受古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家上述觀點(diǎn)和理論的啟發(fā)，后來(lái)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)一步探討了進(jìn)口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)問(wèn)題。D•H•羅伯特遜和R•納克斯認(rèn)為資本品的進(jìn)口使該國(guó)取得國(guó)際分工的利益，大大節(jié)約了生產(chǎn)要素的投入量,它是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素；馬克斯•科登提出的貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率影響效應(yīng)理論，認(rèn)為如果大量進(jìn)口投資品，會(huì)使國(guó)內(nèi)投資品相對(duì)價(jià)格較低，投資成本下降,而投資率的提高無(wú)疑會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的上升。

20世紀(jì)80年代初,新貿(mào)易理論開(kāi)始將進(jìn)口貿(mào)易作為主要因素來(lái)解釋技術(shù)進(jìn)步，認(rèn)為進(jìn)口貿(mào)易是促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的一個(gè)重要因素，同時(shí)將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引入這一分析框架,把技術(shù)作為內(nèi)生變量，研究技術(shù)變動(dòng)、進(jìn)口貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三者之間的互動(dòng)關(guān)系。他們認(rèn)為，技術(shù)通過(guò)中間產(chǎn)品的投入產(chǎn)生擴(kuò)散。如果一國(guó)的R&D活動(dòng)產(chǎn)生新的中間產(chǎn)品與現(xiàn)有的中間產(chǎn)品不同，或比現(xiàn)有的中間產(chǎn)品更好當(dāng)這些中間產(chǎn)品出口時(shí)，進(jìn)口國(guó)的生產(chǎn)力就會(huì)通過(guò)其貿(mào)易伙伴的研發(fā)效應(yīng)和技術(shù)擴(kuò)散得到提高。

2 數(shù)據(jù)、模型與實(shí)證分析

分析所使用的樣本選取1985~2006年的有關(guān)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來(lái)源于2007的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。根據(jù)研究問(wèn)題的需要，按進(jìn)口（M）、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）等指標(biāo)，作為樣本進(jìn)行分析。

由于大多數(shù)時(shí)間序列數(shù)據(jù)都是非平穩(wěn)的，不滿(mǎn)足傳統(tǒng)的多元回歸或其他方法對(duì)數(shù)據(jù)平穩(wěn)的要求。在這種情況下，即便變量之間沒(méi)有關(guān)系，也會(huì)由于非平穩(wěn)的序列帶有趨勢(shì)而顯現(xiàn)一定的關(guān)系，這也是所謂的“偽回歸”的問(wèn)題。針對(duì)這一問(wèn)題，采用協(xié)整分析方法可以有效加以避免。另一方面，以多元回歸方法為代表的實(shí)證方法是事前假定，即先假定變量存在因果關(guān)系，然后進(jìn)行驗(yàn)證；而協(xié)整分析則是事后假定，即先判斷單整階數(shù)，只有變量間單整階數(shù)相同，或不同階數(shù)的變量經(jīng)過(guò)組合后，理論上可能存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，才可以假定方程式。筆者根據(jù)研究問(wèn)題的需要，選取我國(guó)1985~2006年的數(shù)據(jù)作為樣本進(jìn)行計(jì)量分析，在進(jìn)行數(shù)據(jù)分析時(shí)，GDP按當(dāng)年匯率折算成美元。為了更容易得到平穩(wěn)序列，分別對(duì)各個(gè)變量取自然對(duì)數(shù)，這可消除各個(gè)變量之間的異方差性，使趨勢(shì)線性化，不改變變量之間的協(xié)整關(guān)系。為考察進(jìn)口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，本文采用GDP、M的自然對(duì)數(shù)形式，分別記為L(zhǎng)nGDP、LnM。

2.1 樣本數(shù)據(jù)描述性分析

從我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的對(duì)數(shù)圖（圖1）來(lái)看，在1985~2006年，我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易成上升趨勢(shì)，LnGDP也呈上升趨勢(shì)。序列表現(xiàn)不平穩(wěn)，即序列使非平穩(wěn)時(shí)間序列。LnGDP、LnM一階差分后，由圖2表明，新得到的數(shù)據(jù)序列沒(méi)有明顯的上升、下降趨勢(shì)，調(diào)整后的時(shí)間序列趨于平穩(wěn)。

2.2 樣本數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)

在進(jìn)行計(jì)量分析時(shí)，首先要對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，即單位根檢驗(yàn)。本文采用ADF（Augment Dickey-Fuller）檢驗(yàn)。對(duì)LnGDP、LnM的ADF檢驗(yàn)如表1所示。

由于ADF=-1.739381，大于1%臨界值，所以LnGDP是非平穩(wěn)的，ADF=1.737057同樣大于1%臨界值，所以LnM也是非平穩(wěn)的。進(jìn)一步檢驗(yàn)變量一階差分序列以確定變量的單整階數(shù)，在一階差分中LnGDP、LnM的ADF值均小于5%臨界值，因此它們的一階差分是平穩(wěn)的，即LnGDP、LnM為一階單整變量，可以進(jìn)行協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)。D-W值在2附近，表明時(shí)間序列是非自相關(guān)的。

2.3 Granger因果檢驗(yàn)

進(jìn)口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的因果關(guān)系用經(jīng)濟(jì)計(jì)量方法檢驗(yàn)可得。將LnGDP、LnM數(shù)據(jù)調(diào)入Eview5.0進(jìn)行Granger因果檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。

從表2可以看出，進(jìn)口是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因，即進(jìn)口和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間具有Granger因果關(guān)系。所以筆者在做協(xié)整分析時(shí)可以根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)有關(guān)理論，將進(jìn)口作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)原因來(lái)分析。

2.4 協(xié)整分析

前面的單位根檢驗(yàn)表明，我國(guó)GDP和進(jìn)口貿(mào)易總額數(shù)據(jù)都是一階單整的，他們之間應(yīng)該存在一個(gè)平穩(wěn)的線性組合，即LnGDP、LnM之間有長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系。根據(jù)最小二乘法，可以定量確定LnGDP、LnM兩者之間的方程。

LnGDP、LnM之間協(xié)整回歸方程：

LnGDP=1.123314LnM+2.820617

(6.467043) (2.259921)

R2=0.687616RD-W=1.361336

其中括號(hào)內(nèi)給出的數(shù)字是t值。根據(jù)t值、R2值，可知回歸方程解釋能力較好，殘差項(xiàng)有較強(qiáng)的一階自相關(guān)性，進(jìn)口每增長(zhǎng)1%，GDP就隨之增長(zhǎng)1.123%。

進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，就是檢驗(yàn)回歸方程殘差序列的平穩(wěn)性，若殘差序列是平穩(wěn)的，則變量之間的關(guān)系是協(xié)整的；反之，則不是協(xié)整的。其檢驗(yàn)方法就是采取單位根（ADF）檢驗(yàn)。假定方程的殘差表示為e。

在做單位根檢驗(yàn)時(shí)，一般在5%拒絕零假設(shè)，即序列平穩(wěn)。從殘差序列的單位根檢驗(yàn)結(jié)果看，e在5%、10%的置信范圍，其ADF值均小于置信值，接受零假設(shè)，說(shuō)明e通過(guò)了單位根檢驗(yàn)，表明e時(shí)間序列平穩(wěn)。進(jìn)而說(shuō)明LnGDP與LnM之間存在協(xié)整關(guān)系，即國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與進(jìn)口之間存在穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

3 結(jié)論

通過(guò)對(duì)我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的實(shí)證分析，以及根據(jù)GDP、M因果關(guān)系分析，并在此基礎(chǔ)上建立協(xié)整分析，可以看出進(jìn)口與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之間存在較強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系，盡管各自的增長(zhǎng)是非平穩(wěn)的，但LnGDP與LnM之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定均衡關(guān)系，進(jìn)口在很大程度上可以促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。通過(guò)實(shí)證分析得出，進(jìn)口與GDP之間存在協(xié)整關(guān)系，從長(zhǎng)期來(lái)看，進(jìn)口增加1%，會(huì)引起經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)1.123%。當(dāng)前出口導(dǎo)向的政策不僅為我國(guó)對(duì)外貿(mào)易帶來(lái)的很多問(wèn)題，而且大量的出口初級(jí)產(chǎn)品導(dǎo)致我國(guó)資源外流，降低了社會(huì)福利和人民生活水平。而適當(dāng)增加原材料、設(shè)備、尤其是高科技產(chǎn)品的進(jìn)口，這不僅有利于解決當(dāng)前我國(guó)對(duì)外貿(mào)易存在的問(wèn)題，而且有助于提高我國(guó)技術(shù)水平及資源使用率，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，還可以緩和我國(guó)收入分配惡化的趨勢(shì)，從而提高社會(huì)福利和人民生活水平。另外，當(dāng)前的外匯儲(chǔ)備為我國(guó)增加進(jìn)口提供了充足的資金。因此，要對(duì)我國(guó)的進(jìn)出口有一個(gè)重新的認(rèn)識(shí)，不能一味的強(qiáng)調(diào)出口、強(qiáng)調(diào)順差、“重出口輕進(jìn)口”，要認(rèn)識(shí)到進(jìn)口對(duì)GDP的拉動(dòng)作用，保持進(jìn)口與出口的均衡發(fā)展，從而促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)

［1］（日）小島清.對(duì)外貿(mào)易論［M］.天津：南開(kāi)大學(xué)出版社，1987.

［2］陳家勤.中國(guó)出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響［J］.北京：財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2002.

［3］潘省初.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社, 2002.

［4］王建峰等.對(duì)我國(guó)現(xiàn)行出口政策及其作用的重新認(rèn)識(shí)［J］.哈爾濱：科技與管理，2004.

數(shù)字貿(mào)易與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的關(guān)系范文第3篇

關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟(jì);轉(zhuǎn)讓定價(jià);完善稅制

一、引言

近年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展迅速，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)在全球的蓬勃發(fā)展提供了技術(shù)支持和良好的環(huán)境，數(shù)字經(jīng)濟(jì)不僅改變了商業(yè)貿(mào)易中交易的方式，其對(duì)跨國(guó)企業(yè)內(nèi)部的信息溝通機(jī)制和運(yùn)作模式也有著深刻的影響。轉(zhuǎn)讓定價(jià)是常用的國(guó)際避稅手段，它通常被運(yùn)用于關(guān)聯(lián)企業(yè)交易。由于關(guān)聯(lián)企業(yè)之間存在著緊密的聯(lián)系，且比獨(dú)立企業(yè)更容易在交易中利用協(xié)議和安排來(lái)抬高或降低交易價(jià)格。當(dāng)然，這種人為控制交易價(jià)格造成價(jià)格不公允的做法有時(shí)候也可能是跨國(guó)企業(yè)出于其全球戰(zhàn)略安排的考慮，但更多的是為了降低跨國(guó)公司在某國(guó)的稅負(fù)率，達(dá)到避稅的目的。轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅制是指稅務(wù)機(jī)關(guān)為了約束跨國(guó)公司關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的轉(zhuǎn)讓定價(jià)行為，由某個(gè)國(guó)家、組織或不同國(guó)家之間制定的用于確定和調(diào)整關(guān)聯(lián)企業(yè)之間轉(zhuǎn)讓定價(jià)行為的基本原則、調(diào)整方法、應(yīng)對(duì)措施等實(shí)體性和程序性規(guī)則的總稱(chēng)[1]。數(shù)字經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過(guò)程中不斷挑戰(zhàn)與之相關(guān)的法律制度適用性的同時(shí)，傳統(tǒng)轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅制在新興交易形式中適用性也受到了影響，對(duì)現(xiàn)行轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅制的質(zhì)疑越來(lái)越多。轉(zhuǎn)讓定價(jià)的稅收征管涉及到各國(guó)之間稅收權(quán)益的分配，如何做到既能很好地保護(hù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)這一新興經(jīng)濟(jì)形式的發(fā)展，又能保護(hù)我國(guó)的稅收權(quán)益，使我國(guó)的稅收不受侵害，成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)環(huán)境下我國(guó)稅務(wù)機(jī)關(guān)急需解決的問(wèn)題?；诖?，本文針對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下如何完善轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅制進(jìn)行了探討，并提出完善建議。

二、數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)我國(guó)轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅制的挑戰(zhàn)

電子商務(wù)使傳統(tǒng)的交易形式發(fā)生了巨大變化，打破了傳統(tǒng)交易所受到的時(shí)空限制，使得市場(chǎng)范圍擴(kuò)大，交易范圍可以覆蓋絕大部分地區(qū)，交易標(biāo)的范圍也幾乎覆蓋了除法律不允許交易外的所有商品。（一）轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅制的基本原則滯后于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。（1）對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)的判定影響。關(guān)聯(lián)企業(yè)（RelatedEnterprises）又稱(chēng)聯(lián)屬企業(yè)（AssociatedEnterprises），是轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅制中的一個(gè)重要概念，指的是存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的企業(yè)，但對(duì)于關(guān)聯(lián)關(guān)系的判定標(biāo)準(zhǔn)在國(guó)際上并未統(tǒng)一。在傳統(tǒng)商務(wù)條件下，如果設(shè)立一家關(guān)聯(lián)企業(yè)，需要到相關(guān)部門(mén)辦理注冊(cè)登記手續(xù)、租用合適的辦公場(chǎng)地、購(gòu)買(mǎi)基本辦公設(shè)備、雇用適當(dāng)數(shù)量的員工這些必要的步驟。當(dāng)關(guān)聯(lián)企業(yè)想要變換經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所時(shí)，需要變更注冊(cè)登記材料、重新租用經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、轉(zhuǎn)移公司的辦公設(shè)備和勞動(dòng)關(guān)系，這給關(guān)聯(lián)企業(yè)的流動(dòng)帶來(lái)了諸多限制[2]。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，關(guān)聯(lián)企業(yè)可以以一個(gè)網(wǎng)站的形式存在，不需要廠房、設(shè)備、工作人員，一切活動(dòng)都在互聯(lián)網(wǎng)中進(jìn)行，隱身于虛擬數(shù)字世界，稅務(wù)部門(mén)對(duì)其進(jìn)行監(jiān)控存在難度。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)條件下，必須雇傭一定數(shù)量的工作人員才能維持一個(gè)企業(yè)的正常運(yùn)作，只有這樣才能開(kāi)展工作，順利完成企業(yè)的業(yè)務(wù)。但隨著電子信息技術(shù)的發(fā)展，以前很多需要由人工完成的工作現(xiàn)在可以由計(jì)算機(jī)和軟件自動(dòng)完成，無(wú)人化管理的趨勢(shì)越來(lái)越突出。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展降低了對(duì)新設(shè)關(guān)聯(lián)企業(yè)所需投入的人力、物力的要求，這使得一些規(guī)模較小、經(jīng)濟(jì)實(shí)力還較弱的企業(yè)，尤其是提供在線服務(wù)或虛擬數(shù)字產(chǎn)品的企業(yè)和有能力設(shè)立從事電子商務(wù)的企業(yè)，借助網(wǎng)絡(luò)將這類(lèi)虛擬產(chǎn)品銷(xiāo)往任何能夠訪問(wèn)互聯(lián)網(wǎng)的地區(qū)[3]。（2）對(duì)轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅制基本原則的影響。盡管數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展改變了傳統(tǒng)的交易方式，給傳統(tǒng)轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅制的適用性帶來(lái)了諸多影響，但作為轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅制的核心原則，獨(dú)立交易原則的內(nèi)涵并不會(huì)因?yàn)榻灰追绞降母淖兌淖?。但?dú)立交易原則的具體適用受到了較大影響，主要體現(xiàn)在：第一，交易的可比性下降。進(jìn)行可比性分析有一定的基本條件，主要建立在能夠獲得完整且可靠的交易數(shù)據(jù)基礎(chǔ)之上，但數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展給交易信息的獲取帶來(lái)了障礙，導(dǎo)致可比性的下降。一方面，由于數(shù)字經(jīng)濟(jì)中交易的隱蔽性特點(diǎn)，稅務(wù)機(jī)關(guān)難以捕捉到相關(guān)交易的具體信息，也不便于判斷交易發(fā)生在本國(guó)的稅收管轄區(qū)域；另一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展給交易形式帶來(lái)的創(chuàng)新性變化，使得在公開(kāi)市場(chǎng)上找到類(lèi)似交易形式、類(lèi)似交易標(biāo)的案例更加困難，要確定可以用來(lái)進(jìn)行比較的非受控交易具有一定挑戰(zhàn)性。稅務(wù)機(jī)關(guān)一般要求使用OSIRIS數(shù)據(jù)庫(kù)中手機(jī)的中國(guó)上市公司，但是我國(guó)上市公司的數(shù)量有限，且大部分上市公司承擔(dān)的功能風(fēng)險(xiǎn)比較齊全，而被測(cè)試企業(yè)往往系跨國(guó)公司在我國(guó)獨(dú)資或合資經(jīng)營(yíng)的子公司，企業(yè)并不需要執(zhí)行太多太復(fù)雜的功能，跨國(guó)公司劃分給這些子公司的功能相對(duì)更單一，因此需要承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)有限，難以找到可比信息[4]。第二，功能性分析存在障礙。OECD在其《轉(zhuǎn)讓定價(jià)指南》中對(duì)“功能性分析（FunctionalAnalysis）”的定義是對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)在關(guān)聯(lián)交易中或獨(dú)立企業(yè)在正常市場(chǎng)交易中發(fā)揮作用的分析。計(jì)算機(jī)服務(wù)器可能被認(rèn)為發(fā)揮了關(guān)鍵作用，對(duì)服務(wù)器承擔(dān)的功能評(píng)估具有很大的不確定性，這對(duì)轉(zhuǎn)讓定價(jià)調(diào)整方法的適用性造成了影響，使得稅務(wù)機(jī)關(guān)在稅收征管過(guò)程中對(duì)企業(yè)功能差異的調(diào)整變得較為困難。第三，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估障礙?，F(xiàn)階段對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估是一個(gè)難題，當(dāng)關(guān)聯(lián)交易中出現(xiàn)了無(wú)形資產(chǎn)時(shí)，如果要適用獨(dú)立交易原則對(duì)其進(jìn)行評(píng)估，需要考慮一些特別因素，比如無(wú)形資產(chǎn)的預(yù)期收益、對(duì)行使無(wú)形資產(chǎn)權(quán)利的區(qū)域限制、對(duì)利用受讓權(quán)利所產(chǎn)生商品的出口限制、資本投資、在市場(chǎng)上的初始費(fèi)用、被許可方的營(yíng)銷(xiāo)體系等。在全球經(jīng)濟(jì)向知識(shí)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的背景下，稅務(wù)機(jī)關(guān)將面臨越來(lái)越多需要對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行估價(jià)的情況。而在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下產(chǎn)生了為數(shù)眾多的專(zhuān)為互聯(lián)網(wǎng)與電子商務(wù)設(shè)計(jì)的無(wú)形資產(chǎn)。這一現(xiàn)象使得包含著無(wú)形資產(chǎn)的交易與包含有形資產(chǎn)交易的界限變得模糊。稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)在交易中所起作用的評(píng)估也大大增加。數(shù)字經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的交易可能會(huì)具有特殊性，有時(shí)候交易中涉及到的無(wú)形資產(chǎn)是獨(dú)一無(wú)二的，在市場(chǎng)上找不到類(lèi)似的交易，在有些情況下，即使可以找到類(lèi)似交易，但因交易涉及到的無(wú)形資產(chǎn)太過(guò)特殊，缺乏可比性，也會(huì)給可比性分析帶來(lái)困難，稅務(wù)機(jī)關(guān)在進(jìn)行調(diào)整的時(shí)候具有較大的難度，轉(zhuǎn)讓定價(jià)調(diào)整方法的適用性較差[5]。（二）轉(zhuǎn)讓定價(jià)調(diào)整方法未考慮數(shù)字經(jīng)濟(jì)的特征。（1）對(duì)傳統(tǒng)交易法的影響。第一，可比非受控價(jià)格法。數(shù)字經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的交易具有很強(qiáng)的獨(dú)特性，與之具有可比性的交易情形在獨(dú)立企業(yè)的交易中極為少見(jiàn)。在市場(chǎng)中找到可以進(jìn)行可比性分析的交易困難重重，可比非受控價(jià)格法難以實(shí)施。但因?yàn)槠涫亲罘溪?dú)立交易原則的調(diào)整方法，目前可比非受控價(jià)格法依然是轉(zhuǎn)讓定價(jià)調(diào)整方法中的首選。第二，對(duì)再銷(xiāo)售價(jià)格法的影響。進(jìn)行轉(zhuǎn)讓定價(jià)調(diào)整時(shí)，若是想要適用再銷(xiāo)售價(jià)格法，需要滿(mǎn)足兩個(gè)條件:一是關(guān)聯(lián)交易中的買(mǎi)方將其買(mǎi)入的產(chǎn)品轉(zhuǎn)售出去；二是買(mǎi)方轉(zhuǎn)售產(chǎn)品的價(jià)格與關(guān)聯(lián)交易的價(jià)格相比，沒(méi)有明顯的變化。然而，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中相關(guān)交易可能無(wú)法滿(mǎn)足這兩項(xiàng)條件。這是因?yàn)樵跀?shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，交易可以在虛擬網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行，交易標(biāo)的通常不是以實(shí)物形態(tài)存在，而是化身為互聯(lián)網(wǎng)中的虛擬產(chǎn)品，被數(shù)字化了。此時(shí)，對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行交易變得尤其簡(jiǎn)便，因此購(gòu)買(mǎi)后轉(zhuǎn)售的情形越來(lái)越多，對(duì)產(chǎn)品價(jià)值的評(píng)估越來(lái)越關(guān)鍵，但評(píng)估的難度非常高，這給再銷(xiāo)售價(jià)格法的適用帶來(lái)了挑戰(zhàn)。第三，對(duì)成本加成法的影響。一方面，在對(duì)關(guān)聯(lián)交易和獨(dú)立交易進(jìn)行對(duì)比時(shí)存在諸多困難。數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下的關(guān)聯(lián)交易具有特殊性，由于虛擬交易的便捷性，關(guān)聯(lián)交易會(huì)涉及更多的關(guān)聯(lián)企業(yè)，跨國(guó)企業(yè)集團(tuán)希望在這種復(fù)雜的關(guān)聯(lián)交易中整合集團(tuán)內(nèi)部資源，統(tǒng)籌安排，發(fā)揮各個(gè)關(guān)聯(lián)公司自身的特殊優(yōu)勢(shì)來(lái)達(dá)到集團(tuán)整體某一目標(biāo)，既有利于在交易過(guò)程中發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)，又有利于在關(guān)聯(lián)企業(yè)之間分配利潤(rùn)，一舉兩得。然而將這種合作模式與獨(dú)立企業(yè)交易進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)，難以找到可比的交易模式，兩種交易方式下的功能、風(fēng)險(xiǎn)分析存在障礙。另一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下的交易成本難以被準(zhǔn)確計(jì)量。這在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中是很少出現(xiàn)的問(wèn)題，即使是數(shù)字產(chǎn)品，也需要借助一些存儲(chǔ)設(shè)備來(lái)進(jìn)行傳播，這種傳播媒介是以實(shí)物形態(tài)存在的，可以被計(jì)量。但由于數(shù)字經(jīng)濟(jì)中交易標(biāo)的的傳播、復(fù)制可以依賴(lài)虛擬網(wǎng)絡(luò)，沒(méi)有了實(shí)物載體，難以確認(rèn)和計(jì)量。因此，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，由于可比性的下降和成本確認(rèn)的困難，成本加成法的適用性遇到了挑戰(zhàn)。（2）對(duì)交易利潤(rùn)定價(jià)法的影響。第一，利潤(rùn)分割法。在使用利潤(rùn)分割法進(jìn)行轉(zhuǎn)讓定價(jià)調(diào)整時(shí)需要具備三個(gè)條件：一是交易中的各個(gè)關(guān)聯(lián)方的營(yíng)業(yè)活動(dòng)必須具有相同的屬性；二是關(guān)聯(lián)企業(yè)在交易中的貢獻(xiàn)度可以找到某一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)需要準(zhǔn)確地反映出交易各方的功能、風(fēng)險(xiǎn)和使用的資產(chǎn)情況；三是在進(jìn)行利潤(rùn)分割時(shí)，對(duì)某一關(guān)聯(lián)企業(yè)分配的利潤(rùn)，可以不只局限于與關(guān)聯(lián)企業(yè)交易活動(dòng)有關(guān)的跨國(guó)公司整體利潤(rùn)。由于利潤(rùn)分割法并沒(méi)有僅針對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比，而是考察交易過(guò)程中的功能、風(fēng)險(xiǎn)、資產(chǎn)使用情況，對(duì)整體的利潤(rùn)進(jìn)行了分割，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展影響了交易的可比性背景之下，這種方法受到的沖擊最小，相比其他方法而言，這種方法更具有適用性。第二，對(duì)交易凈利潤(rùn)法的影響。這種方法的基礎(chǔ)也是交易的可比性，但并不是從產(chǎn)品的角度考察可比性，而是將交易產(chǎn)生的利潤(rùn)進(jìn)行對(duì)比。在使用這種調(diào)整方法的時(shí)候要考察兩種交易中的凈利潤(rùn)，一是被考察的關(guān)聯(lián)企業(yè)在本企業(yè)進(jìn)行可比獨(dú)立交易時(shí)獲得的利潤(rùn)；二是當(dāng)前面這種情形不存在時(shí)，要考察公開(kāi)市場(chǎng)上可以獲得的獨(dú)立企業(yè)在可比交易中獲得的利潤(rùn)數(shù)據(jù)。將兩種交易中的利潤(rùn)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，且考察了交易各方在交易過(guò)程中承擔(dān)的功能、風(fēng)險(xiǎn)以及使用的資產(chǎn)情況后，對(duì)利潤(rùn)進(jìn)行調(diào)整。數(shù)字經(jīng)濟(jì)使關(guān)聯(lián)企業(yè)集團(tuán)的聯(lián)系更緊密，合作更密切，關(guān)聯(lián)企業(yè)集團(tuán)更能發(fā)揮其規(guī)?；?jīng)營(yíng)的效應(yīng)。與獨(dú)立企業(yè)間的可比性下降，交易的可比性也明顯下降。交易凈利潤(rùn)法需找到凈利潤(rùn)信息，比單純對(duì)比交易價(jià)格的調(diào)整方法適用性更強(qiáng)，但也會(huì)面臨一些問(wèn)題。有時(shí)雖然可以找到可比交易，也可以順利獲取交易中的凈利潤(rùn)數(shù)據(jù)，但是在考察交易的背景和涉及到的集團(tuán)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)策略時(shí)，交易凈利潤(rùn)法的適用會(huì)受到巨大的限制，甚至難以適用。（三）交易形式的多變挑戰(zhàn)傳統(tǒng)轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅制。由于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，傳統(tǒng)交易方式更多變，新的交易方式層出不窮，傳統(tǒng)轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅制受到了巨大挑戰(zhàn)。（1）資金融通交易。假設(shè)A公司和B公司分別位于兩個(gè)國(guó)家，這兩個(gè)公司是關(guān)聯(lián)公司，B公司是A公司在國(guó)際避稅地設(shè)立的全資子公司。由于A公司所在國(guó)的稅負(fù)較重，為了使集團(tuán)利潤(rùn)最大化，跨國(guó)公司決定由B公司向A公司提供貸款融資服務(wù)，由A公司向B公司支付利息。如果通過(guò)合理安排，在法律允許的范圍內(nèi)盡可能地提高貸款利率，就會(huì)對(duì)應(yīng)納稅所得額造成影響，跨國(guó)公司可以通過(guò)這種安排實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的轉(zhuǎn)移。如果A公司的所在國(guó)和B公司所在的國(guó)家均對(duì)非金融機(jī)構(gòu)間的拆借予以禁止，這兩個(gè)公司依舊可以找到其他途徑進(jìn)行這種安排，比如通過(guò)銀行的委托貸款方式。在國(guó)外，針對(duì)利率有嚴(yán)格的規(guī)定，比如美國(guó)財(cái)政法規(guī)定，不低于聯(lián)邦政府規(guī)定利率且不高于聯(lián)邦政府規(guī)定利率的1.3倍，才是符合獨(dú)立交易原則的利率，我國(guó)目前并沒(méi)有法規(guī)明確關(guān)聯(lián)方交易中資金借貸產(chǎn)生的利率的合理范圍。（2）無(wú)形資產(chǎn)交易。通過(guò)利用互聯(lián)網(wǎng)，一般情況下都能將無(wú)形資產(chǎn)直接發(fā)送給受讓方，這給關(guān)聯(lián)企業(yè)通過(guò)設(shè)定偏離正常市場(chǎng)價(jià)格來(lái)轉(zhuǎn)移利潤(rùn)提供了便利，然而由于數(shù)字經(jīng)濟(jì)環(huán)境下交易的特殊性，稅務(wù)機(jī)關(guān)在對(duì)這種交易進(jìn)行征管的過(guò)程中會(huì)遭受挫折。利用無(wú)形資產(chǎn)交易來(lái)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓定價(jià)，主要是在轉(zhuǎn)讓或授權(quán)的過(guò)程中操縱價(jià)格，涉及到的無(wú)形資產(chǎn)可能有專(zhuān)有技術(shù)、商標(biāo)、專(zhuān)利、商業(yè)秘密等。延續(xù)上文中的例子進(jìn)行舉例說(shuō)明，假設(shè)A、B公司設(shè)立在兩個(gè)不同的國(guó)家，它們是關(guān)聯(lián)企業(yè)，B公司是A公司的全資子公司，B公司在一個(gè)國(guó)際避稅地。A公司可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)將專(zhuān)有技術(shù)使用權(quán)授予B公司并向B公司收取超過(guò)這項(xiàng)專(zhuān)有技術(shù)使用權(quán)市場(chǎng)價(jià)格的特許權(quán)使用費(fèi)，通過(guò)這種方式來(lái)將A公司的利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到國(guó)際避稅地。（3）服務(wù)交易。繼續(xù)用上文中的例子來(lái)說(shuō)明，假設(shè)A、B兩家關(guān)聯(lián)公司之間由于業(yè)務(wù)需要，經(jīng)常相互提供技術(shù)咨詢(xún)、系統(tǒng)維護(hù)服務(wù)。從跨國(guó)公司整體稅負(fù)方面考慮，為了少交稅，可以想辦法把利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到國(guó)際避稅地，即轉(zhuǎn)移到B公司?？梢酝ㄟ^(guò)操縱交易價(jià)格來(lái)達(dá)到這個(gè)目的，如果B公司現(xiàn)在要提供一項(xiàng)服務(wù)給A公司，由于B公司位于某避稅地，跨國(guó)公司出于降低集團(tuán)整體稅負(fù)率的需要，B公司向A公司收取高額的服務(wù)費(fèi)，反之，當(dāng)A公司給B公司提供服務(wù)時(shí),由A公司向B公司支付比市場(chǎng)價(jià)低很多的服務(wù)費(fèi)，甚至提供免費(fèi)服務(wù)，達(dá)到避稅目的。但如果可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)提供技術(shù)咨詢(xún)、系統(tǒng)維護(hù)服務(wù)，服務(wù)交易的過(guò)程中沒(méi)有了人員來(lái)往，就較難監(jiān)測(cè)到這類(lèi)交易。（四）征管模式未能充分利用互聯(lián)網(wǎng)的便利性在互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的背景下，如果能夠做到借助現(xiàn)代信息和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)優(yōu)化稅收征管的各項(xiàng)業(yè)務(wù)流程，優(yōu)化、重組稅務(wù)部門(mén)的內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)和業(yè)務(wù)運(yùn)行模式，可以使稅收征管行為具有優(yōu)質(zhì)、高效、準(zhǔn)確、及時(shí)的優(yōu)點(diǎn)。但是目前稅收征管的信息化方面存在諸多問(wèn)題。（1）硬件方面。設(shè)備配置不平衡，信息技術(shù)發(fā)展迅速，信息化是大勢(shì)所趨，出于征管實(shí)際的需要，對(duì)稅務(wù)機(jī)關(guān)的硬件配備的需求逐漸提高,但稅務(wù)部門(mén)對(duì)征管設(shè)備的配置、更新缺乏統(tǒng)一規(guī)劃，有時(shí)實(shí)施的硬件更新并不符合實(shí)際運(yùn)用的情況，由于各應(yīng)用系統(tǒng)設(shè)備自成體系，再加上建設(shè)目的的盲目性，使得在沒(méi)有進(jìn)行全局規(guī)劃的情況下，硬件設(shè)備部分?jǐn)R置，未得到充分利用。（2）軟件方面。一是由于國(guó)內(nèi)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡,使得各地業(yè)務(wù)需求軟件水平不一，應(yīng)用軟件的能力不一。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的地區(qū)，比如沿海地區(qū)，業(yè)務(wù)比較多，為了適應(yīng)征管工作的需要，配備的軟件也會(huì)比較先進(jìn)，在開(kāi)發(fā)方面的投入較大。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較落后的地區(qū)，受到經(jīng)費(fèi)的限制，對(duì)軟件開(kāi)發(fā)的投入不足，對(duì)征管工作的效率造成了不利影響。二是在全國(guó)并沒(méi)有對(duì)稅收征管信息化建設(shè)出臺(tái)整體的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，各個(gè)地區(qū)的稅務(wù)系統(tǒng)使用的軟件雖然能基本滿(mǎn)足本地區(qū)的征管工作需要，但當(dāng)需要用到不同地區(qū)的數(shù)據(jù)時(shí)，可能數(shù)據(jù)口徑不一，沒(méi)有辦法很好地整合在一起進(jìn)行分析。

三、數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅制完善建議

（一）完善轉(zhuǎn)讓定價(jià)法律制度。（1）完善轉(zhuǎn)讓定價(jià)調(diào)整方法。明確各種已知的和可以預(yù)見(jiàn)的需要調(diào)整轉(zhuǎn)讓定價(jià)方案的情況。轉(zhuǎn)讓定價(jià)會(huì)侵害一個(gè)國(guó)家的稅收征管權(quán)，破壞正常的國(guó)際稅收秩序，而我國(guó)在應(yīng)對(duì)稅收遭到侵害時(shí)可能采取較為嚴(yán)厲的征管措施，雖然可以保證本國(guó)的稅收，但可能在這個(gè)過(guò)程中侵害到其他國(guó)家的稅收權(quán)益，從而可能誘發(fā)不良稅收競(jìng)爭(zhēng)。在我國(guó)出臺(tái)的《關(guān)聯(lián)企業(yè)間業(yè)務(wù)往來(lái)稅務(wù)管理規(guī)程（試行）》中規(guī)定了調(diào)整轉(zhuǎn)讓定價(jià)的實(shí)施方法，但該管理規(guī)程對(duì)應(yīng)該在什么情況下調(diào)整轉(zhuǎn)讓定價(jià)卻沒(méi)有進(jìn)行系統(tǒng)、詳細(xì)的說(shuō)明。例如，針對(duì)需要調(diào)整的轉(zhuǎn)讓定價(jià)交易制定完善的無(wú)形資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓定價(jià)制度。目前，我國(guó)用于規(guī)制無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)的實(shí)際可行的制度相當(dāng)缺乏。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下存在著大量的無(wú)形資產(chǎn)交易。而在數(shù)字經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的時(shí)代，缺乏這部分征管制度和定價(jià)規(guī)范會(huì)嚴(yán)重影響我國(guó)的稅收權(quán)益以及市場(chǎng)的穩(wěn)定性，對(duì)我國(guó)的稅收管理工作以及國(guó)家財(cái)政帶來(lái)諸多不利影響。因此，我國(guó)應(yīng)該盡快立法以規(guī)范轉(zhuǎn)讓定價(jià)交易活動(dòng)。（2）完善轉(zhuǎn)讓定價(jià)管理程序。對(duì)于如何進(jìn)行“采取預(yù)約定價(jià)方法”，我國(guó)《關(guān)聯(lián)企業(yè)間業(yè)務(wù)往來(lái)稅務(wù)管理規(guī)程（試行）》中第48條規(guī)定對(duì)其進(jìn)行了明確規(guī)定。因?yàn)殛P(guān)聯(lián)企業(yè)間業(yè)務(wù)往來(lái)轉(zhuǎn)讓定價(jià)的案件需要被審核，而這類(lèi)審計(jì)業(yè)務(wù)的成本又非常高。于是這一管理規(guī)程允許企業(yè)提出某種轉(zhuǎn)讓定價(jià)原則和方法，用來(lái)約束企業(yè)與關(guān)聯(lián)方之間的交易。在企業(yè)的方案得到了相關(guān)稅務(wù)機(jī)關(guān)的確認(rèn)之后，就可以用這種方法來(lái)核算與關(guān)聯(lián)企業(yè)間的交易應(yīng)繳納的稅額。在目前社會(huì)中越來(lái)越多的人對(duì)獨(dú)立交易法進(jìn)行批判，主要是由無(wú)形資產(chǎn)、電子商務(wù)以及集團(tuán)內(nèi)交易放量的影響導(dǎo)致，如果有企業(yè)準(zhǔn)備運(yùn)用這樣的方法來(lái)對(duì)交易定價(jià)進(jìn)行安排，首先必須要由企業(yè)進(jìn)行申請(qǐng)，填寫(xiě)申請(qǐng)表即《預(yù)約定價(jià)確認(rèn)申請(qǐng)表》，同時(shí)準(zhǔn)備相關(guān)信息。相關(guān)申請(qǐng)表和資料的內(nèi)容需要稅務(wù)相關(guān)部門(mén)仔細(xì)制定。在相關(guān)資料和申請(qǐng)經(jīng)過(guò)稅務(wù)機(jī)關(guān)的審核批準(zhǔn)后，企業(yè)才能采用預(yù)定定價(jià)的方法進(jìn)行定價(jià)，同時(shí)稅務(wù)相關(guān)部門(mén)也要做好監(jiān)督作用，保證該管理規(guī)程的正確執(zhí)行。在遇到國(guó)際商事糾紛問(wèn)題時(shí)，除司法訴訟外，解決糾紛的另一途徑就是仲裁，它在一定程度上超出了司法訴訟。因此各國(guó)許多商業(yè)糾紛的雙方當(dāng)事人都愿意選擇仲裁的方式來(lái)解決爭(zhēng)議。各國(guó)稅務(wù)機(jī)關(guān)在應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)讓定價(jià)時(shí)，一般會(huì)從保護(hù)本國(guó)稅基出發(fā)，如果沒(méi)有國(guó)際協(xié)調(diào)，可能引發(fā)一系列國(guó)際爭(zhēng)端。對(duì)于現(xiàn)有稅制中不適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地方要進(jìn)行修改和調(diào)整，提高稅制的適用性。在實(shí)際解決轉(zhuǎn)讓定價(jià)糾紛的案例中，已經(jīng)有了采用仲裁方式來(lái)解決爭(zhēng)議的先例，比如美國(guó)蘋(píng)果公司的轉(zhuǎn)讓定價(jià)案。因此，我國(guó)可以使用仲裁來(lái)解決實(shí)際的轉(zhuǎn)讓定價(jià)糾紛，同時(shí)研究具體的仲裁方案對(duì)解決轉(zhuǎn)讓定價(jià)糾紛的影響。（二）完善轉(zhuǎn)讓定價(jià)征管機(jī)制。（1）加快稅務(wù)系統(tǒng)的信息化進(jìn)程。稅務(wù)機(jī)關(guān)和納稅人對(duì)可比公司和可比交易缺少充足且有質(zhì)量的數(shù)據(jù)，目前可以采取的方法是完善數(shù)據(jù)庫(kù)以及有效利用數(shù)據(jù)庫(kù)。我國(guó)的國(guó)稅系統(tǒng)和地稅系統(tǒng)現(xiàn)已合并，但系統(tǒng)間信息的共享還存在差距，沒(méi)有一個(gè)完善的可以抽取可比交易或者公司的信息來(lái)驗(yàn)證關(guān)聯(lián)方之間轉(zhuǎn)讓定價(jià)的數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)于關(guān)聯(lián)交易的可比性分析也難以找到可比數(shù)據(jù)，但是由于缺乏專(zhuān)業(yè)的技術(shù)專(zhuān)家，即便是有數(shù)據(jù)庫(kù)也缺乏處理評(píng)估這方面信息的能力，不利于規(guī)制轉(zhuǎn)讓定價(jià)行為，不利于提高稅收征收管理水平。建立起行之有效的數(shù)據(jù)庫(kù)，不是一件容易的事情。為了早日解決這些問(wèn)題，必須加快稅務(wù)系統(tǒng)的信息化建設(shè)歷程，完善一個(gè)全面的信息系統(tǒng)，廣泛收集數(shù)據(jù)，且與其他部門(mén)合作，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)共享。（2）規(guī)劃技術(shù)方案。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)現(xiàn)有稅收制度的沖擊日益凸顯，要解決這一問(wèn)題，從征管方面而言，需要做好必要的技術(shù)準(zhǔn)備工作，引進(jìn)專(zhuān)業(yè)人才和技術(shù)部門(mén)機(jī)密合作，制定技術(shù)和管理方面的解決方案。對(duì)于現(xiàn)有稅制中不適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地方要進(jìn)行修改和調(diào)整，以提高轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅制的適用性。要針對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)交易活動(dòng)的特點(diǎn)制定相應(yīng)的征管方案，以應(yīng)對(duì)案頭資料審查進(jìn)度緩慢且不具有時(shí)效性的缺點(diǎn)。在征管信息系統(tǒng)的建設(shè)上，大概可以將其劃分為三個(gè)階段：一是在全國(guó)范圍內(nèi)建立一致的稅收征管模式，不能各個(gè)地區(qū)有所區(qū)別，并在這個(gè)基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)稅務(wù)操作規(guī)程；二是利用已建立的統(tǒng)一收征管規(guī)程，將征管軟件進(jìn)行統(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)不同系統(tǒng)中數(shù)據(jù)資源的共享；三是在統(tǒng)一的征管軟件的基礎(chǔ)上，降低征管成本，提高稅收征管效率。（三）加強(qiáng)國(guó)際協(xié)調(diào)與合作?；ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展加速了產(chǎn)品、人員、資本在國(guó)與國(guó)之間的流動(dòng)，也為稅基的流動(dòng)提供了很大的便利，給國(guó)際協(xié)調(diào)帶來(lái)影響。各國(guó)稅務(wù)機(jī)關(guān)在應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)讓定價(jià)時(shí)，一般會(huì)從保護(hù)本國(guó)稅基出發(fā)，如果沒(méi)有國(guó)際協(xié)調(diào)，可能引發(fā)一系列國(guó)際爭(zhēng)端。我國(guó)已經(jīng)意識(shí)到國(guó)際協(xié)調(diào)的重要性，正在積極參加到轉(zhuǎn)讓定價(jià)的國(guó)際合作中。例如由OECD于2013年提出的稅基侵蝕與利潤(rùn)轉(zhuǎn)移行動(dòng)計(jì)劃（BEPS）方案中，我國(guó)實(shí)現(xiàn)了深度參與。我國(guó)于2013年8月27日時(shí)正式成為了《稅務(wù)行政互助多邊公約》中的一員，成為該公約的第56個(gè)締約國(guó)。在加強(qiáng)國(guó)際合作方面，可以從以下方面繼續(xù)做出努力：第一，關(guān)注國(guó)際稅收協(xié)定的最新研究和各國(guó)的稅收方案，有必要時(shí)要積極參與協(xié)定的簽訂。由于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使得轉(zhuǎn)讓定價(jià)成為世界國(guó)家公共的問(wèn)題，當(dāng)我國(guó)在稅收方面的協(xié)定能夠與大多數(shù)國(guó)家達(dá)成統(tǒng)一意見(jiàn)，且獲得更多國(guó)家的支持，獲得更多實(shí)際案例和資料，將會(huì)有利于提高我國(guó)乃至世界的轉(zhuǎn)讓定價(jià)征管的實(shí)用性。第二，獲得其他國(guó)家在征稅方面的協(xié)助，并積極提供幫助?？鐕?guó)公司為了降低集團(tuán)公司的整體稅負(fù)水平，會(huì)將利潤(rùn)由稅負(fù)水平高的地區(qū)轉(zhuǎn)移到稅負(fù)水平低的地區(qū)，如果稅務(wù)機(jī)關(guān)想要獲得和轉(zhuǎn)讓定價(jià)有關(guān)的各種資料和數(shù)據(jù)，就需要和其他國(guó)家建立合作關(guān)系，實(shí)現(xiàn)相互之間的信息共享，這樣就能夠有效地減少這類(lèi)避稅行為的發(fā)生。而在數(shù)字經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的前提下，資本的流動(dòng)性增加，跨境交易的數(shù)量大大增加，隱蔽性也將大幅度地增強(qiáng)，因此更加有必要引入國(guó)際上通用的協(xié)調(diào)機(jī)制。

參考文獻(xiàn):

［1］勵(lì)賀林.無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)規(guī)則發(fā)展趨勢(shì)及對(duì)我國(guó)應(yīng)對(duì)BEPS的啟示［J］.國(guó)際稅收,2014（8）:69-73．

［2］逄健,朱欣民.國(guó)外數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策,2013（8）:124-128．

［3］孫潔.中國(guó)境內(nèi)跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易的動(dòng)因、負(fù)面效應(yīng)及其對(duì)策研究［J］.價(jià)格月刊,2014（12）:85-88．

［4］萬(wàn)壽義，楊景海.無(wú)形資產(chǎn)跨境貿(mào)易轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅制探討［J］.價(jià)格理論與實(shí)踐，2014（1）:106-108．

數(shù)字貿(mào)易與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的關(guān)系范文第4篇

[關(guān)鍵詞] 加工貿(mào)易 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 收入分配 促進(jìn)作用

改革開(kāi)放30年來(lái), 隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)快速發(fā)展及開(kāi)放度的提高, 我國(guó)對(duì)外貿(mào)易迅速發(fā)展, 尤其是加入WTO之后, 貿(mào)易總額連續(xù)6年增長(zhǎng)率超過(guò)20% , 進(jìn)出口規(guī)模則翻了兩番之多。2007年貿(mào)易總額首次超過(guò)2萬(wàn)億美元, 達(dá)到21738億美元,增長(zhǎng)2315% , 繼續(xù)穩(wěn)居世界第3位, 其中出口名列世界第2位。2008年上半年進(jìn)出口額逾112萬(wàn)億美元, 增幅達(dá)2517% ,同比提高214%。在對(duì)外貿(mào)易的迅猛發(fā)展過(guò)程中, 加工貿(mào)易一直扮演著舉足輕重的角色。對(duì)外貿(mào)易50%左右的份額是由加工貿(mào)易帶來(lái)的, 加工貿(mào)易從1981年的25億美元增長(zhǎng)到2007年的986015億美元, 增長(zhǎng)393倍, 其中對(duì)出口一直高達(dá)55%左右的貢獻(xiàn)率。圖1 清楚地顯示了1991 - 2007年加工貿(mào)易比重及其對(duì)出口的貢獻(xiàn)率。此外, 我國(guó)外貿(mào)順差的主要來(lái)源是加工貿(mào)易, 資料顯示, 2007 年貿(mào)易總順差2622 億美元,增長(zhǎng)2018% , 而加工貿(mào)易順差249216億美元, 增長(zhǎng)32% , 占當(dāng)年全部順差95.1%。

加工貿(mào)易對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的作用是毋庸置疑的, 其發(fā)展的優(yōu)劣直接決定著整個(gè)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r。加工貿(mào)易發(fā)揮了我國(guó)勞動(dòng)力資源豐富的比較優(yōu)勢(shì),換回了我國(guó)相對(duì)短缺的資金和技術(shù)資源,推動(dòng)我國(guó)按照參與國(guó)際分工的要求調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。然而,我國(guó)的加工貿(mào)易仍處于全球價(jià)值鏈的低端,理論界對(duì)于加工貿(mào)易對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的評(píng)價(jià)一直存在分歧。積極與肯定的評(píng)價(jià)認(rèn)為加工貿(mào)易的發(fā)展會(huì)給我國(guó)帶來(lái)巨大的貿(mào)易利益。這種貿(mào)易利益又可分為靜態(tài)利益和動(dòng)態(tài)利益。另外一些學(xué)者則提出了負(fù)面的評(píng)價(jià)。認(rèn)為我國(guó)加工貿(mào)易相當(dāng)部分仍處于典型的簡(jiǎn)單加工和組裝的發(fā)展階段,對(duì)國(guó)內(nèi)中上游產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)作用小,對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)有限,因而對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)作用不大。同時(shí),傾軋了一般貿(mào)易領(lǐng)域,對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)行產(chǎn)生多方面的不利影響等。

如果單獨(dú)列出一個(gè)變量,即“加工貿(mào)易的收入分配效應(yīng)”,我們肯定是得不出什么的結(jié)論的,即使可以,那樣的結(jié)論也未必有失偏頗并不能讓人信服。所以不同于分析“加工貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)”,能給出相應(yīng)的數(shù)字和圖表證明,我只能以一些個(gè)人主觀的看法為基礎(chǔ)談?wù)勎覍?duì)這個(gè)問(wèn)題的理解。

在這些優(yōu)勢(shì)的背后,出現(xiàn)的結(jié)果本應(yīng)該是中國(guó)有越來(lái)越來(lái)以出賣(mài)勞動(dòng)力為生的生活的真正改善。加工貿(mào)易說(shuō)得再直白一點(diǎn)就是出賣(mài)勞動(dòng)力的貿(mào)易方式,那么提供勞動(dòng)力的廣大的勞動(dòng)人民的生活條件理論上來(lái)講應(yīng)該是慢慢改善的。

但同時(shí)我們也可以有很好的預(yù)期,那就是加工貿(mào)易確實(shí)養(yǎng)活了許許多多的中國(guó)人。畢竟大量農(nóng)民工進(jìn)城,大部分就是去了工廠,去了生產(chǎn)車(chē)間,去了進(jìn)出口商品的產(chǎn)生的第一線。只是可能他們的財(cái)富基數(shù)實(shí)在是太小了,根本不能對(duì)整個(gè)中國(guó)的收入分配或者基尼系數(shù)產(chǎn)生任何的影響,所以今天我們才沒(méi)有看見(jiàn)因?yàn)榧庸べQ(mào)易的存在,我們的收入分配正在趨于正常并且回歸理性。

我國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家,為改變外貿(mào)依存度過(guò)高的現(xiàn)狀,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),需要對(duì)加工貿(mào)易采取一系列措施,加快推進(jìn)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)。且新一輪的全球生產(chǎn)要素優(yōu)化重組和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為我國(guó)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)提供了外部條件。

近年來(lái),加工貿(mào)易活動(dòng)出現(xiàn)了很多新變化,對(duì)現(xiàn)行政策與監(jiān)管體制提出了新要求。加工貿(mào)易管理涉及到貿(mào)易政策、產(chǎn)業(yè)政策、財(cái)稅政策的綜合平衡,涉及到區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及利用外資、增加就業(yè)等。要做好促進(jìn)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)及其監(jiān)管的工作有賴(lài)于國(guó)家各部門(mén)的協(xié)調(diào)配合,有賴(lài)于商會(huì)、行業(yè)協(xié)會(huì)、報(bào)關(guān)行、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等社會(huì)中介機(jī)構(gòu)的積極參與,更需要與企業(yè)建立更緊密的伙伴關(guān)系,積極、有效、充分、合理地發(fā)揮綜合協(xié)調(diào)的整體效能,實(shí)現(xiàn)制度創(chuàng)新和手段創(chuàng)新,形成促進(jìn)與監(jiān)管的整體合力,使加工貿(mào)易與國(guó)內(nèi)工業(yè)體系融為一體,著力引導(dǎo)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí),真正把我國(guó)發(fā)展成為具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的世界制造業(yè)基地。

加工貿(mào)易作為我國(guó)積極參與國(guó)際分工、促進(jìn)投資和貿(mào)易自由化的一種方式,在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史上描繪了絢麗多彩的篇章。加工貿(mào)易在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮的積極作用是其他貿(mào)易方式不可替代的。同時(shí),我國(guó)加工貿(mào)易也面臨著一些問(wèn)題,存在著一些制約因素,需要加以清醒的認(rèn)識(shí)。事物在運(yùn)動(dòng)中前進(jìn),矛盾在解決過(guò)程中化為動(dòng)力,只有認(rèn)清加工貿(mào)易面臨的挑戰(zhàn),進(jìn)一步完善加工貿(mào)易,加快推進(jìn)加工貿(mào)易的轉(zhuǎn)型升級(jí),才能使之為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的騰飛作出更大的貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn):

[1]凌曉清 許抄軍:加工貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用――以廣東省湛江市為例[J]. 沿海企業(yè)與科技, 2010,(02)

數(shù)字貿(mào)易與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的關(guān)系范文第5篇

【關(guān)鍵詞】版權(quán)貿(mào)易 文化經(jīng)濟(jì) 逆差 合理性

一、我國(guó)圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易的基本現(xiàn)況及特點(diǎn)

國(guó)外的版權(quán)貿(mào)易最早可以追溯到19世紀(jì)末期，當(dāng)時(shí)只有英、美等少數(shù)國(guó)家開(kāi)展版權(quán)貿(mào)易。20世紀(jì)60年代，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家相繼加入版權(quán)貿(mào)易行列，版權(quán)貿(mào)易初步繁榮，進(jìn)入20世紀(jì)90年代之后，無(wú)論規(guī)模上還是活動(dòng)方式上，版權(quán)貿(mào)易都呈現(xiàn)出異?；钴S的局面。我國(guó)具有版權(quán)貿(mào)易性質(zhì)的活動(dòng)可以追溯到19世紀(jì)末期，但真正開(kāi)始版權(quán)貿(mào)易還是20世紀(jì)90年代初。1990年，我國(guó)頒布《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》，1992年，我國(guó)加入《伯爾尼公約》和《世界版權(quán)公約》，讓版權(quán)貿(mào)易有了法制基礎(chǔ)。隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，21世紀(jì)初我國(guó)加入世貿(mào)組織，我國(guó)的版權(quán)貿(mào)易的規(guī)模和數(shù)量都有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，出版物進(jìn)口多、出口少；版權(quán)引進(jìn)多、輸出少的狀況有了階段性的改變。

在信息時(shí)代、知識(shí)經(jīng)濟(jì)的背景下，國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)，越來(lái)越體現(xiàn)在軟實(shí)力的競(jìng)爭(zhēng)上。作為技術(shù)、文化、思想最重要載體的圖書(shū)，無(wú)疑是軟實(shí)力的重要象征。圖書(shū)版權(quán)輸出種數(shù)的日益增加，不僅是我國(guó)實(shí)力的彰顯，也是對(duì)我國(guó)“走出去”戰(zhàn)略的肯定。版權(quán)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形資產(chǎn)，不能簡(jiǎn)單地把版權(quán)貿(mào)易的問(wèn)題與一般實(shí)體出版物貿(mào)易等同起來(lái)，回溯我國(guó)版權(quán)貿(mào)易發(fā)展歷史，結(jié)合我國(guó)當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展?fàn)顩r等，可以分析出版權(quán)貿(mào)易呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：我國(guó)圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易逆差逐漸縮?。晃覈?guó)圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易數(shù)量與地區(qū)的不對(duì)稱(chēng)；圖書(shū)版權(quán)引進(jìn)與輸出種類(lèi)集中。

二、我國(guó)圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易特點(diǎn)成因

版權(quán)貿(mào)易不同于一般實(shí)體出版物貿(mào)易，具有其特殊的貿(mào)易秉性，而交易過(guò)程中受到法律制度和需求偏好相似理論影響，不斷呈現(xiàn)出利益平衡與政策博弈。由此，我國(guó)圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易因其所處時(shí)代和國(guó)情的不同，面貌各異。

1、版權(quán)貿(mào)易復(fù)雜商業(yè)秉性的具體體現(xiàn)

版權(quán)貿(mào)易又稱(chēng)著作權(quán)貿(mào)易。本文所述的版權(quán)貿(mào)易是狹義上的版權(quán)貿(mào)易，即通常是指涉外或國(guó)際著作權(quán)貿(mào)易，主要包括作品著作權(quán)的引進(jìn)和輸出。由于中國(guó)國(guó)情的特殊性，中國(guó)香港、澳門(mén)、臺(tái)灣的版權(quán)交易也在版權(quán)貿(mào)易范圍之內(nèi)。

版權(quán)的無(wú)形性，決定了版權(quán)使用價(jià)值的特殊性：具有潛在性和不確定性，版權(quán)不同于實(shí)體出版物，它的價(jià)值是要通過(guò)對(duì)復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)的使用之后，根據(jù)實(shí)際使用情況才能確定。版權(quán)貿(mào)易交易方式包括版權(quán)轉(zhuǎn)讓方式、版權(quán)許可方式。而在其轉(zhuǎn)讓與許可過(guò)程中，又可根據(jù)權(quán)利數(shù)量、行使范圍、有效時(shí)間等具體因素進(jìn)一步進(jìn)行劃分。當(dāng)前國(guó)際出版界普遍采用的幾種比較成熟的版權(quán)貿(mào)易方式是版權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)鏅?quán)許可以及版權(quán)合作。中國(guó)則更多的是選擇簡(jiǎn)單的版權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑖L試與國(guó)外出版社合作出版，而在國(guó)外更傾向根據(jù)版權(quán)價(jià)值和營(yíng)銷(xiāo)環(huán)境選擇靈活的多樣化的版權(quán)許可方式。版權(quán)貿(mào)易是一種文化經(jīng)濟(jì)行為，在交易過(guò)程中最基本的就是要追求本國(guó)利益的最大化，其次是文化傳播。通過(guò)版權(quán)貿(mào)易，各國(guó)之間的優(yōu)秀文化得到有效傳播，從而滿(mǎn)足國(guó)民對(duì)國(guó)外精神文化需求，特別是科技、教育、文化的需求。①

我國(guó)圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易特點(diǎn)是版權(quán)貿(mào)易交易客體的無(wú)形性、使用價(jià)值的特殊性、貿(mào)易方式的多樣性和交易功能的多元性在圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易領(lǐng)域的具體體現(xiàn)。

2、版權(quán)制度背后利益平衡與政策博弈結(jié)果

版權(quán)法的本質(zhì)是追求著作權(quán)保護(hù)與分享之間的平衡，也就是“因素處于相互協(xié)調(diào)之中的和諧狀態(tài)，包括著作權(quán)人權(quán)利與義務(wù)之間的，創(chuàng)作者、傳播者、使用者三者之間的關(guān)系的平衡，公眾利益和個(gè)人利益的平衡”。

法律賦予著作權(quán)人“壟斷性質(zhì)的個(gè)人利益”，但在版權(quán)制度制定中不存在純粹意義上作為私權(quán)的版權(quán)和完全致力于保護(hù)所謂私權(quán)的版權(quán)法。盡管版權(quán)制度中對(duì)版權(quán)的保護(hù)是對(duì)著作權(quán)人利益的維護(hù)，然而其根本目的還是鼓勵(lì)知識(shí)的創(chuàng)新，促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步。此外，版權(quán)法也規(guī)定只保護(hù)思想的表達(dá)形式不保護(hù)思想內(nèi)容本身，對(duì)作品的合理使用中對(duì)使用目的的規(guī)定、對(duì)使用適度的規(guī)定都體現(xiàn)了國(guó)家的政策取向。如果把每一個(gè)消費(fèi)者都當(dāng)成“侵權(quán)者”，將一切利用行為視為盜版，這樣就完全異化了制度，使得版權(quán)制度保護(hù)的目的不是鼓勵(lì)創(chuàng)新，而變成保護(hù)中間商的攫取利益的工具，反而是極大地阻礙了知識(shí)傳播，影響了知識(shí)文化的擴(kuò)散并制約了國(guó)際交流與創(chuàng)新。②

3、需求偏好相似理論的擴(kuò)展延伸

在圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易中，由于文化環(huán)境的差異，導(dǎo)致在文化認(rèn)同感、文化接受水平上都有所不同。根據(jù)瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家戴芬·伯倫斯坦·林德于1961年在其論文《論貿(mào)易和轉(zhuǎn)變》提出的需求偏好相似理論，又稱(chēng)重疊需求理論或代表性需求重復(fù)理論，認(rèn)為一國(guó)的需求偏好決定于該國(guó)的平均收入水平。兩個(gè)國(guó)家的消費(fèi)者需求偏好越相似，一國(guó)的產(chǎn)品也就越容易打入另一個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)，因而這兩個(gè)國(guó)家之間的貿(mào)易量就越大。③林德從需求的角度解釋貿(mào)易產(chǎn)生的原因，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家之間的對(duì)產(chǎn)品的需求有相似的要求，那么發(fā)達(dá)國(guó)家之間更能產(chǎn)生貿(mào)易，反之，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間則更容易發(fā)生貿(mào)易。

三、辯證認(rèn)識(shí)我國(guó)圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易逆差合理性

對(duì)于我國(guó)圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易長(zhǎng)期處于逆差的狀態(tài)，國(guó)內(nèi)學(xué)者持有不同的態(tài)度。有學(xué)者認(rèn)為中國(guó)版權(quán)貿(mào)易逆差的現(xiàn)狀已影響到中國(guó)的經(jīng)濟(jì)與文化地位，必須加快版權(quán)貿(mào)易情況的扭轉(zhuǎn)變逆差為順差。而有的學(xué)者則認(rèn)為版權(quán)貿(mào)易逆差有存在的必要性，不主張極力通過(guò)行政手段扭轉(zhuǎn)版權(quán)貿(mào)易逆差。如中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心常務(wù)副主任齊相潼認(rèn)為，“不主張純粹用數(shù)字來(lái)評(píng)價(jià)版權(quán)貿(mào)易問(wèn)題，也不主張消除逆差這個(gè)提法。版權(quán)貿(mào)易實(shí)際上是一種文化的貿(mào)易，不能與一般的物品貿(mào)易相比較。就像從國(guó)外引進(jìn)資金一樣，我國(guó)目前也需要引進(jìn)國(guó)外的先進(jìn)文化，特別是先進(jìn)的科技成果，而圖書(shū)正是科技引進(jìn)的載體?！眻D書(shū)版權(quán)貿(mào)易的順逆差絕不只是一個(gè)數(shù)字上的反映，而是對(duì)我國(guó)圖書(shū)版權(quán)發(fā)展現(xiàn)狀的反映，“從社會(huì)發(fā)展階段、國(guó)家綜合國(guó)力、歷史文化傳統(tǒng)以及統(tǒng)計(jì)口徑等宏觀微觀環(huán)境考慮，不能簡(jiǎn)單地對(duì)二者進(jìn)行量的比較。”④

對(duì)待我國(guó)圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易逆差的合理性問(wèn)題，一方面要看到逆差存在的必然性，我國(guó)圖書(shū)消費(fèi)結(jié)構(gòu)不合理、圖書(shū)出版失衡，文化產(chǎn)業(yè)還存在著很多問(wèn)題；又要看到加入世貿(mào)組織后，要積極應(yīng)對(duì)國(guó)外成熟出版機(jī)構(gòu)的沖擊，看到我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮傳統(tǒng)文化的資源優(yōu)勢(shì)，同時(shí)不放松對(duì)原創(chuàng)圖書(shū)的創(chuàng)作?；谝环譃槎睦硇哉J(rèn)識(shí)后，依據(jù)我國(guó)文化經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和我國(guó)經(jīng)濟(jì)文化大國(guó)地位，筆者建議從以下幾點(diǎn)入手，進(jìn)一步規(guī)制我國(guó)圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易。

1、注重原創(chuàng)圖書(shū)的版權(quán)開(kāi)發(fā)，扭轉(zhuǎn)圖書(shū)消費(fèi)結(jié)構(gòu)失衡

圖書(shū)出版的失衡主要由圖書(shū)消費(fèi)結(jié)構(gòu)不合理引起。我國(guó)目前還只是經(jīng)濟(jì)大國(guó)而非經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，對(duì)文化消費(fèi)特別是圖書(shū)消費(fèi)還存在觀念上的差別，直接影響圖書(shū)生產(chǎn)的種類(lèi)、質(zhì)量。圖書(shū)消費(fèi)集中在教材教輔上，導(dǎo)致其他種類(lèi)的圖書(shū)面臨生產(chǎn)疲軟、原創(chuàng)動(dòng)力不足的問(wèn)題。國(guó)內(nèi)在高層次的科技文化圖書(shū)出版上能力較差，無(wú)法滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)受眾的需求，仍需依賴(lài)版權(quán)貿(mào)易的引進(jìn)，先進(jìn)教育知識(shí)文化的出版依然是我國(guó)出版產(chǎn)業(yè)的短板。

目前我國(guó)圖書(shū)版權(quán)的輸出仍然依附傳統(tǒng)文化，輸出內(nèi)容集中在古典文學(xué)、中醫(yī)草藥、武術(shù)等方面。由于傳統(tǒng)文化本來(lái)就難以理解，要翻譯成他國(guó)文字更是困難，所以選擇輸出的地區(qū)也集中在港澳臺(tái)等華人地區(qū)。但也要充分認(rèn)識(shí)到傳統(tǒng)文化是我國(guó)文化資源的瑰寶，它的開(kāi)發(fā)利用價(jià)值不可限量，在傳統(tǒng)文化的開(kāi)發(fā)和利用上，不能像一般快餐文化一樣求快求變，而應(yīng)該作為一項(xiàng)長(zhǎng)期工程來(lái)對(duì)待，將我國(guó)傳統(tǒng)的經(jīng)典文化變?yōu)槿澜缛嗣窆餐碛械木褙?cái)富。中國(guó)圖書(shū)版權(quán)要走出去，還需加強(qiáng)原創(chuàng)圖書(shū)的版權(quán)開(kāi)發(fā)，在圖書(shū)選題策劃的時(shí)候就要樹(shù)立好版權(quán)貿(mào)易的意識(shí)，不能等到圖書(shū)出來(lái)后才想到版權(quán)貿(mào)易。入世后，面對(duì)國(guó)外成熟的版權(quán)貿(mào)易機(jī)構(gòu)的沖擊，本就脆弱的我國(guó)的圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易更應(yīng)該注重原創(chuàng)圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易的開(kāi)發(fā)，積極應(yīng)對(duì)入世后圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易中的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。

2、圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易應(yīng)基于公眾利益的考慮，減少政治意識(shí)涉入

入世前我國(guó)版權(quán)貿(mào)易逆差是10：1，入世后至2011年縮小為1：2.5。按一般情況，圖書(shū)版權(quán)逆差的縮小表示本國(guó)文化地位的提高，知識(shí)創(chuàng)新能力的增強(qiáng)，圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易發(fā)展在市場(chǎng)行為調(diào)節(jié)下的結(jié)果，但是分析我國(guó)版權(quán)貿(mào)易逆差比例的縮小的主要原因并非如此。

我國(guó)大力倡導(dǎo)文化要“走出去”，圖書(shū)貿(mào)易和圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易是其重要形式。但我國(guó)的圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易體制還非常的脆弱，還依賴(lài)于政府的資金和政策扶持。2007年北京國(guó)際版權(quán)貿(mào)易研討會(huì)上，國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司司長(zhǎng)王自強(qiáng)認(rèn)為，“雖然2006年中國(guó)出版界在北京國(guó)際圖書(shū)博覽會(huì)和法蘭克福書(shū)展兩大版貿(mào)平臺(tái)首次實(shí)現(xiàn)貿(mào)易順差，但這不是常態(tài)，是在‘政府搭臺(tái)，出版單位唱戲’特定形勢(shì)下形成的，中國(guó)圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)引進(jìn)大于輸出的狀況仍將繼續(xù)，總體格局不會(huì)發(fā)生根本變化。”依賴(lài)政府的文化“走出去”，版權(quán)貿(mào)易“走出去”更像是版權(quán)貿(mào)易“送出去”。借助國(guó)家政府的權(quán)利優(yōu)勢(shì)，為版權(quán)貿(mào)易搭建平臺(tái)，比如各種國(guó)際國(guó)內(nèi)書(shū)展、依賴(lài)英文翻譯的圖書(shū)項(xiàng)目等，不可否認(rèn)，確實(shí)起到了宣傳中華文化的目的，在版權(quán)貿(mào)易發(fā)展中有一定程度的突破，但是這都是以國(guó)家大量財(cái)力投入為代價(jià)的。這種高投入、高成本、無(wú)盈利的方式，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，像中國(guó)這樣經(jīng)濟(jì)尚不算發(fā)達(dá)的國(guó)家是難以承受的。版權(quán)貿(mào)易中有時(shí)候政府不但搭臺(tái)還扮演規(guī)劃設(shè)計(jì)者的角色，政府是項(xiàng)目出資方、項(xiàng)目審定者、項(xiàng)目實(shí)施情況的監(jiān)督人，主要表現(xiàn)為政府制定指導(dǎo)目錄并以此遴選重點(diǎn)企業(yè)和重點(diǎn)項(xiàng)目。比如，在國(guó)內(nèi)翻譯的大型中英文圖書(shū)《大中華文庫(kù)》的近百種中只有3種被國(guó)外挑選進(jìn)行版權(quán)貿(mào)易，這種帶有政治行為的版權(quán)貿(mào)易不但沒(méi)有使資源得到有效利用，還造成了資金的大量浪費(fèi)，類(lèi)似的還有《熊貓叢書(shū)》。要促進(jìn)版權(quán)貿(mào)易的發(fā)展，還是要由文化宣傳型向經(jīng)濟(jì)宣傳型方向轉(zhuǎn)變。

圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易逆差問(wèn)題牽涉經(jīng)濟(jì)、文化、法律制度、人才培養(yǎng)等多個(gè)方面，所以國(guó)家在制定方針政策時(shí)不能單純追求順差還是逆差這一數(shù)字的概念，更應(yīng)該把圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易作為一個(gè)文化性的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題來(lái)處理，發(fā)揮市場(chǎng)配置的基礎(chǔ)性作用，并配合政策導(dǎo)向的調(diào)整。積極參與到國(guó)際版權(quán)合作中去，將國(guó)際先進(jìn)的版權(quán)貿(mào)易理念與我國(guó)版權(quán)貿(mào)易發(fā)展的實(shí)際情況結(jié)合起來(lái)，致力于我國(guó)圖書(shū)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易的發(fā)展，使得圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易逆差向順差的轉(zhuǎn)變是一次歷史性的變化，而非政府行為下逆差向順差僅為一個(gè)數(shù)字的轉(zhuǎn)變。

參考文獻(xiàn)

①姚德權(quán)、趙潔，《中國(guó)版權(quán)貿(mào)易研究綜述》[J].《國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索》，2007（1）

②蔡四青：《國(guó)際技術(shù)貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)》[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2007

③張宏偉，《中國(guó)圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易影響因素測(cè)度研究——基于需求偏好相似理論的擴(kuò)展和應(yīng)用》[J].《出版科學(xué)》，2011（2）

④張志林、陳丹、包韞慧，《對(duì)北京地區(qū)圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易現(xiàn)狀的量化分析》[J].《出版發(fā)行研究》，2004（1）