前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的含義范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的含義范文第1篇

關(guān)鍵詞：中小企業(yè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 保護(hù)

隨著我國(guó)加入世界貿(mào)易組織，我國(guó)企業(yè)也逐漸地參與并融入了世界經(jīng)濟(jì)交往之中。企業(yè)開(kāi)始意識(shí)到國(guó)際化、全球化的戰(zhàn)略發(fā)展已成為其生存的必然選擇。中小企業(yè)由于本身的靈活性和發(fā)展的巨大潛力，逐漸成為我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中不可或缺的力量之一。但在促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，由于缺乏對(duì)企業(yè)精神產(chǎn)品即知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)與必要手段，中小企業(yè)往往要付出巨大的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，無(wú)形中也提高了企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本，制約了其自身的發(fā)展。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的含義

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人們的智力活動(dòng)所創(chuàng)造的成果和經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)中的經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)的結(jié)晶而依法對(duì)其享有的民事權(quán)利。版權(quán)是法律上規(guī)定的某一單位或個(gè)人對(duì)某項(xiàng)著作享有印刷出版和銷(xiāo)售的權(quán)利，任何人要復(fù)制、翻譯、改編或演出等均需要得到版權(quán)所有人的許可，否則就是對(duì)他人權(quán)利的侵權(quán)行為。其特點(diǎn)有三點(diǎn)：專(zhuān)有性，即獨(dú)占性或壟斷性；地域性，即只在所確認(rèn)和保護(hù)的地域內(nèi)有效；時(shí)效性，即只在規(guī)定期限保護(hù)。

二、我國(guó)中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱

在國(guó)外，企業(yè)早已對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行千方百計(jì)的保護(hù)了。然而，我國(guó)不少中小企業(yè)由于長(zhǎng)期受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的影響，變得只重視有形資產(chǎn)的積累與保護(hù)，忽視了對(duì)企業(yè)發(fā)展最重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。大數(shù)企業(yè)在科研成果研究出來(lái)后，不是去申請(qǐng)專(zhuān)利尋求法律保護(hù)，而是進(jìn)行成果鑒定，，公開(kāi)成果，造成申請(qǐng)專(zhuān)利權(quán)利的喪失。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失嚴(yán)重

這主要有兩方面原因：一方面企業(yè)科技人員的流動(dòng)造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流失；另一方面企業(yè)忽視知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失。此外，以往因侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)而被批評(píng)的中國(guó)內(nèi)地企業(yè)，現(xiàn)在卻不得不因?yàn)樽约旱闹R(shí)產(chǎn)權(quán)頻頻被海外企業(yè)和個(gè)人惡意侵犯感到頭疼。據(jù)報(bào)道，近幾年中國(guó)內(nèi)地著名商標(biāo)在海外被侵犯或惡意搶注的至少在300件以上。

3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理弱化

發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)普遍設(shè)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)。而我國(guó)中小企業(yè)老板一般都是和一線工程師通過(guò)在市場(chǎng)上的摸爬滾打才闖出來(lái)一片天地，在他們看來(lái)，技術(shù)才是最重要的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)他們來(lái)說(shuō)是比較遙遠(yuǎn)的事，更談不上建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)、靈活地運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略來(lái)促進(jìn)企業(yè)發(fā)展了。

4.不善于通過(guò)法律手段保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。中小企業(yè)自身的經(jīng)濟(jì)限制決定了很多中小企業(yè)對(duì)于自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯后，不能及時(shí)采取維權(quán)成本較高的法律手段來(lái)保護(hù)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

5.企業(yè)沒(méi)有制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。輕視了知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略在企業(yè)的發(fā)展中的作用，主要表現(xiàn)在中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體制不健全；是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用主體，但因?yàn)槠鋵?shí)力弱、發(fā)展規(guī)模小，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的力度很不夠，80.2％的中小企業(yè)沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)，88.5％的企業(yè)沒(méi)有專(zhuān)利許可貿(mào)易。知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題使得中小企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中處于被動(dòng)位置。

三、加強(qiáng)中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)策

1.加深中小企業(yè)對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性的認(rèn)識(shí)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)這種無(wú)形財(cái)富越來(lái)越顯示其威力，諸如搶注商標(biāo)、搶注互聯(lián)網(wǎng)域名等侵權(quán)事件也大量出現(xiàn)，無(wú)論搶注者的真實(shí)動(dòng)機(jī)如何，從某個(gè)角度來(lái)看，足以證明國(guó)人已逐漸對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)識(shí)和重視。我們要把加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與管理作為規(guī)劃自主創(chuàng)新工作的重要內(nèi)容和主要指標(biāo)，貫穿于創(chuàng)新發(fā)展的各個(gè)環(huán)節(jié)和方面，明確技術(shù)創(chuàng)新成果及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬政策，依法規(guī)范科技人員在從事知識(shí)、技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利，扭轉(zhuǎn)重論文、重鑒定，輕專(zhuān)利、輕轉(zhuǎn)化的傾向，在進(jìn)行成果鑒定或驗(yàn)收之前，應(yīng)當(dāng)要求科技成果完成者提交知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析報(bào)告，對(duì)創(chuàng)新成果申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

2.提高中小企業(yè)自我保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力

首先，中小企業(yè)要建立專(zhuān)門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研發(fā)機(jī)構(gòu)。其次，要提高中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)自我保護(hù)意識(shí)，企業(yè)應(yīng)考慮多種方式或途徑保護(hù)自己的智力成果，根據(jù)保護(hù)客體不同的情況采取不同的方式。再次，我國(guó)中小企業(yè)應(yīng)健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)和專(zhuān)利文獻(xiàn)檔案，配備專(zhuān)職的專(zhuān)利管理人員，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)納入企業(yè)績(jī)效考核體系。

3.要避免侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)

企業(yè)在注意保護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，也應(yīng)注意不要侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。有些企業(yè)在研究、開(kāi)發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品前，通常關(guān)心的是它們的市場(chǎng)前景，或者果斷放棄，或者與對(duì)方協(xié)議有償取得該技術(shù)的使用許可，由于公開(kāi)的申請(qǐng)還沒(méi)有取得授權(quán)，只是處于一種臨時(shí)保護(hù)的法律狀態(tài)，其許可費(fèi)通常要比授權(quán)后的許可費(fèi)低，或者向?qū)＠痔峁┯嘘P(guān)資料，盡量使其不能通過(guò)實(shí)審。

4.熟悉國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)則

隨著世界市場(chǎng)的逐步形成，我國(guó)企業(yè)將會(huì)越來(lái)越多地走出國(guó)門(mén)，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，如果不熟悉國(guó)際規(guī)則，就將舉步維艱。中小企業(yè)要生存，要發(fā)展，必須熟悉國(guó)際規(guī)則，在國(guó)際市場(chǎng)上尋求自身發(fā)展的合理空間。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍的擴(kuò)大化、保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際化、保護(hù)水平的高程化對(duì)企業(yè)提出了更高的要求，中小企業(yè)應(yīng)認(rèn)清形勢(shì)，盡快轉(zhuǎn)換角色，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展潮流。

5.完善保護(hù)中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律和法規(guī)

目前，我國(guó)已先后修改了《專(zhuān)利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》及其實(shí)施細(xì)則，修訂了《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》，頒布了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等一系列的法律，修改了刑法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)規(guī)定，基本上建立了符合國(guó)際規(guī)范的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系。因此，我國(guó)現(xiàn)階段需要進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，尤其是制定《中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》，完善職務(wù)發(fā)明制度，進(jìn)一步提高商標(biāo)審查效率、縮短審查周期，健全傳統(tǒng)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理、保護(hù)和利用協(xié)調(diào)機(jī)制，制定專(zhuān)門(mén)保護(hù)中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)章制度等，從而加強(qiáng)對(duì)我國(guó)中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度，使其在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)有利的地位。

參考文獻(xiàn)：

[1]《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》

[2] 韓學(xué)友.企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略思考[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2003，(3).

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的含義范文第2篇

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的含義與特點(diǎn)

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)是憑借國(guó)家的司法力量對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行調(diào)節(jié)和分配，保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的貫徹和實(shí)現(xiàn)，維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法利益，打擊破壞侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各種行為，通過(guò)司法程序，審查行政行為，達(dá)到公平正義的目的”。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)呈現(xiàn)出了諸多特點(diǎn):第一，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)具有優(yōu)越性。我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的立法相對(duì)全面，人民法院可以依法責(zé)令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任，還可以對(duì)侵權(quán)人給予沒(méi)收非法所得、罰款、拘留等制裁。第二，我國(guó)的機(jī)構(gòu)設(shè)置明確，在市級(jí)城市的中級(jí)人民法院設(shè)立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專(zhuān)門(mén)審判庭，來(lái)專(zhuān)門(mén)審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件和專(zhuān)業(yè)技術(shù)合同案件等與知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為相關(guān)的案件。第三，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)具有穩(wěn)定性、公平性、規(guī)范性和效力的終結(jié)性的特點(diǎn)。

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的措施

知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的措施可以分為三類(lèi):第一類(lèi)是民事糾紛案件，針對(duì)各種侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)糾紛案件，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中有關(guān)賠償責(zé)任和賠償數(shù)額的糾紛，經(jīng)主管行政管理部門(mén)調(diào)處后，當(dāng)事人不服向人民法院提起的訴訟案件;第二類(lèi)是行政訴訟案件，是指當(dāng)事人不服行政機(jī)關(guān)的決定提起的訴訟案件;第三類(lèi)是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)構(gòu)成犯罪的，而由人民法院審理的刑事案件。

(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)現(xiàn)狀

近些年來(lái)，我國(guó)人民法院充分發(fā)揮各項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能，依法受理和審結(jié)了一大批知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。從1995年至2012年，全國(guó)地方法院共受理各類(lèi)一審民事知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件69636件，其中專(zhuān)利案件18654件，著作權(quán)案件14708件，商標(biāo)案件6629件，技術(shù)合同案件21277件，其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件8368件;審結(jié)66385件。由此可看出全國(guó)法院受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件數(shù)量持續(xù)大幅增長(zhǎng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域不斷拓寬，除了以往專(zhuān)利、商標(biāo)、著作權(quán)三大領(lǐng)域外，近些年由于新事物、新概念、新內(nèi)容的出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)電子版權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件、植物新品種、特殊標(biāo)志等非常規(guī)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟領(lǐng)域的案件增長(zhǎng)迅速。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)的含義與特點(diǎn)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)由各國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理機(jī)關(guān)在法定程序在職責(zé)范圍內(nèi)，處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛、查處知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為等維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)秩序，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為的總和。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)有許多特征。第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)具有主動(dòng)性。在司法領(lǐng)域中，民事的救濟(jì)采取的是“不告不理”原則，避免損害公民自治的空間。第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)具有高效性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法程序相對(duì)簡(jiǎn)便快捷，能加速案件的處理。第三，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)具有專(zhuān)業(yè)性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件不僅涉及法律問(wèn)題，更多的涉及專(zhuān)業(yè)技術(shù)方面的問(wèn)題，所以要求知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)主體不僅要具備一定的法律知識(shí)，還應(yīng)具有相應(yīng)的技術(shù)專(zhuān)業(yè)知識(shí)。第四，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)具有全程性。

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)措施

知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)的措施包括以下內(nèi)容:第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政確權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理機(jī)關(guān)依照法律、法規(guī)的規(guī)定確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有權(quán)、使用權(quán)以及其他各項(xiàng)權(quán)利的歸屬關(guān)系的權(quán)利。第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政處罰。第三，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政裁決。行政裁決具有法律效力，它直接規(guī)定了人們之間的權(quán)屬，以及因侵權(quán)行為產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。第四，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政調(diào)解。第五，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政復(fù)審。

(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)現(xiàn)狀

近三十年來(lái)，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)也取得了迅猛的發(fā)展，已初步建立起了一個(gè)比較完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)體系。首先，我國(guó)的行政保護(hù)的法律不斷健全，行政保護(hù)制度不斷完善，其次是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)的行政執(zhí)法權(quán)利賦予了執(zhí)法機(jī)關(guān)既規(guī)范又有效的執(zhí)法措施和執(zhí)法手段，再次是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)的客體和實(shí)質(zhì)內(nèi)容也在不斷擴(kuò)大，保護(hù)權(quán)項(xiàng)也不斷增加。但是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)在目前所受的限制和“力所不能”的表現(xiàn)更為突出。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)行政處理結(jié)果效力有限，在行政保護(hù)中請(qǐng)求人很難獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，同時(shí)，行政部門(mén)的執(zhí)法手段有限，不能采取強(qiáng)制性手段，都制約著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)手段保護(hù)請(qǐng)求人的權(quán)利能力。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)“雙軌制”保護(hù)模式

(一)“雙軌制”保護(hù)模式概述

我國(guó)1982年的商標(biāo)法和1984年的專(zhuān)利法，奠定了我國(guó)行政保護(hù)和司法保護(hù)并行的“雙軌制”的基礎(chǔ)，后經(jīng)歷次修改，仍然了維持這一格局。2008年2月28日，中國(guó)人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院在《中國(guó)的法治建設(shè)》白皮書(shū)中提出:“在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等方面已逐步建立起比較完善的法律制度，符合社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求的法律制度己基本形成。司法審判在知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法保護(hù)中居于基礎(chǔ)地位，發(fā)揮主導(dǎo)作用。執(zhí)法機(jī)關(guān)依法主動(dòng)查處和依當(dāng)事人請(qǐng)求居間處理相結(jié)合，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)提供了途徑?！蔽覈?guó)的“雙軌制”保護(hù)模式有三個(gè)特點(diǎn):第一個(gè)特點(diǎn)是工作中，進(jìn)入行政訴訟的案件與行政機(jī)關(guān)做出的行政處罰行為相比，比例極低。第二個(gè)特點(diǎn)是“行政、民事保護(hù)多，刑事懲罰少。”第三個(gè)特點(diǎn)是行政處罰行為中，以保護(hù)商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)案件居多，涉及保護(hù)專(zhuān)利案件數(shù)量則相對(duì)較少。

(二)國(guó)內(nèi)“雙軌制”保護(hù)模式存在問(wèn)題

“雙軌制”保護(hù)模式也存在諸多問(wèn)題。第一，程序設(shè)置繁瑣效率不高。知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)糾紛需經(jīng)過(guò)行政和司法程序等程序，程序設(shè)置繁瑣，效率不高，不僅不但造成行政和司法資源的浪費(fèi)，也不利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)人權(quán)利的保護(hù)。第二，行政救濟(jì)和司法救濟(jì)之間缺乏協(xié)調(diào)配合。行政程序與民事程序之間缺少有效的信息協(xié)調(diào)渠道。第三，存在重復(fù)審理和認(rèn)定問(wèn)題。以馳名商品為例，工商機(jī)關(guān)在商標(biāo)管理、商標(biāo)異議和商標(biāo)爭(zhēng)議中所認(rèn)定的馳名商標(biāo)有時(shí)不會(huì)得到法院的確認(rèn)，法院通常會(huì)應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求再次重復(fù)認(rèn)定，反之亦然。第四，存在行政保護(hù)的濫用問(wèn)題。由于我國(guó)民事訴訟遵循“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證原則”，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。但在因知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛所引起的民事訴訟當(dāng)中，證據(jù)的收集相對(duì)來(lái)說(shuō)并非一個(gè)簡(jiǎn)單的過(guò)程，是非常有難度的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“雙軌制”則給當(dāng)事人提供了機(jī)會(huì)，因?yàn)樾姓C(jī)關(guān)作出行政行為的合法要件之一是要有確鑿的事實(shí)證據(jù)。在作出行政處罰，行政裁決時(shí)需要向當(dāng)事人說(shuō)明事實(shí)和理由。知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛當(dāng)事人在提起民事訴訟的時(shí)候，就極有可能為了規(guī)避證據(jù)的收集，而提請(qǐng)相關(guān)的行政主管部門(mén)予以裁決，利用行政機(jī)關(guān)的職權(quán)進(jìn)行相關(guān)證據(jù)的收集，給民事訴訟提供便利。

(三)國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式的借鑒

1．美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)制度和狀況:美國(guó)是實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度最早的國(guó)家之一，目前，美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)達(dá)到了相對(duì)較完善和成熟的水平。美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的特點(diǎn):①美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政主管部門(mén)的行政保護(hù)和非知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政主管部門(mén)的行政保護(hù);②美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政主管部門(mén)的行政保護(hù)組織形式如下:美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局、主管專(zhuān)利和商標(biāo)、版權(quán)局主管版權(quán)。③美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局的行政保護(hù)職能主要表現(xiàn)在行政管理、行政處理和行政服務(wù)三個(gè)方面，沒(méi)有行政查處，也不負(fù)責(zé)處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)等純民事性質(zhì)的糾紛。④聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的職能涉及競(jìng)爭(zhēng)和消費(fèi)者保護(hù)等多個(gè)領(lǐng)域，其中反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一直是其主要職責(zé)，其行政職權(quán)主要有調(diào)查權(quán)、執(zhí)行權(quán)和提出訴訟權(quán)三個(gè)方面的內(nèi)容。2．德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)制度和狀況德國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局設(shè)置專(zhuān)利部、實(shí)用新型部、商標(biāo)與外觀設(shè)計(jì)部、信息技術(shù)和信息管理部、行政事務(wù)部、公共政策部、公關(guān)部、對(duì)雇員發(fā)明爭(zhēng)議、版權(quán)及相關(guān)權(quán)利爭(zhēng)議進(jìn)行調(diào)解，進(jìn)行法律咨詢(xún)服務(wù)，負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)普及、宣傳、培訓(xùn)、教育。德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理機(jī)構(gòu)不承擔(dān)行政執(zhí)法任務(wù)。德國(guó)海關(guān)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)的主要執(zhí)法部門(mén)。負(fù)責(zé)查扣的涉嫌侵權(quán)進(jìn)出口的商品3．日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)制度和狀況日本負(fù)責(zé)專(zhuān)利、商標(biāo)和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律的實(shí)施管理工作的政府部門(mén)是日本的通產(chǎn)省。通產(chǎn)省是日本政府主管經(jīng)濟(jì)的部門(mén)，由其下設(shè)的特許廳負(fù)責(zé)專(zhuān)利、商標(biāo)申請(qǐng)的受理、審查、授權(quán)和批準(zhǔn)工作。當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛發(fā)生時(shí)，特許廳只能對(duì)糾紛所指向的權(quán)利對(duì)象是否在知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利要求范圍內(nèi)給出判斷意見(jiàn)，沒(méi)有任何的行政拘束力，只是一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的服務(wù)。負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的機(jī)構(gòu)是日本的警察機(jī)構(gòu)和海關(guān)。在日本警察機(jī)構(gòu)中，專(zhuān)門(mén)設(shè)立了由熟悉知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)的專(zhuān)業(yè)人士組成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法部門(mén)。以上列舉了美國(guó)、德國(guó)、日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)制度的不同特點(diǎn)，但不論是哪個(gè)國(guó)家，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政執(zhí)法似乎都有不斷得到加強(qiáng)的趨勢(shì)。這或者與近幾年世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，導(dǎo)致各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展遲滯甚至倒退，貿(mào)易爭(zhēng)端易發(fā)、多發(fā)，各國(guó)都在微調(diào)自己的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易政策，加強(qiáng)對(duì)侵犯自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為打擊力度，強(qiáng)化運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)利益不無(wú)關(guān)聯(lián)。

四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)與行政保護(hù)協(xié)調(diào)與發(fā)展的建議

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的建議

第一，協(xié)調(diào)執(zhí)法和司法。首先應(yīng)在在行政機(jī)關(guān)和刑事司法機(jī)關(guān)之間建立信息互通制度。確保兩機(jī)關(guān)在協(xié)調(diào)工作時(shí)信息暢通。同時(shí)我們還應(yīng)該加強(qiáng)行政執(zhí)法與司法審判工作的協(xié)調(diào)。有時(shí)我們無(wú)法確定是否觸犯到刑法時(shí)還可以請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查，經(jīng)調(diào)查，對(duì)構(gòu)成犯罪的案件依法移送;如果認(rèn)為不構(gòu)成犯罪的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)及時(shí)作出行政處罰。第二，建立科學(xué)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判機(jī)制。我國(guó)應(yīng)逐漸完善民事、刑事、行政三位一體的救濟(jì)制度，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到切實(shí)的保護(hù)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事救濟(jì)和行政執(zhí)法之間加強(qiáng)溝通與合作。同時(shí)還應(yīng)該統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，避免出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象，避免出現(xiàn)執(zhí)法混亂的情況。第三，建立科技專(zhuān)家陪審、咨詢(xún)、委托鑒定制度。由于涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件一般都具有較強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性，所以我們應(yīng)該讓專(zhuān)家陪審，咨詢(xún)專(zhuān)家。

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)的建議

第一，統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，明確目標(biāo)。要樹(shù)立行政保護(hù)意識(shí)，全面全方位地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。我們應(yīng)積極學(xué)習(xí)外國(guó)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)結(jié)合我國(guó)實(shí)際，強(qiáng)化行政保護(hù)，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)健康發(fā)展。第二，強(qiáng)化行政保護(hù)立法工作。我們應(yīng)全面審查我國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，分析我國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律哪些方面未曾涉及，哪些方面過(guò)于滯后，系統(tǒng)的分析整理，強(qiáng)化我國(guó)行政保護(hù)立法工作。第三，加強(qiáng)行政裁決行政調(diào)解。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍擴(kuò)大，各類(lèi)糾紛明顯增多，鼓勵(lì)當(dāng)事人通過(guò)行政裁決、行政調(diào)解等行政司法的方式來(lái)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事糾紛，及時(shí)化解社會(huì)矛盾。

(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)與行政保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展的構(gòu)想

第一、建立三審合一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭，合并簡(jiǎn)化不必要的程序，提高工作效率。知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)糾紛經(jīng)過(guò)行政程序和司法程序共三四道程序，程序非常繁瑣，建立三審合一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭有利于人民法院整合審判資源，集中審判力量，避免不必要的司法資源浪費(fèi)。第二、加強(qiáng)行政救濟(jì)和司法救濟(jì)的配合，建立行政程序與民事程序溝通的橋梁。當(dāng)事人向相關(guān)行政機(jī)關(guān)提出請(qǐng)求，行政機(jī)關(guān)啟動(dòng)行政程序，由于諸多原因行政機(jī)關(guān)中途停止調(diào)查或結(jié)果不令當(dāng)事人滿意，當(dāng)事人向法院。在法院審理過(guò)程中，對(duì)前期行政機(jī)關(guān)所了解的情況知之甚少，案件審理難度將會(huì)加大。第三、盡量避免重復(fù)審理、重復(fù)認(rèn)定的現(xiàn)象。以馳名商標(biāo)為例，行政機(jī)關(guān)應(yīng)嚴(yán)格審查其必備條件，在司法程序中酌情考慮可對(duì)行政機(jī)關(guān)已認(rèn)定的侵權(quán)證據(jù)不再在司法程序中重復(fù)審查。減少當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)救濟(jì)程序的效力。第四、明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)職責(zé)，避免權(quán)力的濫用。我國(guó)的行政機(jī)關(guān)有職責(zé)在作出行政行為前，搜集事實(shí)證明。利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)部門(mén)的公權(quán)力可以有效地解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利請(qǐng)求人在搜集證據(jù)時(shí)困難的情況，有效地保護(hù)了權(quán)利人的權(quán)利，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事訴訟提供了便利。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的含義范文第3篇

??2003年4月15日，圍繞著“歐美大地”商號(hào)糾紛，北京市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了歐美大地儀器設(shè)備中國(guó)有限公司訴北京歐美大地儀器設(shè)備有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案。 通過(guò)此案中所反映出的問(wèn)題，又使人們不得不重新關(guān)注并審視入世后的中國(guó)商號(hào)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題。

??在“歐美大地”商號(hào)糾紛案中，原告訴稱(chēng)，其于1994年10月開(kāi)始便正式注冊(cè)、使用現(xiàn)名（歐美大地儀器設(shè)備中國(guó)有限公司），其主要業(yè)務(wù)是為在引進(jìn)世界先進(jìn)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工作中提供中國(guó)使用的各種檢測(cè)與測(cè)試儀器設(shè)備。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的苦心經(jīng)營(yíng)，原告及經(jīng)其合法授權(quán)而成立的廣州歐美大地儀器設(shè)備有限公司已經(jīng)在國(guó)內(nèi)同行業(yè)中積累了良好的商業(yè)信譽(yù)。“歐美大地”字號(hào)已經(jīng)被業(yè)內(nèi)其他經(jīng)營(yíng)者及相關(guān)用戶所公認(rèn)。然而，被告卻在明知的情況下，于2001年12月在北京登記注冊(cè)了北京歐美大地儀器設(shè)備有限公司，并且還從事與原告相關(guān)的經(jīng)營(yíng)，并已經(jīng)給原告實(shí)際造成了客戶的混淆與誤認(rèn)。原告認(rèn)為，被告的行為已經(jīng)構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)求人民法院判令被告停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣10萬(wàn)元等。

??被告則認(rèn)為，自己的企業(yè)名稱(chēng)是合法注冊(cè)的，并不構(gòu)成對(duì)他人權(quán)利的損害，更何況依據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)名稱(chēng)登記管理實(shí)施辦法》的規(guī)定，企業(yè)名稱(chēng)應(yīng)由行政區(qū)劃、字號(hào)、行業(yè)、組織形式依次組成，由于企業(yè)名稱(chēng)的專(zhuān)用權(quán)是指對(duì)企業(yè)全部名稱(chēng)的專(zhuān)用權(quán)。因此，并不意味著對(duì)上述4個(gè)構(gòu)成要素分別享有專(zhuān)用權(quán)，其認(rèn)為原告的主張無(wú)法律依據(jù)，而且其與原告的經(jīng)營(yíng)范圍、產(chǎn)品等均有不同。

??縱觀原、被告的訴稱(chēng)，不難發(fā)現(xiàn)本案的爭(zhēng)論焦點(diǎn)在于被告是否侵犯了原告的合法權(quán)利——“歐美大地”商號(hào)權(quán)。商號(hào)糾紛不僅在過(guò)去，而且在現(xiàn)在都廣泛存在。比如：由于歷史原因而造成的商號(hào)產(chǎn)權(quán)糾紛問(wèn)題，以及已經(jīng)注冊(cè)成商標(biāo)的商號(hào)與原有商號(hào)之間的權(quán)利糾紛問(wèn)題等等。而長(zhǎng)期以來(lái)，人們更多地關(guān)注的是商號(hào)侵權(quán)的表象問(wèn)題，卻一直忽視了目前我國(guó)商號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的最大漏洞——企業(yè)名稱(chēng)注冊(cè)的不合理機(jī)制，它才是造成我國(guó)目前商號(hào)糾紛持續(xù)不斷的根本原因。

??二、案件引發(fā)出的我國(guó)商號(hào)法律保護(hù)問(wèn)題

??通過(guò)上述案例，可知原告（歐美大地儀器設(shè)備中國(guó)有限公司）早在1994年10月便開(kāi)始正式注冊(cè)使用了現(xiàn)有的企業(yè)名稱(chēng)，并通過(guò)多年的經(jīng)營(yíng)，在相關(guān)業(yè)內(nèi)（基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工作中使用的各種檢測(cè)與測(cè)試儀器設(shè)備行業(yè)），積累了良好的信譽(yù)，得到了相關(guān)業(yè)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者及用戶的認(rèn)可，并且通過(guò)合法授權(quán)還成立了廣州歐美大地儀器設(shè)備有限公司，而被告（北京歐美大地儀器設(shè)備有限公司）卻是于2001年12月在北京登記注冊(cè)而成立的，從事的也是與原告相關(guān)的行業(yè)經(jīng)營(yíng)。根據(jù)企業(yè)名稱(chēng)的構(gòu)成要素理論，企業(yè)名稱(chēng)一般是由行政區(qū)劃、字號(hào)、行業(yè)、組織形式依次組成的，顯然在本案中，原、被告的商號(hào)都是“歐美大地”。由于兩者所經(jīng)營(yíng)的行業(yè)又相同（同為基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工作中使用的各種檢測(cè)與測(cè)試儀器設(shè)備行業(yè)），因此，在競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的當(dāng)代社會(huì)，確實(shí)很容易引起消費(fèi)者的誤認(rèn)與混淆。因?yàn)殡S著商品或服務(wù)種類(lèi)的日趨增多，廣大消費(fèi)者在購(gòu)物時(shí)，常常憑借的是“認(rèn)牌（品牌）購(gòu)物”或者“識(shí)名（企業(yè)的商號(hào)）購(gòu)物。比如：一個(gè)人欲購(gòu)買(mǎi)家用的刀剪時(shí)，他便會(huì)在超市中極力搜尋有無(wú)”張小泉“或”王麻子“企業(yè)所生產(chǎn)的刀剪，這體現(xiàn)的便是商號(hào)的巨大作用。

??根據(jù)商業(yè)慣例，企業(yè)在市場(chǎng)中運(yùn)作經(jīng)營(yíng)時(shí)，通常很少會(huì)將自己企業(yè)的全部名稱(chēng)標(biāo)注并宣傳（除商品包裝的印注和少量的廣告宣傳外）。在大多數(shù)情況下，企業(yè)在市場(chǎng)中，重點(diǎn)突出的只是企業(yè)名稱(chēng)最為核心的商號(hào)，由于簡(jiǎn)單易記，所以這樣做可以充分使消費(fèi)者快捷、牢固地記住該企業(yè)的商號(hào)，使其在聽(tīng)到或者看到該商號(hào)時(shí)，便會(huì)自動(dòng)地與質(zhì)量?jī)?yōu)異、可靠的商品或服務(wù)聯(lián)系在一起。無(wú)形之中，便又?jǐn)U大了該企業(yè)產(chǎn)品的市場(chǎng)份額，增加了企業(yè)的商業(yè)利潤(rùn)。這時(shí)，商號(hào)與商標(biāo)一樣，其作用不僅僅在于指示商品或服務(wù)來(lái)源的不同，更重要的是體現(xiàn)在通過(guò)積聚的商業(yè)信譽(yù)，可以吸收廣大消費(fèi)者，為企業(yè)帶來(lái)良好的經(jīng)濟(jì)效益，這同時(shí)也是商號(hào)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體之一受知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的原因所在。

??由此可以推知，本案甚至眾多類(lèi)似的商號(hào)糾紛案或者商標(biāo)糾紛案之所以頻繁發(fā)生，皆是由于知名商號(hào)或者馳名商標(biāo)、著名商標(biāo)背后隱藏著的巨大商譽(yù)而造成的。如果某些企業(yè)能夠順利的“搭上便車(chē)”不僅能夠使廣大消費(fèi)者誤認(rèn)為其生產(chǎn)的產(chǎn)品與擁有知名商號(hào)或者馳名商標(biāo)、著名商標(biāo)的企業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品來(lái)源相同，而且還可以通過(guò)這種“免費(fèi)”廣告宣傳的行為在市場(chǎng)上獲取巨大的商業(yè)利益。這種現(xiàn)象在商標(biāo)侵權(quán)或者商號(hào)侵權(quán)案中常常出現(xiàn)，被稱(chēng)為“順向混淆”，即在后的商標(biāo)或者商號(hào)所有人讓消費(fèi)者產(chǎn)生一種虛假印象，自己的商品或服務(wù)來(lái)源于在先的商標(biāo)或商號(hào)所有人。

??三、我國(guó)目前商號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

??通過(guò)仔細(xì)分析上述案件，甚至類(lèi)似的案件其產(chǎn)生的原因，卻會(huì)發(fā)現(xiàn)固然知名商號(hào)或者馳名商標(biāo)、著名商標(biāo)背后所隱藏著的商譽(yù)是造成這些案件發(fā)生的重要原因，但是我國(guó)目前關(guān)于商號(hào)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀，卻是造成相關(guān)糾紛頻繁發(fā)生的根本原因。

我國(guó)目前商號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀是：企業(yè)名稱(chēng)（商號(hào)）采取的是區(qū)域登記注冊(cè)制。即：由每個(gè)行政區(qū)域的工商行政管理機(jī)關(guān)作為登記管理機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)該區(qū)域內(nèi)的工商企業(yè)的注冊(cè)登記，全國(guó)工商行政管理機(jī)關(guān)只主管、負(fù)責(zé)全國(guó)公司企業(yè)的登記注冊(cè)工作。這種商號(hào)的法律保護(hù)體制，極易造成在不同行政區(qū)域內(nèi)有著大量擁有相同商號(hào)的企業(yè)并存的現(xiàn)象出現(xiàn)。而且這種區(qū)域登記注冊(cè)體制，還會(huì)經(jīng)常導(dǎo)致侵犯他人在先商號(hào)權(quán)現(xiàn)象的出現(xiàn)。與此相對(duì)，我國(guó)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)則是采取的全國(guó)統(tǒng)一管理、統(tǒng)一審查的體制，即：申請(qǐng)注冊(cè)某一商標(biāo)，須由國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局統(tǒng)一受理、統(tǒng)一審查，如果發(fā)現(xiàn)與全國(guó)范圍內(nèi)的其他企業(yè)的在先商標(biāo)相同或類(lèi)似的話，國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局可以不予以批準(zhǔn)注冊(cè)。與此同時(shí)，為了避免在全國(guó)范圍之內(nèi)，不同行政區(qū)域的諸多企業(yè)擁有相同商標(biāo)現(xiàn)象的出現(xiàn)，《商標(biāo)法》還規(guī)定了商標(biāo)的異議程序，即：相關(guān)權(quán)利利害人可以在法定的期間內(nèi)，對(duì)于經(jīng)過(guò)初步審定并公告的商標(biāo)向國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局提出異議，而且商標(biāo)法第三十條也明確地規(guī)定：“對(duì)初步審定、予以公告的商標(biāo)提出異議的，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取異議人和被異議人陳述事實(shí)和理由，經(jīng)調(diào)查核實(shí)后，做出裁定。當(dāng)事人不服的，可以自收到通知之日起十五日內(nèi)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審，由商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出裁定，并書(shū)面通知異議人和被異議人。當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定不服的，可以自收到通知之日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當(dāng)通知商標(biāo)復(fù)審程序的對(duì)方當(dāng)事人作為第三人參加訴訟?！蓖ㄟ^(guò)對(duì)比，顯然企業(yè)名稱(chēng)（商號(hào)）的區(qū)域登記注冊(cè)體制是不完善的，是容易從制度上造成權(quán)利沖突的，也是造成我國(guó)目前商號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)漏洞百出的根源所在。因此，完善我國(guó)目前商號(hào)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)確實(shí)勢(shì)在必行。

??四、我國(guó)商號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的完善

??1、作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體之一的商號(hào)，理應(yīng)受到充分的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)

??最早將商號(hào)納入了國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的是1883年《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》，其第八條明確規(guī)定：“商號(hào)應(yīng)在本同盟一切成員國(guó)內(nèi)受到保護(hù)，無(wú)須申請(qǐng)或者注冊(cè)，也無(wú)論其是否為商標(biāo)的組成部分。”《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》第二條第八款，在給“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”定義時(shí)，其第六項(xiàng)也明確地將“與商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、商號(hào)及其他商業(yè)標(biāo)記有關(guān)的權(quán)利”列為了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體。商號(hào)，作為商業(yè)標(biāo)識(shí)之一，其作用類(lèi)似與商標(biāo)，不但可以用于標(biāo)識(shí)商品或服務(wù)的不同來(lái)源，起到識(shí)別性功能，而更為重要的作用是在于它還可以代表特定商品或服務(wù)的質(zhì)量和信譽(yù)。因此，與商標(biāo)等其他商業(yè)標(biāo)識(shí)一樣，商號(hào)同樣具有重大的商業(yè)價(jià)值，是企業(yè)所擁有的重要的無(wú)形財(cái)產(chǎn)之一。我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第三款也從禁止混淆、誤認(rèn)的角度規(guī)定了對(duì)商號(hào)的法律保護(hù)。顯然，無(wú)論是在國(guó)內(nèi)，還是在國(guó)外，都明確規(guī)定了應(yīng)給予商號(hào)以必要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。然而，我國(guó)目前商號(hào)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀卻并不令人滿意，比如：產(chǎn)生了很多類(lèi)似“歐美大地”商號(hào)糾紛案的案件，而且在理論界也多集中于探討、解決商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)的權(quán)利沖突問(wèn)題，對(duì)于我國(guó)目前商號(hào)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)探討的不多。而且，各種法律、法規(guī)、司法解釋的接踵出臺(tái)，似乎也只是忙于修補(bǔ)兩者之間的權(quán)利沖突，而忽視了對(duì)商號(hào)權(quán)進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，從而導(dǎo)致了目前我國(guó)商號(hào)權(quán)法律保護(hù)薄弱的現(xiàn)狀。因此，無(wú)論是在理論上還是在實(shí)踐中都很有必要加強(qiáng)對(duì)商號(hào)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)。

??2、目前，我國(guó)商號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)亟待完善

??（1） 我國(guó)商號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)亟待完善的原因

??首先，在立法層面上，我國(guó)對(duì)商號(hào)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，在立法上除集中在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》之外，還有幾部重要的法規(guī)，即《中華人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例》、《企業(yè)名稱(chēng)登記管理實(shí)施辦法》、《公司登記管理若干規(guī)定》等法規(guī)。然而，這些法規(guī)不但立法層次較低，而且對(duì)企業(yè)名稱(chēng)（商號(hào)）的法律保護(hù)，也只集中于之言片語(yǔ)，缺乏對(duì)商號(hào)的較為具體、詳細(xì)、系統(tǒng)的法律規(guī)定。如：《中華人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例》只在第十一條規(guī)定了對(duì)企業(yè)名稱(chēng)（商號(hào)）的法律保護(hù)。由此可知，造成我國(guó)目前商號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)薄弱現(xiàn)狀的原因，也有法律規(guī)定上的不完善，即不但相關(guān)商號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法層次低下，而且還缺乏具體系統(tǒng)的關(guān)于商號(hào)的法律保護(hù)規(guī)定。此外，在保護(hù)體制上，如前面所述，區(qū)域登記注冊(cè)制，也造成了我國(guó)商號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的先天不足。所以，必須完善我國(guó)目前的商號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

??其次，在相關(guān)法學(xué)基礎(chǔ)理論上，目前反淡化理論之所以為世人所關(guān)注，主要原因在于它被作為了對(duì)馳名商標(biāo)所必須采取的特殊法律保護(hù)措施。然而，如前面所分析的那樣，商標(biāo)、商號(hào)及類(lèi)似的商業(yè)標(biāo)識(shí)，之所以能夠成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體，皆是由于其背后所隱藏著的巨大而又不斷積累的商譽(yù)。反淡化所依據(jù)的理論和立法基礎(chǔ)是商譽(yù)價(jià)值。如：美國(guó)早期的《州商標(biāo)示范法》便規(guī)定：“對(duì)可能造成的商業(yè)信譽(yù)損害或者對(duì)一個(gè)注冊(cè)商標(biāo)，或依據(jù)普通法而有效的標(biāo)記、商號(hào)的顯著性造成的淡化行為，無(wú)論當(dāng)事人之間是否存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，商品來(lái)源是否存在混淆的可能性，均有權(quán)提出禁令救濟(jì)?！?996年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織通過(guò)的《關(guān)于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)示范規(guī)定》第三條專(zhuān)門(mén)對(duì)“損害他人商譽(yù)或名聲”的行為進(jìn)行了規(guī)定，指出降低商標(biāo)、廠商名稱(chēng)或其他企業(yè)名稱(chēng)、產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)、產(chǎn)品或服務(wù)介紹、名人或著名虛構(gòu)人物的區(qū)別性特征或廣告價(jià)值，都屬于“弱化商譽(yù)或名聲”的行為。總之，反淡化理論目前的適用范圍已經(jīng)包括了對(duì)商標(biāo)、商號(hào)、其他商業(yè)識(shí)別性標(biāo)識(shí)的商譽(yù)都進(jìn)行法律保護(hù)。由此可以看出，即使從相關(guān)法學(xué)基礎(chǔ)理論角度看，我國(guó)目前商號(hào)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)應(yīng)該得到加強(qiáng)。

??（2）完善我國(guó)商號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的措施

??首先，在立法層面上，應(yīng)該結(jié)合目前我國(guó)的發(fā)展形勢(shì)，適當(dāng)考慮修訂幾部關(guān)于保護(hù)商號(hào)的行政法規(guī)，比如：較多地增加對(duì)企業(yè)名稱(chēng)（商號(hào)）的法律保護(hù)內(nèi)容，使其條文能夠詳細(xì)化。因?yàn)殡S著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，商號(hào)對(duì)于企業(yè)而言，其重要作用也越來(lái)越強(qiáng)，增加相關(guān)商號(hào)的保護(hù)內(nèi)容，同時(shí)也是對(duì)入世后我國(guó)商標(biāo)法修改的一個(gè)應(yīng)對(duì)之舉。這樣可以更加構(gòu)筑起我國(guó)商業(yè)標(biāo)識(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系。

??其次，在體制上，可以考慮借鑒商標(biāo)申請(qǐng)所采取的全國(guó)統(tǒng)一審查制。我國(guó)《商標(biāo)法》對(duì)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)采取的是統(tǒng)一管理、統(tǒng)一審查，即：由國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局負(fù)責(zé)受理全國(guó)范圍內(nèi)的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，同時(shí)對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)實(shí)施統(tǒng)一審查，這樣做一方面可以事先預(yù)防侵犯他人在先權(quán)利現(xiàn)象的發(fā)生，另一方面也便于國(guó)家對(duì)商標(biāo)的統(tǒng)一管理。因此，基于避免今后再發(fā)生類(lèi)似“歐美大地”商號(hào)糾紛案的案件的發(fā)生（因?yàn)楸桓姹本W美大地儀器設(shè)備有限公司同樣是經(jīng)合法登記注冊(cè)而成立的），可以考慮在照顧原有體制的基礎(chǔ)上，對(duì)商號(hào)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也采取類(lèi)似的法律措施。比如：在仍然保持各級(jí)工商行政管理機(jī)關(guān)登記注冊(cè)的基礎(chǔ)上，實(shí)行全國(guó)聯(lián)網(wǎng)，統(tǒng)一檢索、審查，從而杜絕不同行政區(qū)域內(nèi)的諸多企業(yè)擁有相同商號(hào)現(xiàn)象的發(fā)生。

??最后，在法律程序上，也可以適當(dāng)考慮借鑒商標(biāo)法規(guī)定的異議撤銷(xiāo)程序，即：允許相關(guān)權(quán)利關(guān)系人在商號(hào)登記注冊(cè)后的一段期限內(nèi)（如3個(gè)月），可以向相應(yīng)的登記注冊(cè)管理機(jī)關(guān)提出異議，申請(qǐng)撤銷(xiāo)不正當(dāng)?shù)纳烫?hào)。同時(shí)，因?yàn)樯烫?hào)不同于商標(biāo)，因?yàn)樯烫?hào)一經(jīng)登記便要核發(fā)相應(yīng)的《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，所以可以不考慮在立法上增設(shè)相關(guān)商號(hào)的初審公告的規(guī)定，只要增設(shè)異議撤銷(xiāo)程序即可與統(tǒng)一審查體制相配合，共同杜絕不同行政區(qū)域內(nèi)的諸多企業(yè)擁有相同商號(hào)現(xiàn)象的發(fā)生。

??注解：

??1、文中“商號(hào)”與“字號(hào)”的含義等同，都屬于同一類(lèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的含義范文第4篇

【關(guān)鍵詞】創(chuàng)新；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；關(guān)系

中圖分類(lèi)號(hào)：D92

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1006-0278（2015）05-100-01

一、創(chuàng)新的內(nèi)涵及種類(lèi)

創(chuàng)新的概念是動(dòng)態(tài)的，是一個(gè)隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而不斷發(fā)展的過(guò)程，而不同的學(xué)者對(duì)創(chuàng)新也會(huì)有不同的理解。在此引用現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典的定義，在本質(zhì)上，創(chuàng)新實(shí)際上指兩個(gè)含義：一是拋開(kāi)舊的，創(chuàng)造新的。二是指創(chuàng)造性、新意等。在這兩個(gè)含義中，前者傾向于宏觀上的指代，主要是精神層而，更具有抽象意義；后者則傾向于具象化的實(shí)物，往往和具體事物的評(píng)價(jià)指數(shù)結(jié)合在一起。當(dāng)我們討論創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系時(shí)，更多的是指前一個(gè)層而的含義，即當(dāng)今中國(guó)社會(huì)的多種層而、多種意義上的創(chuàng)新以及如何完善現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)來(lái)鼓勵(lì)創(chuàng)新。

創(chuàng)新的種類(lèi)一般分為二種類(lèi)型：技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新和制度創(chuàng)新。

1.技術(shù)創(chuàng)新，指生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新，包括開(kāi)發(fā)新技術(shù)，或者將已有的技術(shù)進(jìn)行應(yīng)用創(chuàng)新。科學(xué)是技術(shù)之源，技術(shù)是產(chǎn)業(yè)之源，技術(shù)創(chuàng)新建立在科學(xué)道理的發(fā)現(xiàn)基礎(chǔ)之上，而產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新主要建立在技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)之上。

2.管理創(chuàng)新則是指組織形成一創(chuàng)造性思想并將其轉(zhuǎn)換為有用的產(chǎn)品、服務(wù)或作業(yè)方法的過(guò)程。也即，富有創(chuàng)造力的組織能夠不斷地將創(chuàng)造性思想轉(zhuǎn)變?yōu)槟撤N有用的結(jié)果。

3.制度創(chuàng)新是指在人們現(xiàn)有的生產(chǎn)和生活環(huán)境條件下，通過(guò)創(chuàng)設(shè)新的、更能有效激勵(lì)人們行為的制度、規(guī)范體系來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)的持續(xù)發(fā)展和變革的創(chuàng)新。其中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是包含在制度創(chuàng)新里而的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)為制度創(chuàng)新的一部分。

二、創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系

創(chuàng)新是自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的惟一源泉。只有創(chuàng)新，才能在關(guān)鍵領(lǐng)域掌握更多的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也才能在競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)主動(dòng)。這是被無(wú)數(shù)事實(shí)所證明的一條真理。海爾公司平均一天就誕生一件專(zhuān)利，深圳華為公司年度申請(qǐng)專(zhuān)利量突破1000件，正是他們持久的創(chuàng)新才贏得了國(guó)內(nèi)外的市場(chǎng)。反過(guò)來(lái)說(shuō)，沒(méi)有創(chuàng)新，就談不上自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就會(huì)在競(jìng)爭(zhēng)中吃虧。依賴(lài)別人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，最終只能被別人牽著鼻子走，戴著別人用知識(shí)產(chǎn)權(quán)編織的鐐銬跳舞。沒(méi)有自己的核心技術(shù)，就難以突破發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘，從根本上解決我國(guó)自身發(fā)展和國(guó)家安全所而臨的重大戰(zhàn)略問(wèn)題。伸手處皆為別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，一個(gè)企業(yè)乃至一個(gè)產(chǎn)業(yè)就會(huì)有淪為發(fā)達(dá)國(guó)家和跨國(guó)公司附庸的危險(xiǎn)。在技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中，必然伴隨著發(fā)明創(chuàng)造的產(chǎn)生，若不運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度加以保護(hù)，就會(huì)使研發(fā)者花費(fèi)大量人力、物力、財(cái)力開(kāi)發(fā)出的發(fā)明創(chuàng)造，很快被國(guó)內(nèi)外的同行或競(jìng)爭(zhēng)者仿制或使用，不僅使技術(shù)開(kāi)發(fā)者的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力大大減弱，還將損失掉技術(shù)貿(mào)易的收入。如何防止競(jìng)爭(zhēng)者在了解技術(shù)信息后，搶先使用或生產(chǎn)出同樣工藝的產(chǎn)品占領(lǐng)市場(chǎng)，研發(fā)者只有及時(shí)申請(qǐng)專(zhuān)利，使創(chuàng)新技術(shù)獲得法律保護(hù)，才能使技術(shù)成果的安全性得到有效保障。

三、加強(qiáng)自主創(chuàng)新，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

（一）政府應(yīng)充分發(fā)揮好政策制定者和企業(yè)服務(wù)者的作用

政府可以通過(guò)借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合經(jīng)濟(jì)自身的特點(diǎn)逐步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度建設(shè)。同時(shí)，在法律制度逐步完善的同時(shí)，還要嚴(yán)格執(zhí)法，聯(lián)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)、工商部門(mén)、版權(quán)部門(mén)、公安部門(mén)、海關(guān)、稅務(wù)部門(mén)等有關(guān)單位組成統(tǒng)一的執(zhí)法隊(duì)伍。政府有關(guān)部門(mén)應(yīng)增強(qiáng)服務(wù)觀念，為企業(yè)搭建知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息平臺(tái)。

（二）企業(yè)要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

1.增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。我國(guó)與國(guó)際接軌，要想在世界的游戲規(guī)則中始終處于有利地位，增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)刻不容緩。通過(guò)加強(qiáng)對(duì)企業(yè)管理和科技人員的培訓(xùn)，增強(qiáng)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)觀念，使企業(yè)全體員工充分認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)企業(yè)發(fā)展的重要性。特別是企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者、決策者要樹(shù)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的緊迫感、責(zé)任感，改變落后的觀念，增強(qiáng)企業(yè)的自我保護(hù)意識(shí)。

2.建全知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度。企業(yè)應(yīng)設(shè)立專(zhuān)門(mén)的工作機(jī)構(gòu)，配備專(zhuān)職人員，加強(qiáng)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)檔案，加強(qiáng)對(duì)企業(yè)白主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)與管理，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為及時(shí)采取措施。同時(shí)培養(yǎng)專(zhuān)門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人員，在掌握相關(guān)技術(shù)的基礎(chǔ)上，還要熟悉相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)。

3.完善技術(shù)秘密保護(hù)制度。企業(yè)應(yīng)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作中完善技術(shù)秘密保護(hù)制度，對(duì)正在研發(fā)項(xiàng)目和尚未形成成果的項(xiàng)目加強(qiáng)技術(shù)保密，真正使企業(yè)的技術(shù)秘密得到保護(hù)。要明確企業(yè)在與員工簽訂勞動(dòng)合同的同時(shí)簽訂保密協(xié)議，以更好地維護(hù)企業(yè)的權(quán)益，避免因技術(shù)秘密的泄露給公司造成巨大損失。

4.充分利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源，多申報(bào)技術(shù)專(zhuān)利。企業(yè)在新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和技術(shù)改造過(guò)程中，對(duì)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，又符合其專(zhuān)利申請(qǐng)條件的技術(shù)或產(chǎn)品，要及時(shí)申請(qǐng)專(zhuān)利，使科研成果獲得法律保護(hù)。同時(shí)要將一些實(shí)施效益高、易被仿制的技術(shù)及時(shí)申請(qǐng)專(zhuān)利。對(duì)某些發(fā)明創(chuàng)造，在申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí)，不得全部技術(shù)內(nèi)容都公開(kāi)，而是保留一定的技術(shù)秘密，只是將其中易被仿制的技術(shù)部分申請(qǐng)專(zhuān)利。

四、結(jié)語(yǔ)

創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是一個(gè)值得令人思考的話題，它的存在必有其合理性與必要性，政府、企業(yè)及我們每一個(gè)人都值得去繼續(xù)探究。

參考文獻(xiàn)：

[1]現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典[M]商務(wù)印書(shū)館，1996：198.

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的含義范文第5篇

關(guān)鍵詞 知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)力；評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；專(zhuān)利

中圖分類(lèi)號(hào)F062.3 ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］ A文章編號(hào)1673－0461（2011）02－0044－03

在科學(xué)技術(shù)飛速發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，世界經(jīng)濟(jì)形態(tài)已由傳統(tǒng)的以大量消耗能源、原材料和資本為特征的工業(yè)經(jīng)濟(jì)向以知識(shí)和信息為特征的知識(shí)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，以專(zhuān)利為代表的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的貢獻(xiàn)越來(lái)越大，它逐漸成為國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)和關(guān)鍵。因此，正確認(rèn)識(shí)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)力以及開(kāi)展對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。在國(guó)內(nèi)，楊中楷（2005）、宋河發(fā)（2007）等在Ginarte和Park（1997）研究的基礎(chǔ)上對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平進(jìn)行了定量分析，而從國(guó)家層面研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)力，基本處于空白狀態(tài)，只有李華威（2005）和陳潔（2010）的初步探討。本文在深入研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)力形成機(jī)理的基礎(chǔ)上，構(gòu)建國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系，以期為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作作參考。

一、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)力的含義

知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)力是最近幾年才提出的一個(gè)新概念，目前還沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的定義。德國(guó)學(xué)者Ernst[1]認(rèn)為企業(yè)專(zhuān)利競(jìng)爭(zhēng)力是專(zhuān)利申請(qǐng)量和平均專(zhuān)利質(zhì)量之乘積，專(zhuān)利平均質(zhì)量為各個(gè)質(zhì)量指標(biāo)之和。IPIQ公司[2]將專(zhuān)利競(jìng)爭(zhēng)力表述為美國(guó)專(zhuān)利的數(shù)量乘以企業(yè)專(zhuān)利的當(dāng)前影響系數(shù)，即用當(dāng)前影響系數(shù)修正或加權(quán)專(zhuān)利授權(quán)量。國(guó)內(nèi)學(xué)者吳玉桐,梁靜國(guó)（2008）[3]也認(rèn)為企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)力可以通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量和知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量來(lái)衡量。而黎薇等（2007）[4]、朱肖穎（2010）[5]等學(xué)者的觀點(diǎn)有所發(fā)展，認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)綜合的概念，它既表明組織在某一時(shí)間段上所創(chuàng)造的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果, 同時(shí)又表現(xiàn)為在更長(zhǎng)一段時(shí)間里所能發(fā)揮的潛力, 它們共同決定了一個(gè)企業(yè)在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)的發(fā)展水平和競(jìng)爭(zhēng)地位。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的基石，這里的知識(shí)產(chǎn)權(quán)顯性變現(xiàn)為國(guó)家現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)力，隱性表現(xiàn)為國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài)能力。國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種資源，它符合資源基礎(chǔ)理論的資源屬性。按照Baney（1991）[6]的資源基礎(chǔ)理論邏輯，只有有價(jià)值、稀缺、難以模仿和不可替代的資源才能成為持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的源泉。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值性體現(xiàn)在專(zhuān)利所形成的壟斷和商標(biāo)所形成的市場(chǎng)影響力，這些都能為企業(yè)帶來(lái)超額利潤(rùn)，對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)占權(quán)或者專(zhuān)有性決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的稀缺性。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是不能完全模仿的，這是法律本身所決定的，盡管專(zhuān)利和商標(biāo)的公開(kāi)傳播為知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手學(xué)習(xí)和借鑒提供了便利，但是這種模仿也是帶有成本和滯后的。專(zhuān)利的創(chuàng)造性和新穎性說(shuō)明它也在一定時(shí)限內(nèi)也是難以替代的。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的資源屬性會(huì)使國(guó)家獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但靜態(tài)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身并不能直接帶來(lái)價(jià)值。

Porter（1991）[7]指出，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的源泉不僅在于擁有的特異性資源，還在于對(duì)這些資源的運(yùn)用和管理以及創(chuàng)造價(jià)值的能力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)效性決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)自對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)這種資源的開(kāi)發(fā)、積累、維護(hù)和更新的動(dòng)態(tài)性過(guò)程。因而，從資源和能力整合的角度來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理應(yīng)貫穿于上述過(guò)程的各個(gè)環(huán)節(jié)，國(guó)家不僅要擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源，還要培育和開(kāi)發(fā)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的動(dòng)態(tài)能力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài)能力集中表現(xiàn)在開(kāi)發(fā)、運(yùn)用、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值的各項(xiàng)活動(dòng)中，即包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開(kāi)發(fā)能力，又包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和保護(hù)能力。國(guó)家只有具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài)能力，才能實(shí)現(xiàn)持續(xù)有效的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)增長(zhǎng)機(jī)制，提高經(jīng)濟(jì)活力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

綜上，本文認(rèn)為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)力不僅包括國(guó)家擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源的實(shí)力，還應(yīng)包括開(kāi)發(fā)潛在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和運(yùn)營(yíng)、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力上，本質(zhì)是國(guó)家不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為引起的競(jìng)爭(zhēng)力的差異。

二、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)成要素分析

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新系統(tǒng)，它是由知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源要素和知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài)能力（開(kāi)發(fā)能力、運(yùn)營(yíng)能力、保護(hù)能力）要素來(lái)構(gòu)成的，可以用以下的模型加以描述（見(jiàn)圖1）。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開(kāi)發(fā)完成了技術(shù)成果的產(chǎn)權(quán)化，而靜態(tài)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源不能直接轉(zhuǎn)化成競(jìng)爭(zhēng)力，它需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)營(yíng)，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品化、資產(chǎn)化、資本化，從而實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)，使之成為持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力的源泉，當(dāng)然在這個(gè)過(guò)程中離不開(kāi)國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

1. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源要素

知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)①。知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源的實(shí)力不僅表現(xiàn)在三者的數(shù)量，更多表現(xiàn)在質(zhì)量上。截至2009年7月，我國(guó)國(guó)內(nèi)專(zhuān)利申請(qǐng)量超過(guò)445萬(wàn)件，國(guó)內(nèi)專(zhuān)利授權(quán)量超過(guò)238萬(wàn)件。從專(zhuān)利數(shù)量上看我國(guó)是專(zhuān)利大國(guó)，然而從專(zhuān)利質(zhì)量上看我國(guó)并非專(zhuān)利強(qiáng)國(guó)。甚至有人指出我國(guó)的垃圾專(zhuān)利或者問(wèn)題專(zhuān)利占到50%以上，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力[8]。專(zhuān)利的質(zhì)量對(duì)于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)力是至關(guān)重要的，學(xué)者通常認(rèn)為專(zhuān)利數(shù)量由申請(qǐng)量（率）等指標(biāo)來(lái)表征，而專(zhuān)利的質(zhì)量由授權(quán)量（率）等指標(biāo)反映。但是專(zhuān)利每年存在被宣告無(wú)效的情況和放棄的可能，所以增加有效專(zhuān)利數(shù)（率）等指標(biāo)更能準(zhǔn)確、全面反映專(zhuān)利質(zhì)量。

2. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài)能力要素

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài)能力是由知識(shí)產(chǎn)權(quán)開(kāi)發(fā)能力、運(yùn)用能力和保護(hù)能力構(gòu)成。知識(shí)產(chǎn)權(quán)開(kāi)發(fā)能力是通過(guò)學(xué)習(xí)、創(chuàng)新獲得更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力。開(kāi)發(fā)能力是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生的根本，是國(guó)家內(nèi)個(gè)體企業(yè)能力向國(guó)家整體能力轉(zhuǎn)化最終形成國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)力的必要手段。現(xiàn)代國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)是科技水平的較量，因此一國(guó)欲取得長(zhǎng)久的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，須致力于提高國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的科技素質(zhì)，而提高科技素質(zhì)離不開(kāi)R&D經(jīng)費(fèi)和人力資本的投入。國(guó)際公認(rèn)的R&D經(jīng)費(fèi)的總量數(shù)據(jù)和結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)是分析與評(píng)價(jià)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新規(guī)模、發(fā)展趨勢(shì)的主要指標(biāo)。此外，通過(guò)對(duì)人力投資而產(chǎn)生的人力資本是知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新的關(guān)鍵，人力資本集中體現(xiàn)在國(guó)家科技人員的數(shù)量上。

有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)會(huì)給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)不可估量的財(cái)富。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)IBM公司總收入中的14%來(lái)自于專(zhuān)利許可[5]。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)能力是將科技成果轉(zhuǎn)化，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品化、資產(chǎn)化、資本化，滿足市場(chǎng)需求和爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額的能力，反映了國(guó)家對(duì)其可支配的知識(shí)產(chǎn)權(quán)要素優(yōu)化配置活動(dòng)的成效。Scofield（1999）[9]認(rèn)為：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的真正價(jià)值在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體利用它作為資產(chǎn)增值、研究開(kāi)發(fā)和發(fā)展整體營(yíng)銷(xiāo)戰(zhàn)略的一個(gè)基礎(chǔ)組成部分。知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)可以認(rèn)為是實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的各種有效形式的有機(jī)合，它表明獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)不是目的，獲得收益才是關(guān)鍵。知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用能力集中體現(xiàn)在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)出效益、產(chǎn)出結(jié)構(gòu)、技術(shù)成果轉(zhuǎn)化率、知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可等指標(biāo)上。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)力有很大關(guān)系，有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于激勵(lì)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)活動(dòng)。Ginarte&Park（1997）[10]將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的指標(biāo)劃分為5個(gè)類(lèi)別：保護(hù)的覆蓋范圍、是否為國(guó)際條約的成員、權(quán)利喪失的保護(hù)、執(zhí)法措施、保護(hù)期限。但用Ginarte&Park的方法中國(guó)在第二次修改《專(zhuān)利法》后的2001年,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度已達(dá)到絕大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家90年代的保護(hù)強(qiáng)度（只略遜于美國(guó)），已超出其他發(fā)展中國(guó)家的保護(hù)強(qiáng)度[11]。這顯然與事實(shí)不符，主要原因是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的程度不僅受Ginarte&Park測(cè)度的立法強(qiáng)度影響，而且受執(zhí)法強(qiáng)度影響。立法強(qiáng)度是指一國(guó)包括專(zhuān)利法、版權(quán)法、商標(biāo)法、商業(yè)秘密法以及集成電路布圖設(shè)計(jì)、植物新品種等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的完備程度,特別是專(zhuān)利法的完備程度。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法保護(hù)水平主要體現(xiàn)在包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在內(nèi)的行政機(jī)關(guān)以及司法機(jī)關(guān)對(duì)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件和糾紛的裁決和審理情況以及國(guó)民是否具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)等方面。

三、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估體系構(gòu)建和評(píng)估方法

國(guó)內(nèi)學(xué)者李華威（2005）[12]從國(guó)家、科技、企業(yè)三個(gè)一級(jí)指標(biāo)嘗試構(gòu)建了以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。陳潔（2010）[13]從反映國(guó)家參與競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)條件、實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)的力度和參與競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)際效果，即競(jìng)爭(zhēng)潛力、競(jìng)爭(zhēng)行為、競(jìng)爭(zhēng)績(jī)效三個(gè)方面選取7個(gè)二級(jí)指標(biāo)、27個(gè)三級(jí)指標(biāo)，構(gòu)建了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)體系，但指標(biāo)體系尚需優(yōu)化。筆者在前文分析的基礎(chǔ)上，試圖建立較為全面系統(tǒng)的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系（見(jiàn)表1）。

構(gòu)建了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系后，我們還需要按照一定的理論與方法，完成對(duì)指標(biāo)值的獲取、處理以及對(duì)指標(biāo)權(quán)重值的確定，最后計(jì)算國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)力的指數(shù)。對(duì)于指標(biāo)中的客觀值，可用通過(guò)相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料獲得。而對(duì)于主觀性指標(biāo)可采用專(zhuān)家評(píng)分法，按照好、較好、一般、較差、差5個(gè)等級(jí)進(jìn)行打分。由于不同的指標(biāo)值具有不同的含義，還需要對(duì)這些指標(biāo)值做統(tǒng)一無(wú)量綱化處理。對(duì)于指標(biāo)權(quán)重值的確定，可采用層次分析法、模糊綜合評(píng)價(jià)法、BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法等。以上過(guò)程完成后，就可以計(jì)算出國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)力的綜合指數(shù)。

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)力具有復(fù)雜、內(nèi)隱、模糊的特點(diǎn)，使其量化具有相當(dāng)難度，因此，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)力的識(shí)別、評(píng)價(jià)、量化是一項(xiàng)長(zhǎng)期研究工作，筆者的研究希望能為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與政策實(shí)施提供參考依據(jù)和建議。

[注釋]

①?gòu)V義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商號(hào)權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)、著作權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件專(zhuān)有權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)、遺傳資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)等。狹義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)指專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)，本文從狹義的角度設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Ernst， H. Patent information for strategic technology management[J]. World Patent Information， 2003b（25）: 233-242.

[2]The Patent Scorecard 2004[Z]. Technology Review; May 2004; 107， 4.

[3]吳玉桐，梁靜國(guó).我國(guó)區(qū)域?qū)＠?jìng)爭(zhēng)力比較研究[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2008（8）：59-62.

[4]黎薇.層次分析法在評(píng)價(jià)企業(yè)專(zhuān)利競(jìng)爭(zhēng)力中的應(yīng)用[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2007（2）：103-106.

[5]朱肖穎.區(qū)域?qū)＠?jìng)爭(zhēng)力模型及應(yīng)用研究――以山東省各地市為例[D].山東：山東理工大學(xué)，2010：4.

[6]Baney，J. Fim resource and sustained competitive advantage[J]. Journal of Management.1991，17（1）:99-120.

[7]波特.國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[M].北京：華夏出版社，2002：92.

[8]萬(wàn)小麗.專(zhuān)利質(zhì)量指標(biāo)研究[D].武漢：華中科技大學(xué)，2009：6.

[9]Scofield. The competitive advantage of intellectual property right[J]. SAM Advance Management Journal，1999（3）:4-10.

[10]Ginarte JC， Park WC. : Determinants of patent rights: A cross-national study [J]. Research Policy，1997（26）：283-301.

[11]徐春明，單曉光.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度指標(biāo)體系的構(gòu)建及驗(yàn)證[J].科學(xué)學(xué)研究，2008（8）：716-723.