前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇世界經(jīng)濟(jì)研究方向范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

世界經(jīng)濟(jì)研究方向范文第1篇

關(guān)鍵詞:秦皇島;經(jīng)濟(jì)發(fā)展;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);調(diào)整

中圖分類(lèi)號(hào):F062.9 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1673-291X(2007)01-0131-04

近年來(lái),秦皇島經(jīng)濟(jì)總量一直保持平穩(wěn)較快增長(zhǎng)(見(jiàn)圖1)｡2005年,完成生產(chǎn)總值501億元,比去年增長(zhǎng)12%｡三次產(chǎn)業(yè)分別增長(zhǎng)5.5%､12.3%和13%｡規(guī)模以上工業(yè)實(shí)現(xiàn)增加值127億元,增長(zhǎng)21.6%｡實(shí)現(xiàn)財(cái)政收入55.57億元,增長(zhǎng)22.5%,其中,地方一般預(yù)算收入25.71億元,增長(zhǎng)32%｡完成全社會(huì)固定資產(chǎn)投資164.93億元,增長(zhǎng)19.3%｡實(shí)施千萬(wàn)元以上項(xiàng)目310項(xiàng),完成投資110億元｡戴卡輪轂技改等5個(gè)億元以上工業(yè)項(xiàng)目投產(chǎn)｡港口吞吐量完成1.71億噸｡實(shí)現(xiàn)社會(huì)消費(fèi)品零售總額147億元,增長(zhǎng)13.6%｡金融機(jī)構(gòu)本外幣存貸款余額分別為640億元､386億元,比年初增長(zhǎng)10%和9%｡居民消費(fèi)品價(jià)格總水平上漲1.1%｡

三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由上年的10.5∶41.3∶48.2調(diào)整為10.2∶40∶49.8,第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)所占比重比去年各下降0.3個(gè)百分點(diǎn),第三產(chǎn)業(yè)則上升0.6個(gè)百分點(diǎn)｡總體看,秦皇島的經(jīng)濟(jì)是穩(wěn)步上升的,同時(shí),經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整也取得積極成效｡

一､標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基準(zhǔn)下的秦皇島經(jīng)濟(jì)

秦皇島產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的快速發(fā)展以1978年為界,國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新的階段,全市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與以前相比,不斷向合理化方向邁進(jìn),具體表現(xiàn)為:

1.三次產(chǎn)業(yè)之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系得到改善

從1978年到2005年,全市第一､二､三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度的不同,導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)明顯的變化｡三次產(chǎn)業(yè)的比重由29.7∶37.7∶32.6發(fā)展到10.2∶40.0∶49.8(2005年市統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)尚未公布)｡

從表1中可以看出,在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中,第一產(chǎn)業(yè)的比重在逐漸縮小;第二產(chǎn)業(yè)所占的比重有較大上升;第三產(chǎn)業(yè)所占比重基本穩(wěn)定｡三次產(chǎn)業(yè)比例從“七五”(1990)末的24.3:31.6:44.1調(diào)整為“九五”末(2000)的13.7:36.4:49.9,到2004年為10.5:41.3:48.2｡這說(shuō)明秦皇島經(jīng)濟(jì)在實(shí)現(xiàn)持續(xù)快速增長(zhǎng)､經(jīng)濟(jì)總量不斷擴(kuò)大的同時(shí),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體上朝著積極的方向變化(見(jiàn)表2)｡

從表2可以看出,秦皇島第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快,“三二一”順序的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定形成,為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步調(diào)整與升級(jí),實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高度化奠定了基礎(chǔ)｡這不僅符合國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般趨勢(shì),而且也符合秦皇島城市功能定位｡

但是,如果把秦皇島市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀與“錢(qián)納里標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”比較,會(huì)發(fā)現(xiàn)許多問(wèn)題:GNP中第二產(chǎn)業(yè)所占比重偏高,第一產(chǎn)業(yè)比重偏低｡2004年,秦皇島市的GNP中,第二產(chǎn)業(yè)所占份額為41.3%,明顯高于“錢(qián)納里標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”提供的比例;第三產(chǎn)業(yè)在GNP中的份額與標(biāo)準(zhǔn)大致相同;第一產(chǎn)業(yè)在GNP中的份額為10.5%,與標(biāo)準(zhǔn)相比明顯偏低｡2004年,就業(yè)結(jié)構(gòu)中,秦皇島市第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比例高達(dá)49.6%,明顯高于標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);第二､三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比例分別為20.0%､30.4%與標(biāo)準(zhǔn)相比顯著偏低｡

2.三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)得到明顯的改善

從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看,改變了以往農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)中種植業(yè)占很大比重,種植業(yè)中糧食生產(chǎn)“單打一”現(xiàn)象｡在農(nóng)業(yè)產(chǎn)值中,種植業(yè)比重由1979年的73%下降為2005年的45.5%,林牧漁業(yè)產(chǎn)值占農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比重達(dá)54.5%,比去年增長(zhǎng)0.8個(gè)百分點(diǎn),其中,畜牧業(yè)占44.3%,增長(zhǎng)1.4個(gè)百分點(diǎn);農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)率提高2個(gè)百分點(diǎn)｡

從工業(yè)結(jié)構(gòu)看,輕重工業(yè)比重由20世紀(jì)80年代“輕工業(yè)優(yōu)先”局面轉(zhuǎn)為“重工業(yè)帶動(dòng)”的趨勢(shì)｡全部工業(yè)增加值占GDP的比重提高1.6個(gè)百分點(diǎn)｡機(jī)械制造､金屬壓延､糧油食品和玻璃建材四大產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)增加值81.92億元,增長(zhǎng)21.7%｡耀華牌浮法玻璃等5個(gè)產(chǎn)品獲“中國(guó)名牌產(chǎn)品”稱(chēng)號(hào)｡輕､重工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變動(dòng)比較明顯,輕工業(yè)內(nèi)部需求彈性較小､加工層次較低的以農(nóng)產(chǎn)品為原料的行業(yè),與重工業(yè)內(nèi)部的采掘工業(yè)和原材料工業(yè)比重的逐漸下降,呈現(xiàn)出一定的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)趨勢(shì)｡

從第三產(chǎn)業(yè)看,商業(yè)增加值比重逐漸下降,旅游､房地產(chǎn)､金融保險(xiǎn)業(yè)等新興產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展｡2005年,秦皇島全年接待國(guó)內(nèi)外游客1 302萬(wàn)人次,實(shí)現(xiàn)旅游社會(huì)總收入69.1億元,分別增長(zhǎng)7.5%和14.2%｡這些表明全市第三產(chǎn)業(yè)正向高層次､多樣化發(fā)展｡

3.基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)獲得較大發(fā)展

“六五”以來(lái),由于國(guó)家加大了對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施和基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的傾斜,全市鐵路､民航､公路的通車(chē)?yán)锍潭加泻芸煸鲩L(zhǎng);運(yùn)輸工具和技術(shù)設(shè)備水平也得到改善;能源､原材料供應(yīng)緊張,交通通訊和郵電業(yè)等基礎(chǔ)設(shè)施緊缺的狀況大大緩解;通訊和郵電業(yè)還成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)｡

二､秦皇島產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在的主要問(wèn)題

秦皇島市對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整雖取得一定成效,但其進(jìn)一步發(fā)展仍存在許多不足｡

1.從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看,結(jié)構(gòu)不合理､技術(shù)水平低,有待進(jìn)一步優(yōu)化｡

如上所述,秦皇島產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)自1980年以來(lái)始終是“三二一”型,2004年,三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分別為10.5%､41.3%､48.2%｡但是,“三二一”產(chǎn)業(yè)格局并不是秦皇島市經(jīng)濟(jì)內(nèi)在素質(zhì)步入工業(yè)化較高階段,而是與秦皇島農(nóng)業(yè)不發(fā)達(dá),工業(yè)基礎(chǔ)薄弱,港口､倉(cāng)儲(chǔ)､交通運(yùn)輸業(yè)在第三產(chǎn)業(yè)中占有很大比重的市情有關(guān)(2004年比重為34.02%)｡

可以看出,在第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部,面向生活的服務(wù)體系發(fā)展較快且比重較大,而面向生產(chǎn)的社會(huì)服務(wù)體系相對(duì)滯后且比重較小;傳統(tǒng)行業(yè)發(fā)展較快､比重大,新興行業(yè)發(fā)展慢､比重小;高檔消費(fèi)設(shè)施發(fā)展較快,而面向大眾和社區(qū)的中低檔消費(fèi)設(shè)施發(fā)展相對(duì)緩慢｡體現(xiàn)知識(shí)經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵的科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)在第三產(chǎn)業(yè)的比重僅占0.77%｡

從第二產(chǎn)業(yè)看,秦皇島初加工､低附加值的原材料工業(yè)居主導(dǎo)地位｡在制造業(yè)的27個(gè)大類(lèi)行業(yè)中,以玻璃､水泥､中厚鋼板等為主體的生產(chǎn)基礎(chǔ)原料產(chǎn)品､初加工產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的企業(yè)占全部制造業(yè)企業(yè)的比重達(dá)27.24%;普通機(jī)械､專(zhuān)用設(shè)備､交通運(yùn)輸設(shè)備､儀器儀表等深加工企業(yè)占制造業(yè)企業(yè)的21.60%;其中,電子及通信設(shè)備企業(yè)僅占制造業(yè)企業(yè)的0.26%｡

通過(guò)分析秦皇島第二､三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)得出,秦皇島現(xiàn)有的“三二一”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不代表秦皇島已經(jīng)步入了工業(yè)化的較高階段,而是其產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理造成的｡這一結(jié)論可以從三次產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率得到佐證｡

顯然,第一產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率是三次產(chǎn)業(yè)中最低的,未達(dá)到1,存在結(jié)構(gòu)偏差｡2004年,第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏差系數(shù)高達(dá)-0.79｡這種狀況的出現(xiàn),一是農(nóng)業(yè)技術(shù)水平不高,農(nóng)業(yè)實(shí)際勞動(dòng)生產(chǎn)率較低,投入勞力多,產(chǎn)出少;二是仍存在較多的剩余勞動(dòng)力,有限的耕地對(duì)勞動(dòng)力產(chǎn)生了排斥力作用,農(nóng)業(yè)仍是弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)｡

2.從產(chǎn)業(yè)組織看,企業(yè)市場(chǎng)化水平較低,未能達(dá)到競(jìng)爭(zhēng)秩序與規(guī)模效益有效制衡｡

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正是優(yōu)化資源配置的最有效方式,衡量市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),實(shí)現(xiàn)程度的指標(biāo)是地區(qū)企業(yè)組織形式｡如果國(guó)有和集體企業(yè)比例較高,說(shuō)明市場(chǎng)化進(jìn)程較慢,不利于資本存量在不同的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行調(diào)整｡另外,企業(yè)的規(guī)模能反映出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化程度,企業(yè)規(guī)模較小,不能產(chǎn)生規(guī)模效益,高效率部門(mén)的比重將降低｡

在列入統(tǒng)計(jì)的規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中,內(nèi)資企業(yè)數(shù)量占77.4%,港､澳､臺(tái)商投資企業(yè)占6.47%,外商投資企業(yè)占16.07%｡在內(nèi)資企業(yè)中,國(guó)有和集體企業(yè)占49.56%,私營(yíng)企業(yè)占50.43%｡這表明私營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快｡按企業(yè)規(guī)模分類(lèi),大型企業(yè)6家,中型企業(yè)54家,小型企業(yè)388家,小型企業(yè)占全部企業(yè)的86.61%｡

在列入統(tǒng)計(jì)的建筑企業(yè)中,內(nèi)資企業(yè)數(shù)量占98.23%,港､澳､臺(tái)商投資企業(yè)占0.88%｡在內(nèi)資企業(yè)中,國(guó)有和集體企業(yè)占21.97%,其他企業(yè)占78.03%｡按企業(yè)規(guī)模分類(lèi),大型企業(yè)僅9家,中型企業(yè)l3家,小型企業(yè)138家,小型企業(yè)占全部企業(yè)的86.25%｡表明秦皇島市的建筑企業(yè)資質(zhì)等級(jí)低､企業(yè)規(guī)模小,不能適應(yīng)目前國(guó)內(nèi)外建筑市場(chǎng)的需要｡

在獨(dú)立核算的11個(gè)運(yùn)輸企業(yè)中,國(guó)有和集體企業(yè)9家,其他類(lèi)型2家｡按專(zhuān)業(yè)分類(lèi),公路運(yùn)輸企業(yè)8家,占主導(dǎo)地位｡

在列入統(tǒng)計(jì)的限額以上批發(fā)零售貿(mào)易企業(yè)中,內(nèi)資企業(yè)數(shù)量占52.45%｡在內(nèi)資企業(yè)中,國(guó)有企業(yè)占25.0%,國(guó)有企業(yè)比重較高｡

3.從產(chǎn)業(yè)投資與技術(shù)看,投資結(jié)構(gòu)有待進(jìn)一步優(yōu)化,技術(shù)創(chuàng)新能力更待加強(qiáng)｡

在固定資產(chǎn)投資中,2004年在第二產(chǎn)業(yè)方面的投資占2.03%,其中,工業(yè)方面的投資占5.81%;而工業(yè)的投資主要集中在制造業(yè),占工業(yè)投資的79.89%;在制造業(yè)的投資中主要集中在對(duì)環(huán)境有污染､初級(jí)產(chǎn)品､低附加值生產(chǎn)企業(yè),如非金屬礦物制品業(yè)(水泥､玻璃等產(chǎn)業(yè))､黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)､有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)和化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)等產(chǎn)業(yè),占制造業(yè)總投資的48.71%,而在電子及通信設(shè)備制造業(yè)方面的投資僅占制造業(yè)總投資的2.98%｡這說(shuō)明低附加值初級(jí)產(chǎn)品投資多,高附加值產(chǎn)業(yè)投資少,產(chǎn)業(yè)鏈有待通過(guò)優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)進(jìn)一步延伸｡

與此相關(guān)的是全市各企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新薄弱｡2004年,全市60家大中型工業(yè)企業(yè)中從事科技活動(dòng)的人員7 881人,占企業(yè)全部從業(yè)人員的11.5%｡由于技術(shù)開(kāi)發(fā)成果數(shù)量少,導(dǎo)致高新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)力度不夠,主要體現(xiàn)在高技術(shù)產(chǎn)品銷(xiāo)售收入方面｡高技術(shù)產(chǎn)品銷(xiāo)售收入占全部銷(xiāo)售收入的3.83%,而在國(guó)外這一比例已經(jīng)達(dá)到25%;新產(chǎn)品產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的6.88%;科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)支出6 693萬(wàn)元,占全部產(chǎn)品銷(xiāo)售成本的0.37%｡

三､秦皇島產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向

上述問(wèn)題說(shuō)明秦皇島推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整勢(shì)在必行｡根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一般規(guī)律,結(jié)合本地的實(shí)際情況,秦皇島產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整除了遵循市場(chǎng)需求導(dǎo)向原則､成本效益原則與產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)原則外,應(yīng)著重遵循依托比較優(yōu)勢(shì)的原則和技術(shù)進(jìn)步原則｡為此,秦皇島市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整要在以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化為方向的基礎(chǔ)上兼顧產(chǎn)業(yè)高度化,做好下述幾個(gè)方面的工作:

1.進(jìn)一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu),促進(jìn)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展

第一,進(jìn)一步優(yōu)化第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu),調(diào)整提高傳統(tǒng)第三產(chǎn)業(yè),積極發(fā)展新興第三產(chǎn)業(yè),增大第三產(chǎn)業(yè)的GDP比重｡在第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部要大力發(fā)展旅游業(yè)｡秦皇島市2002年旅游收入為40.83億元,居河北省榜首,旅游業(yè)實(shí)現(xiàn)的收入占GDP的12.16%,是秦皇島市最具有特色與潛力的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)(見(jiàn)下表)｡

根據(jù)以上數(shù)據(jù)建立模型:y=a+bt+d1+d2｡其中,y表示旅游收入,t表示年份,d1､d2是虛擬變量,表示其他因素(如天氣､政策)對(duì)旅游收入的影響｡

經(jīng)Eviews軟件計(jì)算得出結(jié)果是:y=21.54+2.57t-16.03d1+13.35d2｡按照此方程預(yù)測(cè),2010年,秦皇島的旅游社會(huì)收入應(yīng)為76.01億元｡

第二,在發(fā)展旅游業(yè)的同時(shí),也要大力發(fā)展房地產(chǎn)業(yè)｡房地產(chǎn)業(yè)作為與人民生活息息相關(guān),集開(kāi)發(fā)､經(jīng)營(yíng)､裝修､服務(wù)､維修､物管于一體的綜合性產(chǎn)業(yè),由于其特有的產(chǎn)業(yè)特征,以及市場(chǎng)潛在需求大的現(xiàn)狀,具備成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的條件｡

第三,在大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)的同時(shí),在工業(yè)內(nèi)部也要進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,逐步關(guān)､停､并､轉(zhuǎn)一些高耗､高污染的冶金､化工等產(chǎn)業(yè)｡

2.優(yōu)先發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟(jì)的核心,加快發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)秦皇島市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化有著重要意義｡一是以技術(shù)改造為手段增強(qiáng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,對(duì)建材､冶金､化工､機(jī)械､食品等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行新一輪改造,增強(qiáng)企業(yè)和產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力｡二是以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為重點(diǎn),培育新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn),特別是以信息技術(shù)､生物技術(shù)､新材料和新醫(yī)藥､新能源等為主要內(nèi)容的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)｡

3.積極培育主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)群,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)

主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是產(chǎn)品需求收入彈性和價(jià)格彈性最大,進(jìn)而后向聯(lián)系和前向聯(lián)系的聯(lián)系效應(yīng)最大的產(chǎn)業(yè),正是通過(guò)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系､帶動(dòng)效應(yīng)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)｡秦皇島市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)群包括食品加工業(yè)､黑色金屬冶煉及壓延加工工業(yè)､機(jī)械工業(yè)､交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)､電力､熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)､非金屬礦物制品業(yè)､黑色金屬礦采業(yè)､非金屬礦采業(yè)､家具制造業(yè)､房地產(chǎn)業(yè)等｡

4.發(fā)展特色農(nóng)業(yè),延伸產(chǎn)業(yè)鏈

農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略調(diào)整是一個(gè)長(zhǎng)期的､動(dòng)態(tài)的發(fā)展過(guò)程,必須按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律和區(qū)域的特點(diǎn)對(duì)區(qū)域結(jié)構(gòu)､產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)､產(chǎn)品結(jié)構(gòu)進(jìn)行全面､系統(tǒng)地調(diào)整和優(yōu)化｡

一是培育以甘薯種植為中心的產(chǎn)業(yè)群｡盧龍具有“中國(guó)甘薯之鄉(xiāng)”稱(chēng)號(hào),現(xiàn)在已初步形成甘薯種植､機(jī)械制造､化學(xué)工業(yè)､食品加工等產(chǎn)業(yè)群,應(yīng)進(jìn)一步在政策方面給予扶持､在技術(shù)上給予指導(dǎo)､在信息方面給予幫助,使其盡早成為完整的產(chǎn)業(yè)鏈｡

二是培育以海產(chǎn)品養(yǎng)殖為中心的產(chǎn)業(yè)群｡以市場(chǎng)為導(dǎo)向,因地制宜地發(fā)展?jié)O業(yè),同時(shí)延長(zhǎng)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈,積極培育水產(chǎn)品加工產(chǎn)業(yè),形成產(chǎn)､加､銷(xiāo)一條龍的產(chǎn)業(yè)格局｡

世界經(jīng)濟(jì)研究方向范文第2篇

關(guān)鍵詞：全球價(jià)值鏈；國(guó)際分工；經(jīng)驗(yàn)研究；研究前沿

全球價(jià)值鏈?zhǔn)钱?dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究的熱點(diǎn)，其復(fù)雜性和世界性對(duì)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)提出了較高要求。故本部分以數(shù)據(jù)來(lái)源為脈絡(luò)對(duì)全球價(jià)值鏈經(jīng)驗(yàn)研究文獻(xiàn)進(jìn)行了回顧與評(píng)述，并指出未來(lái)可供研究的方向。

一、 傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易數(shù)據(jù)

1. 零部件或中間品貿(mào)易數(shù)據(jù)。最早使用也是最簡(jiǎn)單的測(cè)度方法是使用零部件或中間品貿(mào)易數(shù)據(jù)。按照國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)（SITC），零部件數(shù)據(jù)主要是指SITC7（機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備）和SITC8（雜項(xiàng)制品）兩類(lèi)。聯(lián)合國(guó)廣義經(jīng)濟(jì)類(lèi)別分類(lèi)（BEC）將貿(mào)易產(chǎn)品數(shù)據(jù)按主要用途分為消費(fèi)品、資本品（投資品）和中間品三類(lèi)。Yeats（1998），Ng和Yeats（1999）最早使用這類(lèi)方法進(jìn)行國(guó)家層面的研究。相關(guān)研究主要通過(guò)統(tǒng)計(jì)描述的方式分析（某行業(yè)的）全球或區(qū)域生產(chǎn)分工及其演變情況（如Lall et al.，2004；陳勇，2006；Kimura et al.，2007），少數(shù)計(jì)量檢驗(yàn)研究了全球生產(chǎn)分工的影響因素（如陳靜等，2009；Orefice & Rocha，2013）。SITC和BEC分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)針對(duì)國(guó)家層面，盡管簡(jiǎn)單直觀、涵蓋范圍廣、可用于國(guó)際比較和考察雙邊貿(mào)易，但通常只能在國(guó)家層面的制造業(yè)展開(kāi)，限制了研究范圍。該方法沒(méi)有考慮中間品在各國(guó)（國(guó)內(nèi)）不同行業(yè)流動(dòng)產(chǎn)生的循環(huán)效應(yīng)并存在重復(fù)計(jì)算問(wèn)題，準(zhǔn)確性不佳。

2. 加工貿(mào)易數(shù)據(jù)。加工貿(mào)易是指企業(yè)進(jìn)口全部或部分中間品材料，經(jīng)加工或裝配后，再將制成品出口的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。主要數(shù)據(jù)來(lái)源有美國(guó)離岸外包組裝項(xiàng)目（OAP）、歐洲加工貿(mào)易（EUPT）數(shù)據(jù)庫(kù)和中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（CCS）。美國(guó)和歐洲的加工貿(mào)易大量轉(zhuǎn)移至以中國(guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家，故使用OAP和EUPT的文獻(xiàn)較為陳舊（如G？irg，2000；Egger & Egger，2001）。中國(guó)CCS數(shù)據(jù)更新及時(shí)且內(nèi)容豐富，學(xué)者們開(kāi)始通過(guò)數(shù)據(jù)匹配法獲得“企業(yè)―產(chǎn)品”層面的加工貿(mào)易數(shù)據(jù)展開(kāi)研究（如余淼杰，2011；田巍和余淼杰，2014）。海關(guān)統(tǒng)計(jì)保證了加工貿(mào)易數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，但加工貿(mào)易使用的進(jìn)口投入只是進(jìn)口中間品的一部分，以其他方式進(jìn)入的中間品同樣在國(guó)內(nèi)各部門(mén)循環(huán)使用，故用加工貿(mào)易測(cè)度全球生產(chǎn)分工存在誤差。

二、 投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)

1. 基于國(guó)家投入產(chǎn)出表的測(cè)度。傳統(tǒng)貿(mào)易數(shù)據(jù)通過(guò)中間品貿(mào)易描述全球生產(chǎn)分工現(xiàn)象，難以在細(xì)分行業(yè)層面展開(kāi)分析，無(wú)法確認(rèn)中間品的流向和生產(chǎn)使用情況。投入產(chǎn)出表能夠反映各國(guó)家以及各部門(mén)之間產(chǎn)品的生產(chǎn)消耗關(guān)系。國(guó)家投入產(chǎn)出表以單個(gè)國(guó)家內(nèi)部的投入產(chǎn)出關(guān)系為研究對(duì)象，主要通過(guò)測(cè)度總生產(chǎn)、總進(jìn)口或總出口中進(jìn)口投入品所占比重來(lái)測(cè)度生產(chǎn)分工。文獻(xiàn)中常用的方法有兩種（Hijzen，2005）：一是考慮國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的國(guó)外含量，其考察了生產(chǎn)或總投入中的（直接）進(jìn)口投入品的比重，即“外包指數(shù)”；二是考慮了出口中的（直接和間接）來(lái)自外國(guó)的進(jìn)口含量，即“垂直專(zhuān)業(yè)化”。使用國(guó)家投入產(chǎn)出表可以在細(xì)分行業(yè)層面測(cè)度分工程度，有充足的數(shù)據(jù)用于計(jì)量檢驗(yàn)，因而相關(guān)經(jīng)驗(yàn)研究集中在單一國(guó)家的行業(yè)層面：一是外包或垂直專(zhuān)業(yè)化程度的定量描述（如Amiti & Wei，2005；平新喬，2006），均發(fā)現(xiàn)國(guó)際外包或垂直專(zhuān)業(yè)化水平穩(wěn)步增長(zhǎng)。二是對(duì)生產(chǎn)率的影響研究（如胡昭玲，2007；Amiti & Wei，2009），都發(fā)現(xiàn)國(guó)際外包或垂直專(zhuān)業(yè)化對(duì)生產(chǎn)率有顯著的促進(jìn)作用。三是對(duì)就業(yè)和工資水平的影響研究（如Feenstra & Hanson，2003；Bailey & Lawrence，2004；Geishecker和G？irg，2008），發(fā)現(xiàn)國(guó)際外包對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)或員工工資水平的影響沒(méi)有一致性結(jié)論。

2. 基于國(guó)際投入產(chǎn)出表的測(cè)度。在全球價(jià)值鏈分工體系下，基于多國(guó)投入產(chǎn)出模型建立的國(guó)際投入產(chǎn)出表更能深入揭示世界經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，這也是全球價(jià)值鏈研究的主流方向。國(guó)際投入產(chǎn)出表能夠反映世界各國(guó)的各部門(mén)之間產(chǎn)品的流向和消耗關(guān)系。常用國(guó)際投入產(chǎn)出表有經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）的全球投入產(chǎn)出表（GIOT）、歐盟的世界投入產(chǎn)出表（WIOT）、日本經(jīng)濟(jì)研究所（IDE）的亞洲國(guó)際投入產(chǎn)出表（AIIOT）、美國(guó)普渡大學(xué)的全球貿(mào)易分析數(shù)據(jù)庫(kù)（GTAP）和聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議（UNCTAD）的全球投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)（GIOD）。

OECD和WTO于2013年聯(lián)合開(kāi)發(fā)了貿(mào)易附加值（TIVA）數(shù)據(jù)庫(kù)并對(duì)外公開(kāi)，并進(jìn)行了一系列關(guān)于全球價(jià)值鏈的實(shí)證和政策研究，尤其是與全球價(jià)值鏈相關(guān)的貿(mào)易和投資政策。其他使用該數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究包括Newby（2013）對(duì)芬蘭，Duprez和Dresse（2013）對(duì)比利時(shí)，以及Baldwin和Lopez-Gonzalez（2014）對(duì)世界主要國(guó)家的全球價(jià)值鏈參與情況的詳盡分析。TIVA數(shù)據(jù)庫(kù)的不足在于時(shí)間區(qū)間較短，僅有1995年、2000年、2005年、2008年和2009年這五年的數(shù)據(jù)。

GTAP成立于1993年，主要提供世界經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)、實(shí)用型一般均衡世界貿(mào)易模型、軟件等的開(kāi)發(fā)和改良，目前最新的是2004年的版本7。不同于TIVA數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)外開(kāi)放，也不同于WIOT是成型的國(guó)際投入產(chǎn)出表。使用GTAP需要結(jié)合單國(guó)投入產(chǎn)出表和雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)構(gòu)建所需的國(guó)際投入產(chǎn)出表。經(jīng)典研究大都采用這種方法。比如Johnson和Noguera（2012）提出出口附加值指標(biāo)來(lái)測(cè)度全球生產(chǎn)分享程度，并以此計(jì)算貿(mào)易失衡度。Koopman等（2014）綜合現(xiàn)有分工測(cè)度指標(biāo)和貿(mào)易附加值概念提出一個(gè)完備的分解框架，將官方統(tǒng)計(jì)出口分解為不同的附加值部分；引導(dǎo)大家重新認(rèn)識(shí)顯示性比較優(yōu)勢(shì)、雙邊貿(mào)易平衡與貿(mào)易成本等問(wèn)題。

AIIOT是全球最早的國(guó)際投入產(chǎn)出表，其共有七年數(shù)據(jù)，1975年～2005年間，每5年編制一份。由于數(shù)據(jù)更新緩慢，而且覆蓋的經(jīng)濟(jì)體有限，使用AIIOT的機(jī)構(gòu)主要是日本經(jīng)濟(jì)研究所，研究方向也以案例分析和統(tǒng)計(jì)描述為主（如Oikawa & 小井川謚荊2008；IDE & WTO，2011）。

WIOD是目前對(duì)外公開(kāi)的范圍最廣（全球主要發(fā)達(dá)和發(fā)展中國(guó)家）和時(shí)間跨度最長(zhǎng)（1995-2011）的國(guó)際投入產(chǎn)出表。WIOD被研究者廣泛用于分析全球價(jià)值鏈分工的不同特征（如Foster-McGregor et al.，2013；Foster-McGregor & Stehrer，2013；Johnson，2014）。

UNCTAD匯集世界各國(guó)的國(guó)家投入產(chǎn)出表、供給使用表、各機(jī)構(gòu)的國(guó)際投入產(chǎn)出表，構(gòu)建了全球價(jià)值鏈數(shù)據(jù)庫(kù)（UNCTAD-Eora GVC Database），覆蓋187個(gè)國(guó)家和地區(qū)，25個(gè)～500個(gè)行業(yè)，時(shí)間跨度1990年～2010年，是目前覆蓋范圍最廣、時(shí)間跨度最長(zhǎng)的全球價(jià)值鏈數(shù)據(jù)庫(kù)，但未對(duì)外公開(kāi)，目前只有2013年世界投資報(bào)告《全球價(jià)值鏈：投資和貿(mào)易促進(jìn)發(fā)展》利用該數(shù)據(jù)對(duì)全球價(jià)值鏈的世界情況進(jìn)行了描述，并結(jié)合全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)檢驗(yàn)了世界投資和國(guó)際貿(mào)易的聯(lián)系，并描述性分析了對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)和潛在的風(fēng)險(xiǎn)。

三、 企業(yè)經(jīng)營(yíng)與調(diào)研數(shù)據(jù)

1. 企業(yè)經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)。

（1）跨國(guó)公司經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)通常由研究者收集整理。使用該數(shù)據(jù)的文獻(xiàn)主要檢驗(yàn)了跨國(guó)公司內(nèi)部生產(chǎn)活動(dòng)的國(guó)際轉(zhuǎn)移，通過(guò)子公司生產(chǎn)活動(dòng)的相對(duì)重要性測(cè)度外包。常用指標(biāo)是子公司的就業(yè)人數(shù)占跨國(guó)公司總就業(yè)人數(shù)的比重。相關(guān)研究探討了外包對(duì)技術(shù)密集度（Head & Ries，2002），勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)（Hansson，2005），不同工資類(lèi)別（Ebenstein et al.，2014）等的影響情況。這類(lèi)數(shù)據(jù)僅捕獲了跨國(guó)公司的部分外包活動(dòng)，排除了所有公平交易（Arm's Length）。

（2）出口企業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)主要來(lái)自海關(guān)統(tǒng)計(jì)。文獻(xiàn)中采用的方法主要是通過(guò)進(jìn)口中間品來(lái)量化外國(guó)投入在每個(gè)公司生產(chǎn)過(guò)程中的重要性。分工指數(shù)的分母可用總投入、材料購(gòu)買(mǎi)額、銷(xiāo)售額、工資賬單、附加值和總產(chǎn)出，而分子即進(jìn)口中間品通常使用物料投入或同時(shí)考慮物料投入和服務(wù)投入（如G？irg & Hanley，2005；G？irg et al.，2008；Mion & Zhu，2013）。相關(guān)研究主要探討了國(guó)際分工對(duì)生產(chǎn)率（G？irg & Hanley，2005），工資結(jié)構(gòu)（McCann，2011），企業(yè)就業(yè)增長(zhǎng)、退出市場(chǎng)和技術(shù)升級(jí)的影響（Mion & Zhu，2013）。雖然進(jìn)口中間品同時(shí)涵蓋公司內(nèi)交易和公平交易（Arm's-Length），但兩者的產(chǎn)生原因和導(dǎo)致的結(jié)果截然不同。Hijzen等（2010）使用兩種不同外包指數(shù)首次進(jìn)行了區(qū)分：一是總外包指數(shù)即跨國(guó)公司將業(yè)務(wù)外包給國(guó)外供應(yīng)商的花費(fèi)與跨國(guó)公司獲得的附加值總額之比；二是公司內(nèi)外包指數(shù)即跨國(guó)公司向國(guó)外子公司的購(gòu)買(mǎi)費(fèi)用與跨國(guó)公司獲得的附加值總額之比；發(fā)現(xiàn)：后者對(duì)母公司生產(chǎn)率的正向影響更顯著并影響程度明顯大于前者。

2. 問(wèn)卷調(diào)研數(shù)據(jù)。調(diào)查數(shù)據(jù)通常涉及生產(chǎn)活動(dòng)的國(guó)際區(qū)位選擇問(wèn)題，外包信息通常是定性信息，而且調(diào)研往往是一次性的，難以用于分析外包的動(dòng)態(tài)特征。各國(guó)對(duì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的保密性和信息收集與記錄方法迥異，使得難以進(jìn)行國(guó)際比較和全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)層面的細(xì)致分析。目前較全面的是歐洲中央銀行和國(guó)際組織于2011年合作建立的競(jìng)爭(zhēng)力研究網(wǎng)絡(luò)（CompNet），其涵蓋11個(gè)歐洲國(guó)家58個(gè)行業(yè)700 000個(gè)企業(yè)超過(guò)15年的非平衡面板數(shù)據(jù)，但目前并未對(duì)外公開(kāi)。

歐洲布魯塞爾智庫(kù)構(gòu)建了全球經(jīng)濟(jì)中的歐洲企業(yè)（EFIGE）數(shù)據(jù)庫(kù)，包括七個(gè)國(guó)家（德國(guó)、法國(guó)、意大利、西班牙、英國(guó)、奧地利和匈牙利）的制造業(yè)企業(yè)樣本，涉及15 000家企業(yè)的特征和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的主要定量和定性信息，時(shí)間跨度為2007年～2009年。Altomonte和Ottaviano（2011）使用該數(shù)據(jù)在企業(yè)層面和行業(yè)層面都發(fā)現(xiàn)，國(guó)際生產(chǎn)分享對(duì)全要素生產(chǎn)率有顯著的正向影響。Veugelerset等（2013）使用該數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，僅有少數(shù)企業(yè)密集參與全球價(jià)值鏈分工，而且這些企業(yè)往往規(guī)模較大，參與國(guó)際貿(mào)易程度較高，創(chuàng)新性較高，生產(chǎn)率也較高。

日本的經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)研究局（RIETI）的調(diào)研中涵蓋了制造企業(yè)的制造和服務(wù)的外包行為，并區(qū)分了不同類(lèi)型的供應(yīng)商，但它僅僅包括了外包地位的定性信息數(shù)據(jù)。Ito等（2011）使用該數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，同時(shí)進(jìn)行制造活動(dòng)外包和服務(wù)任務(wù)外包的企業(yè)對(duì)生產(chǎn)率有顯著影響，但對(duì)只進(jìn)行其中一種外包行為的企業(yè)無(wú)顯著影響。由此可知參與分工的方式對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率至關(guān)重要。Tomiura等（2013）將RIETI調(diào)研數(shù)據(jù)與企業(yè)層面數(shù)據(jù)結(jié)合起來(lái)，檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)外包顯著促進(jìn)就業(yè)結(jié)構(gòu)向高技能勞動(dòng)力轉(zhuǎn)變。

意大利的跨國(guó)公司外包調(diào)研每三年進(jìn)行一次，涉及國(guó)際化活動(dòng)、投資、研發(fā)以及勞動(dòng)力特征。Crino（2010）檢驗(yàn)了服務(wù)外包對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)水平和技術(shù)構(gòu)成的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，服務(wù)外包對(duì)就業(yè)水平無(wú)顯著影響，但改變了就業(yè)結(jié)構(gòu)，企業(yè)轉(zhuǎn)向雇傭更多的技術(shù)熟練度較高的工人。Antonietti和Antonioli（2011）研究了跨境生產(chǎn)再配置對(duì)企業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)的影響，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)外包降低非熟練勞動(dòng)力的需求，進(jìn)而導(dǎo)致產(chǎn)生潛在的技能偏向影響（Skill-bias Effect）。

法國(guó)在1999年進(jìn)行的工業(yè)跨國(guó)公司的國(guó)外活動(dòng)調(diào)研數(shù)據(jù)，對(duì)每筆進(jìn)易都統(tǒng)計(jì)了價(jià)值、產(chǎn)品分類(lèi)、來(lái)源國(guó)以及交易模式等信息。數(shù)據(jù)庫(kù)中的交易模式包括垂直FDI，來(lái)自第三方的合作外包和國(guó)際外包。學(xué)者們利用該數(shù)據(jù)研究了企業(yè)國(guó)際化模式。Jabbour（2012）發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)率較高的企業(yè)更可能通過(guò)公平交易方式進(jìn)行外包，而生產(chǎn)率較低的企業(yè)往往進(jìn)行垂直一體化生產(chǎn)。Defever和Toubal（2013）發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)率最高的跨國(guó)公司向不相關(guān)的供應(yīng)商進(jìn)口生產(chǎn)所需中間品，而生產(chǎn)率較低的跨國(guó)公司向關(guān)聯(lián)第三方進(jìn)口中間品。Corcos等（2013）發(fā)現(xiàn)，公司內(nèi)貿(mào)易更可能發(fā)生在資本和技能密集型企業(yè)，生產(chǎn)率較高的企業(yè)及司法體制健全的國(guó)家。

四、 經(jīng)驗(yàn)研究評(píng)述

按照數(shù)據(jù)來(lái)源對(duì)經(jīng)驗(yàn)研究文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理，可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有研究主要分為四類(lèi)：一是利用全球價(jià)值鏈分工指標(biāo)來(lái)定量描述和分析全球、區(qū)域、國(guó)家或行業(yè)四個(gè)層面的生產(chǎn)分工及其演變情況，部分計(jì)量檢驗(yàn)探討了全球價(jià)值鏈分工的影響因素。這類(lèi)視角的研究多是采用零部件數(shù)據(jù)進(jìn)行跨國(guó)研究和國(guó)家投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)進(jìn)行細(xì)分行業(yè)層面的研究。二是研究全球價(jià)值鏈分工對(duì)生產(chǎn)率的影響。這類(lèi)研究主要采用企業(yè)經(jīng)營(yíng)和調(diào)研數(shù)據(jù)、加工貿(mào)易數(shù)據(jù)以及國(guó)家投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，從行業(yè)和企業(yè)層面檢驗(yàn)并幾乎都得出了全球價(jià)值鏈分工對(duì)生產(chǎn)率產(chǎn)生顯著的正向影響。三是研究全球價(jià)值鏈分工對(duì)就業(yè)結(jié)構(gòu)和工資水平的影響。這類(lèi)研究也主要采用企業(yè)經(jīng)營(yíng)和調(diào)研數(shù)據(jù)、加工貿(mào)易數(shù)據(jù)以及國(guó)家投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，從行業(yè)和企業(yè)層面進(jìn)行了檢驗(yàn)，但并未得出一致性的結(jié)論。四是計(jì)算貿(mào)易附加值以及應(yīng)用其分析宏觀經(jīng)濟(jì)。這類(lèi)研究的基礎(chǔ)是通過(guò)國(guó)家投入產(chǎn)出表和國(guó)際投入產(chǎn)出表來(lái)計(jì)算參與全球分工獲得的真實(shí)價(jià)值。但通過(guò)國(guó)際投入產(chǎn)出表，能夠更細(xì)致和更準(zhǔn)確地分解出各種類(lèi)型的貿(mào)易附加值，進(jìn)而更有效地分析世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，比如經(jīng)濟(jì)失衡情況（Johnson，2014）、貿(mào)易收益分配（Noguera，2012）、產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)水平（Koopman et al.，2014）等；但其主要使用貿(mào)易附加值通過(guò)統(tǒng)計(jì)描述的方式準(zhǔn)確展現(xiàn)影響程度，沒(méi)有深入討論全球價(jià)值鏈分工對(duì)其的影響機(jī)制，更沒(méi)有進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠?jì)量檢驗(yàn)。譚人友和葛順奇（2014）開(kāi)始彌補(bǔ)上述不足，并結(jié)合中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，展開(kāi)了較為深入的分析和探討。在實(shí)證方面，至少有三個(gè)研究方向值得關(guān)注：一是使用附加值數(shù)據(jù)檢驗(yàn)經(jīng)典理論（如要素稟賦理論）的適用性或驗(yàn)證經(jīng)驗(yàn)法則（如“微笑曲線”）的有效性；二是使用跨國(guó)公司與全球供應(yīng)商的生產(chǎn)與交易數(shù)據(jù)，挖掘全球價(jià)值鏈的微觀特性；三是將全球價(jià)值鏈與區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作結(jié)合起來(lái)，比如在全球價(jià)值鏈框架下來(lái)分析“一帶一路”戰(zhàn)略。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳靜，胡昭玲，白雪飛.東亞零部件貿(mào)易影響因素及特點(diǎn)分析：基于引力模型的測(cè)算（1992-2006）[J].世界經(jīng)濟(jì)，2009，（11）：83-96.

[2] 陳勇.區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)：東亞經(jīng)濟(jì)體的新分工形式[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2006，（2）：82-88.

[3] 胡昭玲.國(guó)際垂直專(zhuān)業(yè)化對(duì)中國(guó)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響分析[J].財(cái)經(jīng)研究，2007，（4）：35-42.

[4] 平新喬.垂直專(zhuān)門(mén)化、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與中美貿(mào)易關(guān)系.世界經(jīng)濟(jì)[J]，2006，（5）：22-35.

[5] 譚人友，葛順奇.全球價(jià)值鏈重構(gòu)與世界經(jīng)濟(jì)再平衡[A].第十四屆中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)入選論文，2014.

[6] 田巍，余淼杰.中間品貿(mào)易自由化和企業(yè)研發(fā)：基于中國(guó)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2014，（6）：90-112.

[7] 余淼杰.加工貿(mào)易，企業(yè)生產(chǎn)率和關(guān)稅減免[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2011，10（4）：1251-1280.

[8] Foster-McGregor N.，Stehrer R.and de Vries G.J.，Offshoring and the skill structure of labour demand， Review of World Economics，2013，149（4）：631-662.

[9] Geishecker I.and G？irg H.，Winners and losers： A micro-level anal-ysis of international outsourcing and wages.Canadian Journal of Economics，2008，（41）：243-270.

[10] G？irg H.，F(xiàn)ragmentation and trade： US inward processing trade in the EU， Weltwirtsc- haftliches Archiv，2000，136（3）：403-422.

[11] G？irg H.，Hanley A.and Strobl E.，Productivity effects of international outsourcing： evidence from plant-level data， Canadian Journal of Economics，2008，41（2）：670-688.

[12] G？irg H.and Hanley A.，International outsourcing and productivity： evidence from the Irish electronics industry， North American Journal of Economics and Finance，2005，16（2）：255-269.

[13] Hansson P.，Skill upgrading and production transfer within Swedish multinationals， Scandinavian Journal of Economics，2005，107（4）：673-692.

[14] Head K.and Ries J.，Offshore production and skill upgrading by Japanese manufacturing firms， Journal of international economics，2002，58（1）：81-105.

基金項(xiàng)目：中國(guó)博士后科學(xué)基金第60批面上項(xiàng)目（項(xiàng)目號(hào)：2016M600830）。

世界經(jīng)濟(jì)研究方向范文第3篇

過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間里，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們一直認(rèn)為資本賬戶(hù)自由化——資本在各個(gè)國(guó)家間自由地?zé)o限制的流人與流出確實(shí)是有益的，它對(duì)債務(wù)國(guó)有益，同時(shí)也有利于世界經(jīng)濟(jì)。然而，過(guò)去幾十年中所發(fā)生的銀行投機(jī)和金融危機(jī)——從拉美國(guó)家20世紀(jì)80年代的金融危機(jī)，斯堪的納維亞地區(qū)1990年的危機(jī)，到后來(lái)發(fā)生的墨西哥、東南亞、俄羅斯以及最近的阿根廷金融危機(jī)徹底打破了這一觀念。在這本文筆簡(jiǎn)練、分析透徹的著作中，歐洲經(jīng)濟(jì)學(xué)家的杰出代表之一讓?梯若爾分析了上述危機(jī)的特征，防范危機(jī)的制度改革，以及為此而進(jìn)行的全球金融體制的重建等重要問(wèn)題。

?讓?梯若爾首先分析了關(guān)于金融危機(jī)以及國(guó)際金融體制改革的普遍觀點(diǎn)。他認(rèn)為，大多數(shù)的改革建議只注重表象而沒(méi)有觸及問(wèn)題的本質(zhì)，并且無(wú)法協(xié)調(diào)建立有效的融資限制條件與確保借款國(guó)自行改革之間的目標(biāo)沖突。他強(qiáng)調(diào)指出，正確識(shí)別市場(chǎng)失靈對(duì)于重建IMF的目標(biāo)責(zé)任是十分必要的。然后，他將公司金融、流動(dòng)性供給以及公司風(fēng)險(xiǎn)管理的基本原理運(yùn)用于個(gè)體國(guó)家的借款問(wèn)題。建立在“雙重”和“共同”的基本分析框架之上，他重新審視了通常建議的政策，并且考慮了多邊組織如何幫助債務(wù)國(guó)在開(kāi)放本國(guó)資本賬戶(hù)的同時(shí)獲得更多的收益。

【前言】

經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于以下觀點(diǎn)已經(jīng)形成了廣泛的共識(shí)，即資本賬戶(hù)的自由化——允許資本在各個(gè)國(guó)家間無(wú)限制地自由流人和流出——確實(shí)是有益的。它對(duì)于債務(wù)國(guó)是有益的，對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)也是有益的。資本流動(dòng)的兩個(gè)優(yōu)點(diǎn)是顯而易見(jiàn)的：第一，資本流動(dòng)創(chuàng)造了較好的保險(xiǎn)機(jī)遇，并促進(jìn)了投資和消費(fèi)的有效配置。資本流動(dòng)使得家庭和企業(yè)能夠在世界范圍的市場(chǎng)上對(duì)本國(guó)的(流動(dòng)性)沖擊進(jìn)行保險(xiǎn)，消費(fèi)者因而得以平滑他們的消費(fèi)，而企業(yè)則可以更好地管理它們的風(fēng)險(xiǎn)。商業(yè)周期受到抑制，完善的流動(dòng)性管理促進(jìn)了投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。第二，除保險(xiǎn)作用外，資本流動(dòng)允許儲(chǔ)蓄從低回報(bào)國(guó)家流向高回報(bào)國(guó)家，這種資本轉(zhuǎn)移提高了世界范圍的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)…

【序言】

我非常高興看到《金融危機(jī)、流動(dòng)性與國(guó)際貨幣體制》在中國(guó)出版。2002年12月，應(yīng)鄒恒甫教授之邀，我有幸在武漢大學(xué)高級(jí)研究中心做訪問(wèn)，期間與EMBA學(xué)員和博士研究生討論了本書(shū)的基本觀點(diǎn)。對(duì)于所面臨的國(guó)外借貸及其與世界金融體系的相互關(guān)系等問(wèn)題，中國(guó)也許與許多新興市場(chǎng)國(guó)家有所不同，因而本書(shū)的某些觀點(diǎn)必須加以修正以適合中國(guó)的現(xiàn)實(shí)。但無(wú)論如何，我們?nèi)匀豢梢园l(fā)現(xiàn)其中的共性，并且我希望中國(guó)的讀者會(huì)對(duì)本書(shū)的基本觀點(diǎn)感興趣。

讓?梯若爾1953年出生在法國(guó)巴黎附近的一個(gè)小鎮(zhèn)，1976年，他以?xún)?yōu)異的成績(jī)畢業(yè)于素有法國(guó)的工程師和科學(xué)家搖籃之稱(chēng)的法國(guó)理工學(xué)院。1978年，在他獲得巴黎第九大學(xué)應(yīng)用數(shù)學(xué)博士學(xué)位后不久來(lái)到著名的麻省理工學(xué)院繼續(xù)深造，并于1981年獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位。梯若爾繼承了法國(guó)學(xué)者重視人文科學(xué)的傳統(tǒng)，再加上他深厚的數(shù)學(xué)功底，很快就顯示出了他在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域卓越的天賦和才華。他當(dāng)時(shí)的主要研究方向是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融學(xué)，并以1982年和1985年發(fā)表在最權(quán)威的Econometrica（經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)雜志）上的兩篇經(jīng)典論文奠定了他在這一領(lǐng)域的學(xué)術(shù)地位。此后，梯若爾轉(zhuǎn)向了當(dāng)時(shí)正在興起的產(chǎn)業(yè)組織理論，出于研究的需要，他同時(shí)師從于著名的博弈論大家馬斯金（EricMaskin）研究博弈論。梯若爾將博弈論和信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本方法和分析框架應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)組織理論，開(kāi)始構(gòu)建了一個(gè)新的框架，并用其分析并解決產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中出現(xiàn)的許多新問(wèn)題。1988年，他的代表作之一——《產(chǎn)業(yè)組織理論》出版，標(biāo)志著產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)新的理論框架的完成。在此后的十幾年中，這本書(shū)一直作為世界著名大學(xué)經(jīng)濟(jì)系研究生的權(quán)威教程而廣為流傳，至今無(wú)人超越。

1991年，梯若爾和弗登博格(Fudenburg)合著的《博弈論》正式出版。這本著作立即成為博弈論領(lǐng)域最為權(quán)威的高級(jí)教程，十幾年來(lái)一直無(wú)人超越。80年代中期，梯若爾和拉豐教授共同開(kāi)創(chuàng)了激勵(lì)理論的一個(gè)最新的應(yīng)用領(lǐng)域——新規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)，并以?xún)杀窘?jīng)典著作《政府采購(gòu)和規(guī)制中的激勵(lì)理論》（1993）和《電信競(jìng)爭(zhēng)》(2000)完成了這一理論大廈的構(gòu)建，同時(shí)確立了他們?cè)谶@一領(lǐng)域的開(kāi)創(chuàng)者地位。

梯若爾從當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)三個(gè)最前沿的研究領(lǐng)域博弈論、產(chǎn)業(yè)組織理論和激勵(lì)理論的十幾年融會(huì)貫通的研究中獲得了經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的真諦和“秘笈”，這個(gè)真諦就是作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的直覺(jué)——即透過(guò)紛繁復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)象把握經(jīng)濟(jì)學(xué)本質(zhì)規(guī)律的能力，而這個(gè)秘笈則是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的方法論。自90年代中期起，梯若爾開(kāi)始以一個(gè)開(kāi)拓者的姿態(tài)征服經(jīng)濟(jì)學(xué)的新領(lǐng)域：經(jīng)濟(jì)組織中的串謀問(wèn)題（1992）,不完全契約理論（1999），公司治理結(jié)構(gòu)(2001)，公司金融理論（2002），國(guó)際金融理論（2002），以及最近完成的經(jīng)濟(jì)心理學(xué)（2002）。在上述每一個(gè)領(lǐng)域，梯若爾或以綜述性論文的方式，或以專(zhuān)著的形式完成該領(lǐng)域的理論框架的建構(gòu)，并指出進(jìn)一步研究的方向，然后悄然轉(zhuǎn)向另一個(gè)領(lǐng)域。梯若爾具有非凡的概括與綜合能力，他總是能夠把經(jīng)濟(jì)學(xué)的任何一個(gè)領(lǐng)域中最為本質(zhì)的規(guī)律和最為重要的成果以最為簡(jiǎn)潔的經(jīng)濟(jì)學(xué)模型和語(yǔ)言表達(dá)出來(lái)，并整理成一個(gè)系統(tǒng)的理論框架。而梯若爾對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)驚人的直覺(jué)，也是一般的經(jīng)濟(jì)學(xué)家望塵莫及的。他敏銳的洞察力和極快的反應(yīng)能力使得一般的學(xué)者根本無(wú)法跟上他的思維，因而許多人都這樣認(rèn)為：“在梯若爾面前，我們?nèi)缤　?/p>

世界經(jīng)濟(jì)研究方向范文第4篇

【關(guān)鍵詞】 服務(wù)貿(mào)易 發(fā)展分析 對(duì)策建議

一、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展概述

自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易在進(jìn)出口總額、出口額和進(jìn)口額方面都有了較快的發(fā)展。在90年代后，中國(guó)加快了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)進(jìn)程，服務(wù)業(yè)有了一定發(fā)展。2001年中國(guó)加入世界貿(mào)易組織，對(duì)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的保護(hù)性措施被逐步取消，逐步放松對(duì)服務(wù)貿(mào)易的保護(hù)，對(duì)于一些敏感行業(yè)放松限制，比如逐步放松對(duì)外資進(jìn)入的地域、數(shù)量和股權(quán)的限制，逐漸擴(kuò)大了市場(chǎng)開(kāi)放的力度和范圍，這使得中國(guó)服務(wù)貿(mào)易在2001年之后迅速發(fā)展。

二、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

隨著中國(guó)服務(wù)業(yè)開(kāi)放的腳步加快，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速。服務(wù)貿(mào)易總額由1982年的44億美元增加到2015年的7130億美元，34年增長(zhǎng)了約162倍。服務(wù)貿(mào)易進(jìn)、出口額也分別從1982年的19、25億美元發(fā)展到2015年的4248.1、2881.9億美元。

到2015年，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額中服務(wù)貿(mào)易總額占的比重從1982年的9.4%增長(zhǎng)到15.3%，占世界服務(wù)貿(mào)易額的比重從0.6%上升到7.7%；服務(wù)貿(mào)易出口的世界排名由1982年的第28位上升到2015的第5位，進(jìn)口世界排名由第40位上升到第2位，服務(wù)貿(mào)易總額世界第二，僅次于美國(guó)。

三、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展存在的問(wèn)題

1.服務(wù)貿(mào)易逆差繼續(xù)存在

在1982-1991年間，服務(wù)出口額一般大于服務(wù)進(jìn)口額，服務(wù)貿(mào)易處于順差狀態(tài)，但從1992年開(kāi)始至2015年，服務(wù)出口額一直小于服務(wù)進(jìn)口額（1994年除外），服務(wù)貿(mào)易長(zhǎng)期處于逆差狀態(tài)，且逆差逐年增大。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易在1992年首次出現(xiàn)逆差，差額約為1億美元，之后中國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大，到2014年，差額已增至1599.3億美元，在2015年，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差下降至1366.2億美元，同比下降14.6%。由此可見(jiàn)，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差在2015年有所下降，但仍繼續(xù)存在。

2.貿(mào)易格局仍以傳統(tǒng)服務(wù)為主

根據(jù)生產(chǎn)服務(wù)的要素密集屬性，將服務(wù)分為兩大類(lèi)：一類(lèi)是自然資源或勞動(dòng)密集型的傳統(tǒng)服務(wù)，主要包括運(yùn)輸和旅游等；另一類(lèi)是知識(shí)、技術(shù)或資本密集型的新興服務(wù)，主要包括金融、保險(xiǎn)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、專(zhuān)利許可和技術(shù)轉(zhuǎn)讓等。

2014年，在中國(guó)服務(wù)貿(mào)易中，傳統(tǒng)的旅游、運(yùn)輸和建筑服務(wù)占比高達(dá)69.6%，技術(shù)知識(shí)密集型的服務(wù)貿(mào)易，如保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)占比之和為13.2%。2015年，三大傳統(tǒng)行業(yè)（旅游、運(yùn)輸和建筑服務(wù)）服務(wù)進(jìn)出口占服務(wù)貿(mào)易總額的51.9%，占比有所下降。

因此，隨著世界經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)處于不斷優(yōu)化狀態(tài)，但是以傳統(tǒng)服務(wù)為主的服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)并未得到實(shí)質(zhì)改善。

3.服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)是反映產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)，這一指標(biāo)是指一國(guó)某一貿(mào)易產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重，即：TCj=（Xj-Mj ）/ （Xj+Mj ），其中，TCj是一國(guó)j產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)，Xj是一國(guó)某時(shí)期j產(chǎn)品的出口額，Mj是該國(guó)同時(shí)期j產(chǎn)品的進(jìn)口額。TCj的取值范圍為[-1，1]，TC取值接近于0時(shí)，說(shuō)明競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)接均水平，當(dāng)TC指數(shù)的取值大于0時(shí)，說(shuō)明競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)大，而且越接近1越大，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，反之，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力越小。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)在1982-1991年間，基本維持在（0，0.3）區(qū)間，表明中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力在總體上有微弱競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在1992―2015年間，基本維持在[-0.3，0）區(qū)間，表明中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力在總體上處于微弱的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)力總體上呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

四、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展對(duì)策建議

1.繼續(xù)提升服務(wù)貿(mào)易對(duì)外開(kāi)放水平，大力發(fā)展新興服務(wù)貿(mào)易

雖然中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易在過(guò)去的三十幾年間發(fā)展較快，但與世界服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)（如美國(guó)）相比，還存在很大差距。所以，在服務(wù)市場(chǎng)開(kāi)放的過(guò)程中，要繼續(xù)提升服務(wù)貿(mào)易的對(duì)外開(kāi)放水平。同時(shí)，立足傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易，繼續(xù)鞏固和發(fā)展以勞動(dòng)密集型為主的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易，大力發(fā)展具有高附加值、巨大潛力的新興服務(wù)貿(mào)易，如金融、保險(xiǎn)、咨詢(xún)以及文化服務(wù)行業(yè)，促使中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易格局從勞動(dòng)密集型向資本、技術(shù)密集型的轉(zhuǎn)變。

2.注重服務(wù)貿(mào)易人才的培養(yǎng)，提升服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力

貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)，歸根到底是人才的競(jìng)爭(zhēng)。服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展對(duì)人才的需求很大。所以要培養(yǎng)更多高素質(zhì)的熟知國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的知識(shí)型、應(yīng)用型人才。首先，在一些高校及科研院所開(kāi)設(shè)更多與服務(wù)貿(mào)易專(zhuān)業(yè)相關(guān)的課程，從而提高從業(yè)人員的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)和品格素質(zhì)。其次，要防止知識(shí)型人才和應(yīng)用型人才資源的外流，國(guó)家通過(guò)各種優(yōu)惠政策增加我國(guó)服務(wù)業(yè)對(duì)海外優(yōu)秀人才的吸引。最后，政府應(yīng)該加大對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易企業(yè)尤其是以知識(shí)技術(shù)密集型服務(wù)企業(yè)的政策傾斜與扶持力度。培養(yǎng)高素質(zhì)的服務(wù)貿(mào)易人才，有助于我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 楊玉英.我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀與對(duì)策[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2003（2）.

[2] 殷鳳.中國(guó)服務(wù)業(yè)利用外商直接投資：現(xiàn)狀、問(wèn)題和影響因素分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2006（1）.

世界經(jīng)濟(jì)研究方向范文第5篇

摘 要： 步入21世紀(jì)以來(lái)，世界格局已經(jīng)由過(guò)去的歐美繁盛轉(zhuǎn)瞬間變?yōu)閬喬睒s，全球的目光都聚焦在亞太這塊新興的繁榮大陸上，而次貸危機(jī)的席卷更讓這種關(guān)注變得無(wú)可取代，在亞洲，中國(guó)的崛起在世人眼中無(wú)疑是驚人的，而中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展更是讓許多西方國(guó)家望洋興嘆，在過(guò)去10年中，中國(guó)依靠正確的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控引導(dǎo)使得其發(fā)展進(jìn)入了飛速時(shí)期，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總值更是一路領(lǐng)先。通過(guò)對(duì)我國(guó)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不斷摸索與研究，發(fā)現(xiàn)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的相關(guān)調(diào)控在當(dāng)前依舊面臨著很多問(wèn)題，而這些問(wèn)題尤為突出的特點(diǎn)是它們并非短期之內(nèi)可以馬上得到解決，而是需要通過(guò)長(zhǎng)期的努力才能得到徹底的解決，而過(guò)去急速發(fā)展的模式讓一些未能及時(shí)得到妥善解決的問(wèn)題都在發(fā)展之后集中的爆發(fā)出來(lái)，如何妥善的解決這些問(wèn)題，對(duì)于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)說(shuō)值得深思。

關(guān)鍵詞： 總需求管理 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與動(dòng)態(tài)均衡 總供給與發(fā)展模式轉(zhuǎn)變

乍看之下，因?yàn)闊o(wú)論何種經(jīng)濟(jì)體都會(huì)面臨著宏觀經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)的問(wèn)題，而以中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題作為標(biāo)題就會(huì)顯得不太合乎邏輯，但是仔細(xì)琢磨就會(huì)發(fā)現(xiàn)這種問(wèn)題的確是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)普遍關(guān)注的方向。對(duì)于中國(guó)而言其經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)連續(xù)30年走高，而擺在我們面前的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題到底是短中期還是長(zhǎng)期，值得每一位經(jīng)濟(jì)學(xué)者做出思考。

一、宏觀經(jīng)濟(jì)理論的長(zhǎng)期分析方法

對(duì)于長(zhǎng)期宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的討論，因?yàn)槠渚哂泻艽蟮某橄笠蛩?，所以一般在討論時(shí)可以將其分為兩部分以便更好的解析。

其一是交易理解的實(shí)際產(chǎn)出與生產(chǎn)要素投入之間的關(guān)系。如果對(duì)所使用的技術(shù)不加以改變，而是單純的投入，其產(chǎn)出也應(yīng)該同比增高，但是受到邊際收益遞減規(guī)律等相關(guān)因素的相互干擾，就會(huì)使得投入增長(zhǎng)對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)變?yōu)閯?dòng)態(tài)下降（理論上甚至可以降至為0）。這種理論看似過(guò)于抽象，但也并不是沒(méi)有實(shí)例（例如在前蘇聯(lián)解體之前，政府雖然對(duì)經(jīng)濟(jì)的投資不斷增大，但是其經(jīng)濟(jì)還是陷入了無(wú)法挽回的境地）。而與之對(duì)立的，是一些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體雖然沒(méi)有過(guò)快的增長(zhǎng)速度但是卻依舊保持著較為理想的活力，主要原因就在于這些發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)進(jìn)步在一定程度上抵消了資本與勞動(dòng)之間的投入遞減效應(yīng)。

其二便是更為抽象的解析了，一個(gè)健康成熟的經(jīng)濟(jì)體可以利用價(jià)格自由調(diào)整的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制作為其發(fā)展的基礎(chǔ)，并依照市場(chǎng)當(dāng)下的選擇預(yù)判出最優(yōu)的消費(fèi)儲(chǔ)蓄比率，最終使得可以將今天儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為明天消費(fèi)的靈活市場(chǎng)體系。而病態(tài)的經(jīng)濟(jì)體制則是一種不顧市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向，以超前消費(fèi)為理性選擇地盲目之舉，這種現(xiàn)象如果不加以遏制就會(huì)發(fā)展成現(xiàn)實(shí)中美國(guó)次貸危機(jī)的真實(shí)寫(xiě)照。

二、中國(guó)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的問(wèn)題

首先，可以將中國(guó)30年來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行展開(kāi)似的簡(jiǎn)要分析。在改革開(kāi)放之前，我國(guó)對(duì)于資本的需求要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)于勞動(dòng)力的需求，這就使得在那個(gè)年資的收益十分的高，而當(dāng)時(shí)大量農(nóng)村富余勞動(dòng)力不僅滿足了高速工業(yè)化對(duì)勞動(dòng)力的需求，同時(shí)也形成了低工資與高增長(zhǎng)之間的循環(huán)，也將進(jìn)一步將高收益與低工資之間的循環(huán)做到了強(qiáng)化。這種不太健全的雙重循環(huán)交叉的推動(dòng)，支持了我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)30年在高投資低消費(fèi)的軌道上運(yùn)行。這種發(fā)展模式在其他一些發(fā)達(dá)國(guó)家之前也出現(xiàn)過(guò)，

其次，這種發(fā)展模式是否可以得到長(zhǎng)期性的持續(xù)？如果無(wú)法持續(xù)，那其主要的癥結(jié)又體現(xiàn)在哪里？例如過(guò)去中國(guó)廉價(jià)的勞動(dòng)力讓中國(guó)成為低端制造品基地，而通過(guò)手工制造中國(guó)也獲得了很大的經(jīng)濟(jì)效益，但是隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變，過(guò)去低廉的勞動(dòng)力已經(jīng)變得越來(lái)越稀缺，直接變相的提高了商品的價(jià)格，隨之引起的是市場(chǎng)對(duì)商品的需求減少，這些變故都最終導(dǎo)致中國(guó)過(guò)去的低價(jià)勞動(dòng)力已經(jīng)成為一去不返的標(biāo)志。

最后，資本動(dòng)態(tài)的無(wú)效與生產(chǎn)過(guò)剩之間同樣有著緊密的聯(lián)系。一種良好的生產(chǎn)方式會(huì)因?yàn)槠渚哂芯薮蟮脑鲩L(zhǎng)空間而促使市場(chǎng)表現(xiàn)出非理性的亢奮，直接的表現(xiàn)就是會(huì)將過(guò)多的投資盲目的引入其中，而這種過(guò)多的投資會(huì)不會(huì)引起收益縮水便成了不得而知的未知數(shù)。

三、中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)的對(duì)策

時(shí)至今日，新興崛起的金磚國(guó)家在經(jīng)過(guò)一段時(shí)期的發(fā)展后，都已經(jīng)逐步進(jìn)入了發(fā)展的調(diào)整階段，這其中雖然中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展境況更為強(qiáng)勁，但是需要做出調(diào)整的事態(tài)已經(jīng)無(wú)法阻擋。通過(guò)對(duì)別國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路的借鑒，不難發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)是最為敏感的經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)田，中長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)調(diào)整計(jì)劃對(duì)于未來(lái)的發(fā)展更為有利。在過(guò)去的發(fā)展道路上，中國(guó)經(jīng)歷了讓世界為之矚目的創(chuàng)業(yè)潮，越來(lái)越多的年輕人走上了自主創(chuàng)業(yè)的道路，而這些新鮮的血液也大大推動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速崛起，但隨著時(shí)間的推移，過(guò)去一大批新興崛起的企業(yè)公司都面臨著逐漸老化的趨勢(shì)。而要想在這種老化的大流中生存下來(lái)，就要學(xué)會(huì)不斷的尋求創(chuàng)新與突破。其次是關(guān)于規(guī)范經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)的問(wèn)題，沒(méi)有規(guī)矩不成方圓，對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展體制而言同樣如此，只有一個(gè)規(guī)范合理的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，所有的經(jīng)濟(jì)起步才會(huì)得到根本性的保障。最后是當(dāng)?shù)卣c創(chuàng)新關(guān)系之間的問(wèn)題。長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)而言政府所起到的作用似乎只有管制，但其實(shí)科學(xué)合理的政府決策是可以起到幫助經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用的。

四、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)上文的分析我們可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)若想長(zhǎng)期保證發(fā)展，需做好以下幾個(gè)方面：第一調(diào)控好農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格，加快對(duì)資源性產(chǎn)品價(jià)格改革的調(diào)整步伐。積極構(gòu)建包括煤、電價(jià)、天然氣及成品油等在內(nèi)的資源性產(chǎn)品的價(jià)格形成機(jī)制價(jià)，徹底來(lái)改變資源要素價(jià)格長(zhǎng)期不合理的情況。第二要不斷加快壟斷行業(yè)及部分國(guó)有企業(yè)的改革步伐，可以通過(guò)完善現(xiàn)代企業(yè)制度來(lái)在國(guó)有企業(yè)內(nèi)部推行公司治理制度，還可以積極引導(dǎo)民間資本能夠進(jìn)入到部分壟斷行業(yè)的領(lǐng)域中來(lái)。第三在我國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)在增長(zhǎng)動(dòng)力不夠強(qiáng)大和世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇不到位的大形勢(shì)下，國(guó)家為了刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展采取的積極的財(cái)政政策不要過(guò)早停止，相反還要繼續(xù)采取更多的必要的財(cái)政政策來(lái)刺激當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以確保我國(guó)的經(jīng)濟(jì)能保持持續(xù)回升的發(fā)展態(tài)勢(shì)，同時(shí)能有效緩解經(jīng)濟(jì)發(fā)展的壓力。 （作者單位：鞍山市委黨校）

參考文獻(xiàn)

[1] 中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所.2010-2011年中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)報(bào)告――流動(dòng)性回收與新規(guī)劃效應(yīng)下的中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2011，（1）：5-17