前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇人口流動(dòng)狀況范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

人口流動(dòng)狀況范文第1篇

【關(guān)鍵詞】 流動(dòng)人口；生殖健康；狀況分析；對(duì)策研究

doi：10.3969/j.issn.1004-7484（s）.2013.08.626 文章編號(hào)：1004-7484（2013）-08-4628-01

中國(guó)隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的改革和城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，流動(dòng)人口數(shù)量迅速增加，流動(dòng)規(guī)模不斷擴(kuò)大，并且呈現(xiàn)出新的特征。流動(dòng)人口的變化步調(diào)同經(jīng)濟(jì)發(fā)展相一致，流動(dòng)人口以年輕的勞動(dòng)力為主，流動(dòng)人口的文化程度初中以上，收入比較低，生活條件比較差，[1]再加上人們性觀念的開(kāi)放和生殖健康知識(shí)的缺乏，使得流動(dòng)人口的計(jì)劃生育、生殖健康問(wèn)題愈發(fā)凸顯。關(guān)注流動(dòng)人口這一龐大的群體，關(guān)注他們的性與生殖健康對(duì)促進(jìn)人口與計(jì)劃生育事業(yè)的發(fā)展具有重要意義。

1 流動(dòng)人口的生殖健康現(xiàn)狀分析

1.1 流動(dòng)人口的生殖健康觀念淡薄 流動(dòng)人口的文化程度普遍偏低，大部分是初中以下文化水平，生殖健康知識(shí)缺乏。流動(dòng)人口脫離了家庭的舒服，潛移默化受周圍同事的影響，婚前和同居的現(xiàn)象普遍存在。流動(dòng)人口的避孕知識(shí)欠缺，不懂得各種避孕方法的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，對(duì)避孕機(jī)制掌握也不到位，導(dǎo)致的婚前引起的人工流產(chǎn)也隨之增加。未婚流動(dòng)人口避孕措施使用少，由于性病知識(shí)的缺乏導(dǎo)致的生殖健康狀況令人堪憂。流動(dòng)人口生殖健康觀念的淡薄導(dǎo)致的使用避孕措施次數(shù)少，避孕失敗，人工流產(chǎn)，性病感染與傳播等都會(huì)嚴(yán)重影響流動(dòng)人口的生殖健康。

1.2 生殖健康管理和服務(wù)機(jī)制不健全 常住人口可以比較容易獲得生殖健康的相關(guān)知識(shí)，但是流動(dòng)人口因?yàn)闆](méi)有固定的居住場(chǎng)所，屬于各個(gè)城市的邊緣人員，所轄區(qū)域的計(jì)劃生育管理部門相互扯皮，使得大部門的流動(dòng)人口成為“失控人群”，流動(dòng)人口的暫居地成為“真空地帶”。流動(dòng)人口生殖健康的管理涉及部門多，而各部門又職能交叉、責(zé)任重疊等現(xiàn)象，使得許多流動(dòng)人口對(duì)生殖健康知識(shí)有求無(wú)供。由于流動(dòng)人口的特殊身份，使他們沒(méi)有被納入計(jì)劃生育管理和服務(wù)的對(duì)象范圍，因而得不到計(jì)劃生育服務(wù)人員的咨詢和技術(shù)服務(wù)，得不到免費(fèi)的孕育藥具和指導(dǎo)服務(wù)。[2]經(jīng)費(fèi)不足也是成為制約流動(dòng)人口生殖健康與服務(wù)水平提高的重要因素

1.3 計(jì)劃生育管理和服務(wù)水平不高 基層計(jì)劃生育工作人員的服務(wù)意識(shí)淡薄，服務(wù)知識(shí)欠缺，許多部門對(duì)流動(dòng)人口的生殖健康為題認(rèn)識(shí)不足，嚴(yán)重影響了流動(dòng)人口主動(dòng)接受衛(wèi)生服務(wù)和生殖健康服務(wù)的主動(dòng)性。計(jì)劃生育管理部門對(duì)流動(dòng)人口信息掌握不到位，底數(shù)不清楚，情況不明了，直接影響到了流動(dòng)人口相關(guān)政策的準(zhǔn)確性和有效性。計(jì)劃生育相關(guān)部門缺乏相應(yīng)的技術(shù)水平，不能很好的規(guī)范流動(dòng)人口的登記統(tǒng)，不能很好的了解流動(dòng)人口的性與生殖健康情況，性病等傳染性狀況，不能為解決生殖健康問(wèn)題提出相應(yīng)的對(duì)策。許多流動(dòng)人口不能得到免費(fèi)的避孕藥具，避孕藥具發(fā)放單一影響了流動(dòng)人口的節(jié)育需求，不能到社區(qū)、工廠、工地等地方實(shí)行點(diǎn)對(duì)點(diǎn)式的全方位的服務(wù)方式，這些都不能滿足流動(dòng)人口的個(gè)性化的需求。由于長(zhǎng)期以來(lái)計(jì)劃生育相關(guān)部門打管理和服務(wù)的對(duì)象定義為已婚育齡人群，使流動(dòng)人口中的未婚青年很難獲得他們需要的服務(wù)。再加上服務(wù)人員隊(duì)伍專業(yè)人員比重少，專業(yè)化程度不高，技術(shù)范圍局限多等也影響流動(dòng)人口的生殖健康水平。[3]

2 流動(dòng)人口的生殖健康對(duì)策研究

2.1 加強(qiáng)對(duì)流動(dòng)人口的宣傳教育 加強(qiáng)對(duì)流動(dòng)人口尤其是未婚青年的生殖健康相關(guān)知識(shí)包括性教育、避孕知識(shí)、性病等傳播疾病相關(guān)知識(shí)的宣傳教育，提高他們的自我保護(hù)意識(shí)，減少他們對(duì)自身健康的無(wú)意損害。計(jì)劃生育宣傳教育工作人員要根據(jù)流動(dòng)人口的流動(dòng)特點(diǎn)和方向采用多種方式進(jìn)行宣傳，通過(guò)開(kāi)辦學(xué)習(xí)班，舉辦專家專題講座，發(fā)放生殖健康知識(shí)宣傳資料，開(kāi)通熱線咨詢電話和網(wǎng)上咨詢模塊。宣教人員還要分局流動(dòng)人口的實(shí)際情況包括生殖健康保健的突出問(wèn)題，因人而異有針對(duì)性的加強(qiáng)宣傳。

2.2 提高生殖健康服務(wù)水平 流動(dòng)人口的生殖健康服務(wù)是一項(xiàng)全新的課題，計(jì)劃生育工作人員要更新服務(wù)理念，拓寬服務(wù)的內(nèi)涵，提高生殖健康服務(wù)水平，實(shí)現(xiàn)服務(wù)機(jī)制的常態(tài)化和長(zhǎng)效化。計(jì)生服務(wù)人員要端正自己的服務(wù)態(tài)度，真正的做到以人為本，全心全意為該地區(qū)的人口與計(jì)劃生育事業(yè)服務(wù)。計(jì)生人員改變工作重心，由抓計(jì)劃生育轉(zhuǎn)變到提供服務(wù)上來(lái)，由完成工作任務(wù)轉(zhuǎn)變到提供高效優(yōu)質(zhì)便民的服務(wù)上來(lái)。加強(qiáng)對(duì)計(jì)生工作人員的業(yè)務(wù)知識(shí)和業(yè)務(wù)技能的培訓(xùn)。建立健全工作人員的考評(píng)機(jī)制和獎(jiǎng)罰機(jī)制，考核方法多元化，一定要包括流動(dòng)人口對(duì)工作人員工作態(tài)度，知識(shí)水平和技能的評(píng)價(jià)。加強(qiáng)管理機(jī)構(gòu)和隊(duì)伍建設(shè)，提高隊(duì)伍的專業(yè)人員比重和他們的知識(shí)化水平，在開(kāi)展優(yōu)質(zhì)服務(wù)的基礎(chǔ)上增加生殖健康相關(guān)項(xiàng)目的服務(wù)。

2.3 建立健全生殖健康管理和服務(wù)機(jī)制 各相關(guān)部門齊抓共管，將流動(dòng)人口的生殖健康管理和服務(wù)納入當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的總體規(guī)劃，預(yù)防為主，全面安排，建立生殖健康管理和服務(wù)的社會(huì)化、市場(chǎng)化科學(xué)化、常態(tài)化的管理機(jī)制。建立全國(guó)統(tǒng)一的服務(wù)機(jī)制，以現(xiàn)居住地管理為主，嚴(yán)格落實(shí)流動(dòng)人口相關(guān)的生殖健康政策，加強(qiáng)對(duì)計(jì)生等工作部門的監(jiān)督。對(duì)流動(dòng)人口的服務(wù)管理的法律法規(guī)要及時(shí)更新，防止政策的滯后。各相關(guān)部門要加大經(jīng)費(fèi)投入機(jī)制，建立財(cái)政補(bǔ)貼機(jī)制，加大對(duì)流動(dòng)人口服務(wù)經(jīng)費(fèi)的投入。鼓勵(lì)流動(dòng)人口積極與所在地的計(jì)生服務(wù)部門加強(qiáng)聯(lián)系，及時(shí)獲得生殖健康服務(wù)。

參考文獻(xiàn)

[1] 武俊清.中國(guó)流動(dòng)人口的性與生殖健康現(xiàn)況[J].國(guó)際生殖健康，2010（6）：414-417.

人口流動(dòng)狀況范文第2篇

根據(jù)全國(guó)第六次人口普查數(shù)據(jù)，到2010年我國(guó)的流動(dòng)人口數(shù)量已經(jīng)達(dá)到261386075人，比2000年的144390748人增加81.03%。如此大規(guī)模的流動(dòng)人口群體，深刻影響著我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，也對(duì)流入地城市的建設(shè)和發(fā)展起到了非常重要的作用。對(duì)于流動(dòng)人口群體，公眾的普遍印象是這一群體素質(zhì)低、受教育年限低，一定程度上拉低了流入地城市的社會(huì)治安水平和整體人口素質(zhì)。然而，實(shí)際統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示流動(dòng)人口平均受教育水平的總體趨勢(shì)一直高于全國(guó)的平均水平。

根據(jù)以往研究，受教育水平是人力資本的重要衡量指標(biāo)，在流動(dòng)人口的職業(yè)選擇、就業(yè)特征等方面發(fā)揮著十分重要的作用。因此，筆者特別針對(duì)流動(dòng)人口受教育水平與職業(yè)選擇情況做一問(wèn)卷調(diào)查，希望借此分析流動(dòng)人口就業(yè)狀況，并為流動(dòng)人口的教育培訓(xùn)和政府管理提供一定的借鑒。

本次對(duì)流動(dòng)人口的受教育水平調(diào)查主要在重慶一地展開(kāi)，通過(guò)相關(guān)企業(yè)單位和街道辦事處共發(fā)放問(wèn)卷調(diào)查1500份，回收1322份，其中有效問(wèn)卷1109份。

一、流動(dòng)人口的年齡和學(xué)歷構(gòu)成情況比較

從表一、表二可以看出，重慶地區(qū)的流動(dòng)人口群體整體非常年輕，20-29歲的青年勞動(dòng)力占到一半以上，15-19歲和30-39歲年齡段人數(shù)總和占近40%。這也反映出目前我國(guó)流動(dòng)人口的流動(dòng)規(guī)律：青年勞動(dòng)力多流往城市，而老年勞動(dòng)力則傾向離開(kāi)城市返鄉(xiāng)生活。在流向城市的青年勞動(dòng)力中，接受過(guò)初中以上教育的人群占比很高。超過(guò)了70%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國(guó)平均受教育水平。同時(shí)，接受過(guò)高等教育的人數(shù)也占相當(dāng)大的比例。截至2011年，在全國(guó)流動(dòng)人口中，碩士研究生學(xué)歷人數(shù)已經(jīng)超過(guò)15萬(wàn)，本科生超過(guò)300萬(wàn)，越來(lái)越多受過(guò)本科教育的人加入了流動(dòng)人口大軍。

二、不同受教育水平流動(dòng)人口就業(yè)差異

受教育水平是影響勞動(dòng)力職業(yè)選擇和獲得的重要因素，對(duì)流動(dòng)人口勞動(dòng)力尤其如此。在此次問(wèn)卷調(diào)查中，筆者特別關(guān)注了不同受教育水平的流動(dòng)人口就業(yè)狀況。

由表三可以看出，流動(dòng)人口的職業(yè)選擇情況與其受教育程度密切相關(guān)，受教育程度較低的流動(dòng)人口大多從事建筑業(yè)、制造加工業(yè)等較低層次的勞動(dòng)；而受教育程度比較高的流動(dòng)人口其職業(yè)選擇范圍相對(duì)較大，職業(yè)自由度較高，也更多的從事相對(duì)較高層次的勞動(dòng)。

可以看出，流動(dòng)人口的收入狀況基本遵循“受教育水平越高收入越高的規(guī)律”。其中接受過(guò)大學(xué)（含大專）以上教育的人群有63.26%的月收入在1500-2500元，有31.36%月收入在2500元以上。這一數(shù)字超過(guò)了高中以下受教育程度人群。當(dāng)然這也與不同人群從事的職業(yè)有關(guān)。但是無(wú)論是小學(xué)、初中還是高中、大學(xué)及以上受教育水平，其月收入的主要區(qū)間還是在1500-2500元之間。不同的受教育水平的收入差異并不十分明顯。這也說(shuō)明我國(guó)的教育回報(bào)率相對(duì)不高（根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì).我國(guó)的教育回報(bào)率大約在2%-3%左右）。比較低的教育回報(bào)率也說(shuō)明我國(guó)城鄉(xiāng)流動(dòng)人口依然在從事工資待遇非常低的勞動(dòng)密集型工作。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這不利于人力資本的形成和可持續(xù)發(fā)展。

三、結(jié)論和建議

1.提高教育回報(bào)率有助于刺激勞動(dòng)力自覺(jué)接受教育。從重慶地區(qū)的流動(dòng)人口年齡、受教育水平調(diào)查結(jié)果來(lái)看，總體上流動(dòng)人口是流出地人口中的精華，他們的整體素質(zhì)和受教育水平高于全國(guó)平均水平，為流入地的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供了非常寶貴和年輕的勞動(dòng)力。但是，我國(guó)流動(dòng)人口的受教育水平回報(bào)率整體不高，流動(dòng)人口在城市中的上升空間有限，沒(méi)有辦法通過(guò)不斷增長(zhǎng)的勞動(dòng)報(bào)酬換取在城市中穩(wěn)定生活的足額費(fèi)用。因此，一旦流動(dòng)人口年齡超過(guò)40歲，通過(guò)體力勞動(dòng)獲取報(bào)酬的能力下降，城市生活成本又逐漸提高，流動(dòng)人口留在城市的意愿就逐漸下降并選擇返回農(nóng)村生活。同時(shí)教育回報(bào)率與勞動(dòng)力自覺(jué)接受教育的意愿正相關(guān)：若教育回報(bào)率越高，就越刺激勞動(dòng)力接受教育；反之教育回報(bào)率越低，則越反向刺激勞動(dòng)力提早結(jié)束教育參加工作。目前我國(guó)正處于從勞動(dòng)密集型經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向新興經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，對(duì)受過(guò)高等教育的勞動(dòng)力需求大大增加。因此，保證合理的教育回報(bào)率對(duì)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)起著至關(guān)重要的作用。

我國(guó)目前的教育回報(bào)率水平要遠(yuǎn)低于歐洲中西部及俄國(guó)等國(guó)家同時(shí)期的教育回報(bào)率。這除了受制于人口因素和轉(zhuǎn)型期的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)之外，也與我國(guó)特殊的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)相關(guān)。在絕大多數(shù)流入地城市，戶籍是收入獲得的重要分水嶺。一方面相對(duì)高層次的工作只提供給具有“本地戶口”的勞動(dòng)者；另一方面，與戶籍相掛鉤的住房、養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療等社會(huì)福利又無(wú)法惠及到城市的流動(dòng)人口。在本次問(wèn)卷調(diào)查中，筆者專門針對(duì)大學(xué)以上學(xué)歷人群設(shè)計(jì)了“認(rèn)為自己在哪些方面與本地市民享有相同待遇”選項(xiàng)，結(jié)果是選擇“子女教育”的占10.4%，選擇“醫(yī)療服務(wù)”的占11%選擇“文化生活”的占31.9%，選擇“住房保障”的占9.9%。這說(shuō)明，即使是受過(guò)高等教育的流動(dòng)人口，在流入地也很難享受到與當(dāng)?shù)鼐用褚粯拥母＠觥＿@種福利保障上的差別更加拉大了流動(dòng)人口的實(shí)際收入與應(yīng)得收入間的差距。因此。流入地政府應(yīng)該以更加開(kāi)放和長(zhǎng)遠(yuǎn)的態(tài)度對(duì)待流動(dòng)人口群體，盡量減少流動(dòng)人口在福利獲得上的差距，在制定社會(huì)保障政策時(shí)多向流動(dòng)人口傾斜，給予流動(dòng)人口相對(duì)穩(wěn)定的城市生活預(yù)期，保證流動(dòng)人口在流入地的長(zhǎng)久發(fā)展。

2.開(kāi)展職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)提高流動(dòng)人口勞動(dòng)力資本水平。作為義務(wù)教育的有效補(bǔ)充，職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)對(duì)流動(dòng)人口的進(jìn)一步發(fā)展意義重大。其可以通過(guò)有針對(duì)性的教授工作技能和新的知識(shí)使流動(dòng)人口勝任從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)為非農(nóng)就業(yè)后的相關(guān)工作。通常接受過(guò)相關(guān)行業(yè)職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的勞動(dòng)力比未接受過(guò)職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的勞動(dòng)力在尋找工作和工資薪酬方面更具優(yōu)勢(shì)。研究表明，職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)對(duì)工資的貢獻(xiàn)率達(dá)到30%，職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的回報(bào)率遠(yuǎn)大于教育回報(bào)率。（馬巖等：“我國(guó)城鄉(xiāng)人口教育回報(bào)率研究”，《人口學(xué)刊》，2012年第2期）因此，無(wú)論是勞動(dòng)力流出地政府還是勞動(dòng)力流入地政府都可以通過(guò)開(kāi)展職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)來(lái)提高人力資本水平。

人口流動(dòng)狀況范文第3篇

【關(guān)鍵詞】 流動(dòng)人口孕婦；健康調(diào)查；護(hù)理應(yīng)對(duì)措施

DOI：10.14163/ki.11-5547/r.2016.02.217

由于客觀因素的影響， 流動(dòng)人口孕婦的生活環(huán)境、生活方式、生活條件及文化水平均影響著流動(dòng)人口孕婦的健康狀況。流動(dòng)人口孕婦在懷孕及分娩期間的并發(fā)癥、合并癥作為流動(dòng)人口孕婦死因的獨(dú)立危險(xiǎn)因素；對(duì)此， 需進(jìn)一步提高流動(dòng)人口孕婦的健康水平， 加強(qiáng)保健服務(wù)， 了解流動(dòng)人口孕婦的健康狀況、孕期保健知識(shí)來(lái)源途徑、孕期保健知識(shí)需求、孕期保健服務(wù)需求及孕期保健行為[1]。本研究通過(guò)對(duì)本院2012年4月～2014年4月接診的100例流動(dòng)人口孕婦進(jìn)行健康問(wèn)卷調(diào)查， 了解流動(dòng)人口孕婦的健康狀況， 為采取護(hù)理應(yīng)對(duì)措施提供依據(jù)?，F(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院2012年4月～2014年4月接診的100例流動(dòng)人口孕婦作為健康問(wèn)卷調(diào)查對(duì)象， 年齡23.6～35.8歲， 平均年齡（28.5±4.6）歲；婚姻狀態(tài)：未婚36例， 已婚52例， 離異10例， 喪偶2例；文化程度：初中及初中以下44例， 高中46例， 大專及大專以上10例；職業(yè)狀態(tài)：工人59例， 普遍職員38例， 干部3例；月薪：6000元4例。

1. 2 研究方法 采取整體隨機(jī)抽樣方法， 對(duì)100例流動(dòng)人口孕婦進(jìn)行健康問(wèn)卷調(diào)查；調(diào)查問(wèn)卷由項(xiàng)目組人員自行設(shè)計(jì)， 由專人審核后， 經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)通過(guò)后， 所有流動(dòng)人口孕婦均簽署知情同意書；問(wèn)卷調(diào)查表包括流動(dòng)人口孕婦的健康狀況、孕期保健知識(shí)來(lái)源途徑、孕期保健知識(shí)需求、孕期保健服務(wù)需求及孕期保健行為。

2 結(jié)果

2. 1 流動(dòng)人口孕婦的健康狀況 100例流動(dòng)人口孕婦中， 孕周≤12周23例；孕周13～27周35例；孕周≥28周42例；胎次：第1胎80例；第2胎20例；妊娠合并癥8例， 以合并糖尿病、高血壓、心臟病及貧血為主。

2. 2 流動(dòng)人口孕婦的孕期保健狀況 孕期保健知識(shí)來(lái)源途徑依次為親戚朋友、醫(yī)護(hù)人員、電視及報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)及其他、孕婦培訓(xùn)課室；孕期保健知識(shí)需求依次為產(chǎn)前保健、母乳喂養(yǎng)、分娩方式知識(shí)、哺乳期保健、生殖道健康及哺乳期避免；孕期保健服務(wù)需求依次為新生兒護(hù)理指導(dǎo)、產(chǎn)后恢復(fù)、科學(xué)育兒指導(dǎo)、婦兒用藥指導(dǎo)、月子服務(wù)、預(yù)防接種知識(shí)指導(dǎo)、避孕知識(shí)指導(dǎo)、計(jì)劃生育指導(dǎo)；孕期保健行為依次為判斷自身狀況， 及時(shí)就醫(yī)、遵守醫(yī)囑補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)素、醫(yī)囑產(chǎn)前檢查、自我體重監(jiān)測(cè)。

3 討論

流動(dòng)人口孕婦的孕期保健原則為提高孕婦及胎兒的健康水平、預(yù)防疾病、改善預(yù)后及避免并發(fā)癥發(fā)生[2]。孕婦的妊娠質(zhì)量、分娩結(jié)局、產(chǎn)后機(jī)能恢復(fù)及新生兒的健康狀況均與流動(dòng)人口孕婦的健康狀況密切相關(guān)。對(duì)流動(dòng)人口孕婦進(jìn)行自評(píng)健康狀況調(diào)查， 作為衡量流動(dòng)人口孕婦健康狀況的標(biāo)準(zhǔn)， 可全面、充分及真實(shí)地反映流動(dòng)人口孕婦的健康狀況， 為進(jìn)一步健康調(diào)查及采取護(hù)理應(yīng)對(duì)措施提供依據(jù)[3]。在健康狀況調(diào)查中， 以孕周、胎次、妊娠合并癥及自評(píng)健康狀況得分作為重點(diǎn)調(diào)查項(xiàng)目， 可反映流動(dòng)人口孕婦的預(yù)后[4]。

本研究中， 對(duì)100例流動(dòng)人口孕婦進(jìn)行孕期保健知識(shí)來(lái)源途徑調(diào)查發(fā)現(xiàn)， 保健知識(shí)來(lái)源途徑依次為親戚朋友、醫(yī)護(hù)人員、電視及報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)及其他、孕婦培訓(xùn)課室；提示流動(dòng)人口孕婦的孕期保健知識(shí)掌握程度較低、孕期保健來(lái)源途徑不合理， 需進(jìn)一步優(yōu)化流動(dòng)人口孕婦的孕期保健知識(shí)來(lái)源途徑， 以孕婦培訓(xùn)課室及醫(yī)護(hù)人員作為掌握孕期保健知識(shí)的主要來(lái)源途徑。孕期保健知識(shí)需求依次為產(chǎn)前保健、母乳喂養(yǎng)、分娩方式知識(shí)、哺乳期保健、生殖道健康及哺乳期避免；提示流動(dòng)人口孕婦的孕期保健知識(shí)需求具有多樣化， 主要以維護(hù)產(chǎn)婦自身及新生兒的健康為主， 提高妊娠分娩的安全性。為進(jìn)一步改善流動(dòng)人口孕婦的健康狀況， 應(yīng)根據(jù)流動(dòng)人口孕婦的孕期保健服務(wù)需求及孕期保健行為， 仍需加強(qiáng)孕期保健， 采取新生兒護(hù)理指導(dǎo)、產(chǎn)后恢復(fù)、科學(xué)育兒指導(dǎo)、婦兒用藥指導(dǎo)、月子服務(wù)、預(yù)防接種知識(shí)指導(dǎo)、避孕知識(shí)指導(dǎo)、計(jì)劃生育指導(dǎo)；同時(shí)， 判斷自身狀況， 及時(shí)就醫(yī)、遵守醫(yī)囑補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)素、醫(yī)囑產(chǎn)前檢查、自我體重監(jiān)測(cè)[5]。

綜上所述， 流動(dòng)人口孕婦的孕期保健知識(shí)掌握程度較低、孕期保健來(lái)源途徑不合理， 孕期保健知識(shí)需求、服務(wù)需求及行為需求大， 仍需加強(qiáng)孕期保健， 改善流動(dòng)人口孕婦的健康狀況。

參考文獻(xiàn)

[1] 方紅， 孫蘇君.流動(dòng)人口孕婦的健康調(diào)查及護(hù)理應(yīng)對(duì)措施.護(hù)理研究， 2006， 20（21）：1886-1887.

[2] 曾倩， 林雪霞， 霍魏魏， 等.孕期孕婦健康信息需求調(diào)查分析.中國(guó)婦幼保健， 2004， 19（2）：26-28.

[3] 吳云開(kāi)， 劉書鑰.孕期孕婦健康教育需求調(diào)查分析.贛南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2006， 26（1）：107-108.

[4] 付建英.門診孕婦健康教育需求調(diào)查分析.中國(guó)婦幼保健， 2008， 23（4）：468-469.

人口流動(dòng)狀況范文第4篇

【關(guān)鍵詞】 人口；，，妊娠；，，衛(wèi)生保健，，，

摘要： 目的：探討深圳龍崗地區(qū)流動(dòng)人口與常住妊娠婦女合并癥、并發(fā)癥的差異。方法： 已收集流動(dòng)人口孕產(chǎn)婦病例資料336例，按病例對(duì)照研究的要求，以1：2的比例隨機(jī)抽取同期672例常住人口的同類病例行病例對(duì)照研究。結(jié)果： 與本地常住人口相比較，本地區(qū)流動(dòng)人口妊娠婦女的居住條件、生活環(huán)境、工作環(huán)境、經(jīng)濟(jì)收入較差，文化素質(zhì)較低，衛(wèi)生保健意識(shí)淡薄，她們的孕期保健措施不到位，其妊娠合并癥、并發(fā)癥（如貧血、胎膜早破、妊娠期高血壓、前置胎盤、胎盤早剝、產(chǎn)后出血等）均高于常住人口；而圍產(chǎn)兒健康狀況較差。結(jié)論： 流動(dòng)人口的孕期保健工作需要加強(qiáng)。

關(guān)鍵詞： 人口； 妊娠； 衛(wèi)生保健

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，特別是青壯年不斷涌入經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市，加入城市建設(shè)的行列。深圳是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的城市，因此也成了外地流動(dòng)人口選擇的打工謀生的首選地之一。深圳大部分居民都是流動(dòng)人口。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，龍崗區(qū)的常住人口約22萬(wàn)，而暫住和流動(dòng)人口已達(dá)上百萬(wàn)之多，其中女性占了一半以上。本研究的目的是對(duì)龍崗地區(qū)流動(dòng)人口婦女的孕產(chǎn)期保健狀況進(jìn)行分析，旨在進(jìn)一步做好本地區(qū)流動(dòng)人口的孕產(chǎn)婦管理，降低孕產(chǎn)婦死亡率和出生缺陷發(fā)生率，保障流動(dòng)人口母嬰的生命安全。

1 材料與方法

11 研究對(duì)象

2003年起至今我院婦產(chǎn)科分娩的孕產(chǎn)婦。按是否有本地戶口為標(biāo)準(zhǔn)，將孕產(chǎn)婦劃分為流動(dòng)人口和常住人口。

12 方法

查閱我院的工作報(bào)表及病例資料，共獲取流動(dòng)人口孕產(chǎn)婦資料336例，依據(jù)病例對(duì)照研究的要求，以1：2的比例隨機(jī)抽取同期672例常住人口的同類病例行病例對(duì)照研究。通過(guò)查閱病例資料，電話或上門隨訪等方式，獲取本地區(qū)流動(dòng)人口與常住人口的妊娠婦女的居住條件，生活環(huán)境，工作環(huán)境，經(jīng)濟(jì)收入水平，文化素質(zhì)，衛(wèi)生保健意識(shí)，孕期保健措施，妊娠合并癥、并發(fā)癥（如貧血、胎膜早破、妊娠期高血壓、前置胎盤、胎盤早剝、產(chǎn)后出血等情況）以及圍產(chǎn)兒健康狀況等指標(biāo)，然后對(duì)以上指標(biāo)進(jìn)行比較研究。

13 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

使用SPSS 11.0軟件， χ2檢驗(yàn)分別比較兩組病例的組間各項(xiàng)指標(biāo)率的差異顯著性。

2 結(jié)果

21 龍崗區(qū)婦女的保健狀況

資料統(tǒng)計(jì)表明，龍崗區(qū)流動(dòng)人口人群中大多數(shù)家庭文化素質(zhì)不高，專業(yè)技能不強(qiáng)，多以臨時(shí)工為職業(yè)，工作不穩(wěn)定，工薪不高。多數(shù)家庭的年收入不足3萬(wàn)元，經(jīng)濟(jì)能力僅僅能勉強(qiáng)應(yīng)付日常生活的需要。另一方面，流動(dòng)人口家庭大多需要承擔(dān)額外的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，如供養(yǎng)夫婦雙方的父母親，為兄弟、姐妹的學(xué)業(yè)提供經(jīng)濟(jì)資助等。

表1 流動(dòng)人口與常住人口孕產(chǎn)婦及圍產(chǎn)兒情況對(duì)比（略）

表1的數(shù)據(jù)表明，本地區(qū)流動(dòng)人口的妊娠婦女的居住條件、生活環(huán)境、工作環(huán)境欠佳，經(jīng)濟(jì)收入水平較低，文化素質(zhì)不高，衛(wèi)生保健意識(shí)不強(qiáng)，孕期保健措施不到位甚至完全缺失；妊娠合并癥、并發(fā)癥（如貧血、胎膜早破、妊娠期高血壓、前置胎盤、胎盤早剝、產(chǎn)后出血等情況）等狀況與常住人口相比較，存在顯著的差異。

22 流動(dòng)人口與常住人口圍產(chǎn)兒健康狀況

表1的數(shù)據(jù)表明：本地區(qū)流動(dòng)人口的妊娠婦女的圍產(chǎn)兒健康狀況較差，與常住人口相比較存在顯著性差異，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

轉(zhuǎn)貼于

3 討論

31 龍崗區(qū)婦女的孕期保健狀況及成因

在龍崗區(qū)，常住人口約22萬(wàn)，而暫住和流動(dòng)人口已達(dá)上百萬(wàn)之多，其中的絕大多數(shù)為前來(lái)打工謀生的青壯年，而且女性占了一半以上。因此，本地區(qū)處于生育期婦女中，流動(dòng)人口所占的比例顯著大于常住人口。

本研究結(jié)果表明，在本院分娩的龍崗區(qū)常住人口孕產(chǎn)婦的文化素質(zhì)較高，工作條件、經(jīng)濟(jì)狀況、居住條件以及生活環(huán)境相對(duì)較好，保健意識(shí)較強(qiáng)，孕期保健措施基本能夠落到實(shí)處。常住人口孕產(chǎn)婦的妊娠合并癥、并發(fā)癥（如貧血、胎膜早破、妊娠期高血壓、前置胎盤、胎盤早剝、產(chǎn)后出血等情況）較少，新生兒的健康狀況也較佳。與此相對(duì)應(yīng)的是，流動(dòng)人口多數(shù)來(lái)自于經(jīng)濟(jì)、文化較落后的地區(qū)，文化程度相對(duì)較低，衛(wèi)生常識(shí)缺乏，妊娠后對(duì)孕期保健的服務(wù)內(nèi)容、如何進(jìn)行保健都不了解，同時(shí)自我保健的意識(shí)也較差，孕婦對(duì)孕期保健的重要性缺乏認(rèn)識(shí)，影響了婦女主動(dòng)接受孕產(chǎn)期保健服務(wù)的行為。

本研究中約90％的流動(dòng)人口婦女來(lái)自農(nóng)村，文化素質(zhì)不高，缺乏較強(qiáng)的專業(yè)技能，難以找到高薪的工作。往往由于無(wú)技術(shù)特長(zhǎng)，進(jìn)城后僅能在個(gè)體企業(yè)、餐飲業(yè)或其他服務(wù)性行業(yè)打工，有的婦女隨夫進(jìn)城無(wú)工作，家庭生活來(lái)源只是依靠丈夫的打工收入。部分孕婦雖然打工，但其工作環(huán)境大多欠佳，衛(wèi)生保健意識(shí)不強(qiáng)。少數(shù)孕婦雖然有孕期保健意識(shí)，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供孕期保健服務(wù)的時(shí)間與流動(dòng)人口孕婦上班的時(shí)間重疊，孕婦到醫(yī)院產(chǎn)檢往往需要排隊(duì)等候，而幾乎沒(méi)有一家企業(yè)會(huì)為臨時(shí)工孕婦額外安排假期方便其接受孕期保健措施。受限于自身的工作環(huán)境和條件，此類孕婦往往無(wú)法請(qǐng)假。部分流動(dòng)人口孕婦即使請(qǐng)假獲批準(zhǔn)但由于工薪被克扣的幅度無(wú)法接受，因此她們迫于無(wú)奈往往選擇了繼續(xù)工作而不是請(qǐng)假上醫(yī)院接受產(chǎn)檢。

目前，住院分娩順產(chǎn)的費(fèi)用約2000余元，如果是難產(chǎn)、剖宮產(chǎn)，所需費(fèi)用就可高達(dá)甚至超過(guò)普通臨時(shí)工全年的經(jīng)濟(jì)收入水平?？梢?jiàn)，經(jīng)濟(jì)收入低也是阻礙流動(dòng)人口孕婦主動(dòng)接受孕期保健服務(wù)的關(guān)鍵因素之一。

分娩時(shí)，不少流動(dòng)人口孕婦為減少經(jīng)濟(jì)支出，往往選擇下級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)如鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院，非法行醫(yī)的個(gè)體診所分娩。另一方面，在流動(dòng)人口密集的地域，外地?zé)o證接生員也乘機(jī)開(kāi)展上門家庭接生服務(wù)。而這常常導(dǎo)致產(chǎn)婦及新生兒的各種本來(lái)可以避免的合并癥、并發(fā)癥急劇增加。此外，部分流動(dòng)人口婦女是非法的多次生育，夫婦雙方刻意躲避產(chǎn)檢及住院分娩。因此，不難理解流動(dòng)人口孕產(chǎn)婦的妊娠合并癥、并發(fā)癥等狀況與常住人口相比較，存在顯著的差異。

分娩之后的國(guó)家法定的產(chǎn)假期內(nèi)，絕大多數(shù)常住人口產(chǎn)婦能在家休養(yǎng)，不必勞動(dòng)。與此對(duì)應(yīng)的是，絕大多數(shù)流動(dòng)人口產(chǎn)婦在國(guó)家法定的產(chǎn)假期間需要自己承擔(dān)許多家務(wù)工作，甚至返工謀生，其休息很難得到保障。另一方面，受其經(jīng)濟(jì)能力的制約，這一人群的產(chǎn)婦及新生兒的營(yíng)養(yǎng)支持也難以得到應(yīng)有的保障。因此，流動(dòng)人口產(chǎn)婦及新生兒的健康狀況與常住人口相比較，也存在顯著的差異。

據(jù)統(tǒng)計(jì)［1］，深圳市1992～1996年的流動(dòng)人口的5年年均孕產(chǎn)婦死亡率為84.3/10萬(wàn)，明顯高于常住人口(12.2/10萬(wàn)，P

32 關(guān)于加強(qiáng)本地區(qū)流動(dòng)人口孕期保健工作的建議

鑒于以上流動(dòng)人口孕產(chǎn)婦的狀況，我們建議應(yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)以下幾個(gè)方面的工作以進(jìn)一步改善本地的孕產(chǎn)婦保健工作，提高其母嬰健康水平。

① 加強(qiáng)孕期保健的宣教力度。流動(dòng)人口一般居住在城鄉(xiāng)結(jié)合部，居住較分散，而城鄉(xiāng)結(jié)合部地域較廣，保健人員相對(duì)不足，使孕產(chǎn)期保健服務(wù)在宣傳和實(shí)施上存在著困難。應(yīng)進(jìn)一步發(fā)揮鄉(xiāng)鎮(zhèn)及社區(qū)婦女干部和保健醫(yī)師的作用，同時(shí)動(dòng)員流動(dòng)人口就業(yè)單位的企業(yè)管理人員參與孕產(chǎn)期保健宣傳工作，在流動(dòng)人口密集地開(kāi)展集中授課、咨詢等活動(dòng)，或發(fā)放通俗易懂的孕產(chǎn)期保健及服務(wù)程序等宣傳資料，提高流動(dòng)人口孕產(chǎn)婦主動(dòng)接受保健服務(wù)的意識(shí)，宣傳住院分娩。及時(shí)掌握流動(dòng)人口婦女的孕情，動(dòng)員、督促進(jìn)行孕產(chǎn)期保健。

② 政府相關(guān)部門完善相關(guān)法律法規(guī)并督促、強(qiáng)制企業(yè)執(zhí)行?！吨腥A人民共和國(guó)母嬰保健法》和《中華人民共和國(guó)母嬰保健法實(shí)施辦法》規(guī)定:“國(guó)家保障公民獲得適宜的母嬰保健服務(wù)的權(quán)利”［2］。而目前，許多企業(yè)并沒(méi)有制定支持孕婦接受孕產(chǎn)期保健的措施，嚴(yán)重妨礙了臨時(shí)工孕婦獲得孕產(chǎn)期保健服務(wù)。

③ 政府設(shè)立困難孕產(chǎn)婦優(yōu)惠政策和援助基金，這樣可以解除低收入家庭主動(dòng)接受保健服務(wù)的經(jīng)濟(jì)顧慮。

參考文獻(xiàn)

1 姜海萍，劉植鴻.深圳市流動(dòng)人口孕產(chǎn)婦死亡、兒童死亡5年觀察. 中國(guó)公共衛(wèi)生，1997，13(9):550

2 沈玨流動(dòng)人口婦女孕產(chǎn)期保健狀況分析與對(duì)策中國(guó)婦幼保健，2004，19（5）：55~56

3 何銳志，陳愛(ài)娟，廖捷東莞市1996～2002年外來(lái)人口孕產(chǎn)婦死亡情況分析中國(guó)基層醫(yī)藥，2004，11（1）：103~104

人口流動(dòng)狀況范文第5篇

關(guān)鍵詞：流動(dòng)人口；居留意愿；影響因素；地區(qū)比較

中圖分類號(hào)：C92-05 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-4149（2013）04-0012-09

一、問(wèn)題的提出

流動(dòng)人口城市居留或遷移意愿在促進(jìn)人口有序流動(dòng)、合理分布和加強(qiáng)公共服務(wù)、社會(huì)管理等方面可作為相關(guān)部門進(jìn)行決策的重要依據(jù)。那么，它會(huì)受到哪些方面因素的影響呢？近些年來(lái)，學(xué)者們大多運(yùn)用某一地區(qū)的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)對(duì)此加以分析和研究。然而，對(duì)現(xiàn)有的分析和研究進(jìn)行比較可以發(fā)現(xiàn)，流動(dòng)人口居留或遷移意愿的影響因素在不同地區(qū)有所差別。比如，一項(xiàng)2006年北京市流動(dòng)人口遷移意愿的實(shí)證分析結(jié)果表明，受教育程度對(duì)流動(dòng)人口的遷移意愿沒(méi)有明顯影響；而一項(xiàng)2007年蘇州市和上海市流動(dòng)人口居留意愿研究的結(jié)果卻顯示，受教育程度與居留意愿存在正相關(guān)關(guān)系，即隨著受教育程度的提高，選擇非永久居留、居留意愿不確定的可能性減小。

我們需要弄清以下幾個(gè)問(wèn)題：流動(dòng)人口居留或遷移意愿的影響因素存在地區(qū)差異嗎？如果存在，那么哪些方面的因素是由于地區(qū)差異所造成的？如果不存在，那么目前的分析和研究所顯示的地區(qū)差別，是不是由于彼此之間可能存在著流動(dòng)人口樣本選取和影響因素測(cè)量口徑的不盡一致等所導(dǎo)致？出于這些考慮，本文運(yùn)用一項(xiàng)在全國(guó)5個(gè)城市使用同一調(diào)查問(wèn)卷和抽樣方法開(kāi)展的流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查數(shù)據(jù)，進(jìn)行分地區(qū)的流動(dòng)人口居留意愿影響因素的比較研究，旨在能夠明晰不同地區(qū)流動(dòng)人口的居留意愿受到哪些因素的影響，以及這些因素對(duì)不同地區(qū)流動(dòng)人口的居留意愿又是如何產(chǎn)生影響的。進(jìn)一步歸結(jié)出哪些因素對(duì)所有地區(qū)均產(chǎn)生影響，哪些因素對(duì)某些地區(qū)產(chǎn)生影響，而哪些因素卻僅對(duì)個(gè)別地區(qū)產(chǎn)生影響。

二、分析對(duì)象、框架及變量

本文所指的流動(dòng)人口為在流人地居住一個(gè)月以上、16～59周歲的跨縣（市、區(qū)）人群。居留意愿為是否打算在流入地長(zhǎng)期居住。如果打算長(zhǎng)期居住，則認(rèn)為有居留意愿；如果不打算長(zhǎng)期居住或沒(méi)想過(guò)該問(wèn)題，則視作無(wú)居留意愿。對(duì)于流動(dòng)人口居留意愿的影響因素，我們認(rèn)為，來(lái)自個(gè)體、家庭、社區(qū)和社會(huì)四個(gè)層面的因素將會(huì)對(duì)其產(chǎn)生影響。

在來(lái)到流入地的初期，大部分流動(dòng)人口只身一人在流入地打拼創(chuàng)業(yè)。此時(shí)期，他們的年齡、性別、受教育程度、婚姻狀況、戶口性質(zhì)等個(gè)體特征因素會(huì)對(duì)在停留城市尋找工作機(jī)會(huì)、掙錢多少、學(xué)習(xí)技術(shù)等產(chǎn)生影響。其間，流動(dòng)人口會(huì)不斷地將流人地和流出地進(jìn)行比較（比如流動(dòng)過(guò)程的成本與收益），以決定是否能夠停留。如果經(jīng)過(guò)權(quán)衡最終選擇停留，那么隨著時(shí)間的推移，家庭成員將會(huì)逐步來(lái)到流入城市，從而出現(xiàn)舉家聚居流人地的情況。此時(shí)期，流動(dòng)人口的就業(yè)狀況、家庭收入、居住條件、孩子教育等家庭生存與發(fā)展因素將對(duì)其居留意愿產(chǎn)生較大影響。也就是說(shuō)，流動(dòng)人口需要從家庭的角度權(quán)衡利弊，以做出是否繼續(xù)停留的抉擇。在上述居留意愿的權(quán)衡及抉擇過(guò)程中，社區(qū)及社會(huì)因素將發(fā)揮促進(jìn)或制約作用。比如，完善的社會(huì)保障和健全的戶籍制度等社會(huì)因素將對(duì)個(gè)體和家庭的發(fā)展起到促進(jìn)作用，這必然能夠增強(qiáng)流動(dòng)人口的居留意愿；而廣泛的人際網(wǎng)絡(luò)關(guān)系和融洽的生活和工作氛圍等社區(qū)因素將會(huì)增強(qiáng)流動(dòng)人口的居留意愿。反之，這些社會(huì)和社區(qū)因素將會(huì)削弱流動(dòng)人口的居留意愿。

基于以上分析與認(rèn)識(shí)，我們提出本研究的分析框架（見(jiàn)圖1）。即在分地區(qū)剖析流動(dòng)人口居留意愿差異的前提下，按照個(gè)體、家庭、社區(qū)和社會(huì)四個(gè)層面對(duì)流動(dòng)人口居留意愿進(jìn)行不同地區(qū)影響因素的比較研究。

對(duì)于不同層面影響因素的變量選擇，個(gè)體層面我們考慮了流動(dòng)人口的年齡、性別、婚姻狀況、受教育程度、戶口性質(zhì)等體現(xiàn)個(gè)體特征的變量。以及流動(dòng)范圍、停留時(shí)間等反映流動(dòng)過(guò)程的變量。家庭層面我們考慮了流動(dòng)人口在流入地同住家庭成員人數(shù)、家庭住房條件（包括在流入城市的現(xiàn)居住房性質(zhì)及近期住房解決計(jì)劃）等體現(xiàn)家庭生存現(xiàn)狀的變量，以及就業(yè)行業(yè)類別、家庭年度儲(chǔ)蓄與投資、流動(dòng)人口停留是否為了孩子教育等體現(xiàn)家庭發(fā)展?fàn)顩r的變量。社區(qū)層面我們納入了流動(dòng)人口日常交往對(duì)象這一反映人際網(wǎng)絡(luò)的變量，以及是否關(guān)注社區(qū)集體活動(dòng)、是否愿意融入本地人當(dāng)中以及對(duì)待本地生活方式的態(tài)度等體現(xiàn)社會(huì)融入和參與的變量。社會(huì)層面包括流動(dòng)人口是否參加社會(huì)保險(xiǎn)以及有無(wú)需要解決本地戶口等體現(xiàn)社會(huì)保障和戶籍制度的變量。

三、數(shù)據(jù)來(lái)源及研究方法

2010年12月，原國(guó)家人口和計(jì)劃生育委員會(huì)流動(dòng)人口服務(wù)管理司根據(jù)東、中、西部的區(qū)域差異、經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展水平以及大中小城市等因素，選取了北京、鄭州、成都、蘇州和中山5個(gè)城市進(jìn)行了流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查。調(diào)查按照三階段與規(guī)模成比例的抽樣方法在5城市隨機(jī)選取調(diào)查對(duì)象。調(diào)查樣本分配情況為北京市、鄭州市、成都市各2000人，蘇州市、中山市各1000人。調(diào)查內(nèi)容包括調(diào)查對(duì)象及家庭成員基本情況、就業(yè)狀況、住房條件、社區(qū)關(guān)注和參與、公共服務(wù)需求等。調(diào)查回收有效問(wèn)卷7976份，其中，北京市2000份，成都市1999份，鄭州市1977份，蘇州市和中山市各1000份。

本研究使用SPSS16.0版軟件進(jìn)行單因素的交叉表卡方檢驗(yàn)和多因素的二分類Logistic回歸模型分析。在進(jìn)行交叉表卡方檢驗(yàn)分析時(shí)，選取顯著性為0.05的水平，篩選出那些與居留意愿有一定相關(guān)性的因素。進(jìn)而將這些與居留意愿有一定相關(guān)性的因素作為二分類Logistic回歸模型的自變量，對(duì)于通過(guò)顯著性檢驗(yàn)（顯著性水平為0.05）的因素或變量，解釋分析它們對(duì)居留意愿的作用。

四、四個(gè)層面的因素對(duì)不同地區(qū)居留意愿的影響分析

結(jié)果顯示，43.1%的調(diào)查對(duì)象回答打算在流入地長(zhǎng)期居留，選擇“不打算”和“沒(méi)想過(guò)”者的比例分別為23.0%和33.9%。按照本文對(duì)居留意愿的界定，43.1%的流動(dòng)人口有居留意愿，無(wú)居留意愿的流動(dòng)人口占56.9%。

分地區(qū)來(lái)看，鄭州市流動(dòng)人口有居留意愿的比例最高，達(dá)到一半。成都市和北京市流動(dòng)人口中有居留意愿者的比例也較高，分別為46.6%和45.6%。相比較而言，蘇州市和中山市流動(dòng)人口中有居留意愿者的比例略低，分別為31.3%和29.1%。（見(jiàn)表1）

在分地區(qū)建立Logistic回歸模型時(shí)，因變量為有居留意愿，且將有居留意愿設(shè)為1，無(wú)居留意愿設(shè)為0。自變量為在描述性分析中各地區(qū)有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異的因素或變量。表2給出了分地區(qū)Logistic回歸模型的擬合優(yōu)度和預(yù)測(cè)效果。在各地區(qū)的Logistic回歸模型中，R2大于0，模型系數(shù)檢驗(yàn)為有顯著差異（P0.05），百分率校正在70%以上?？梢?jiàn)分地區(qū)的Logistic回歸模型擬合度較好，表明各模型中的自變量對(duì)因變量能夠給予較好的解釋。

不同地區(qū)流動(dòng)人口的居留意愿存在一定差別，那么來(lái)自個(gè)體、家庭、社區(qū)和社會(huì)四個(gè)層面的因素中哪些將對(duì)不同地區(qū)流動(dòng)人口的居留意愿產(chǎn)生影響？下面，我們從上述四個(gè)層面對(duì)不同地區(qū)流動(dòng)人口居留意愿的影響因素予以解析。

1.個(gè)體層面

交叉表卡方檢驗(yàn)結(jié)果表明，除性別外，年齡、受教育程度、婚姻狀況、戶口性質(zhì)、停留時(shí)間和流動(dòng)范圍等個(gè)體層面因素與絕大多數(shù)城市流動(dòng)人口的居留意愿存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異并具有一定相關(guān)性。其中，年齡、婚姻狀況和停留時(shí)間與5城市均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異并具有一定相關(guān)性。受教育程度與除中山市外的其他4城市，戶口性質(zhì)與除鄭州市外的其他4城市存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異并具有一定相關(guān)性，流動(dòng)范圍與成都市、鄭州市和中山市存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異并具有一定相關(guān)性。而北京市幾乎所有的流動(dòng)人口均為跨省流動(dòng)，在此不適合進(jìn)行流動(dòng)范圍的分析。

從Logistic回歸分析結(jié)果來(lái)看，如表3所示，來(lái)自個(gè)體層面的因素對(duì)流動(dòng)人口居留意愿的影響較為分散。年齡、教育程度、停留時(shí)間和流動(dòng)范圍因素對(duì)某些城市流動(dòng)人口的居留意愿產(chǎn)生影響。北京市、成都市、鄭州市和蘇州市流動(dòng)人口的居留意愿受到某些個(gè)體層面因素的影響，而中山市流動(dòng)人口的居留意愿不受任何個(gè)體層面因素的影響。此外，性別、婚姻狀況和戶口性質(zhì)因素對(duì)5城市流動(dòng)人口的居留意愿則不產(chǎn)生影響。

年齡對(duì)北京市和鄭州市流動(dòng)人口的居留意愿產(chǎn)生一定影響。在5城市中，北京市流動(dòng)人口平均年齡處于中間水平，而鄭州市與蘇州市相接近，流動(dòng)人口平均年齡較小。與15～20歲組相比較，北京市20～30歲組流動(dòng)人口具有較強(qiáng)的居留意愿，而鄭州市40歲及以上組流動(dòng)人口具有較強(qiáng)的居留意愿。也就是說(shuō)，北京市流動(dòng)人口中年紀(jì)較輕者的居留意愿更為強(qiáng)烈，而鄭州市流動(dòng)人口中年紀(jì)較大者的居留意愿更為強(qiáng)烈。以往的研究結(jié)果與北京市的情況較為相似。

受教育程度對(duì)北京市和成都市流動(dòng)人口的居留意愿產(chǎn)生一定影響。在5城市中，北京市流動(dòng)人口擁有大專及以上學(xué)歷的比例為最高，具有初中文化水平的比例為最低。盡管成都市流動(dòng)人口的受教育程度構(gòu)成與鄭州市和蘇州市的相似，但其受教育程度對(duì)其居留意愿的影響與北京市接近，即受教育程度為大專及以上者較初中者具有更強(qiáng)的居留意愿。已有的研究也指出，較高受教育水平形成的人力資本是促進(jìn)城市農(nóng)民工選擇持久性遷移的重要因素。

停留時(shí)間對(duì)北京市、成都市和蘇州市流動(dòng)人口的居留意愿產(chǎn)生一定影響。在5城市中，北京市流動(dòng)人口的平均停留時(shí)間最長(zhǎng)，達(dá)6年之久；蘇州市次之，為4.3年；而成都市最短，僅3.5年。與停留時(shí)間不滿1年者相比，北京、成都和蘇州3城市停留時(shí)間8年及以上者具有較強(qiáng)的居留意愿；此外，北京市和蘇州市停留時(shí)間1～3年者、北京市和成都市停留時(shí)間5～8年者均具有較強(qiáng)的居留意愿?？偟膩?lái)看，停留時(shí)間越長(zhǎng)，流動(dòng)人口居留意愿越強(qiáng)烈。。

流動(dòng)范圍對(duì)成都市和鄭州市流動(dòng)人口的居留意愿產(chǎn)生一定影響。需要指出的是，在5城市中，只有成都市和鄭州市流動(dòng)人口的流動(dòng)范圍以省內(nèi)跨市縣為主，且所占比例基本持平，達(dá)85%。與遠(yuǎn)距離跨省流動(dòng)者相比較，中短距離的跨縣市流動(dòng)者具有更強(qiáng)的居留意愿。這是由于省內(nèi)人們的生活方式、思想觀念等更為接近，各種社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的影響作用也會(huì)更強(qiáng)，更有利于他們?cè)谥卸叹嚯x流入城市進(jìn)行工作、生活和發(fā)展。

2.家庭層面

交叉表卡方檢驗(yàn)結(jié)果表明，幾乎所有的家庭層面的因素均與5城市流動(dòng)人口的居留意愿存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異并具有一定相關(guān)性。具體來(lái)看，同住家庭成員人數(shù)、就業(yè)行業(yè)類別、現(xiàn)居住房性質(zhì)、近期住房解決計(jì)劃和考慮孩子教育等因素在5城市均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異并具有一定相關(guān)性。特別是就業(yè)行業(yè)類別、現(xiàn)居住房性質(zhì)和近期住房解決計(jì)劃等因素在5城市存在著顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異并具有較強(qiáng)的相關(guān)性。而家庭儲(chǔ)蓄和投資與除成都市外的其他4城市存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異并具有一定相關(guān)性。

從Logistic回歸分析結(jié)果來(lái)看，如表4所示，來(lái)自家庭層面的因素對(duì)流動(dòng)人口居留意愿的影響趨于集中。就業(yè)行業(yè)類別、現(xiàn)居住房性質(zhì)和近期住房解決計(jì)劃因素對(duì)5城市流動(dòng)人口的居留意愿均產(chǎn)生影響，同住家庭成員人數(shù)和考慮孩子教育兩方面因素對(duì)部分城市流動(dòng)人口的居留意愿產(chǎn)生影響，家庭儲(chǔ)蓄與投資因素對(duì)蘇州市流動(dòng)人口的居留意愿產(chǎn)生影響。由此可見(jiàn)，5城市流動(dòng)人口的居留意愿受到較多家庭層面因素的影響。

對(duì)于流動(dòng)人口的就業(yè)行業(yè)類別，北京市以從事其他行業(yè)和批發(fā)零售業(yè)為主，鄭州市和成都市以從事批發(fā)零售業(yè)和社會(huì)服務(wù)業(yè)為主，而蘇州市和中山市以從事制造業(yè)和批發(fā)零售業(yè)為主。與從事制造業(yè)者相比，5城市從事批發(fā)零售業(yè)者具有較強(qiáng)的居留意愿；此外，在北京市、鄭州市和蘇州市從事其他行業(yè)者、在鄭州市從事社會(huì)服務(wù)業(yè)者、在蘇州市從事住宿餐飲業(yè)者的居留意愿也較強(qiáng)。

在住房狀況方面，條件的改善對(duì)5城市流動(dòng)人口的居留意愿產(chǎn)生較強(qiáng)的影響。從現(xiàn)居住房性質(zhì)來(lái)看，與低租金或免費(fèi)住房者相比較，5城市流動(dòng)人口已購(gòu)住房者具有更強(qiáng)的居留意愿；此外，成都市租住私房者具有較強(qiáng)的居留意愿，而中山市租住私房者卻具有較弱的居留意愿。從近期住房解決計(jì)劃來(lái)看，與500元以內(nèi)租房者相比較，5城市流動(dòng)人口購(gòu)買或自建住房者具有更強(qiáng)的居留意愿，而無(wú)打算者則具有較弱的居留意愿。需要注意的是，在成都市近期打算花費(fèi)500元以上租房者的居留意愿較500元以下租房者更為強(qiáng)烈。住房狀況對(duì)流動(dòng)人口居留意愿產(chǎn)生重要影響，特別是已購(gòu)房者具有更強(qiáng)的居留意愿，這與以往的同類研究結(jié)果相一致。

同住家庭成員人數(shù)對(duì)北京市、蘇州市和中山市流動(dòng)人口的居留意愿產(chǎn)生一定影響。在5城市中，上述3城市同住家庭成員人數(shù)為2人及以上者所占比例均較高。在北京市，隨著同住家庭成員人數(shù)的增加，流動(dòng)人口居留意愿表現(xiàn)得越發(fā)強(qiáng)烈，具體而言，與同住家庭成員為1人者相比，同住家庭成員為2人、3人和4人者具有更強(qiáng)的居留意愿。而在蘇州市和中山市，僅同住家庭成員為3人或3人以上者的居留意愿顯得更加強(qiáng)烈。近年來(lái)，流動(dòng)人口舉家遷移趨勢(shì)明顯，家庭式遷移更為穩(wěn)定，且遷移流動(dòng)的成本增大，這使得他們?cè)龠w移的可能性較小。

考慮孩子接受教育僅對(duì)成都市和鄭州市流動(dòng)人口的居留意愿產(chǎn)生一定影響。上述2城市流動(dòng)人口中考慮孩子接受教育者具有更強(qiáng)的居留意愿。我們分析，這與2城市中的流動(dòng)人口絕大多數(shù)為省內(nèi)跨市縣流動(dòng)有一定關(guān)聯(lián)，或許這種中短距離的流動(dòng)在一定程度上也考慮了孩子能夠接受更好的教育。此外，對(duì)于蘇州市流動(dòng)人口，年度家庭儲(chǔ)蓄與投資水平較高者具有更強(qiáng)的居留意愿。這與蘇州市流動(dòng)人口以跨省流動(dòng)的年輕夫婦居多有關(guān)，收入水平也許是他們考慮居留與否的重要前提。

3.社區(qū)和社會(huì)層面

交叉表卡方檢驗(yàn)結(jié)果表明，大多數(shù)社區(qū)和社會(huì)層面因素均與5城市流動(dòng)人口的居留意愿存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異并具有一定相關(guān)性。具體而言，這些因素包括對(duì)待本地生活方式態(tài)度、是否關(guān)注社區(qū)集體活動(dòng)、是否愿意融入本地人當(dāng)中和有無(wú)需要解決本地戶口。日常交往對(duì)象與北京市、鄭州市和蘇州市流動(dòng)人口的居留意愿存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異并具有一定相關(guān)性。是否參加社會(huì)保險(xiǎn)與成都市、鄭州市和蘇州市流動(dòng)人口的居留意愿存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異并具有一定相關(guān)性。

從Logistic回歸分析結(jié)果來(lái)看，如表5所示，5城市流動(dòng)人口的居留意愿均受到某些社區(qū)和社會(huì)層面因素的影響。這提示我們，社區(qū)和社會(huì)層面的因素對(duì)流動(dòng)人口居留意愿的影響不可或缺。有無(wú)需要解決本地戶口對(duì)5城市流動(dòng)人口的居留意愿均產(chǎn)生影響，對(duì)待本地生活方式的態(tài)度、是否關(guān)注社區(qū)集體活動(dòng)和是否愿意融入本地人當(dāng)中對(duì)絕大多數(shù)城市流動(dòng)人口的居留意愿產(chǎn)生影響，日常交往對(duì)象和是否參加社會(huì)保險(xiǎn)分別對(duì)北京市和蘇州市流動(dòng)人口的居留意愿意產(chǎn)生影響。

在有無(wú)需要解決本地戶口方面，5城市流動(dòng)人口中有需要解決戶口者的居留意愿較無(wú)需要者更為強(qiáng)烈。盡管有的研究認(rèn)為，即使沒(méi)有戶籍制度這一障礙，流動(dòng)人口中的大部分人也沒(méi)有把在流入地定居作為其最終目標(biāo)。但更多的研究則指出，戶籍制度對(duì)流動(dòng)人口的遷移或居留意愿會(huì)產(chǎn)生影響。

在對(duì)待本地生活方式的態(tài)度上，隨著接受程度的增高，除蘇州市外的其他4城市流動(dòng)人口的居留意愿趨于更加強(qiáng)烈。具體而言，完全接受本地生活方式者較不接受甚至排斥者具有更強(qiáng)的居留意愿。相關(guān)研究也表明，農(nóng)民工對(duì)城市生活、社會(huì)文化環(huán)境等方面的滿意度越高，則遷移意愿，特別是持久性遷移意愿也就越強(qiáng)。是否關(guān)注社區(qū)集體活動(dòng)對(duì)除北京市外的其他4城市流動(dòng)人口的居留意愿產(chǎn)生一定影響。關(guān)注社區(qū)集體活動(dòng)者較不關(guān)注者具有更強(qiáng)的居留意愿。有研究也表明，經(jīng)常參與社區(qū)活動(dòng)對(duì)流動(dòng)人口戶籍遷移有顯著影響。是否愿意融入本地人當(dāng)中對(duì)除成都市外的其他4城市流動(dòng)人口的居留意愿產(chǎn)生一定影響。愿意融入本地人中的流動(dòng)人口其居留意愿較不愿意者更為強(qiáng)烈。成都市流動(dòng)人口絕大多數(shù)為跨市縣流動(dòng)，其平均年齡最大，但平均停留時(shí)間最短，平均同住家庭成員人數(shù)也最少，這或許是他們的居留意愿未受是否愿意融入本地人當(dāng)中影響的原因。

北京市流動(dòng)人口在流入地停留時(shí)間最長(zhǎng)。其中，停留8年以上的流動(dòng)人口所占比例達(dá)29%。較長(zhǎng)的停留時(shí)間將會(huì)增加他們認(rèn)識(shí)和結(jié)交朋友的范圍和數(shù)量。結(jié)果顯示，隨著北京市流動(dòng)人口日常交往對(duì)象從以流出地親緣和地緣關(guān)系為主的人際網(wǎng)絡(luò)向以流入地工作和生活關(guān)系為主的人際網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展，他們的居留意愿變得更加強(qiáng)烈。而有的研究也顯示，農(nóng)民工來(lái)往的朋友數(shù)量越多，其越傾向于永久性遷移。

蘇州市流動(dòng)人口的居留意愿受到是否參加社會(huì)保險(xiǎn)因素的影響。在5城市中，盡管蘇州市流動(dòng)人口參加至少一種社會(huì)保險(xiǎn)的比例處于中等水平。但其平均參與社會(huì)保險(xiǎn)的種類數(shù)是最多的。特別需要提及的是，蘇州市流動(dòng)人口參加5～6種社會(huì)保險(xiǎn)的比例在5城市中最高，達(dá)26.5%，遠(yuǎn)高于其他4個(gè)城市的不足9%。我們分析，這種較高的社保參與水平使得其他流動(dòng)人口意識(shí)到在城市居留需要考慮社會(huì)保障因素。

五、結(jié)論與討論

通過(guò)以上剖析可以看出，5城市流動(dòng)人口居留意愿大都受到就業(yè)行業(yè)類別、住房狀況、有無(wú)需要解決本地戶口、對(duì)待本地生活方式態(tài)度、關(guān)注社區(qū)集體活動(dòng)、愿意融入本地人當(dāng)中等因素的影響。也就是說(shuō)，來(lái)自家庭、社區(qū)和社會(huì)三個(gè)層面的某些因素，對(duì)不同地區(qū)流動(dòng)人口的居留意愿均產(chǎn)生共同的影響。這提示我們，流動(dòng)人口居留意愿在此三個(gè)層面上的某些影響因素存在較小的地區(qū)差異。

然而，我們同時(shí)也看到，幾乎所有的個(gè)體層面因素均不會(huì)對(duì)5城市流動(dòng)人口的居留意愿產(chǎn)生共同的影響。這表明流動(dòng)人口的居留意愿在個(gè)體層面的影響因素存在較大的地區(qū)差異。此外，家庭層面的某些因素，像同住家庭成員人數(shù)、考慮孩子接受教育、家庭儲(chǔ)蓄與投資等；以及社區(qū)和社會(huì)層面的個(gè)別因素，如日常和誰(shuí)來(lái)往和參加社會(huì)保險(xiǎn)等，也僅對(duì)某些或某一城市流動(dòng)人口的居留意愿產(chǎn)生影響。這顯示流動(dòng)人口的居留意愿在此三個(gè)層面上的某些影響因素存在一定的地區(qū)差異。

流動(dòng)人口居留意愿的某些影響因素存在的地區(qū)差異是如何造成的？這是由于5城市及其流動(dòng)人口之間具有某些不盡相同的特點(diǎn)，致使其居留意愿受到的影響亦有所差別。根據(jù)5城市的區(qū)位功能性質(zhì)和社會(huì)發(fā)展水平、流動(dòng)人口居留意愿構(gòu)成和個(gè)體家庭特征等方面，可將5城市大致梳理和歸結(jié)為蘇州和中山、成都和鄭州、北京3種情況。

蘇州市和中山市在本省內(nèi)均屬于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的中等城市；較其他3城市而言，2城市流動(dòng)人口中有居留意愿者的比例較低且相差不大；2城市流動(dòng)人口的某些個(gè)體和家庭特征較為接近，如受訪流動(dòng)人口以跨省流動(dòng)為主，平均停留時(shí)間為4年以上，就業(yè)行業(yè)類別以制造業(yè)為主等；2城市流動(dòng)人口居留意愿的影響因素較為相似，即來(lái)自個(gè)體層面的影響因素較少，但來(lái)自家庭、社區(qū)和社會(huì)三個(gè)層面的影響因素較多。

成都市和鄭州市在本省內(nèi)同屬于省會(huì)級(jí)大城市；與其他3城市相比較，2城市流動(dòng)人口中有居留意愿者的比例最高：2城市流動(dòng)人口的某些個(gè)體和家庭特征也較為接近，如絕大多數(shù)受訪流動(dòng)人口為跨市縣流動(dòng)者，平均停留時(shí)間最短，就業(yè)行業(yè)類別以批發(fā)零售業(yè)和社會(huì)服務(wù)業(yè)居多；2城市流動(dòng)人口居留意愿的影響因素也甚是相似，即受到個(gè)體層面某些因素的影響，且受到家庭、社區(qū)和社會(huì)三個(gè)層面因素的影響較為一致。

北京市是直轄市級(jí)的特大城市：較其他4城市而言，北京市流動(dòng)人口中有居留意愿者的比例較高；北京市流動(dòng)人口的個(gè)體和家庭特征為，幾乎所有的受訪流動(dòng)人口均為跨省流動(dòng)，停留時(shí)間最長(zhǎng)，受教育程度最高，同住家庭成員為2人及以上者所占比例較高，就業(yè)行業(yè)類別以其他行業(yè)和批發(fā)零售業(yè)為主，特別是其他行業(yè)所占比例遠(yuǎn)高于其他4城市；較其他4城市而言，北京市流動(dòng)人口的居留意愿受到個(gè)體、家庭、社區(qū)和社會(huì)四個(gè)層面諸多因素的影響。

綜合而言，2010年全國(guó)5城市的流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查數(shù)據(jù)的使用，避免了流動(dòng)人口樣本選取和影響因素測(cè)量口徑不盡一致的問(wèn)題。流動(dòng)人口居留意愿的影響因素在個(gè)體層面上存在較大的地區(qū)差異，而這與不同地區(qū)及其流動(dòng)人口的個(gè)性特征密切相關(guān)；而在家庭、社區(qū)和社會(huì)三個(gè)層面上，某些影響因素未見(jiàn)地區(qū)差異，某些影響因素卻存在一定的地區(qū)差異。相比較而言，那些未見(jiàn)地區(qū)差異的影響因素更具有實(shí)質(zhì)性的決定作用，比如住房條件的改善、接受本地生活方式、解決本地戶口等。

需要提及的是，某些因素作為自變量會(huì)對(duì)居留意愿產(chǎn)生一定影響。比如同住家庭成員人數(shù)和住房狀況這兩個(gè)因素，家庭成員聚居、住房條件改善能夠增強(qiáng)流動(dòng)人口的居留意愿；但反過(guò)來(lái)也須考慮到，居留意愿作為自變量也可能將對(duì)這些因素產(chǎn)生一定影響。即較強(qiáng)的居留意愿也可以增大流動(dòng)人口家庭成員聚居規(guī)模和改善住房條件的可能性。本文的數(shù)據(jù)亦顯示，有居留意愿者中，同住家庭成員人數(shù)為2人及以上的和已購(gòu)住房的比例均高于無(wú)居留意愿者。

從以往的研究來(lái)看，在居留意愿對(duì)住房狀況的影響方面，僅有的少數(shù)研究未將居留意愿作為影響因素進(jìn)行考慮，而與之相關(guān)的文章指出不同居留意愿的流動(dòng)人口其住房狀況存在一定差別。對(duì)于家庭式遷移的影響因素，盡管近年來(lái)學(xué)者們給予了一定的關(guān)注，但我們看到，這些研究也尚未將居留意愿作為影響因素納入其考量范圍。

由于我們使用的截面數(shù)據(jù)中某些因素缺乏時(shí)間設(shè)問(wèn)，對(duì)于諸如流動(dòng)人口舉家聚居遷移、住房狀況改善等因素，在其發(fā)生、遷延與演進(jìn)過(guò)程中，其與居留意愿之間的關(guān)系是雙向彼此影響，還是單向互為因果，本研究無(wú)法對(duì)此做進(jìn)一步的深入探究。我們建議，在今后的相關(guān)研究中，應(yīng)該運(yùn)用能夠判別出目標(biāo)因素孰為先發(fā)生、孰為后發(fā)生的跟蹤數(shù)據(jù)或截面數(shù)據(jù)，就此方面給予重點(diǎn)關(guān)注并詳加考察。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡玉萍，留京，還是返鄉(xiāng)——北京市流動(dòng)人口遷移意愿實(shí)證分析[J]，北京社會(huì)科學(xué)，2007，（5）.

[2]孟兆敏，吳瑞君，城市流動(dòng)人口居留意愿研究[J]，人口與發(fā)展，2011，（3）.

[3]段成榮，楊舸，張斐，盧雪和，改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)流動(dòng)人口變動(dòng)的九大趨勢(shì)[J]，人口研究，2008，（6）.

[4]衛(wèi)龍寶，胡慧洪，錢文榮，曹明華，城鎮(zhèn)化過(guò)程中相關(guān)行為主體遷移意愿的分析——對(duì)浙江省海寧市農(nóng)村居民的調(diào)查[J]，中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2003，（5）.

[5]侯紅婭，楊晶，李子奈，中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力遷移意愿實(shí)證分析[J]，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2004，（7）.

[6]馬九杰，孟凡友，農(nóng)民工遷移非持久性的影響因素分析——基于深圳市的實(shí)證研究[J]，改革，2003，（4）

[7]任遠(yuǎn)，戴星翼，外來(lái)人口長(zhǎng)期居留傾向的Logit模型分析[J]，南方人口，2003，（4）.

[8]同[1].

[9]胡陳沖，朱宇，林李月，王婉玲，流動(dòng)人口的戶籍遷移意愿及其影響因素分析[J]，人口與發(fā)展，2011，（3）.

[10]郭建玉，中山市流動(dòng)人口居留意愿研究[J]，南京人口管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，（2）.

[11]周元鵬，流動(dòng)人口居留意愿內(nèi)部分化研究——以溫州市為例[J]，南方人口，2010，（6）.

[12]翟振武，段成榮，畢秋靈，北京市流動(dòng)人口最新?tīng)顩r與分析[J]，人口研究，2007，（2）.

[13]趙艷枝，外來(lái)人口的居留意愿與合理流動(dòng)——以北京市順義區(qū)外來(lái)人口為例[J]，南京人口管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，（4）.

[14]朱宇，戶籍制度改革與流動(dòng)人口在流入地的居留意愿及其制約機(jī)制[J]，南方人口，2004，（3）.

[15]李強(qiáng)，影響中國(guó)城鄉(xiāng)流動(dòng)人口的推力與拉力因素分析[J]，中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2003，（1）.

[16]王春蘭，丁金宏，流動(dòng)人口城市居留意愿的影響因素分析[J]，南方人口，2007，（1）.

[17]吳興陸，亓名杰，農(nóng)民工遷移決策的社會(huì)文化影響因素探析[J]，中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2005，（1）.

[18]同[9].

[19]熊波，石人炳，農(nóng)民工永久性遷移意愿影響因素分析[J]，人口與發(fā)展，2009，（2）.

[20]林李月，朱宇，李祥德，不同流遷意愿下流動(dòng)人口的居住問(wèn)題與對(duì)策——基于對(duì)福建3市的調(diào)查[J]，南京人口管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，（3）.

[21]侯慧麗，李春華，北京市流動(dòng)人口住房狀況的非制度影響因素分析[J]，北京社會(huì)科學(xué)，2010，（5）.

[22]周皓，中國(guó)人口遷移的家庭化趨勢(shì)及影響因素分析[J]，人口研究，2004，（6）.