前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇經(jīng)濟學理論發(fā)展史范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

經(jīng)濟學理論發(fā)展史范文第1篇

關鍵詞：美國；反托拉斯法；經(jīng)濟理論；市場經(jīng)濟

反壟斷法是經(jīng)濟學家較早運用微觀經(jīng)濟學理論和方法分析法律制度的領域之一。為什么會出現(xiàn)這樣的法律經(jīng)濟分析現(xiàn)象，經(jīng)濟理論對有“經(jīng)濟憲法”和“自由企業(yè)大”之稱的反壟斷法有何影響?這些問題很值得研究。美國是目前世界上反壟斷立法、執(zhí)法、司法歷史最悠久、制度比較完善、反壟斷經(jīng)濟學最為發(fā)達的國家。即便是歐盟的競爭法有其獨特性，但也多有向美國反托拉斯法治實踐學習之處。本文試圖對美國反托拉斯法治實踐與經(jīng)濟理論的關系進行研究，以期能夠為我國反壟斷法的實施提供有益借鑒。

一、美國的反托拉斯法與經(jīng)濟理論發(fā)展歷程

反托拉斯法作為美國政府調(diào)控自由市場經(jīng)濟的最基本手段，其產(chǎn)生、發(fā)展受到不同時期的經(jīng)濟環(huán)境、政治背景、價值觀念、利益博弈等多種因素的影響，從而呈現(xiàn)出一種歷史的發(fā)展曲線。在這個歷史曲線中，尤為明顯的是經(jīng)濟學理論對反托拉斯法的影響，可以說，美國不同歷史時期的反托拉斯法治實踐背后都有經(jīng)濟理論的支撐。根據(jù)不同經(jīng)濟理論對反托拉斯法的影響以及由此形成的反托拉斯法治實踐的不同特征，可以將美國反托拉斯法與經(jīng)濟理論的發(fā)展歷程劃分為以下五個階段。

(一)早期自由競爭理論與反托拉斯法律體系的形成

由亞當·斯密創(chuàng)立的古典經(jīng)濟理論強調(diào)自由競爭的極端重要性，認為自由競爭促進公共福利。壟斷損害經(jīng)濟效率。壟斷與競爭是對立的兩極，競爭的高效率意味著壟斷的低效率。亞當·斯密的“無形之手”理論認為，市場機制自動調(diào)節(jié)促使經(jīng)濟趨于均衡。以馬歇爾為代表的新古典學派也同樣主張自由放任。在這些經(jīng)濟原理的直接影響下，隨著工業(yè)迅猛發(fā)展之后的企業(yè)組織規(guī)模擴大所引發(fā)的經(jīng)濟集中和產(chǎn)業(yè)壟斷問題日益引起人們的畏懼、擔憂，并最終導致了以民粹主義運動為表現(xiàn)形式的反壟斷立法浪潮。1890年國會通過《謝爾曼法》，1914年國會制定頒布了《克萊頓法》和《聯(lián)邦貿(mào)易委員會法》，這三部法律構(gòu)成美國反托拉斯法律體系的主體。

在自由競爭經(jīng)濟理論的影響下，這一時期的美國反托拉斯執(zhí)法實踐表現(xiàn)出對“競爭者的保護”，通過對原子式企業(yè)的保護達到維持市場競爭局面的目的，因此對巨型企業(yè)和企業(yè)合并表現(xiàn)出一種天然的恐懼。有兩個典型案件能夠反映這種執(zhí)法指導思想：一個是北方證券公司案，阻止了北太平洋鐵路公司和大鐵路公司的合并；另一個是新澤西州標準石油公司案，法院最終將標準石油公司拆分為34個獨立公司并且明確相互間董事不得兼任。值得注意的是，在《謝爾曼法》頒布實施的早期，圍繞國會制定《謝爾曼法》的目的、作用的理論爭議是非常復雜的，法院對《謝爾曼法》的適用也是模糊的。實際上，美國反壟斷法實施的不同時期，都不會出現(xiàn)一種單純的、整齊劃一的執(zhí)法和司法局面，某種經(jīng)濟理論和執(zhí)法理念起主導作用僅僅是相對而言。明白這一點，對于理解美國不同時期的反壟斷執(zhí)法和司法狀況是非常重要的。

(二)凱恩斯主義與本身違法原則

1936年，反映凱恩斯主義思想基礎的《就業(yè)、利息和貨幣通論》一本出版。凱恩斯主義一改傳統(tǒng)經(jīng)濟學放任主義的思想，強調(diào)政府干預在市場穩(wěn)健發(fā)展中的重要地位，這為現(xiàn)代政府干預市場經(jīng)濟提供了強有力的經(jīng)濟學理論。在凱恩斯主義的影響下，羅斯福政府開始對經(jīng)濟生活全面干預。凱恩斯主義作為一種宏觀調(diào)控經(jīng)濟理論，為后來的哈佛學派興起進而從微觀經(jīng)濟學層面倡導市場壟斷規(guī)制提供了前奏。從1936年到1945年甚至到里根政府前期，美國實施嚴格的反壟斷政策在很大程度上是受凱恩斯干預主義的影響。

在立法上，1933年到1945年期間美國先后制定了幾部比較重要的反壟斷法案，它們主要包括《羅賓遜一帕特曼法》(robinson—patman act of 1936)、《米勒一泰丁法》(miller－tydings act of 1937)和《惠勒—李法》(wheeler—lea act of　1938)?！读_賓遜一帕特曼法》的立法目的在于擴大《克萊頓法》中關于價格歧視條款的適用范圍，詳細列舉了所禁止的價格歧視行為，因而也被為“反價格歧視法”。《米勒一泰丁法》通過承認各州所制定的“公平貿(mào)易法”的主要原則，允許轉(zhuǎn)售價格維持，保護小零售商，以達到禁止大企業(yè)通過傾銷方法排除中小企業(yè)的目的。《惠勒—李法》主要是修正《聯(lián)邦貿(mào)易委員會法》，把企業(yè)虛假廣告納入不公平競爭行為的范疇，由此擴大聯(lián)邦貿(mào)易委員會對廣告行為的審查。從以上幾個法案可以看出，這個時期的立法立足于把更多的反競爭行為納入反托拉斯法律體系，體現(xiàn)出較為明顯的干預主義傾向。

在司法上，確立了本身違法原則。在20世紀40年代以前，本身違法原則雖然在一些判例中出現(xiàn)，比如密蘇里州船運協(xié)會案和美國訴聯(lián)合交通協(xié)會案，但本身違法原則與合理性原則仍然在交替使用，法院態(tài)度還處于徘徊狀態(tài)。1927年最高法院在特倫頓陶瓷公司案中對本身違法原則的闡釋，雖然可以說是對該法律適用標準的一個經(jīng)典梳理，但是這一原則的地位還沒有得到確立，直至1940年最高法院在索科尼真空石油公司案中才正式確立了本身違法原則。在索科尼真空石油公司案件中，最高法院指出：提高或者左右價格的協(xié)議是違法的，不管由此產(chǎn)生的價格是否合理。最高法院還給本身違法原則增加了部分新的內(nèi)容，例如，雖本身沒有采取價格聯(lián)合行為，但實際上具有固定價格的目的或者產(chǎn)生固定價格后果的聯(lián)合，均視為本身違法。此案除了闡述本身違法原則的核心思想外，第一次使用了“本身違法”這一反壟斷法適用的經(jīng)典詞語。

(三)哈佛學派與結(jié)構(gòu)主義

伴隨著20世紀40年代哈佛學派的興起，結(jié)構(gòu)主義在美國逐步占據(jù)主導地位，美國反托拉斯法進入一個相對更為嚴格的歷史時期，直至20世紀70年代末。哈佛學派的主要理論觀點可以用scp(structure—conduct performance)范式加以概括，即市場結(jié)構(gòu)決定市場行為，市場行為又決定市場績效。在這一單向的因果關系中，市場結(jié)構(gòu)起著決定性的作用。哈佛學派認為，影響市場結(jié)構(gòu)的因素主要有市場集中度、產(chǎn)品差異化程度和市場進入壁壘，其中市場進入壁壘是核心變量。受哈佛學派的影響，美國反壟斷執(zhí)法機關運用scp分析范式，先后對很多大企業(yè)發(fā)起“肢解行動”，并獲得了法院的支持，典型案例有美國鋁業(yè)公司案和美國電話電報公司案。這一時期的另一個典型案件是布朗鞋業(yè)公司案，法院對此案的態(tài)度是：“效率不能構(gòu)成辯護，而且顯示兼并會帶來的效率正可被用來攻擊兼并，理由是小的對手將因此而陷入不利境地?！弊罡叻ㄔ涸陔S后的幾個合并案件中仍然持續(xù)對布朗鞋業(yè)公司案的態(tài)度，并逐步確立了“結(jié)構(gòu)化”居于主導地位的企業(yè)合并規(guī)制實體標準，充分反映了這一時期反托拉斯的嚴格程度。

結(jié)構(gòu)主義理論在這一時期的立法上也有所體現(xiàn)，《塞勒一凱弗維爾法》與《哈特－科特－羅迪諾反托拉斯改進法》就是最好佐證?！度找粍P弗維爾法》對《克萊頓法》第7條進行了修改，補充規(guī)定購買資產(chǎn)作為企業(yè)并購方式之一，從而擴大了對企業(yè)合并的控制范圍。《哈特—斯科特一羅迪諾反托拉斯改進法》創(chuàng)設了企業(yè)合并前的申報程序，要求合并各方在完成特定交易前須向聯(lián)邦貿(mào)易委員會和司法部進行申報，加大了政府對大企業(yè)合并的事前控制。兩者都是結(jié)構(gòu)主義在特定時代下的產(chǎn)物，對整個反托拉斯法實施產(chǎn)生普遍性影響。

(四)芝加哥學派與行為主義

20世紀70年代以后，經(jīng)濟學界出現(xiàn)了芝加哥學派的興起。芝加哥學派是對新古典主義的回歸，倡導市場自由競爭，反對國家干預。芝加哥學派競爭理論有兩個顯著特點：第一，強調(diào)效率是反壟斷法的主要目標，甚至是惟一目標，因此，被稱為“效率主義學派”。該學派側(cè)重對企業(yè)行為的分析，特別注重判斷集中及定價結(jié)果是否提高了效率。如果市場集中是由于企業(yè)的效率提高從而逐步擴大市場份額的結(jié)果，那么即使市場是壟斷的或高度集中的，市場績效也是好的。第二，市場競爭過程是一個市場力量自由發(fā)揮作用的過程，適用“適者生存”的競爭法則。從長期看，在沒有人為的市場進入限制的條件下，特別是在沒有政府法規(guī)限制的情況下，市場競爭過程是有效的，能夠?qū)崿F(xiàn)資源有效配置和保證消費者福利最大化。雖然市場會失靈，但政府干預也同樣會失靈，因此政府應該盡量減少對市場競爭過程的干預。由于國家作為經(jīng)濟調(diào)節(jié)工具的缺陷不斷暴露出來，人們又重新回到了新古典經(jīng)濟學的基本原理上，開始理解并普遍認可芝加哥學派的觀點。受芝加哥學派的影響，美國反壟斷法在70年代初開始逐步由傳統(tǒng)的結(jié)構(gòu)主義向行為主義轉(zhuǎn)變。

在這個階段，司法部和聯(lián)邦貿(mào)易委員會提起的針對支配地位企業(yè)行為的訴訟，除少數(shù)例外，大多以失敗告終。最高法院在大陸電視公司訴gte西爾代尼亞公司一案的判決中，將縱向非價格限制納入合理規(guī)則分析的范圍，推翻了10年前施維恩案確立的非價格垂直限制的本身違法性。最高法院特別引用了芝加哥學派的觀點，強調(diào)對經(jīng)濟效果的分析，為評價托拉斯行為提供了合適的基礎。對國際商業(yè)機器公司(ibm)案的態(tài)度轉(zhuǎn)變和處理結(jié)果也充分反映了反壟斷執(zhí)法從結(jié)構(gòu)主義向行為主義的轉(zhuǎn)向。

在企業(yè)合并問題上，80年代對合并指南作了兩次修改，最明顯的變化是市場結(jié)構(gòu)逐漸由“決定性因素”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皡⒖夹砸蛩亍?，大大放寬了相關市場的邊界。1982年至1986年間，向司法部提交的5萬件合并申請遭到明確反對的只有81件，許多在以前很可能遭到反對的合并都得到批準。

(五)新產(chǎn)業(yè)組織理論與反壟斷綜合執(zhí)法

20世紀80年代后期，當芝加哥學派的影響在美國達到頂峰時，博弈論和信息經(jīng)濟學的引入使得產(chǎn)業(yè)組織理論發(fā)生了革命性的變化，學術(shù)界通常也把這些采用了新方法的研究統(tǒng)稱為“新產(chǎn)業(yè)組織理論”。該理論認為，企業(yè)不是被動地對給定的外部條件作出反應，而是試圖以策略行為去改變市場環(huán)境，影響競爭對手的預期，從而排擠競爭對手或阻止新對手進入市場。市場結(jié)構(gòu)和績效是企業(yè)博弈的結(jié)果，并取決于企業(yè)間博弈的類型。這樣，哈佛學派scp范式就被打破，而代之以在邏輯上循環(huán)和反饋的市場結(jié)構(gòu)與廠商行為的互動關系。雖然新產(chǎn)業(yè)組織理論也認同效率作為反托拉斯法的目標，但該理論對效率的分析不同于芝加哥學派，采用更加動態(tài)的策略行為分析模型取代芝加哥學派的靜態(tài)的價格一產(chǎn)出分析框架。新產(chǎn)業(yè)組織理論運用非合作博弈模型實現(xiàn)了對限制進入定價、默契合謀、廣告、產(chǎn)品擴散、技術(shù)創(chuàng)新、設置進入壁壘等策略行為的動態(tài)分析，對各種復雜交易現(xiàn)象的動機和效果的理解達到了新的高度。新分析模型的出現(xiàn)意味著經(jīng)濟學家開始找到對豐富多彩的行為進行處理的方法，使得現(xiàn)行的產(chǎn)業(yè)組織理論更加具體化、復雜化和貼近于市場現(xiàn)實。

柯達訴圖像技術(shù)服務公司案成為這一時期的典型案例。該案的關鍵問題是，柯達公司在主設備市場上沒有市場優(yōu)勢，其在維修服務和零件市場上能否形成壟斷力。最高法院首次較大篇幅地運用博弈理論、信息經(jīng)濟學、交易成本經(jīng)濟學等新產(chǎn)業(yè)組織理論進行分析，強調(diào)用簡單的經(jīng)濟學理論來代替對市場現(xiàn)實的細致分析是危險的?？逻_一案標志著最高法院對芝加哥學派的分析方法和觀點產(chǎn)生了質(zhì)疑，并且確立了一個新的原則：在法庭審判中有必要對策略行為加以詳細分析。自此，大企業(yè)的策略行為開始受到反托拉斯當局的認真對待，新產(chǎn)業(yè)組織理論的分析和概念得到了反托拉斯執(zhí)法機構(gòu)和法院的采用，美國的反托拉斯政策也從前一時期的過于寬松逐步轉(zhuǎn)向溫和的干預。無疑“后芝加哥學派”的經(jīng)濟理論鼓舞了政府在20世紀90年代提起對支配性企業(yè)的檢訴案件，但是反壟斷規(guī)則卻保持了相對穩(wěn)定的狀態(tài)。

這一時期的反托拉斯執(zhí)法還特別關注國外企業(yè)的競爭、國際卡特爾行為，甚至在反托拉斯執(zhí)法中優(yōu)先考慮國際政治、經(jīng)濟貿(mào)易等外部因素，出現(xiàn)新貿(mào)易保護主義問題，波音與麥道合并案洶’就是典型案例。美國政府之所以同意波音與麥道的合并，根本原因在于波音公司有歐洲空中客車這個強勁的競爭對手。這說明在全球化背景下美國政府分析企業(yè)行為是否構(gòu)成壟斷，已不再局限于國內(nèi)市場，而是從全球市場進行分析，還要考慮國家整體產(chǎn)業(yè)競爭力和保護本國企業(yè)的問題。

二、反托拉斯法與經(jīng)濟理論相關性的評論

從美國反托拉斯法及其相對應經(jīng)濟理論的發(fā)展歷程，可以看出經(jīng)濟理論對反壟斷立法、執(zhí)法、司法的指導作用，反壟斷立法、執(zhí)法、司法與經(jīng)濟理論、經(jīng)濟研究范式具有正相關性。從這個角度講，經(jīng)濟分析方法在反壟斷法的研究過程中是非常重要的。正如芝加哥學派所主張的，反壟斷實踐需要“經(jīng)濟理性”提供一種經(jīng)驗支持。經(jīng)濟學家及其經(jīng)濟理論對美國反托拉斯體制做出了兩大重要貢獻：第一，提出了充分的理由使競爭成為治理經(jīng)濟的優(yōu)位機制。整個20世紀，美國反托拉斯法與主張政府對經(jīng)濟廣泛介入的政策艱難地共存。經(jīng)濟學家在辯論中通過闡述壓制競爭措施的代價，來告知人們競爭的相對優(yōu)勢。第二，經(jīng)濟學知識在反托拉斯執(zhí)行中發(fā)揮著越來越重要的作用。20世紀前半葉，人們在法院的判決中很難發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟學的直接影響，到了20世紀后半葉，經(jīng)濟學的影響開始增強。今天，隨著經(jīng)濟學觀點在法學的日益滲透、司法對經(jīng)濟學理論明確且廣泛的倚重以及經(jīng)濟學家在政府反托拉斯機構(gòu)中的地位上升，經(jīng)濟學和法學之間的聯(lián)系已經(jīng)被制度化了。

從總體上看，美國反托拉斯執(zhí)法和司法實踐與經(jīng)濟理論分析的融合越來越緊密，反托拉斯實踐變得更具有濃厚的經(jīng)濟學色彩。經(jīng)濟學的參與和經(jīng)濟邏輯的引進，推動了美國反托拉斯法律實踐走向成熟，也代表了反壟斷實踐的一個趨勢。值得注意的是，在評析美國經(jīng)濟學理論對反托拉斯法發(fā)展歷程的影響或者說兩者之間的互動關系時，要認識到以下兩個方面的問題。

1.經(jīng)濟理論是特定時期經(jīng)濟、政治、文化、意識形態(tài)等多種因素整合的反映和結(jié)果。之所以出現(xiàn)不同經(jīng)濟理論主導不同時期的反托拉斯法律實踐，根本原因在于經(jīng)濟社會的發(fā)展變化。從這個意義上講，經(jīng)濟理論是衍生物，需要密切關注經(jīng)濟理論背后所隱藏的經(jīng)濟、政治、文化等社會現(xiàn)實。同時也表明，反托拉斯法不僅僅是個法律問題，涉及到經(jīng)濟發(fā)展、政策取向、傳統(tǒng)競爭意識等多種因素，相對于其他法律部門(或者部門法)而言，它更具有強烈的社會特征，可以說是一個國家各方面的綜合反映。比如，《謝爾曼法》的出臺是受多種因素影響的結(jié)果，既有美國早期反抗英國王室的特許經(jīng)營而形成的反壟斷傳統(tǒng)以及民粹主義思潮的影響，也有出自于對早期自由競爭理論的信仰，信守小企業(yè)和農(nóng)場的存在才是代表獨立和平等的產(chǎn)業(yè)組織形式，進而認為經(jīng)濟集中會影響政治民主，要把經(jīng)濟分散化作為政治民主的保障。然而，這些經(jīng)濟理論和思潮都是在美國內(nèi)戰(zhàn)后工業(yè)飛速發(fā)展、社會出現(xiàn)商業(yè)巨頭和濫用市場支配力的大環(huán)境下才進一步進發(fā)出來的，由此共同促成了《謝爾曼法》的制定。此后，美國反托拉斯法的執(zhí)行，經(jīng)歷了結(jié)構(gòu)主義、行為主義和綜合執(zhí)行等不同歷史時期，出現(xiàn)了本身違法原則與合理性原則適用上的搖擺、徘徊與交叉，時而嚴格時而松動。出現(xiàn)這種情況的原因，在于經(jīng)濟、政治、文化等社會現(xiàn)實情況出現(xiàn)了變化，不同時期出現(xiàn)不同的執(zhí)法指導思想和執(zhí)法方式，適用不同經(jīng)濟理論和經(jīng)濟分析方法。因此，惟有從經(jīng)濟理論與社會現(xiàn)實交互作用的視野去分析和理解，才能認清經(jīng)濟理論生成的原因及其在反托拉斯實踐過程中發(fā)揮作用的機理。

2.經(jīng)濟理論要指導或影響法律的制定與實施，面臨著一系列的挑戰(zhàn)和難題。首先，經(jīng)濟理論自身的多樣及繁復使得法官和執(zhí)法人員都面臨著判斷與選擇的問題。美國反托拉斯經(jīng)濟理論經(jīng)歷了早期自由放任經(jīng)濟理論、哈佛學派、芝加哥學派和新產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟理論等幾個階段，而這些理論發(fā)展過程并非一種單向的“歷時性”或“替代性”更迭，更多的是“共時性”的存在。比如，自20世紀80年代早期以來，聯(lián)邦執(zhí)法機構(gòu)和一些司法判決將經(jīng)濟效率作為合并分析的主要組織原則，但這一定向被批評為弱化了立法歷史和最高法院早期合并先例中對有關經(jīng)濟、社會及政治分權(quán)的強調(diào)。在效率考量構(gòu)成了合并分析主流的今天，平民主義仍然可以并確實影響著對特定交易的評估?！啊边@說明了經(jīng)濟理論發(fā)展及其適用不是沿著一條直線前行，而是一種交叉存在。因而，不難理解哈佛學派理論雖然已不是主流，但其合理成分仍然與芝加哥學派、新產(chǎn)業(yè)組織理論共存，成為“后芝加哥時代”反壟斷經(jīng)濟理論的一個組成部分。正是由于多種經(jīng)濟理論的共存，選擇問題就成為反壟斷立法與執(zhí)法過程中的首要問題，而選擇的過程往往要受經(jīng)濟、文化、政治等多種因素影響，也受立法者與執(zhí)法者的“前見”和“偏愛”影響，這些都造成反壟斷實踐的不確定性，增加反壟斷法的不可預見性和復雜性，從而呈現(xiàn)出經(jīng)濟理論對反壟斷實踐指導的“漂浮不定”。其次，復雜的經(jīng)濟模型和數(shù)理分析工具增加了法官和執(zhí)法人員依據(jù)經(jīng)濟理論分析和解決問題的難度，增加了執(zhí)法和司法成本。再次，經(jīng)濟理論多以假設作為立論前提，初始假設條件的細微變化都足以導致有關結(jié)論失去賴以立足的基礎，甚至出現(xiàn)截然相反的結(jié)果，使得經(jīng)濟理論的運用多變且難以把握。因此，要讓經(jīng)濟學理論更好地指導反壟斷法實踐，至少要解決兩個相互關聯(lián)的問題：一，要設計出一種能夠?qū)碗s的商業(yè)行為準確地定性為促進競爭或者違反競爭的分析方法。二，將這些方法表達為適用于執(zhí)行機構(gòu)和法院的規(guī)則，并且給商業(yè)機構(gòu)一個穩(wěn)定的、可預期的制定商業(yè)策略的基礎。

三、美國經(jīng)驗對中國反壟斷執(zhí)法的啟示

作為反壟斷經(jīng)濟學最發(fā)達的國家，美國反托拉斯法治實踐中的經(jīng)濟理論運用情況，對于還處于起步階段的中國反壟斷法治實踐，具有很大的啟示和借鑒意義。在實踐中，我國已在反壟斷法及相關配套規(guī)定中借鑒了美國一些反壟斷經(jīng)濟分析方法。如2009年5月24的《國務院反壟斷委員會關于相關市場界定的指南》，規(guī)定了界定相關市場采用替代分析方法以及假定壟斷者測試分析思路，充分借鑒了美國《橫向合并指南》界定相關市場的方法。但是，僅僅借鑒反壟斷執(zhí)法中一些概念和具體分析方法是不夠的，更為重要的是要挖掘反壟斷法發(fā)展與經(jīng)濟理論交互影響背后所蘊含的機理，借鑒其發(fā)展歷程所折射出來的一般原理和最新成果。從美國反托拉斯法與經(jīng)濟理論發(fā)展的交互關系中，可以得到如下幾點啟示和可資借鑒之處。

1.要發(fā)揮市場的基礎性作用。經(jīng)濟理論立基于市場實踐，是市場實際運行的理論衍生物。經(jīng)濟理論在美國反托拉斯政策中的大量運用，反映出了美國在反托拉斯法律實踐中重視市場的理念，而不是簡單地用政府干預去取代市場。即使是用反托拉斯法去干預市場，其目的還是在于構(gòu)建和維護自由競爭的市場，讓市場在資源配置中發(fā)揮基礎性的作用。經(jīng)濟學的滲透對于保證政策的科學性和合理性具有相當重要的作用，經(jīng)濟分析的邏輯性和客觀性減少了尋租活動滲透到政策中來的可能和空間。中國30年經(jīng)濟改革主要就是圍繞如何科學和合理界定政府、市場、企業(yè)三者之間的關系而展開的，改革雖有成效，但隨著改革的深入，障礙與“瓶頸”逐漸顯現(xiàn)。究其原因，是政府、市場、企業(yè)三間的關系還不夠明晰，缺乏一整套行之有效的制度來規(guī)范三者之間的關系。這個問題在反壟斷法領域表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)政策偏多，在一些領域產(chǎn)業(yè)政策優(yōu)先于競爭政策，自由競爭的市場規(guī)律得不到應有的重視。我國的改革是政府主導型的，政府是經(jīng)濟改革的主要推動者，直接參與了市場的建設、培育和發(fā)展，在這個過程中難免形成了政府干預過多而市場無法發(fā)揮作用的負效應。改革的進一步深入，對政府轉(zhuǎn)變職能提出了迫切要求。雖然在某些領域還需要政府扶持和培育市場，但更為關鍵的是轉(zhuǎn)變政府職能，政府要實現(xiàn)從市場建設者到市場監(jiān)管者的轉(zhuǎn)型。我國一些經(jīng)濟法學者提出，由于壟斷、信息不對稱、負外部性、公共產(chǎn)品等原因造成市場失靈，所以需要政府的干預，包括反壟斷法在內(nèi)的經(jīng)濟法，就是市場干預之法。我們認為，市場失靈并不意味著就需要政府干預，而且政府干預也會失靈。因為政府干預需要成本；政府干預所依賴的信息也并非完整，信息在傳遞過程中的流失對政府來說同樣難以避免；政府干預過多還會出現(xiàn)尋租問題。在市場和政府干預同樣存在失靈的情況下，似乎應該對比兩者孰輕孰重之后，再做理性的選擇。然而，放在中國長期處于計劃經(jīng)濟體制、政府干預經(jīng)濟的思維和慣性仍然強大、經(jīng)濟改革目標是向市場體制轉(zhuǎn)型的形勢下來考慮，答案就比較清楚了——應當強調(diào)發(fā)揮市場的基礎性作用，減少政府干預。因為政府不是干預太少，而是干預太多，我國市場化程度仍然較低。

經(jīng)濟學理論發(fā)展史范文第2篇

Abstract: Along with the difficult problem of employment of university students, many domestic enterprises have also appeared the difficult problem in employment. College students find the right job difficultly; companies can not find capable staff. The main problem is that the college students at present lack of strong competition soft power, such as the correct concept of employment, the necessary career competence, and good quality. Enhancing the university students'' employment "soft power" has become a social concern, the ideological and political education classes is an important platform to improve the employment of university students "soft power". Schools can adjust their teaching philosophy, reform teaching methods, improve the teaching content, further strengthen the ideals, beliefs, ethics education, innovation and entrepreneurship education, the students were able to establish a correct outlook on life, values, employment outlook.

關鍵詞： “軟實力”；“兩課”；就業(yè)競爭力

Key words: soft power；the ideological and political education；employment competence

中圖分類號：G642文獻標識碼：A文章編號：1006-4311（2012）09-0182-02

0引言

從目前大學生就業(yè)市場調(diào)查的情況來看，很多企業(yè)反映大學生欠缺就業(yè)競爭“軟實力”，他們擇業(yè)理想化、薪資要求高，就業(yè)后缺乏責任心、不愿吃苦、紀律散漫、不夠誠實等，這樣的道德素養(yǎng)問題嚴重影響了單位的形象，增加了企業(yè)管理的成本以及運營的風險，也破壞了企業(yè)的競爭力。所以，越來越多的用人單位在招聘時比較看重學生的就業(yè)競爭“軟實力”，這也成為大學生求職者在競爭激烈和多變的市場環(huán)境中獲得并維持一份工作的必備條件。高?？梢猿浞职l(fā)揮“兩課”的育人功能，把它當作培養(yǎng)大學生就業(yè)競爭的“軟實力”的重要平臺。幫助學生堅定信念克服困難，提高修養(yǎng)，以使他們的擁有正確的就業(yè)觀、積極的創(chuàng)業(yè)觀、良好的品行修養(yǎng)、必備的職業(yè)素養(yǎng)，讓他們自身的條件與用人單位的要求和國家社會需要相適應，緩解大學生就業(yè)難的問題。

1發(fā)展個人“軟實力”提升大學生就業(yè)競爭力

面對大學生就業(yè)競爭的壓力只增不減，且越來越多的企業(yè)看重就業(yè)競爭的 “軟實力”，高校畢業(yè)生要想順利就業(yè)不僅要有扎實的“硬實力”，還必須培養(yǎng)過硬的“軟實力”提升自己的就業(yè)競爭力，才能在眾多求職者中脫穎而出。

1.1 大學生就業(yè)競爭“軟實力”與“硬實力”20 世紀90 年代初，哈佛大學教授、美國前任助理國防部長約瑟夫．奈(JOSEPH S NYE, JR)提出了“硬實力”與“軟實力”(SOFT POWER)兩個概念。大學生就業(yè)競爭的“軟、硬實力”是由國家“軟、硬實力”發(fā)展引申而來的，是在大學生的就業(yè)問題上形容大學生所擁有的綜合素質(zhì)?！坝矊嵙Α笔侵赶鄬τ诰唧w專業(yè)崗位而言的，從業(yè)人員所必須具有的專業(yè)技術(shù)知識和能力，是一種相對顯性的、固定的、靜態(tài)的存在形式，如學歷、計算機與英語等級證書、各類職業(yè)資格認證、專業(yè)知識及技能等。而“軟實力”是相對于“硬實力”而言的，是隱性的，是一種吸引力、影響力，主要是指除“硬實力”以外的個人精神、素質(zhì)，是一種持續(xù)的作用力，如思想道德素質(zhì)、合作精神、敬業(yè)精神、創(chuàng)新精神等。

1.2 就業(yè)競爭的“硬實力”與“軟實力”的關系大學生的綜合實力是由“軟實力”和“硬實力”兩方面組成，這兩方面的能力只有相互促進、相輔相成，才能增強大學生的綜合實力。一方面，“硬實力”在求職過程中非常重要，甚至被許多人形象地稱為就業(yè)的“敲門磚”，是發(fā)展“軟實力的”知識技能基礎。但另一方面，“軟實力”是“硬實力”充分發(fā)揮的保障和精神動力。大學生要將自己所掌握的專業(yè)知識盡可能地轉(zhuǎn)化為專業(yè)能力，很大程度上需要“軟實力”來鋪路搭橋。此外，特別強調(diào)的是如果就業(yè)競爭力的“軟實力”被視為零時，無論其“硬實力”有多大其綜合實力都等于零。但是，當“硬實力”不具備優(yōu)勢時，“軟實力”還能夠發(fā)揮一定的作用。

1.3 “軟實力”在就業(yè)中的作用就業(yè)競爭“軟實力”體現(xiàn)出來的吸引力和影響力，不僅對大學生的順利就業(yè)起著關鍵作用，而且對人生的整個職業(yè)生涯發(fā)展都產(chǎn)生著巨大的影響。首先，多方調(diào)查研究結(jié)果顯示，越來越多的知名企業(yè)和500強企業(yè)的招聘策略正在發(fā)生改變，對學歷的縱向要求逐漸松動，對人才素質(zhì)的橫向要求則日益提高。如工作中敬業(yè)、責任、忠誠、主動、創(chuàng)新、合作、謙虛等隱形的諸多精神因素構(gòu)成的軟實力。而同時，“軟實力”也決定大學生就職后的職業(yè)生涯能否可持續(xù)發(fā)展。這種能力具有后發(fā)優(yōu)勢，畢業(yè)生進入崗位后，自己的人生信條、工作態(tài)度、個人品行都會決定是否值得信賴或被重用，是否能堅持目標克服困難完成別人不能或不想干的事。只有“軟實力”過硬才能逐步在激烈的競爭中脫穎而出、獲得認可，在自己職業(yè)生涯發(fā)展過程中達到人生的終極目標。

經(jīng)濟學理論發(fā)展史范文第3篇

11月23日，由董輔經(jīng)濟科學發(fā)展基金會、中國社會科學院研究生院、北京大學經(jīng)濟研究所、中國人民大學經(jīng)濟研究所、武漢大學經(jīng)濟研究所等五家單位發(fā)起并組織的“中國經(jīng)濟理論創(chuàng)新獎”評選活動正式揭曉，“農(nóng)村理論”以88票高票獲獎。

這是由于光遠、厲以寧、成思危、張培剛、劉鴻儒、江平、蕭灼基等著名學者擔任組委會委員；全國148位經(jīng)濟學家、著名大學經(jīng)濟院系主要負責人、主要經(jīng)濟和學術(shù)媒體負責人以記名通信投票的方式，對11個參選經(jīng)濟理論進行表決，通過兩輪評審專家投票，組委會公開計票后得出來的結(jié)果，它基本代表了中國經(jīng)濟學界的主流觀點和看法。有媒體評論說，這次評選是中國經(jīng)濟理論界對改革開放30年來我國經(jīng)濟學研究成果的一次梳理和盤點。

除了作為改革開放30年來中國經(jīng)濟改革和發(fā)展最具代表性的經(jīng)濟理論之一的“農(nóng)村理論”之外，本次評選活動梳理和盤點出來的代表性經(jīng)濟理論還有：過渡經(jīng)濟學、國際經(jīng)濟大循環(huán)理論、股份制、社會主義市場經(jīng)濟理論等。

如果單純站在中國經(jīng)濟學范圍內(nèi)來看，這些經(jīng)濟理論思想和顧準最早對于計劃經(jīng)濟的反思一樣，確實是具有歷史性的創(chuàng)新，而且在中國改革實踐中確實也起到了巨大的推動作用。以杜潤生為代表的一批經(jīng)濟學家以自己的遠見和勇氣，為中國改革開放事業(yè)開辟了理論先河，其貢獻無論如何肯定都是不過分的。

但是，在改革開放30年后的今天，對于發(fā)生在中國的任何一個實踐或理論的評價，僅僅囿于中國范圍之內(nèi)，都是遠遠不夠的，只有在全球化大背景下審視才能真正厘清。

自1776年亞當·斯密出版《國富論》，首次確立經(jīng)濟學的完整體系以來，經(jīng)濟學理論的創(chuàng)新和流派紛繁復雜、蔚為大觀。從古典革命到邊際革命；從凱恩斯革命到經(jīng)濟自由主義的復興；再到國家干預主義的重新抬頭，被各國政府普遍接受并納入施政方針的理論創(chuàng)新比比皆是。在一國范圍內(nèi)產(chǎn)生、應用、發(fā)展并取得全球影響的經(jīng)濟理論流派也如過江之鯽，從德國學派到瑞典學派、從奧地利學派到再到二戰(zhàn)后興起的發(fā)展經(jīng)濟學各流派，都在不同程度上產(chǎn)生了世界性的影響。

但是，如果把“農(nóng)村理論”，包括過渡經(jīng)濟學、國際經(jīng)濟大循環(huán)理論、股份制、社會主義市場經(jīng)濟理論在內(nèi)的中國改革開放30年來的經(jīng)濟理論創(chuàng)新，與全球經(jīng)濟理論創(chuàng)新群星相比的話，如果說中國的經(jīng)濟理論創(chuàng)新同樣明亮，但在一定程度上并不如后者耀眼，這是肯定的。

當然，這樣比較可能并不公平。正如1492哥倫布發(fā)現(xiàn)美洲大陸，國際貿(mào)易由地中海向大西洋轉(zhuǎn)變，從而觸發(fā)英國的興起，到18世紀中葉英國經(jīng)濟在全球經(jīng)濟競爭中脫穎而出，才導致了《國富論》出版一樣。自此以后，經(jīng)濟學理論創(chuàng)新的中心，一直是隨著世界經(jīng)濟中心的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移；小的經(jīng)濟流派的創(chuàng)新，也隨著不同國家經(jīng)濟的崛起而產(chǎn)生。這樣，在伴隨英國革命興起的新興工業(yè)國家——德國產(chǎn)生了德國學派，在奧地利產(chǎn)生了奧地利學派。二戰(zhàn)后，隨著世界經(jīng)濟中心決定性地由倫敦轉(zhuǎn)到紐約，經(jīng)濟理論創(chuàng)新的中心也隨之到了美國。另一個值得關注的是二戰(zhàn)后伴隨著巴西、墨西哥、埃及等發(fā)展中國崛起而興起的發(fā)展經(jīng)濟家理論創(chuàng)新。一句話，經(jīng)濟理論的創(chuàng)新是隨著不同國家經(jīng)濟實踐的創(chuàng)新而誕生的，經(jīng)濟實踐創(chuàng)新是理論創(chuàng)新的前提。

經(jīng)濟學理論發(fā)展史范文第4篇

一、對會計理論的影響

1、契約經(jīng)濟學對會計理論的影響

根據(jù)新制度經(jīng)濟學原理，企業(yè)是一系列契約的聯(lián)結(jié)點，是契約聯(lián)結(jié)的網(wǎng)絡。這些契約以各種各樣的方式涉及到投入品的物主和商品的買主。企業(yè)不僅與人力資本的提供者(雇員、經(jīng)理等)和實物資本的提供者(股東、債權(quán)人等)締約，也與原料供應者、產(chǎn)品購買者締約，還與政府締結(jié)政府管制契約，與社會締結(jié)有關社會責任的契約。企業(yè)的契約人也并不是一成不變的。企業(yè)原有的契約人可按一定的規(guī)則退出契約，而原來未締約的人也可按一定規(guī)則加入契約。這樣，企業(yè)除了有現(xiàn)實的契約人之外，還有潛在的契約人。契約市場(如股票市場、債券市場、勞務市場等)則是現(xiàn)實的契約人與潛在契約人進行角色轉(zhuǎn)換的制度安排。潛在契約人可以通過契約市場加入契約，而現(xiàn)實的契約人也可以通過契約市場退出契約。

契約是人與人之間交易的結(jié)果。交易是有成本的，這種成本就是交易費用?？扑拐J為，交易費用是獲得準確的信息、談判和經(jīng)常性契約的費用。其中核心部分是信息費用。交易費用對人們之間的契約有重大影響，不僅其高低決定著人們能否達成契約，而且交易費用低的一方可以利用其信息優(yōu)勢取得契約中的優(yōu)勢地位。正是基于這個原因，契約人就要想方設法降低交易費用。會計是一個將企業(yè)經(jīng)營活動情況進行信息轉(zhuǎn)換和加工的系統(tǒng)，它不僅可以有力地降低企業(yè)契約人的交易費用，而且可以利用規(guī)模經(jīng)濟的優(yōu)勢降低信息成本，從而操縱信息。因此，我們可以把企業(yè)財務會計目標界定為：降低企業(yè)契約人集(指直接契約人、間接契約人、現(xiàn)實契約人、潛在契約人的集合)的交易費用。

2、委托理論對會計理論的影響

理論假設人有不同的偏好，并且都是自身效用最大化的，甚至會有機會主義行為。這就導致了成本(包括簽約成本、監(jiān)督成本、保證成本、剩余損失)的發(fā)生。為此，委托人需要一種控制系統(tǒng)來使人按委托人的目標來行事。這種控制系統(tǒng)就是一系列“游戲規(guī)則”，包括三部分：決策權(quán)的分配（即誰負責做決策）、業(yè)績計量與評價（即向誰報告何種信息）和獎勵與懲罰（收集到的信息與人報酬間的關系）。契約和決策的形成需要信息為基礎，而會計和審計正與這種信息的收集和傳播有關。所以理論被用在會計和審計研究中，以分析不同管理會計、財務會計和審計程序的效率特點。

3、現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論對會計學發(fā)展的影響：產(chǎn)權(quán)會計學

產(chǎn)權(quán)會計理論認為：（1）產(chǎn)權(quán)界定是會計產(chǎn)生的基本動因之一；（2）產(chǎn)權(quán)制度是會計政策選擇的出發(fā)點與歸宿；（3）提高產(chǎn)權(quán)效率是制定會計準則的基本要求；（4）產(chǎn)權(quán)博弈關系決定企業(yè)會計的未來發(fā)展取向。按照產(chǎn)權(quán)價值運動論的觀點，會計存在和發(fā)展的根本使命在于反映產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，體現(xiàn)產(chǎn)權(quán)關系，維護產(chǎn)權(quán)意志。我國著名會計學家郭道揚教授指出：會計的研究對象是產(chǎn)權(quán)價值運動過程、結(jié)果及其所體現(xiàn)的產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟關系。從這一點出發(fā)，可將會計的職能概括為：對產(chǎn)權(quán)價值運動過程及結(jié)果的反映與控制。反映是通過會計的信息系統(tǒng)進行的， 控制則是通過會計的控制系統(tǒng)進行的。會計工作者通過對這兩大系統(tǒng)的協(xié)調(diào)運作實現(xiàn)對產(chǎn)權(quán)價值運動的全面管理，維護、保障所有者的經(jīng)濟權(quán)益及市場經(jīng)濟運行秩序，履行對企業(yè)所有者及對社會的受托責任。由此便把會計的目標與責任統(tǒng)一起來，并在此基礎上揭示會計的本質(zhì)：會計是一項對產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟具有基礎性控制功能與社會性意義的管理活動。

4、信息經(jīng)濟學對會計理論的影響

基于信息經(jīng)濟學，司可脫構(gòu)建了其財務會計理論。他認為財務會計理論的基本問題是協(xié)調(diào)會計信息的不同角色。二十世紀60年代后期，信息經(jīng)濟學、證券價格和行為科學在財務會計研究中的運用，導致由經(jīng)濟收益計量觀向決策有用觀的轉(zhuǎn)變。FASB的財務會計概念公告第1號(1978)將財務呈報的目標確定為：(1)財務報告應該提供與現(xiàn)在的、潛在的投資者和信貸人以及其他用戶作出合理的投資、信貸及類似決策有用的信息。這類信息對那些相當了解經(jīng)營和經(jīng)濟活動并愿意相當勤勉地研究這類信息的人們來說，應該是全面的；(2)財務報告應該提供有助于現(xiàn)在的、潛在的投資者和信貸人以及其他用戶評估企業(yè)預期現(xiàn)金流人的數(shù)量、時間和不確定性的有用信息；(3)財務報告應該提供關于企業(yè)的經(jīng)濟資源、對這些資源的要求權(quán)以及使資源和對這些資源的要求權(quán)發(fā)生變動的交易、事件和情況影響的信息。

二、對會計規(guī)范分析的影響

會計規(guī)范是圍繞會計信息建立起來的一套正式與非正式的規(guī)則。它是一種有關會計信息這種稀缺資源的生產(chǎn)、交換、分配、消費的制度安排，是各個利益集團博奕的結(jié)果。會計規(guī)范的演進是一個典型的制度變遷問題，會計規(guī)范演進的原因是會計規(guī)范的不均衡，會計規(guī)范的不均衡是指會計規(guī)范的需求與供給不一致。人類社會的發(fā)展使會計規(guī)范的需求與供給發(fā)生了變化，一方面，原來的制度安排和制度結(jié)構(gòu)不再使制度需求者的凈收益最大，因此產(chǎn)生了制度創(chuàng)新的動機和需求；另一方面，又改變了制度的選擇集合和選擇范圍，從而改變了制度的有效供給。同時，也應注意到制度的不均衡是一種常態(tài)，而制度的均衡只是一種理想狀態(tài)。制度的變遷只不過是從一種不均衡狀態(tài)到另一種不均衡狀態(tài)，而決不是從不均衡狀態(tài)到均衡狀態(tài)，會計規(guī)范只存在于動態(tài)過程之中，會計規(guī)范的演進就是在以上背景下發(fā)生的。

新制度經(jīng)濟學是研究制度的科學，制度作為一套行為規(guī)則被用來支配特定的行為模式和相互關系，會計規(guī)范正是包含在制度這個概念之內(nèi)的。因此，會計規(guī)范也是新制度經(jīng)濟學的研究對象之一，我們可以運用制度變遷理論、產(chǎn)權(quán)理論，用制度分析框架來分析和研究會計規(guī)范問題。

三、對會計研究方法的影響

實證會計理論產(chǎn)生于本世紀60-70年代，早期的實證會計理論研究者們運用的是有效市場假說及資本資產(chǎn)計價模型，奉行以會計信息價值為中心的理論，但最終發(fā)現(xiàn)這種理論不能圓滿地解釋會計慣例。而關于信息揭示管制方面的爭論使他們意識到：政府官員和其它管制者的行為可以根據(jù)“人的行為動機是謀求個人效用最大化”這一假設，通過建模進行預測。同時他們還發(fā)現(xiàn)，在行政管理中同樣存在著非零值的交易費用，使得會計程序能影響企業(yè)的現(xiàn)金流量及其價值。于是，在70年代末從傳統(tǒng)的實證會計理論中派生出了一種以新制度經(jīng)濟學為基礎的實證理論。這種理論強調(diào)對不同企業(yè)和行業(yè)的會計慣例進行解釋，而不強調(diào)會計在提供計價信息中的作用。這種新型理論不僅建立在企業(yè)理論和政府管制理論之上，而且是這兩種理論的衍生物。交易費用是這種理論的核心研究內(nèi)容，該理論的全部研究都是圍繞著政治成本、成本、信息成本等這些交易費用范疇內(nèi)的內(nèi)容展開。因此，如果稱新制度經(jīng)濟學是實證會計理論的理論淵源恐怕亦不為過。事實上，著名會計學家、實證會計理論的奠基人瓦茨和齊默爾曼就曾感嘆：“缺乏完善的實證會計理論是由于經(jīng)濟學上缺乏豐富的企業(yè)理論和政治程序理論?！?瓦茨，齊默爾，1999)實證會計理論的發(fā)展將會隨著相關經(jīng)濟學理論的發(fā)展而得到促進。

在實證會計方面，經(jīng)濟學不僅提供了會計研究的方法論，而且使會計學在信息經(jīng)濟學的影響下，“侵入”到金融學領域，對金融資產(chǎn)定價模型和市場效率假說的檢驗作出了突出貢獻。實證會計理論借鑒的是著名經(jīng)濟學家弗里德曼的實證經(jīng)濟學思想和方法，致力于根據(jù)利益集團選擇會計準則、會計程序和會計方法的行為來解釋現(xiàn)存的各種會計實務，從而用實證方法證明有關會計假設，對未來會計實務進行預測。(張為國，1995)這和傳統(tǒng)的規(guī)范會計研究大為不同，被比弗稱為是“一場會計學的革命”。瓦茨和齊默爾曼在《實證會計理論》中指出：“本書旨在介紹建立在經(jīng)濟學基礎上的經(jīng)驗性會計文獻的重要理論和方法論?！?瓦茨，齊默爾曼，1999)他們在書中介紹了有效市場假說、資本資產(chǎn)計價模型、市場失靈、公共產(chǎn)品、信息不對稱、企業(yè)理論、公共選擇、管制理論、契約理論等在會計理論研究中的應用。

根據(jù)上面介紹和分析可以看到，經(jīng)濟學理論對會計研究的作用，在于解釋會計現(xiàn)象和拓展會計新領域。在會計研究中引進經(jīng)濟學研究中的先進成果是會計研究發(fā)展的一條重要途徑，也是使會計學研究逐漸登堂入室的前奏。會計理論無論怎樣發(fā)展，都必須適應經(jīng)濟制度的變革和新的社會經(jīng)濟環(huán)境。

參考文獻

1．郭道揚，2004，“論產(chǎn)權(quán)會計觀與產(chǎn)權(quán)會計變革”，《會計研究》2004（2）；

2．伍中信、田昆儒， 2003，產(chǎn)權(quán)理論與中國會計學，中國人民大學出版社；

3．羅納德科斯，1960，“社會成本問題”，（企業(yè)市場與法律）（中譯本）上海三聯(lián)書店，1990；

4．閻達五、支曉強，會計學視野中的經(jīng)濟學，會計研究2002，1；

5．葛家澍、劉峰，2004，20世紀西方會計理論的發(fā)展與演變，會計人論壇2004（4）；

經(jīng)濟學理論發(fā)展史范文第5篇

西方主流經(jīng)濟學理論體系，其主體內(nèi)容來源于經(jīng)濟學理論發(fā)展史的兩次革命（第二次和第三次）。其中“邊際革命”（第）產(chǎn)生了新古典經(jīng)濟學理論體系；“凱恩斯革命”（第三次革命）產(chǎn)生了凱恩斯主義理論體系。二戰(zhàn)后，以薩繆爾森為代表的新古典綜合學派對這兩大理論體系進行了綜合，將主要研究微觀經(jīng)濟主體行為的新古典經(jīng)濟學理論歸納為《微觀經(jīng)濟學》；將主要研究總體經(jīng)濟運行的凱恩斯主義理論歸納為《宏觀經(jīng)濟學》，由此得到西方主流經(jīng)濟學的理論框架。這一理論體系引入國內(nèi)后，為了與馬克思經(jīng)濟學理論體系相區(qū)分，我國理論界稱之為《西方經(jīng)濟學》。

在我國大學本科高等教育階段，《西方經(jīng)濟學》尤其是《微觀經(jīng)濟學》的學習，可以讓學生理解經(jīng)濟學的基本概念、基本原理，掌握經(jīng)濟分析的基本邏輯、思維范式。當前，《微觀經(jīng)濟學》已成為經(jīng)管類專業(yè)本科生的經(jīng)濟基礎課，甚至成為很多其他專業(yè)本科生的人文素質(zhì)教育課程。但由于《微觀經(jīng)濟學》是一個內(nèi)容繁多、結(jié)構(gòu)復雜的系統(tǒng)性理論體系，對邏輯推演和數(shù)理分析能力有一定的要求。該課程教學中，普遍感覺教師教得辛苦、學生學得吃力。對這樣一門體系嚴密、邏輯關聯(lián)性強的基礎理論性課程，教師通過框架式教學，引導學生從整體上把握整個理論體系，掌握各部分理論之間的邏輯關系，可以幫助學生更好地掌握經(jīng)濟學的思維方式和經(jīng)濟學分析的基本思路，為學生在專業(yè)課程的學習上打下更加扎實的基礎。

二、《微觀經(jīng)濟學》理論體系與結(jié)構(gòu)

《微觀經(jīng)濟學》研究稀缺性條件下的資源配置問題，涉及的概念、理論繁多。國內(nèi)本科教學中該課程課時安排一般在48～72課時之間，教師在教學內(nèi)容安排上普遍感覺課時不夠，為了有效利用有限的課時，不降低課程教學質(zhì)量，教師需要提綱挈領的把握課程的核心內(nèi)容，教學的重點應該在主要理論框架的搭建，而不是一味地追究某些具體理論問題的細節(jié)。從課程的理論體系和結(jié)構(gòu)的整體來看，《微觀經(jīng)濟學》的研究對象是“兩個市場上的兩個主體”，內(nèi)容包含“七大主要理論”。

1.兩個市場上的兩個主體?！段⒂^經(jīng)濟學》研究市場經(jīng)濟制度下經(jīng)濟運行的一般規(guī)律，以微觀主體行為分析為出發(fā)點。經(jīng)濟運用涉及兩類市場：產(chǎn)品（商品）市場和要素市場；市場交易雙方是相同的兩個微觀主體：消費者和企業(yè)。在產(chǎn)品（商品）市場上，企業(yè)生產(chǎn)并銷售產(chǎn)品（商品）是產(chǎn)品（商品）市場的供給方；消費者購買并消費產(chǎn)品（商品）是產(chǎn)品（商品）市場的需求方。在要素市場上，消費者擁有并銷售原始生產(chǎn)要素（勞動、資本、土地和企業(yè)家才能四類），是要素市場的供給方；企業(yè)購買并使用要素進行生產(chǎn)是要素市場的需求方。兩類市場上這兩個微觀主體的關系如下圖1所示。

2.七大主要理論。《微觀經(jīng)濟學》內(nèi)容豐富，包含眾多的經(jīng)濟學理論，但如果圍繞“微觀主體理性行為及其結(jié)果”這一邏輯主線，本課程主要包含以下七大主要理論：供求均衡理論、消費者均衡理論、生產(chǎn)者均衡理論、市場均衡理論、要素市場供給理論、要素市場需求理論、一般均衡理論。其中，消費者均衡理論主要分析消費者在產(chǎn)品市場上的消費行為；生產(chǎn)者均衡理論和市場均衡理論主要分析企業(yè)在產(chǎn)品市場的供給行為；要素市場供給理論主要分析消費者在要素市場的供給行為；要求市場需求理論主要分析企業(yè)在要素市場的需求行為；一般均衡理論探討所有市場同時均衡的可能性和條件；市場均衡理論闡述了消費者和企業(yè)理性選擇下供給規(guī)律和需求規(guī)律的相互均衡。這七大理論基于“經(jīng)濟人假設”，分析微觀主體（消費者和企業(yè)）理性選擇及其后果，從而得出市場經(jīng)濟運行的基本規(guī)律。各個理論之間的邏輯關系如圖2所示。

三、《微觀經(jīng)濟學》的基本研究方法與內(nèi)容

通觀《微觀經(jīng)濟學》的主要理論，其核心問題是分析如何實現(xiàn)稀缺資源的最優(yōu)配置。對應“兩個市場上的兩個主體”這一研究對象，資源配置問題主要有四個方面：一是消費者通過將既定收入在產(chǎn)品市場上進行最優(yōu)配置以實現(xiàn)效用最大化；二是生產(chǎn)者基于成本收益決定要素的最優(yōu)使用量（即決定產(chǎn)量）以實現(xiàn)效用最大化；三是消費者將擁有的既定原始生產(chǎn)要素在要素供給和保留自用兩種用途上進行最優(yōu)配置以實現(xiàn)效用最大化；四是生產(chǎn)者通過將既定成本在要素市場上進行最優(yōu)配置以實現(xiàn)利潤最大化。這四方面的資源配置問題，新古典經(jīng)濟學（即《微觀經(jīng)濟學》理論）的基本研究方法是均衡分析法，主要內(nèi)容包括均衡的決定和均衡的變動。以消費者均衡理論為例，消費者均衡理論的主要內(nèi)容是消費者均衡的決定分析及消費者均衡的變動分析。消費者均衡理論通過構(gòu)建一個簡化模型來分析消費者的消費行為。假定收入既定，消費者將全部收入分配于兩種商品的消費上，以獲得效用最大化。這部分分析存在基數(shù)效用論和序數(shù)效用論兩種理論。

1.消費者均衡的決定。消費者均衡的決定是指如何得到給消費者帶來最大效用水平的最優(yōu)商品消費組合。（1）基數(shù)效用論假定效用水平可以具體衡量，可以構(gòu)建相關效用函數(shù)，通過求解預算約束條件下的效用函數(shù)最大值，并可得到消費者效用最大化條件。結(jié)論為消費者均衡條件是兩種商品的邊際效用與價格之比相等，即消費者花費在每種商品上的最后一單位貨幣帶來的效用水平必須相等。（2）序數(shù)效用論認為效用水平不能具體衡量，只能相互比較高低，因此不能構(gòu)建相關效用函數(shù)。運用無差異曲線和預算線兩個分析工具，得到消費者均衡條件為兩種商品的邊際替代率與其價格之比相等，即兩種商品按照效用水平的交換比例與按照價格水平的交換比例必須相等。無論是基數(shù)效用還是序數(shù)效用論，消費者均衡的決定關注的是達到均衡的條件，以及均衡條件下的均衡狀態(tài)。對于均衡取得的過程，以及非均衡狀態(tài)的特征并不關注。兩種理論下消費者均衡決定都是采取了靜態(tài)均衡分析方法。

2.消費者均衡的變動是指當外部條件發(fā)生變化時，會引入消費者均衡狀態(tài)發(fā)生一些規(guī)律性的改變。（1）基數(shù)效用論下，假定其他條件不變，商品1價格下降，消費者均衡條件要求商品1的邊際效用相應下降，意味著消費者將增加商品1的消費數(shù)量（邊際效用遞減規(guī)律）。得出結(jié)論，商品1的價格與消費數(shù)量反方向變動，這就證明了需求規(guī)律。（2）序數(shù)效用論下，假定其他條件不變，商品1價格下降，預算約束線以縱軸交點為圓心逆時針旋轉(zhuǎn)，導致均衡點右移（一般情況），商品1消費數(shù)量增加，商品1的價格與消費數(shù)量反方向變動，同樣證明了需求規(guī)律。此外，假定其他條件不變，消費者收入增加，預算約束線往右平行移動，導致均衡點發(fā)生移動，進而可以分析消費者收入變動與商品消費數(shù)量兩者的關系，從而推導出恩格爾曲線。無論是基數(shù)效用還是序數(shù)效用論，消費者均衡的變動都是分析外部條件改變后，新的均衡狀態(tài)與初始均衡狀態(tài)下相關變量的變化規(guī)律。關注的是不同均衡狀態(tài)的比較，而不是關注均衡改變的過程。兩種理論下消費者均衡的變動都是采取了比較靜態(tài)均衡分析方法。