前言：本站為你精心整理了社會主義管理范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

東歐和蘇聯(lián)劇變后，許多人問：既然社會主義制度優(yōu)越，為什么東歐和蘇聯(lián)等社會主義國家一個一個垮了?

海外一些人把社會主義經(jīng)濟制度說得一無是處，認為“一開始就是錯的，從來沒給人民帶來過好處”。

國內(nèi)一些內(nèi)心反對社會主義卻不愿明講的人，說得比較委婉：縱觀整個世界，計劃經(jīng)濟(或“蘇聯(lián)模式經(jīng)濟”)從來沒有給國家和社會帶來過好處。

由于1990年以前的蘇聯(lián)和1980年以前的中國都搞計劃經(jīng)濟，所以這個話的意思是，蘇聯(lián)70年、中國前30年的社會主義建設都是失敗的，沒有給國民經(jīng)濟帶來任何好處。

這種全盤否定社會主義經(jīng)濟發(fā)展史的說法，是不符合實際的，是無知而狂妄的表現(xiàn)。

“蘇聯(lián)模式”的社會主義經(jīng)濟體制，在歷史上起過巨大的促進經(jīng)濟發(fā)展的作用。問題在于，社會主義經(jīng)濟發(fā)展到一定高度，這種“蘇聯(lián)模式”就束縛生產(chǎn)力了，應該進行改革。蘇聯(lián)和東歐一些國家故步自封，不肯改革，另一些國家則把改革引錯了方向，所以遭到失敗，一個一個“垮了”。

這里，我想談談我提出的“社會主義國家三階段論”。

我認為，蘇聯(lián)和中國的社會主義經(jīng)濟建設，大致可以分為三階段。

第一階段：醫(yī)治戰(zhàn)爭創(chuàng)傷，恢復經(jīng)濟。

在這個階段，社會主義制度明顯優(yōu)于資本主義制度，這是舉世公認，誰也推不翻的歷史事實。

第一次世界大戰(zhàn)后期，1917年俄國爆發(fā)了十月革命，接著是殘酷的國內(nèi)戰(zhàn)爭，先后有14個國家參與圍攻蘇聯(lián)。在“難忘的1919年”，有一段時間，莫斯科居民每人每天只能得到八分之一磅面包。戰(zhàn)爭、饑荒、瘟疫三管齊下，蘇聯(lián)經(jīng)濟遭到世界歷史上罕見的破壞。然而，蘇聯(lián)經(jīng)濟在1926年就恢復到戰(zhàn)前(1914年)水平，以后就節(jié)節(jié)上升。英國、法國、德國在第一次世界大戰(zhàn)(1914—1918年)結(jié)束后，并沒有發(fā)生國內(nèi)戰(zhàn)爭，經(jīng)濟恢復卻慢得多。法國在1924年恢復到戰(zhàn)前水平，1932年又落到戰(zhàn)前水平。德國在1927年恢復，1934年又落到戰(zhàn)前的經(jīng)濟水平。英國在1929年短暫恢復，然后又跌落，直到1934年才恢復到戰(zhàn)前水平。

美國學者保羅·肯尼迪著的《大國的興衰》中有一張表，很能說明問題。

表14七國工業(yè)生產(chǎn)能力的年度指數(shù)(1913年為100)

-----------------------------------------------------------------------

世界蘇聯(lián)德國英國法國意大利美國日本

------------------------------------------------------------------------

1913年100．0100．0100．0100．0100．0100．0100．0100．0

1920年93．212．859．092．670．495．2122．2176．0

1921年81．123．374．755．161．498．498．0167．1

1922年99．528．981．873．587．8108．1125．8197．9

1923年104．535．455．479．195．2119．3141．4206．4

1924年110．047．581．887．8117．9140．7133．2223．3

1925年120．770．294．986．3114．3156．8148．0221．8

1926年126．5100．390．978．8129．8162．8156．1264．9

1927年134．5114．3122．196．0115．6161．2154．5270．0

1928年141．8143．5118．395．1134．4175．2162．8300．2

1929年153．3181．4117．3100．3142．7181．0180．8324．0

1930年137．5255．5101．69l．3139．9164．0148．0294．9

1931年122．5293．985．182．4122．6145．1121．6288．1

1932年108．4326．170．282．5105．4123．393．7309．1

1933年121．7363．279．483．3119．8133．2111．8360．7

1934年136．4437．0101．8100．2111．4134．7121．6413．5

1935年154．5533．7116．7107．9109．1162．2140．3457．8

1936年178．1693．3127．5119．1116．3169．2171．0483．9

1937年195．8772．2138．1127．8l23．8194．5185．8551．0

1938年182．7857．3149．3117．6114．6195．2143．0552．0

從這張表可以看出，蘇聯(lián)在第一次世界大戰(zhàn)和國內(nèi)戰(zhàn)爭中的損失多么嚴重。1920年的工業(yè)生產(chǎn)能力只相當于戰(zhàn)前(1913年)的12．8％，幾乎是一片廢墟。它的恢復可謂神速。

從這張表還可以看出，日本在第一次世界大戰(zhàn)中發(fā)了財。那場戰(zhàn)爭不僅沒有傷害日本工業(yè)，還大大促進了日本工業(yè)的發(fā)展。

在20年代，30年代，欣欣向榮的社會主義蘇聯(lián)，與跌跌撞撞的西方資本主義國家(日本除外)形成鮮明的對比。那時候，世界上沒有人責罵“計劃經(jīng)濟”、“蘇聯(lián)模式”，地球上到處是社會主義的頌歌。在蘇聯(lián)經(jīng)濟勝利的鼓舞下，中國等許多窮國起來革命，或者開展民族解放斗爭。而西方資本主義國家內(nèi)，工人的罷工斗爭和革命運動風起云涌。資本主義國家為防止“和平演變”而疲于革命。

第二次世界大戰(zhàn)中，蘇聯(lián)又是損失最慘重的國家，死亡2700一2800萬人(德國為550萬人)。它的歐洲部分，幾乎所有的城鎮(zhèn)都變成了廢墟。然而它僅用了3年時間，在1948年就使蘇聯(lián)經(jīng)濟恢復到戰(zhàn)前水平。

我們中國從1937年7月7日蘆溝橋事變算起，全國性大規(guī)模戰(zhàn)爭打了12年半?？谷諔?zhàn)爭8年，我國被打死打傷2100萬人，另有1000多萬人被殘害致死。日本投降不久，又在美國支持下發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)，一直打到1949年底。1949年底我國大陸基本解放時，已經(jīng)是滿目瘡痍，1950年我們又被迫打了一場抗美援朝戰(zhàn)爭。就在這樣困難的情況下，我們只用3年時間，在1952年便醫(yī)治好戰(zhàn)爭創(chuàng)傷，恢復到抗日戰(zhàn)爭前(1936年)的水平，也就是中國歷史上的最高水平。

德國只打了5年仗。戰(zhàn)后有美國的“馬歇爾計劃”扶植西德，他們花了6年時間，在1950年才恢復到第二次世界大戰(zhàn)前的水平。

日本沒有在本國打過仗就投降了。戰(zhàn)后，美國極力扶持日本，以便對付中國和蘇聯(lián)。日本也花了6年時間，才恢復到戰(zhàn)前水平。

在醫(yī)治戰(zhàn)爭創(chuàng)傷恢復經(jīng)濟階段，兩種社會制度誰優(yōu)誰劣，一清二楚。

第二階段：把貧窮落后的農(nóng)業(yè)國變成工業(yè)化強國。

在這個階段，社會主義(盡管它是“蘇聯(lián)模式”的計劃經(jīng)濟)明顯優(yōu)于資本主義。這也是舉世公認，誰也推不翻的歷史事實。

什么叫國家工業(yè)化?初步的工業(yè)化，一般是指工業(yè)產(chǎn)值大大超過農(nóng)業(yè)產(chǎn)值，工業(yè)產(chǎn)值占工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的百分之六七十以上；高度工業(yè)化還要加上個“城市化”，使城市人口占到總?cè)丝诘陌俜种陨稀?/p>

西方資本主義國家都經(jīng)過很長時間，才實現(xiàn)初步工業(yè)化。英國用了二百多年時間，美國、法國用了一百多年時間，日本和德國用的時間最短，也經(jīng)歷了六七十年。這些老牌資本主義國家在工業(yè)化過程中，都曾侵略、掠奪殖民地的財富，作為自己發(fā)展的資金。社會主義國家都是靠自身力量發(fā)展工業(yè)的，沒有剝削別國，還要支援貧窮的國家。

蘇聯(lián)在1926年恢復到戰(zhàn)前的經(jīng)濟水平。從1928年開始執(zhí)行第一個五年計劃，到1938年就實現(xiàn)了初步工業(yè)化，前后只用了12年時間。

我們從表14中可以看出。在1926一1938年間，蘇聯(lián)工業(yè)生產(chǎn)能力增長7倍半還多，美國是下降8％，日本是增長1．1倍。保羅?？夏岬显凇洞髧呐d衰》一書的第404頁說：“如果我們只研究兩個五年計劃(1928一1937年)期間，那么蘇聯(lián)的國民收入已從244億盧布上升到963億盧布，煤產(chǎn)量從3540萬噸增加到12800萬噸，鋼產(chǎn)量從400萬噸增加到1770萬噸，發(fā)電量增長7倍，機床產(chǎn)量增長20倍以上，拖拉機幾乎增長40倍。確實，到30年代末，蘇聯(lián)的工業(yè)產(chǎn)量不僅大大超過了法國、日本和意大利，而且還可能趕上了英國?！?/p>

正因為蘇聯(lián)只用十幾年時間便把一個貧窮落后的農(nóng)業(yè)國變成了工業(yè)化強國，所以能打敗希特勒的幾百萬機械化部隊，拯救了全世界。

第二次世界大戰(zhàn)使蘇聯(lián)耽誤了8年時間，1948年才恢復到1940年水平、這8年，美國經(jīng)濟因“二戰(zhàn)”而迅速發(fā)展。但蘇聯(lián)經(jīng)濟恢復后的20幾年間，向高度工業(yè)化發(fā)展的速度很快。

美國國力研究專家克萊因測算，蘇聯(lián)在70年代前半期的綜合國力的總分為458分，超出美國(304分)154分。

表151951—1970年蘇聯(lián)經(jīng)濟年均增長速度

---------------------------------------------------------

項目1951-1955年1956-1960年1961-1965年1966-1970年

---------------------------------------------------------

社會總產(chǎn)值10．89．16．57．4

國民收入11．49．16．57．8

社會勞動生產(chǎn)率9．67．46．16．8

---------------------------------------------------------

注：引自于德惠、趙一明著《蘇聯(lián)國力興衰與世界格局演變》一文。

蘇聯(lián)經(jīng)濟和它的綜合國力走下坡路，是從70年代中期才開始的。

我們中國解放時的經(jīng)濟，比第一次世界大戰(zhàn)前(1913年)的俄國更落后，是典型的“貧窮而落后的農(nóng)業(yè)國”。1949年、，我國只產(chǎn)15．8萬噸鋼，3200萬噸煤，12萬噸原油，發(fā)43億度電，工業(yè)總產(chǎn)值只占工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的30％。到1952年，我國工業(yè)總產(chǎn)值也只占到工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的43．1％。經(jīng)過第一個五年計劃(1953—1957年)的建設，到1957年，我國工業(yè)總產(chǎn)值就占到工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的56．7％。其后，我們犯了“”的錯誤，到1965年才恢復元氣。從1966年起，又遭到10年“”的破壞。盡管如此，到1980年，我國產(chǎn)鋼3712萬噸，煤6．2億噸，石油1．06億噸，發(fā)電3006億度，工業(yè)總產(chǎn)值占到工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的72．8％，實現(xiàn)了初步工業(yè)化。總算起來，只用了28年時間。

如果沒有受到“左”的思想路線的干擾，我國經(jīng)濟的發(fā)展會更快更好。然而，“”恰恰是不要國家計劃。當時流行的話是“邊設計邊施工”，甚至是“先施工后設計”，上了馬再說?！啊?0年亂了套，沒辦法做計劃。那年頭每年三四月才開全國計劃會議，然后是省和省以下的計劃會議?！坝媱潯毕逻_到基層企業(yè)，一年已過去了一半?；仡欬h的十一屆三中全會前的29年，經(jīng)濟形勢最好的是1952—1957年，也就是第一個五年計劃那幾年。怎么能全盤否定計劃經(jīng)濟在歷史上的巨大作用呢?

正是因為社會主義經(jīng)濟在它的第二階段又顯示出強大優(yōu)勢，明顯地超過資本主義制度，在第二次世界大戰(zhàn)之后，特別是50年代，全世界又出現(xiàn)“東風壓倒西風”——社會主義思潮壓倒資本主義思潮的局面。那些年，西方資本主義國家怕“和平演變”怕得要死，“恐共癥”彌漫西方，“反共狂人”干出了許多荒唐事。

1947年，杜魯門政府頒布《聯(lián)邦雇員忠誠法》，規(guī)定國家工作人員必須進行“忠誠起誓”，聲明與共產(chǎn)黨無涉。同年，美國國會通過《塔夫脫——哈特萊法》，對美國工人下了一系列禁令，其中包括：工人參加工會必須聲明不是共產(chǎn)黨員。1950年，美國國會通過《麥卡倫——伍德法》(即《國家安全法》)，規(guī)定一切共產(chǎn)主義組織必須向司法部登記，并提供人員、干部、組織、財務情況；規(guī)定成立“顛覆活動管制委員會”，對共產(chǎn)主義組織進行管制。1951年7月，以違反《史密斯法》為名，把12名美共領導人投入監(jiān)獄。1950一1954年期間的“麥卡錫主義”，煽動反共歇斯底里達到高峰，170多個進步團體道迫害，不少城市實施“共產(chǎn)黨登記法”。到中國采訪過的名記者名作家斯諾、史沫特萊、斯特朗等，一一道到迫害。美國國務院遠東問題顧問拉摩鐵爾教授被誣為“第一號間諜”，被迫流亡英國。連赫赫有名的馬歇爾將軍也受到誣餡。在1953—1954兩年中，美國政府部門有8008宗“危害安全案”，其中3002人作為“危險人物”被解雇，5006人在審理前就已“辭職”。連《美國之音》這個專事造謠反共的機構(gòu)也未能幸免，它的負責人和30名雇員被迫“辭職”。美國還搜查了美國國務院設在歐洲的圖書館，宣稱查出三萬冊禁書。美國偉大作家馬克·吐溫的作品也在“禁書”之列。美國的“辛辛拉提棒球紅隊”，因為沾了“紅”字，被迫改了隊名……(喻按：這一段是四川財經(jīng)大學張慎同志來信提供并要我加上的)。

當時的世界輿論，把麥卡錫主義稱為“爬行的法西斯主義”。世界史家把美國那一段歷史稱為“麥卡錫時代”，把麥卡錫釘上了歷史的恥辱柱。

其實，麥卡錫主義不僅盛行于美國，也盛行于英、法、西德、意、日諸國，本書限于篇幅，就不一一列舉了。

席卷西方的“恐共病”和“反共狂”從反面說明：社會主義國家在它發(fā)展的第二階段，即把貧窮落后的農(nóng)業(yè)國變成強大的工業(yè)國階段，盡管是“蘇聯(lián)模式”，它在發(fā)展生產(chǎn)力方面，大大優(yōu)越于資本主義制度，因而引起西方資產(chǎn)階級的恐慌與混亂。

第三階段：實現(xiàn)工業(yè)化以后。

在這個階段，以蘇聯(lián)為代表的各個社會主義國家的經(jīng)濟普遍出現(xiàn)問題。蘇聯(lián)的綜合國力在70年代中期喪失增長勢頭，80年代出現(xiàn)經(jīng)濟停滯。我們中國的經(jīng)濟一直是增長的，但是比例失調(diào)，國營經(jīng)濟效益不高。

更大的問題是，蘇聯(lián)的投資效益不斷下降。1985一1988年的投資效益只有1951—1960年的1／4。勃列日涅夫當政時期，被稱為“經(jīng)濟停滯時期”。戈爾巴喬夫上臺后聲言要搞改革，但是他選錯了方向，喊得多，做得少，不但沒有擺脫“停滯”，反而使戈爾巴喬夫時期成了“經(jīng)濟下降時期”。

表161976—1985年蘇聯(lián)經(jīng)濟年均增長速度

----------------------------------------

項目1976—1980年1981—1985年

----------------------------------------

社會總產(chǎn)值4．23．5

國民收入4．33．6

社會勞動生產(chǎn)率3．33．1

----------------------------------------

注：引自于德惠、趙一明著《蘇聯(lián)國力興衰與世界格局演變》一文。

社會主義國家實現(xiàn)工業(yè)化以后，經(jīng)濟上普遍出現(xiàn)的問題是：每年的投資很大，而投入產(chǎn)出比(經(jīng)濟效益)甚低，科研水平很高而企業(yè)的技術進步和更新?lián)Q代緩慢；工業(yè)產(chǎn)品不少，但生產(chǎn)過程中消耗的能源、原料、材料太多；工業(yè)強大，但產(chǎn)品在國際市場上競爭不過發(fā)達的資本主義國家；國內(nèi)市場商品短缺，所謂“短缺”，不是人民的基本生活無保障，而是食品和日用消費品的品種少，花樣單調(diào)，不能滿足人民群眾多種多樣的生活需要，人們爭相去購買外國貨。為什么會出現(xiàn)這些問題?

1989年以前，在西方學者如托夫勒(《三次浪潮》作者)等人的著作中，幾乎一致的論調(diào)是：社會主義在把貧窮落后的國家變成工業(yè)化強國時期，明顯優(yōu)于資本主義；但是，社會主義不適應“信息時代”、“后工業(yè)化時代”，所以社會主義必然要“大失敗”。當時，中國和蘇聯(lián)的一些學者對托夫勒的論點嗤之以鼻，全盤否定。這幾年又出現(xiàn)另一種論調(diào)，對托夫勒的前一個論點也推翻，認為社會主義一開始就是錯的，從來沒有對經(jīng)濟起過好的作用。

我認為，“蘇聯(lián)模式”或“斯大林模式”只是社會主義經(jīng)濟發(fā)展進程中的一種模式，并不是唯一的，不能作任何修改與發(fā)展的模式。“蘇聯(lián)模式”是社會主義國家建立后，沒有外援并處于敵對勢力包圍封鎖的情況下，在特定時期，即醫(yī)治戰(zhàn)爭創(chuàng)傷時期和把貧窮落后的農(nóng)業(yè)國變成工業(yè)化強國時期的產(chǎn)物。它在這兩個時期發(fā)揮了巨大作用，解放了生產(chǎn)力，使社會主義經(jīng)濟迅速發(fā)展，戰(zhàn)勝了資本主義強國的侵略和威脅，突破西方資本主義國家的包圍與封鎖，其功不可沒。但是，在實現(xiàn)工業(yè)化，建成工業(yè)化強國之后，即進入社會主義第三階段后，“蘇聯(lián)模式”(或稱“斯大林模式”)開始束縛生產(chǎn)力發(fā)展了。工業(yè)化程度越高，“蘇聯(lián)模式”對生產(chǎn)力的束縛越明顯。，這時候應該進行改革，突破“蘇聯(lián)模式”，探索并建立另一種經(jīng)濟模式——社會主義市場經(jīng)濟體制。它是社會主義的，但它是與“蘇聯(lián)模式”有很大不同的，能適應新的社會生產(chǎn)力、適應人民群眾新的需求、適應國際經(jīng)濟競爭的經(jīng)濟模式。這樣的改革，就能使社會主義制度煥發(fā)出新的活力，在實現(xiàn)國家工業(yè)化以后，繼續(xù)保持對資本主義的優(yōu)勢。中國從1979年以后的十幾年的改革，就證明了這一點。

為什么1989年春夏之交的動亂以及西方國家發(fā)動的大規(guī)模的圍攻打不倒中國共產(chǎn)黨，推不翻中國的社會主義制度呢?因為我國在工業(yè)化程度還不高，原有體制(即所謂“蘇聯(lián)模式”)還沒有完全束縛生產(chǎn)力時，就開始進行改革開放，發(fā)展了生產(chǎn)，提高了經(jīng)濟效益，使人民得到了較多實惠，所以，國際國內(nèi)的反社會主義勢力在中國的土地上碰了壁。

為什么同樣的思潮和動亂卻把東歐、蘇聯(lián)的社會主義政權顛覆了呢?簡言之，東歐和蘇聯(lián)的工業(yè)化程度已經(jīng)相當高，原有經(jīng)濟體制(即“斯大林模式”)嚴重束縛生產(chǎn)力了，還不進行改革(這又與僵化的政治體制有關)，或者搞錯了改革方向，造成經(jīng)濟停滯或下降。在內(nèi)外反社會主義勢力夾擊之下，這些國家的黨驚慌失措，不能正確看待歷史和現(xiàn)實問題，也指不出正確的方向(事前就沒有進行過科學的、實事求是的研究)。有的黨發(fā)生分裂，削弱了自己；有的黨出現(xiàn)野心家，企圖用搞臭前人的方式以自保；有的黨出現(xiàn)大叛徒，全盤否定社會主義制度及其領導人，完全倒向資本主義。于是，共產(chǎn)黨相繼喪失政權，社會主義國家滑向資本主義軌道，人民陷入災難的泥沼。

1990年春，我收到來自蘇聯(lián)的一封信。寫信人是加入了蘇聯(lián)國籍的中國人，漢字寫得很流暢。他在信中說：“我知道共產(chǎn)黨是誠心為人民謀福利的，我從親身經(jīng)歷中也體會到社會主義是公道、平等的社會，但是，為什么社會主義國家工人的平均工資只相當于西方工人的一半?為什么社會主義國家商店里的商品不如資本主義國家商店里豐富?”他希望我回答，卻沒有寫他的地址。后來我看到蘇聯(lián)海員(包括船長、政委)在我國碼頭?？繒r的談話記錄，也都提出了這兩個問題。因此，我在這里多談談蘇聯(lián)。

我認為，蘇聯(lián)工人的工資(包括工資外收入和福利)之所以只相當于美、英、法等國工人工資的一半，除了蘇聯(lián)起步晚、“斯大林模式”束縛經(jīng)濟發(fā)展之外，還有其他一些因素。

一、軍費沉量。中蘇分裂后，蘇聯(lián)一國要與美國、英國、法國，還有西德、日本、意大利的軍事力量相抗衡，國防費用太大。蘇聯(lián)的人均國民生產(chǎn)總值只相當于美國的50一60％。美國搞原子彈、氫彈、中子彈，蘇聯(lián)也搞；美國搞核潛艇、航空母艦、洲際導彈，蘇聯(lián)也搞；蘇聯(lián)的武器質(zhì)量不如美國，就在數(shù)量上追趕。這些東西都是非?；ㄥX的，連美國經(jīng)濟尚且難以支撐，蘇聯(lián)與美國搞軍備競賽，當然會被拖垮。用普通人的生活作比：某甲的月收入為1000元，某乙的月收入為500元，兩入的收入為2比1；如果兩人都被扣去250元，兩人的實際收入差距就變成了3比1。事實上，蘇聯(lián)每人平均負擔的軍費高于美國，更大大高于日本、西德、英國、法國。

二、援外負擔沉量。蘇聯(lián)直接援助的國家有古巴、阿富汗、越南等國，每年究竟多少，各說不一，數(shù)額巨大則是公認的。蘇聯(lián)還以只相當于世界市場價格1／4或1／2的價格，把大量石油供應東歐各國和亞洲的蒙古、朝鮮，實際上是間接援助，其總數(shù)也是很大的。有人可能會問：“美國的援外金額也不少，為什么沒對美國經(jīng)濟造成危害?”美國等西方國家的對外援助是“雷聲大，雨點小”，數(shù)額并不多，沒有一個國家達到聯(lián)合國要求的指標(占本國國民生產(chǎn)總值的0．7％)。他們一只手給窮國以援助，另一只手又撈回來。據(jù)世界銀行統(tǒng)計，美國每援外1美元，可增加出口4美元。蘇聯(lián)等社會主義國家不剝削別的國家，對外援助基本上是凈支出。

三、受到西方國家的經(jīng)濟和技術封鎖。這對蘇聯(lián)等社會主義國家的損害很大，因為一個國家或一個國家集團的人，無論多么聰明，多么努力，它的科技成果總敵不過大半個世界的科技成果的總和。長期封鎖你，不讓你與外界接觸，你必然落后。可笑的是，近幾年，蘇聯(lián)和中國都有一些人自己罵自己，說：“我們犯了長期閉關鎖國的錯誤?！边@是無知妄言，不合乎實際。事實是西方資本主義國家先封鎖我們，沒有辦法，我們只好自力更生，并大力鼓吹自力更生。時間長了，搞習慣了，于是形成自我封閉，不大與外部世界交流交往。僅舉兩例：二戰(zhàn)之后不久，美國就發(fā)起組織“巴統(tǒng)”(全稱是“巴黎統(tǒng)籌委員會”)，年年開會，列出很長的禁運清單，凡是列入禁運清單的技術和產(chǎn)品，各國不得賣給蘇聯(lián)、中國等社會主義國家。日本東芝公司不小心把一種屬于禁運之列的機床賣給了蘇聯(lián)，美國和日本的政府都大動干戈，對東芝公司進行懲罰?！皷|芝事件”震動全世界，很長時間成為各國的熱門話題。這個丑怪的“巴統(tǒng)”直到1992年還沒有解散。貿(mào)易上的歧視和限制，歷史更長。蘇聯(lián)建國70多年，美國從來沒有給蘇聯(lián)“最惠國待遇”。我們中國建國30多年，美國也沒有給中國“最惠國待遇”。80年代開始給了，但是美國每年要“審查”一次，實際上是把“最惠國待遇”作為壓中國在政治上讓步的一種手段。所謂“最惠國待遇”，在英文中又稱“非歧視性貿(mào)易待遇”。長期以來，蘇聯(lián)(以及中國等社會主義國家)的商品進入美國，平均關稅稅率高達60％，比別的國家多交五六倍的稅。在這樣強烈的歧視下，生意當然難做。

四、不善于發(fā)揮強大的科研力量，不善于把科技成果迅速轉(zhuǎn)化為社會生產(chǎn)力，沒有跟上新的科技革命。我國學者于德惠、趙一明研究了蘇聯(lián)國力的興衰史。他們認為：“二戰(zhàn)”之后，發(fā)生了兩次科技革命，世界科技發(fā)展史稱之為第三次、第四次科技革命。西方國家在70年代中期開始由衰轉(zhuǎn)盛，是因為抓住了以微電子技術為代表的“第四次科技革命”；蘇聯(lián)綜合國力從70年代中期開始下降，是因為沒有跟上“第四次科技革命”。我想補充一點意見：這固然是蘇聯(lián)領導人的決策失誤，但根本問題還在于，原有的經(jīng)濟體制和科技體制，即“斯大林模式”，已經(jīng)不適應新的生產(chǎn)力和新的科技形勢了，沒有及時進行改革。80年代末期，蘇聯(lián)用高價買進了一批日本新產(chǎn)品和新的機器設備，研究后發(fā)現(xiàn)，其中不少技術本是蘇聯(lián)科學家的發(fā)明創(chuàng)造。“墻內(nèi)開花墻外香”，蘇聯(lián)的科研成果被日本人拿去，變成產(chǎn)品又反過來占領蘇聯(lián)市場。這種狀況正說明蘇聯(lián)的經(jīng)濟體制有問題。

五、沒有正確對待知識分子，沒有認真貫徹按勞分配原則。由于我國研究蘇聯(lián)解體原因的專家學者很少注意到這一條，我這里專門抽出來單獨談談。誰都知道，斯大林時期(以及赫魯曉夫時期)非常重視改善知識分子待遇，蘇聯(lián)知識分子、特別是科技人員的工資和生活待遇大大高于普通工人，高于黨政機關于部。“”期間，我國的“左”派抨擊蘇聯(lián)“搞修正主義”，罪狀之一便是蘇聯(lián)知識分子待遇高，形成了“特權階層”。近幾年我們才知道，在勃列日涅夫當政時期提出了一種“左”的錯誤思想，認為蘇聯(lián)已進入“發(fā)達社會主義階段”，應該縮小腦、體工資差別，于是采用了“只提高工人工資，不提高科技人員工資”的錯誤政策。十幾年下來，工程師與工人的工資被拉平了，由于工人的“勞保”、“津貼”多于工程師。實際上是“腦體工資倒掛”。這一錯誤的政策傷害了蘇聯(lián)知識分子的積極性，阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展，又引起知識分子的不滿，給西方的反社會主義勢力提供了爭取對象。

對于蘇聯(lián)的商品短缺問題，凡是去過蘇聯(lián)的中國人都感到又理解又不理解。我們中國在60年代、70年代經(jīng)歷過更加嚴重的“商品廢乏”問題，什么都要憑票證購買，百貨商店里冬天賣夏季服裝，夏天賣冬季服裝，大家生活困難。黨的十一屆三中全會后，改革開放，調(diào)整政策。給了企業(yè)部分自主權，放開了部分物價，發(fā)展了一些個體戶和私營企業(yè)，10年工夫就解決了商品短缺問題，“賣方市場”變成了“買方市場”。以公有制為主體的社會主義經(jīng)濟制度并未改變，中國只是進行了部分改革，便改變了面貌。蘇聯(lián)的科研和工業(yè)基礎遠比中國強大，資源也遠比中國豐富，只要認真進行改革，解決商品匱乏問題會比中國更快，因為他們所短缺的商品并非什么了不得的高技術產(chǎn)品。中國人很不理解，為什么蘇聯(lián)不改革“斯大林模式”，而要推翻社會主義制度，給自己帶來更大的混亂與匱乏。

波蘭等東歐社會主義國家的劇變還有一個特殊原因——陷入了西方國家的債務陷阱。

70年代中后期，波蘭等東歐國家的黨和政府為了迅速提高人民生活，盡快縮短東、西歐之間的生活差距，大舉向西方借債。西方資本家當時頗為慷慨。

由于貸款利息很高，又由于使用貸款不當(這既有東歐國家的官僚主義，也有西方國家的誘騙)，不出10年便陷入債務泥潭而不能自拔。西方趁機逼債，使東歐經(jīng)濟更加困難。在債務壓力下，東歐國家被迫作出政治上的讓步，一步又一步，直至被顛覆。

1990年初波蘭開始大動蕩時，波蘭駐華公使、經(jīng)濟學家齊奐武(這是他給自己取的中文名字，波蘭名字是克拉爾赤克)幾次來找我，反復說：“西方說我們借了400億美元不還，那是瞎說。請你告訴中國同志，波蘭借西方的外債總額是240億美元，10年間歸還了400億美元，現(xiàn)在還欠398億美元。”為什么會這樣?因為利息沉重。以1988年為例，波蘭應付外債利息30億美元，而波蘭全年出口創(chuàng)匯只7億美元，加上非貿(mào)易外匯收入共15億美元，只能還一半利息。其余的15億美元利息又變成貸款，利滾利，越滾越欠得多。1980年波蘭實行軍管，取締團結(jié)工會，西方制裁波蘭，只催債，10年不給新貸款，把波蘭經(jīng)濟邁進了死胡同。

齊奐武談到，波蘭政府在利用外資上的官僚主義也很嚴重。小小一個波蘭引進三座大型機器制造廠，既缺原料，又無銷路。英國一座面臨淘汰、破產(chǎn)的拖拉機制造廠，以高價賣給波蘭。法國一座工廠生產(chǎn)的大客車，在法國和波蘭都不適用，波蘭總統(tǒng)蓋萊克為了和法國總統(tǒng)搞好關系，硬著頭皮買回這座汽車制造廠。波蘭70年代引進的設備中，有許多是毫無用處的，從未投入生產(chǎn)，甚至一直沒開箱。

西方財團為了引誘波蘭上鉤，以低廉價格出售機器、設備、生產(chǎn)線。波蘭買去后發(fā)現(xiàn)，零配件得仰仗西方，而零配件的價格很昂貴。1980年后西方制裁波蘭，停止供應零配件和重要原材料，這些引進的工廠、設備很快癱瘓，變成廢鐵。而波蘭竟無法索賠。

為什么不能索賠?齊典武說，波蘭從西方引進外資通常是三邊形結(jié)構(gòu)：波蘭政府向西方銀行借款，用借來的錢向西方廠家購買機器設備。“制裁”后，西方廣家撕毀合同，不供應零配件和重要材料；而西方銀行卻逼著波蘭履行合同，歸還欠債。一個資本家賴帳，另一個資本家討債，把波蘭逼得無路可走。

齊奐武憤激而又傷心地說：“我們波蘭是被西方財團和本國的官僚主義打垮的?！?/p>

東歐各國把共產(chǎn)黨政權推翻后，新政權采取各種措施刁難、壓制國營企業(yè)，把國營企業(yè)搞得奄奄一息了，就大造“國營企業(yè)沒有存在價值”的輿論，于是推行“私有化”，把國家引向資本主義道路。

1992年6月11日的《光明日報》刊登了一條從波蘭發(fā)來的消息：波蘭搞了兩年“私有化”，而1991年波蘭的財政收入中，81％是來自國營企業(yè)上繳的稅利。

讀了這條消息，令人哭笑不得。把國營企業(yè)罵了幾年，糟踏了幾年，最后還得靠國營企業(yè)上繳的利稅來維持自己的生存！

所以我說，社會主義進入第三階段后，需要對原有的體制進行改革，而不是把社會主義基本制度推翻。不改革，沒有出路；把社會主義制度連根推翻了，遭的罪更大。

中國經(jīng)濟在1978年的困難程度，遠遠超過1989年的東歐和蘇聯(lián)。我們沒有推翻社會主義制度，而是沿著社會主義道路進行改革開放，很快就走出困境，迎來柳暗花明。