前言：本站為你精心整理了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化正向更高層次和更廣范圍發(fā)展，并已成為當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要趨勢之一，世界大多數(shù)國家和地區(qū)已積極參與到國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程之中，隨著中國對外開放向深度發(fā)展，中國成為國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的積極參與者和推動(dòng)者。需要借鑒國際經(jīng)濟(jì)一體化理論，結(jié)合中國經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，建立中國參與國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論體系。以下具有代表性的國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論對我國參與國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化具有較強(qiáng)的參考價(jià)值：

一、關(guān)稅同盟理論

關(guān)稅同盟是經(jīng)濟(jì)一體化組織的基本形式，也是國際一體化進(jìn)程的核心內(nèi)容，主要研究對內(nèi)取消關(guān)稅和對外統(tǒng)一關(guān)稅所引起的貿(mào)易變化，該理論一直在國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論中居于主導(dǎo)地位，也是最為完善的部分。關(guān)稅同盟可以給參與國帶來經(jīng)濟(jì)利益的觀點(diǎn)在二戰(zhàn)之前就早已存在，這些早期的關(guān)稅同盟理論認(rèn)為：以比較利益為基礎(chǔ)的自由貿(mào)易可擴(kuò)大各國的經(jīng)濟(jì)利益，帶來生產(chǎn)和消費(fèi)的有益變化。關(guān)稅同盟在區(qū)域內(nèi)實(shí)行關(guān)稅減免，從而趨向于自由貿(mào)易，這必然導(dǎo)致成員國的福利增加，而對于整個(gè)世界來講，福利也是增加的。

真正系統(tǒng)地對關(guān)稅同盟進(jìn)行研究是在20世紀(jì)五、六十年代，這一時(shí)期正是國際區(qū)域一體化的第一次高潮時(shí)期，當(dāng)時(shí)許多國家汲取戰(zhàn)前貿(mào)易壁壘導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)的教訓(xùn)，紛紛建立區(qū)域性貿(mào)易集團(tuán)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易自由化。1950年，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家雅各布·維納（JacobViner）在其代表性著作《關(guān)稅同盟理論》中系統(tǒng)地提出了關(guān)稅同盟理論。傳統(tǒng)理論認(rèn)為，關(guān)稅同盟一定可以增加成員國的福利。維納認(rèn)為，任何形式的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對于成員國和集團(tuán)外國家都將產(chǎn)生一定的影響，這便是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的效應(yīng)。于是維納指出了這些早期關(guān)稅同盟理論的不確定性，區(qū)分了“貿(mào)易創(chuàng)造”（TradeCreation）和“貿(mào)易轉(zhuǎn)移”（TradeDiversion），認(rèn)為關(guān)稅同盟得益與否取決于二者的最終結(jié)果，從而將定量分析應(yīng)用于關(guān)稅同盟的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究，奠定了關(guān)稅同盟理論的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。在研究貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)方面，維納主要側(cè)重于生產(chǎn)效應(yīng)，而忽略了消費(fèi)效應(yīng)。繼維納之后，米德（Meade）、維納克（Vanek）、科登（Corden）、瑞澤曼等人在此基礎(chǔ)上提出了三國三商品（3×3）模型，麥克米蘭（Mcmillan）和麥克蘭（Mclann）和勞埃德（Lloyd）進(jìn)行了總結(jié)和歸納。如麥克米蘭和麥克蘭認(rèn)為必須考慮商品之間的替代性和互補(bǔ)性，而在兩種商品的模式中無法進(jìn)行分析，且三種商品分析法對于關(guān)稅同盟問題的探討具有極大的優(yōu)勢，所以必須建立三國三商品（3×3）模型。利普賽（Lipsey）針對商品的替代性運(yùn)用模型進(jìn)行了理論分析，認(rèn)為維納的貿(mào)易轉(zhuǎn)移不一定減少福利。關(guān)稅同盟理論經(jīng)過許多經(jīng)濟(jì)學(xué)的補(bǔ)充，日益成為一種較為成熟的經(jīng)濟(jì)理論。

除了貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移兩個(gè)主要的效應(yīng)外，經(jīng)濟(jì)一體化的靜態(tài)效應(yīng)還包括其他幾個(gè)方面。如貿(mào)易擴(kuò)大效應(yīng)，貿(mào)易擴(kuò)大效應(yīng)是從需求方面形成的概念，而貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)則是從生產(chǎn)方面形成的概念。此外，關(guān)稅同盟建立后，可以減少行政支出，減少走私，加強(qiáng)集體談判力量。關(guān)稅同盟理論的核心在于揭示關(guān)稅同盟對成員國和非成員國所帶來的不同的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，但是關(guān)于經(jīng)濟(jì)一體化的效應(yīng)問題，目前還沒有完善的分析方法，理論界一般把經(jīng)濟(jì)一體化的效應(yīng)區(qū)分為靜態(tài)效應(yīng)和動(dòng)態(tài)效應(yīng)。

（一）靜態(tài)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

1.貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)（TradeCreationEffect）是指關(guān)稅同盟內(nèi)部取消關(guān)稅，實(shí)行自由貿(mào)易后，關(guān)稅同盟內(nèi)某成員國國內(nèi)成本高的產(chǎn)品被同盟內(nèi)其它成員國成本低的產(chǎn)品所替代，從成員國進(jìn)口產(chǎn)品，創(chuàng)造了過去不發(fā)生的那部分新的貿(mào)易。如圖1所示，設(shè)A、B、C分別代表三個(gè)國家?？v軸P表示價(jià)格；橫軸Q表示數(shù)量；S和D分別表示A國國內(nèi)的供給曲線和需求曲線。

達(dá)到國內(nèi)的供求平衡?，F(xiàn)在，我們來看A國與B國組成關(guān)稅同盟所帶來的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。A國與B國組成關(guān)稅同盟意味著兩國間取消關(guān)稅，實(shí)行自由貿(mào)易，并實(shí)施共同的對外關(guān)稅。雖然C國的成本和價(jià)格比B國低，但是，如果共同對外關(guān)稅能達(dá)到這樣一種效果，即從C國進(jìn)口的加上共同對外關(guān)稅后的實(shí)際價(jià)格比從B國進(jìn)口的價(jià)格高，顯然，A國的貿(mào)易商就會(huì)從B國進(jìn)口商品，而不會(huì)從C國進(jìn)口。A、B兩國組成關(guān)稅同盟后，由于A國從B國進(jìn)口的價(jià)格

D[,0]D[,1]為消費(fèi)效應(yīng)。

貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)通常被視為一種正效應(yīng)。因?yàn)?，A國國內(nèi)商品生產(chǎn)成本高于A國從B國進(jìn)口的商品生產(chǎn)成本，關(guān)稅同盟使A國放棄了一部分商品的國內(nèi)生產(chǎn)，改為由B國來生產(chǎn)這部分商品。從世界范圍來看，這種生產(chǎn)轉(zhuǎn)換提高了資源配置效率。

圖1關(guān)稅同盟的貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)

2.貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)（TradeDiversionEffect）是指由于關(guān)稅同盟對內(nèi)取消關(guān)稅，對外實(shí)行統(tǒng)一的保護(hù)關(guān)稅，成員國把原來從同盟外非成員國低成本生產(chǎn)的產(chǎn)品進(jìn)口轉(zhuǎn)為從同盟內(nèi)成員國高成本生產(chǎn)的產(chǎn)品進(jìn)口，從而使貿(mào)易方向發(fā)生了轉(zhuǎn)變。我們?nèi)砸詧D1來加以說明。A國與B國組成關(guān)稅同盟后，由于P[,B]低于P[,C]與共同對外關(guān)稅之和，A國就不再從C國進(jìn)口，而轉(zhuǎn)向從B國進(jìn)口。S[,0]D[,0]的商品數(shù)量原由A國從C國進(jìn)口，關(guān)稅同盟后改為A國從B國進(jìn)口。這就是貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)通常被視為一種負(fù)效應(yīng)。因?yàn)?，A國從C國進(jìn)口的商品生產(chǎn)成本低于A國從B國進(jìn)口的商品生產(chǎn)成本，貿(mào)易轉(zhuǎn)移導(dǎo)致低成本的商品生產(chǎn)不得不放棄，而高成本的商品生產(chǎn)得以擴(kuò)大。從世界范圍來看，這種生產(chǎn)轉(zhuǎn)換降低了資源配置效率。

3.社會(huì)福利效應(yīng)。社會(huì)福利效應(yīng)（SocialWelfareEffect）是指關(guān)稅同盟的建立對成員國的社會(huì)福利將帶來怎樣的影響。如圖2所示。關(guān)稅同盟建立后，

稅收入中的一部分GCVU相抵后還剩下消費(fèi)者剩余GUH和CFV兩個(gè)三角形。然后，我們把這兩個(gè)三角之和的福利所得與關(guān)稅收入中UVXW福利所失的大小進(jìn)行比較。如果GUH＋CFV大于UVXW，A國的福利得到凈增加；反之，則A國的福利凈減少。

那么，一國加入關(guān)稅同盟后的福利在什么情況下是凈增加，在什么情況下是凈減少呢？一國福利變化主要受這樣幾種因素的影響：（1）加入同盟后國內(nèi)價(jià)格下降的幅度。如果價(jià)格下降幅度足夠地大，加入同盟后就能獲得凈增加。（2）國內(nèi)價(jià)格供給和需求彈性。一國國內(nèi)價(jià)格供給和需求彈性越大，該國加入關(guān)稅同盟后獲得的消費(fèi)者剩余就越多，失去的生產(chǎn)者剩余就越少，從而就越有可能獲得社會(huì)福利的凈增加。（3）加入關(guān)稅同盟前的關(guān)稅水平。一國加入關(guān)稅同盟前的關(guān)稅水平越高，加入關(guān)稅同盟后國內(nèi)價(jià)格下降的幅度就越大，因而就越有可能獲得福利的凈增加。

圖2關(guān)稅同盟的社會(huì)福利效應(yīng)

4.其他靜態(tài)效應(yīng)。除了貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移兩個(gè)主要的效應(yīng)外，經(jīng)濟(jì)一體化的靜態(tài)效應(yīng)還包括其他幾個(gè)方面。如貿(mào)易擴(kuò)大效應(yīng)，貿(mào)易擴(kuò)大效應(yīng)是從需求方面形成的概念，而貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)則是從生產(chǎn)方面形成的概念。此外，關(guān)稅同盟建立后，可以減少行政支出，減少走私，可以改善貿(mào)易條件，加強(qiáng)集體談判力量。

（二）動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

關(guān)稅同盟的動(dòng)態(tài)效應(yīng)是指關(guān)稅同盟對成員國就業(yè)、產(chǎn)出、國民收入、國際收支和物價(jià)水平會(huì)造成什么樣的影響，動(dòng)態(tài)效應(yīng)主要包括規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、競爭效應(yīng)和投資效應(yīng)。

1.規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。關(guān)稅同盟建立以后，突破了單個(gè)國內(nèi)市場的限制，原來分散的國內(nèi)小市場結(jié)成了統(tǒng)一的大市場，使得市場容量迅速擴(kuò)大。各成員國的生產(chǎn)者可以通過提高專業(yè)化分工程度，組織大規(guī)模生產(chǎn)，降低生產(chǎn)成本，使企業(yè)獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)遞增效益。盡管向世界其他國家出口也可以達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)的要求，但是世界市場存在激烈競爭和許多不確定性，而區(qū)域性經(jīng)濟(jì)集團(tuán)的建立則可以使企業(yè)獲得據(jù)已實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定市場。但有學(xué)者認(rèn)為，如果成員國的企業(yè)規(guī)模已經(jīng)達(dá)到最優(yōu)，則建立區(qū)域性經(jīng)濟(jì)集團(tuán)后再擴(kuò)大規(guī)模反而會(huì)使平均成本上升。

2.競爭效應(yīng)。關(guān)稅同盟的建立促進(jìn)了成員國之間的相互了解但也使成員國之間的競爭更加激化。參加關(guān)稅同盟后，由于各國的市場相互開放，各國企業(yè)面臨著來自其他成員國同類企業(yè)的競爭，在這種競爭中，必然有一些企業(yè)被淘汰，從而形成在關(guān)稅同盟內(nèi)部的壟斷企業(yè)，這有助于抵御外部企業(yè)的競爭，甚至有助于關(guān)稅同盟的企業(yè)在第三國市場上與別國企業(yè)競爭。

3.投資效應(yīng)。關(guān)稅同盟的建立會(huì)促使投資的增加。一方面，隨著市場容量的擴(kuò)大將促使同盟內(nèi)企業(yè)為了生存和發(fā)展而不斷的增加投資；另一方面，同盟外的企業(yè)為了繞開關(guān)稅同盟貿(mào)易壁壘的限制，紛紛到同盟內(nèi)進(jìn)行投資，在同盟內(nèi)部設(shè)立“關(guān)稅工廠”（TariffFactory），這樣，客觀上就增加了來自關(guān)稅同盟以外的投資。

關(guān)稅同盟理論是國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論中較為完善的一部分，且在歐盟等發(fā)達(dá)國家的國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織中得到了應(yīng)用，但是關(guān)稅同盟理論是以發(fā)達(dá)國家為基礎(chǔ)建立起來的，所以不太適用于發(fā)展中國家。因此，發(fā)展中國家要想實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)一體化，必須探尋適合發(fā)展中國家的一體化理論。

二、自由貿(mào)易區(qū)理論

自由貿(mào)易區(qū)是經(jīng)濟(jì)一體化最基本的形式，它通過消除區(qū)內(nèi)貿(mào)易壁壘來實(shí)現(xiàn)成員國之間的貿(mào)易自由化，是比關(guān)稅同盟在一定程度上應(yīng)用更為廣泛的一體化形式。按照國際經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋，自由貿(mào)易區(qū)是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的國家或行政上獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)體之間達(dá)成協(xié)議，相互取消關(guān)稅和與關(guān)稅具有同等效力的其他措施而形成的國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織。世界貿(mào)易組織對自由貿(mào)易區(qū)解釋為：由兩個(gè)或兩個(gè)以上的關(guān)稅領(lǐng)土所組成的一個(gè)對這些組成領(lǐng)土產(chǎn)品的貿(mào)易，實(shí)質(zhì)上已取消關(guān)稅和貿(mào)易限制的集團(tuán)（關(guān)貿(mào)總協(xié)定其他條款規(guī)定者除外）。與關(guān)稅同盟等其他國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化形式相比，自由貿(mào)易區(qū)有以下兩個(gè)顯著特征：（1）自由貿(mào)易區(qū)成員國在實(shí)行內(nèi)部自由貿(mào)易的同時(shí)，對外不實(shí)行統(tǒng)一的關(guān)稅和貿(mào)易政策。（2）實(shí)行嚴(yán)格的原產(chǎn)地規(guī)則，只有原產(chǎn)于區(qū)域內(nèi)或主要在區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品才能進(jìn)行自由貿(mào)易。

比較全面的研究自由貿(mào)易區(qū)理論的是英國學(xué)者羅布森（Robson），他將關(guān)稅同盟理論應(yīng)用于自由貿(mào)易區(qū)，提出了專門的自由貿(mào)易區(qū)理論。與關(guān)稅同盟的情況一樣，自由貿(mào)易區(qū)也可以有貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，但與關(guān)稅同盟的這兩種效應(yīng)在實(shí)際運(yùn)作中存在著差異。我們用下圖3來加以說明。

圖3自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易效應(yīng)

H國的福利變化與關(guān)稅同盟情形相似，但從P國來看，自由貿(mào)易區(qū)與關(guān)稅同盟福利變化是不同的。在關(guān)稅同盟條件下，P國的價(jià)格必然上升，因而會(huì)帶來消費(fèi)者剩余的損失和負(fù)的生產(chǎn)效應(yīng)。然而，在自由貿(mào)易區(qū)條件下，P國的價(jià)格可以不變，就沒有消費(fèi)者剩余的損失和負(fù)的生產(chǎn)效應(yīng)，而且，在貿(mào)易偏轉(zhuǎn)中，P國從外部世界進(jìn)口還可獲得關(guān)稅收入。因此，在自由貿(mào)易區(qū)條件下P國福利水平的提高肯定優(yōu)于關(guān)稅同盟。此外，從外部世界來看，在關(guān)稅同盟條件下，外部世界的出口會(huì)減少，社會(huì)福利水平隨之下降；而在自由貿(mào)易區(qū)條件下，外部世界的出口不但不會(huì)減少，反而還會(huì)增加。這樣，外部世界的福利水平也可得到提升。

國際貨幣基金組織專家也認(rèn)為：“自由貿(mào)易區(qū)可以使進(jìn)口國避免因單邊降低壁壘而蒙受不必要的貿(mào)易轉(zhuǎn)移損失。這樣就可以獲得區(qū)域外低成本供應(yīng)來源。同時(shí)，已經(jīng)實(shí)行比較自由的貿(mào)易體制或愿意放開貿(mào)易政策的成員國將不再受自由貿(mào)易區(qū)的限制”。

為促進(jìn)發(fā)展中國家的國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，羅布森等人從發(fā)展中國家的實(shí)際情況出發(fā)，通過擴(kuò)展傳統(tǒng)國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論，提出了專門適用于南南型國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的模型。南南型國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化模型與傳統(tǒng)的國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化模型相比有其自身的特點(diǎn)：（1）傳統(tǒng)的國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化模型是一種完全的自由貿(mào)易模型，而南南型國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化模型認(rèn)為發(fā)展中國家的貿(mào)易保護(hù)是合理的；（2）傳統(tǒng)的國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化模型不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而南南型國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化模型則強(qiáng)調(diào)一體化帶來的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)；（3）傳統(tǒng)的國際經(jīng)濟(jì)一體化模型是以完全競爭為前提，不存在市場扭曲，而南南型國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化模型是以不完全競爭為分析前提，存在市場扭曲。羅布森在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和市場扭曲的經(jīng)濟(jì)條件下對國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)行了效應(yīng)分析，結(jié)論是南南型國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化可以給發(fā)展中國家?guī)硪嫣?，也就是說，可以使發(fā)展中國家分享規(guī)模經(jīng)濟(jì)和其他各種動(dòng)態(tài)效應(yīng)，有利于發(fā)展中國家實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)。

雖然發(fā)展中國家一直在積極推進(jìn)南南型國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，但參與國并沒有獲得羅布森所預(yù)期的收益，普遍認(rèn)為南南型國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是不成功的。劉力等（2002）通過分析亞洲、非洲和拉丁美洲等地區(qū)南南型國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的實(shí)施情況，認(rèn)為南南型國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的績效是“糟糕的紀(jì)錄”。對南南型國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化不成功的原因分析，較為普遍的觀點(diǎn)是認(rèn)為一體化組織各成員國對統(tǒng)一制訂的措施執(zhí)行不力。而劉力等人則認(rèn)為：“南南型國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化不成功的原因不在于成員國對國際一體化措施的執(zhí)行不力，而是南南型國際一體化自身存在無法彌補(bǔ)的缺陷，它基本上不具備成功的條件”。他提出必須“南轉(zhuǎn)北”，認(rèn)為“南北型國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是發(fā)展中國家的必然選擇”。

三、共同市場理論

關(guān)稅同盟理論和自由貿(mào)易區(qū)理論是國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的基本理論，它的一個(gè)主要假設(shè)是成員國之間的生產(chǎn)要素是不流動(dòng)的。共同市場是比關(guān)稅同盟更高一個(gè)層次的國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，它不僅通過關(guān)稅同盟而形成的貿(mào)易自由化實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)品市場的一體化，而且通過消除區(qū)域內(nèi)要素自由流動(dòng)的障礙，實(shí)現(xiàn)了要素市場的一體化。共同市場的概念早期出現(xiàn)在1956年斯巴克的報(bào)告中，但總的來講，二戰(zhàn)后，“共同市場”一詞已被廣泛使用。

在共同市場中，由于阻礙生產(chǎn)要素流動(dòng)的壁壘已被消除，使得生產(chǎn)要素在逐利動(dòng)機(jī)驅(qū)使下，向盡可能獲得最大收益的地區(qū)流動(dòng)，但由于社會(huì)、政治和人類的生活習(xí)性等原因，又使得勞動(dòng)這種生產(chǎn)要素并不一定會(huì)因共同市場的建立而出現(xiàn)大規(guī)模的流動(dòng)。而資本則不然，只要資本存在收益的不相等，即資本的邊際生產(chǎn)率在不同地區(qū)存在一定的差異，那么它就會(huì)不停的流動(dòng)，直到各地的邊際生產(chǎn)率相等為止。我們用圖4加以說明。

圖4共同市場理論對資本的跨國流動(dòng)分析

假設(shè)兩地區(qū)都只有勞動(dòng)和資本兩種生產(chǎn)要素，并且兩國的勞動(dòng)數(shù)量是既定的。上圖中縱軸表示資本的邊際生產(chǎn)率，橫軸表示資本的數(shù)量，M[,H]和M[,P]分別是本國和伙伴國的邊際生產(chǎn)率曲線。在形成共同市場之前，本國和伙伴國的資本存量分別是Q[,2]和Q[,1]*，且資本都屬于兩國自己所有。此時(shí)資本在兩國間不流動(dòng)，假定市場完全競爭，并且忽略稅收因素，那么每單位資本的收益等于其邊際生產(chǎn)率。于

從靜態(tài)的角度上講，配置收益是共同市場所能產(chǎn)生的高于關(guān)稅同盟的收益，也就是要素自由流動(dòng)后經(jīng)濟(jì)效率提高所增加的收益。按照傳統(tǒng)的理論，在關(guān)稅同盟的基礎(chǔ)上，通過貿(mào)易可以實(shí)現(xiàn)要素邊際生產(chǎn)率的趨同，但是所需條件非常嚴(yán)格?，F(xiàn)實(shí)中，諸如成員國之間生產(chǎn)函數(shù)的不同或生產(chǎn)中規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在等各種原因都表明，可以預(yù)計(jì)從關(guān)稅同盟到共同市場的發(fā)展中獲得更多的收益。

共同市場理論主要是探討在關(guān)稅同盟的基礎(chǔ)上消除生產(chǎn)要素自由流動(dòng)的障礙以后成員國所獲得的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)一體化演進(jìn)到共同市場之后，區(qū)內(nèi)不僅實(shí)現(xiàn)了貿(mào)易自由化，其要素還可以在區(qū)內(nèi)自由流動(dòng)，從而形成一種超越國界的大市場。一方面使生產(chǎn)在共同市場的范圍內(nèi)沿著生產(chǎn)可能線重新組合，從而提高了資源的配置效應(yīng)；另一方面，區(qū)內(nèi)生產(chǎn)量和貿(mào)易量的擴(kuò)大使生產(chǎn)可能線向外擴(kuò)張，促進(jìn)了區(qū)內(nèi)生產(chǎn)的增長和發(fā)展。

共同市場的目的就是消除貿(mào)易保護(hù)主義，把被保護(hù)主義分割的國內(nèi)市場統(tǒng)一成為一個(gè)大市場，通過大市場內(nèi)的激烈競爭，實(shí)現(xiàn)專業(yè)化、大批量生產(chǎn)等方面的利益。通過對共同市場理論的分析發(fā)展出了大市場理論，有代表性的說法（丁伯根）是“消除障礙最合理運(yùn)營的各種人為障礙，通過有意識(shí)的引入各種有利于調(diào)整、統(tǒng)一的最理想因素，創(chuàng)造出最理想的國際經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”。

大市場理論是從動(dòng)態(tài)角度來分析國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化所取得的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，其代表人物是經(jīng)濟(jì)學(xué)家西托夫斯基（T.Scitovsky）和德紐（J.F.Deniau）。這一理論以共同市場為分析基礎(chǔ)，主要論述了國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的競爭效應(yīng)。大市場理論的核心思想是擴(kuò)大市場是獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)的前提條件；市場擴(kuò)大帶來的競爭加劇將促成規(guī)模經(jīng)濟(jì)利益的實(shí)現(xiàn)。西托夫斯基和德紐分別從“小市場”和“大市場”的角度分析了大市場理論的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)：西托夫斯基認(rèn)為“小市場”的經(jīng)濟(jì)會(huì)出現(xiàn)“惡性循環(huán)”，因此建立共同市場之后，大市場的經(jīng)濟(jì)會(huì)出現(xiàn)“良性循環(huán)”；德紐認(rèn)為大市場建立后，“經(jīng)濟(jì)就會(huì)開始滾雪球式的擴(kuò)張”。

至目前為止，共同市場理論已在歐盟付諸實(shí)施，而且取得了成功，但是在南南型和南北型國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化中還沒有得到應(yīng)用，主要是因?yàn)楣餐袌隼碚摰膶?shí)施必須建立在關(guān)稅同盟或自由貿(mào)易區(qū)的基礎(chǔ)上，且各成員國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段必須大致相等。

四、協(xié)議性國際分工原理

多數(shù)論者都是依據(jù)古典學(xué)派提出的比較優(yōu)勢原理來說明國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的分工原理的，但是日本知名學(xué)者小島清對此提出了疑問：光靠作為競爭原理的比較優(yōu)勢原理可能實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的好處嗎？完全放任這一原理，是否會(huì)導(dǎo)致以各國為單位的企業(yè)集中和壟斷，導(dǎo)致各國相互間同質(zhì)化的嚴(yán)重發(fā)展，或產(chǎn)業(yè)向某個(gè)國家積聚的現(xiàn)象呢？況且傳統(tǒng)的國際分工理論是以長期成本遞增和規(guī)模報(bào)酬遞減為基礎(chǔ)的，而沒有考慮到長期成本遞減（以及成本不變）和規(guī)模報(bào)酬遞增。但事實(shí)證明成本遞減是一種普遍現(xiàn)象，國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的目的就是要通過大市場化來實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，這實(shí)際上也就是長期成本遞減的問題。為了說明這個(gè)問題，小島清提出了協(xié)議性國際分工原理。

協(xié)議性分工原理的內(nèi)容是，在實(shí)行分工之前兩國都分別生產(chǎn)兩種產(chǎn)品，但由于市場狹小，導(dǎo)致產(chǎn)量很小，成本很高，兩國經(jīng)過協(xié)議性分工以后，都各自生產(chǎn)一種不同的產(chǎn)品，導(dǎo)致市場規(guī)模擴(kuò)大，產(chǎn)量增加，成本下降。協(xié)議各國都享受到了規(guī)模經(jīng)濟(jì)的好處。我們用圖5加以說明。

圖5成本遞減對國際分工的影響

在實(shí)行分工之前，甲國和乙國都分別生產(chǎn)X、Y兩種產(chǎn)品，A、B分別表示甲國和乙國生產(chǎn)X商品的成本，C、D分別表示甲國和乙國生產(chǎn)Y商品的成本。由圖5可知，由于兩國國內(nèi)市場有限，X商品和Y商品的產(chǎn)量很小，導(dǎo)致生產(chǎn)成本很高?，F(xiàn)在兩國經(jīng)過協(xié)商，實(shí)行協(xié)議性分工。假設(shè)X商品全由甲國生產(chǎn)，乙國把X[,2]數(shù)量的國內(nèi)市場提供給甲國；同時(shí)，Y商品全由乙國生產(chǎn)，甲國把X[,1]數(shù)量的國內(nèi)市場提供給乙國。經(jīng)過上述分工之后，由于市場規(guī)模的擴(kuò)大，兩種商品的生產(chǎn)成本均明顯下降，達(dá)到了規(guī)模報(bào)酬遞增的效果。

盡管協(xié)議各國都享受到了規(guī)模經(jīng)濟(jì)的好處，但是要使協(xié)議性分工取得成功，必須滿足三個(gè)條件：（1）實(shí)行協(xié)議性分工的兩個(gè)（或多個(gè)）國家的要素比率沒有多大差別，工業(yè)化水平等經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段大致相等，協(xié)議性分工對象的商品在各國都能進(jìn)行生產(chǎn)；（2）作為協(xié)議性分工對象的商品，必須是能夠獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益的商品；（3）對于參與協(xié)議性分工的國家來說，生產(chǎn)任何一種協(xié)議性對象商品的成本和差別都不大，否則就不容易達(dá)成協(xié)議。

因此，成功的協(xié)議性分工必須在同等發(fā)展階段的國家建立，而不能建立在工業(yè)國與初級產(chǎn)品生產(chǎn)國之間；同時(shí)，發(fā)達(dá)國家之間可進(jìn)行協(xié)議性分工的商品范圍較廣，因而利益也較大。另外，生活水平和文化等方面互相接近的國家和地區(qū)容易達(dá)成協(xié)議，并且容易保證相互需求的均等增長。

但是也有學(xué)者認(rèn)為，通過協(xié)議性分工獲取規(guī)模效益也不是絕對的，因?yàn)樵趨^(qū)域內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模已經(jīng)達(dá)到最優(yōu)的情況下，因國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織的建立導(dǎo)致生產(chǎn)規(guī)模的再擴(kuò)大反而會(huì)因平均成本的上升而出現(xiàn)規(guī)模報(bào)酬遞減。

五、綜合發(fā)展戰(zhàn)略理論

國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的不斷加強(qiáng)以及發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)一體化的成功實(shí)踐使得發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)一體化近年來成為人們討論的重要話題。發(fā)展中國家和誰實(shí)行經(jīng)濟(jì)一體化以及如何實(shí)行經(jīng)濟(jì)一體化，這就是所謂的“集體自力更生理論”。該理論又分為結(jié)構(gòu)主義的中心—外圍理論和激進(jìn)主義的國際依附理論。

中心—外圍理論的代表人物是繆爾達(dá)爾（GurnarMyrdal）、普雷維什（RaulPrebisch）和辛格（HansSinger）。普雷維什是最早提出中心—外圍理論的學(xué)者之一，他認(rèn)為世界“經(jīng)濟(jì)星座”由“中心”即富裕的資本主義國家和“外圍”即生產(chǎn)和出口初級產(chǎn)品的發(fā)展中國家組成，中心國家和外圍國家組成的現(xiàn)行國際經(jīng)濟(jì)體系是不合理的，它只有利于發(fā)達(dá)國家而損害發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?？姞栠_(dá)爾則運(yùn)用“擴(kuò)散效應(yīng)”和“回波效應(yīng)”理論來分析現(xiàn)代國際經(jīng)濟(jì)體系對發(fā)展中國家的利益和損害，認(rèn)為“回波效應(yīng)”的力量超過了“擴(kuò)散效應(yīng)”的力量，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果往往不是帶來共同富裕，而是加劇貧富懸殊。因此他們建議發(fā)展中國家必須實(shí)行進(jìn)口替代的工業(yè)化戰(zhàn)略，打破舊的國際經(jīng)濟(jì)體系，以發(fā)展中國家合作的集體力量來與“中心”國家抗衡。

在對現(xiàn)代國際經(jīng)濟(jì)體系的認(rèn)識(shí)問題上，比結(jié)構(gòu)主義的中心—外圍理論還要激進(jìn)的是激進(jìn)主義的國際依附理論。其主要代表人物有：巴蘭（PaulBaran）、阿明（SamirAmin）、弗蘭克（AnderGunderFrank）、卡多佐（F.H.Cardoso）、?？藸枺∣sualdoSunkel）、桑托斯（M.Santos）和伊曼紐爾（A.Emmanuel）等人。這些學(xué)者認(rèn)為發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的關(guān)系是富國支配窮國、窮國依附于富國并受之剝削的“支配—依附”關(guān)系，因此他們建議發(fā)展中國家要實(shí)現(xiàn)真正的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，必須進(jìn)行內(nèi)部徹底的制度和結(jié)構(gòu)變革，徹底擺脫對發(fā)達(dá)國家的依附[9]。

雖然上述理論對發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)一體化產(chǎn)生了重要的影響，但是普遍認(rèn)為對發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)一體化作出闡述最有影響力的是鮑里斯·塞澤爾基的“綜合發(fā)展戰(zhàn)略理論”。該理論的思想包括以下要點(diǎn)：（1）把發(fā)展中國家的國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化視為一種發(fā)展戰(zhàn)略；（2）它不限于市場的統(tǒng)一；（3）認(rèn)為生產(chǎn)和基礎(chǔ)設(shè)施是其經(jīng)濟(jì)一體化的基本領(lǐng)域；（4）通過區(qū)域工業(yè)化來加強(qiáng)相互依存性；（5）強(qiáng)調(diào)有效的政府干預(yù)；（6）把經(jīng)濟(jì)一體化看作是集體自力更生的手段和按照新秩序逐漸變革世界經(jīng)濟(jì)的要素[10]。

綜合發(fā)展戰(zhàn)略理論突破了以往的國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的研究方法，把國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化視為發(fā)展中國家的一種發(fā)展戰(zhàn)略，不必在一切情況下都追求盡可能高級的其他一體化。它把一體化看作是集體自力更生的手段和按新秩序逐漸變革世界經(jīng)濟(jì)的要素。另外，它考慮了經(jīng)濟(jì)、政治和機(jī)構(gòu)等多種要素，而不是從貿(mào)易、投資等層面來考慮經(jīng)濟(jì)一體化的效應(yīng)。綜合發(fā)展戰(zhàn)略理論為我們進(jìn)一步探討發(fā)展中國家的國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化問題提供了參考的框架。

國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化已成為必然趨勢，各國經(jīng)濟(jì)相互依存，相互滲透。目前，我國正在積極地融入世界經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論為我國參與國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的理論發(fā)展與實(shí)踐具有重要的借鑒意義。中國作為一個(gè)發(fā)展中大國，參與的一體化組織既有南南型又有南北型，合作的組織分別處于不同的發(fā)展階段，如APEC組織就是南北型、合作比較松散，目前主要局限在貿(mào)易方面，在經(jīng)濟(jì)技術(shù)等其他方面的合作還很有限，因此，協(xié)議性國際分工理論具有較強(qiáng)的借鑒價(jià)值；中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)是南南型一體化組織形式，目前合作進(jìn)展較為順利，但由于成員國之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段不同，發(fā)展差距很大，因此，在借鑒傳統(tǒng)的自由貿(mào)易區(qū)理論的基礎(chǔ)上，可運(yùn)用綜合發(fā)展戰(zhàn)略的思想推進(jìn)自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)進(jìn)程；而我國正在積極推進(jìn)的上海合作組織、東北亞次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，以及我國正在積極倡導(dǎo)的中國—南亞經(jīng)濟(jì)合作，都需要在上述一體化理論的基礎(chǔ)上，探索建立符合我國與周邊國家經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)的一體化理論，指導(dǎo)我國的對外開放與國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一發(fā)展。