前言：本站為你精心整理了公共管理下的融資風(fēng)險(xiǎn)管理范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

一、所謂融資平臺(tái),是指政府為城市基礎(chǔ)

設(shè)施融資所組建的城市建設(shè)投資公司、城建開發(fā)公司、城建資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司等各種不同類型公司的總稱。常規(guī)的做法是,政府搭建平臺(tái)公司,以各種形式注入資產(chǎn)(或以部分政府性收入作為公司收入來源,形成銀行貸款所必需的資金流),然后通過資產(chǎn)抵押和政府信用擔(dān)保的形式獲取銀行貸款,實(shí)質(zhì)上是利用公共資產(chǎn)和政府信用來獲取銀行貸款。通過融資平臺(tái)融入的資金重點(diǎn)投入市政建設(shè)、公用事業(yè)等基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目中①。需要特別指出的是,由于我國(guó)缺乏多樣和有效的直接融資方式,導(dǎo)致目前政府融資平臺(tái)債務(wù)主要集中在銀行貸款上,債務(wù)集中度較高。

2008年金融危機(jī)爆發(fā)后,擴(kuò)張性經(jīng)濟(jì)調(diào)控措施成為主流,具體來說就是擴(kuò)大政府支出。中國(guó)政府也出臺(tái)了一系列刺激經(jīng)濟(jì)的政策措施,其中最引人注目的是4萬億投資,從構(gòu)成上看,其中只有1.18萬億是中央政府投資,其他則來自社會(huì)資本和銀行信貸?，F(xiàn)行財(cái)政體制下的地方財(cái)政基本上是吃飯財(cái)政,日益高漲的民計(jì)民生需求已經(jīng)讓地方政府疲于應(yīng)對(duì),更無力提供配套財(cái)政資金,將近3萬億的資金投入缺口只能由銀行信貸來承擔(dān)。2009年初中國(guó)人民銀行與中國(guó)銀監(jiān)會(huì)聯(lián)合《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)信貸結(jié)構(gòu)調(diào)整促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展的指導(dǎo)意見》,提出“支持有條件的地方政府組建融資平臺(tái),發(fā)行企業(yè)債、中期票據(jù)等融資工具,拓寬中央政府投資項(xiàng)目的配套資金融資渠道”。可見,由于市場(chǎng)發(fā)育不足,在地方配套融資有限的政策選擇中,組建融資平臺(tái)應(yīng)是地方政府所能采取的最好方式。

從實(shí)際運(yùn)行效果看,融資平臺(tái)既從形式上滿足了合規(guī)市場(chǎng)主體的要求,也及時(shí)有效地充當(dāng)了擴(kuò)張性資本向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移的橋梁。通過分析融資平臺(tái)刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的政策力度,我們發(fā)現(xiàn),正是這些融資平臺(tái)實(shí)際擔(dān)當(dāng)了刺激經(jīng)濟(jì)迅速恢復(fù)的主要力量。因?yàn)?在刺激經(jīng)濟(jì)政策的一攬子方案中,民營(yíng)和個(gè)人只是非常小的部分。在出口、投資、消費(fèi)“三駕馬車”拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的格局中,由于出口受挫,諸如“家電下鄉(xiāng)”等擴(kuò)大消費(fèi)、啟動(dòng)內(nèi)需政策對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)在短期內(nèi)復(fù)蘇只發(fā)揮了有限的作用,政府的注意力不能不聚焦在投資上?？梢哉f,地方政府組建的融資平臺(tái)發(fā)揮了重要的作用。

融資平臺(tái)的最大特點(diǎn),是在特定時(shí)期內(nèi)強(qiáng)化了政府的政策導(dǎo)向性。新公共管理(NewPublicMan-agement,NPM)理論①認(rèn)為,政策是政府機(jī)構(gòu)的“產(chǎn)品”和影響社會(huì)關(guān)系的工具,政策的傳導(dǎo)機(jī)制具有多樣性。政府性融資平臺(tái)設(shè)立的初衷是代替政府實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)機(jī)制無法完成、但卻為社會(huì)發(fā)展所必需的功能,最為典型的是基礎(chǔ)設(shè)施和公共事業(yè)領(lǐng)域,由于存在較強(qiáng)的外部性,逐利的社會(huì)資本難以進(jìn)入,按照傳統(tǒng)邏輯,在市場(chǎng)失靈的條件下,政府天然地要擔(dān)當(dāng)起責(zé)任,于是,這些融資平臺(tái)也就自然地發(fā)揮了極強(qiáng)的政策導(dǎo)向作用。可以說,融資平臺(tái)的任務(wù)目標(biāo)充分體現(xiàn)了政府在特定時(shí)期的政策導(dǎo)向精神。

從融資平臺(tái)的產(chǎn)生和發(fā)展來看,這些機(jī)構(gòu)實(shí)際承載著政府公共管理職能從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式的轉(zhuǎn)變,其發(fā)展、成熟、分化的過程也同時(shí)引導(dǎo)著政府公共管理制度上的創(chuàng)新。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下,投融資的主體是政府(銀行可以視為政府職能部門之一),由此風(fēng)險(xiǎn)也可以表述為政府風(fēng)險(xiǎn)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,投融資的主體主要是市場(chǎng)活動(dòng)主體,也就是具有獨(dú)立風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力的機(jī)構(gòu),政府參與投融資也要遵守市場(chǎng)規(guī)則。新公共管理理論認(rèn)為,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的公共部門應(yīng)師法私人部門管理,建立“企業(yè)家型政府”。按照世界銀行專家的觀點(diǎn),生態(tài)宜居、經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、政府善治與融資能力四個(gè)要素共同構(gòu)成城市可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)②。四個(gè)要素之間相輔相成,互為因果,投融資能力不但是城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的直接體現(xiàn),還為生態(tài)宜居、政府治理提供了經(jīng)濟(jì)上的保障。

我國(guó)地方融資平臺(tái)不乏成功的案例,以天津城市基礎(chǔ)設(shè)施投資集團(tuán)(以下簡(jiǎn)稱天津城投)為例,天津城投成立于2004年,是市政府授權(quán)的國(guó)有獨(dú)資公司,主營(yíng)業(yè)務(wù)有:海河綜合開發(fā)、市區(qū)快速路網(wǎng)、地鐵、城市環(huán)境綠化等四大類基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目的投資、建設(shè)、經(jīng)營(yíng)開發(fā)與運(yùn)營(yíng)管理。下屬四個(gè)子公司:天津市海河建設(shè)發(fā)展投資有限公司、天津市城市道路管網(wǎng)配套建設(shè)投資有限公司、天津地下鐵道有限責(zé)任公司、天津市環(huán)境建設(shè)投資有限公司。從公共管理角度看,天津城投是部分政府職能延伸的載體。從這種體制設(shè)計(jì)運(yùn)行結(jié)果看,幾年來,天津的城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)進(jìn)展迅速,市容市貌都得到了很大改觀,應(yīng)該說,效果非常明顯,基本達(dá)到了預(yù)期目標(biāo)。

尤其是在應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的過程中發(fā)揮著舉足輕重的作用。目前,融資平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)之所以成為爭(zhēng)論的焦點(diǎn),主要是因?yàn)槠溥^大的規(guī)模和負(fù)債集中度。相關(guān)資料顯示,在2009年全國(guó)新增貸款中,投向融資平臺(tái)的貸款達(dá)到了3.8萬億。根據(jù)中國(guó)人民銀行天津分行調(diào)查顯示,截至2009年末,天津市主要金融機(jī)構(gòu)對(duì)各類政府融資平臺(tái)發(fā)放人民幣貸款余額為4325億元(不含票據(jù)融資),同比增長(zhǎng)101%,占全市各項(xiàng)貸款余額的39%;2009年,這些政府融資平臺(tái)公司全年新增貸款2171億元,占全市新增貸款的62.5%。這些貸款由眾多行政機(jī)關(guān)擔(dān)保,但行政機(jī)關(guān)既無擔(dān)保債務(wù)的資格,也無擔(dān)保債務(wù)的能力。因此,有學(xué)者質(zhì)疑這種貸款風(fēng)險(xiǎn)有可能因?yàn)榈胤截?cái)政無力償付,進(jìn)而不得不由中央財(cái)政埋單,將其最終轉(zhuǎn)嫁給納稅人。

此外,融資平臺(tái)負(fù)債結(jié)構(gòu)也是形成風(fēng)險(xiǎn)的原因之一。通過地方政府融資平臺(tái)進(jìn)行的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),一般周期比較長(zhǎng),屬于中長(zhǎng)期貸款。如果從國(guó)家開發(fā)銀行等擁有穩(wěn)定長(zhǎng)期資金來源的政策性銀行融資,借貸期限相對(duì)匹配,風(fēng)險(xiǎn)有限。但如果從商業(yè)銀行獲取大量資金,就難免使信貸風(fēng)險(xiǎn)在短期內(nèi)聚集。同時(shí),在基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)融資項(xiàng)目篩選上,如果對(duì)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)目標(biāo)實(shí)施力度不夠,還有可能造成新的產(chǎn)能過剩,資源浪費(fèi),給長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來隱患。另外,大量的信貸指標(biāo)投向融資平臺(tái)意味著對(duì)其他領(lǐng)域資金供給不足,這種信貸擠出效應(yīng)會(huì)在一定程度上影響到社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)整體的平衡發(fā)展。

上述問題的產(chǎn)生,歸根結(jié)底在于投融資平臺(tái)把地方政府基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公共事業(yè)產(chǎn)生的債務(wù)信貸化(尹中卿,2010)。這種信貸化的主體是地方政府,深層次原因是地方政府背負(fù)著發(fā)展經(jīng)濟(jì)的任務(wù),并且核心指標(biāo)GDP是上級(jí)部門考核的主要內(nèi)容。此外,地方政府還背負(fù)著眾多上級(jí)部門賦予的社會(huì)發(fā)展、民計(jì)民生、節(jié)能環(huán)保等責(zé)任(周漢華,2009)。相比這些指標(biāo)和任務(wù),地方政府能夠正常調(diào)動(dòng)的資源卻非常有限。1994年財(cái)政體制改革后,財(cái)政收入的中央集權(quán)化呈現(xiàn)出越來越明顯的趨勢(shì),而地方政府可支配財(cái)力增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中央。一方面地方政府的責(zé)任層層加碼,另一方面地方財(cái)政收入?yún)s捉襟見肘。由于財(cái)政體制不完善,進(jìn)而導(dǎo)致公共管理制度問題。面對(duì)金融危機(jī)帶來的有效需求不足,我們通過組建融資平臺(tái)來帶動(dòng)銀行信貸投放,成功實(shí)現(xiàn)“保八”目標(biāo)。但危機(jī)過后,我們不得不面對(duì)接踵而至的新問題:治理政府性融資平臺(tái)的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。政府相關(guān)的公開數(shù)據(jù)顯示,2009年9.5萬億元人民幣新增貸款中,投向融資平臺(tái)的貸款占新增貸款總量近40%。換言之,融資平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)大量集中在銀行系統(tǒng)。

如何理性地看待融資平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)需要從多角度綜合分析。首先,風(fēng)險(xiǎn)只是一種預(yù)期。有學(xué)者認(rèn)為,風(fēng)險(xiǎn)是指在一定條件下和一定時(shí)期內(nèi),由于各種結(jié)果發(fā)生的不確定性而導(dǎo)致行為主體遭受損失的大小,以及這種損失發(fā)生可能性的大小,風(fēng)險(xiǎn)以損失發(fā)生的大小與損失發(fā)生的概率兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行衡量。科學(xué)評(píng)估融資平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)可以分為發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的概率和發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)所造成的影響。因此,需要掌握此類負(fù)債的總規(guī)模(占GDP的比重等),并與發(fā)生主權(quán)債務(wù)危機(jī)國(guó)家的相應(yīng)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比。至于發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的概率,需要綜觀中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的宏觀情況,雖然目前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)存在諸多問題,但整個(gè)經(jīng)濟(jì)層面是好的,并且處于向上快速發(fā)展的良好態(tài)勢(shì)。而且,龐大的經(jīng)濟(jì)總量也為管理層應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)提供了較大的空間,因此爆發(fā)系統(tǒng)性、全局性風(fēng)險(xiǎn)的可能性不大。作為一種政策工具,融資平臺(tái)的產(chǎn)生也是我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的一個(gè)標(biāo)志。

二、在這種具有中國(guó)特色融資平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)背后,更多地映射出公共管理機(jī)構(gòu)職能轉(zhuǎn)變的必要性和緊迫性。盡管從經(jīng)濟(jì)理論上分析,融資平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)完全可以按照市場(chǎng)條件下各個(gè)主體的角色、職能和權(quán)限進(jìn)行測(cè)度,并按照優(yōu)勝劣汰的機(jī)制運(yùn)行,但在實(shí)踐中并非如此。因此,必須結(jié)合我國(guó)國(guó)情,循序漸進(jìn)、有條不紊地完善財(cái)政管理體制,健全地方財(cái)政融資機(jī)制,通過合理調(diào)整、規(guī)范運(yùn)作等手段化解風(fēng)險(xiǎn)隱患。

1.區(qū)別對(duì)待,有序化解。在防范和化解風(fēng)險(xiǎn)的工作中,既不能搞“一刀切”,也不能簡(jiǎn)單地“急剎車”,重點(diǎn)應(yīng)以規(guī)范和限制為主。2010年上半年,銀監(jiān)會(huì)采取了“解包還原、重新立據(jù)”等諸多方式控制信貸規(guī)模,與2009年的基調(diào)完全相反,這種“急剎車”式的做法,使得一些在建工程和項(xiàng)目面臨資金鏈斷裂進(jìn)而“爛尾”的風(fēng)險(xiǎn)。政策急轉(zhuǎn)帶來的風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)大于政策調(diào)控對(duì)象自身的風(fēng)險(xiǎn)。從全國(guó)范圍看,主要的問題是縣級(jí)融資平臺(tái)膨脹得太快,且管理不完善,存在著較大風(fēng)險(xiǎn);而在一些經(jīng)濟(jì)和財(cái)政增長(zhǎng)能力較強(qiáng)、負(fù)債水平相對(duì)較低的發(fā)達(dá)地區(qū),適當(dāng)?shù)恼庞弥С植粫?huì)導(dǎo)致實(shí)質(zhì)性風(fēng)險(xiǎn);還有一些地區(qū)已經(jīng)探索出對(duì)融資平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)管控的有效措施,如天津、重慶等。因此,對(duì)于管理規(guī)范的融資平臺(tái)國(guó)家應(yīng)繼續(xù)予以政策支持,對(duì)于存在較大債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的平臺(tái)公司要制定全面的處置方案,避免將風(fēng)險(xiǎn)簡(jiǎn)單地轉(zhuǎn)嫁給社會(huì)。

2.科學(xué)分類,規(guī)范運(yùn)作。按照責(zé)任主體、工作任務(wù)和資金來源等標(biāo)準(zhǔn)對(duì)現(xiàn)有的平臺(tái)公司進(jìn)行分類,明確界定政府性平臺(tái)公司和市場(chǎng)性平臺(tái)公司。對(duì)于政府性平臺(tái)公司要嚴(yán)格監(jiān)管、規(guī)范運(yùn)作,明確公司在完成政府交辦任務(wù)后要及時(shí)退出,同時(shí)給予公司相應(yīng)的公共資源保障,做到責(zé)權(quán)利相匹配。由于政府性平臺(tái)公司具有比上市公司更透明的公共性,是典型的公眾公司,因此,引入外部監(jiān)管機(jī)制能夠有效確保此類公司規(guī)范運(yùn)作。其中重點(diǎn)要把握好:一是公司設(shè)立之初的可行性分析,要引入第三方論證,超過一定規(guī)模可以試行提請(qǐng)同級(jí)人大審議、政協(xié)評(píng)議;二是動(dòng)態(tài)控制,平臺(tái)公司的資金屬于公共資金,使用過程中在一定程度上向社會(huì)公開,接受公眾監(jiān)督;三是引入交叉審計(jì)。

3.進(jìn)退有序,優(yōu)化轉(zhuǎn)型。對(duì)于市場(chǎng)性平臺(tái)公司,要從實(shí)際情況出發(fā)給予一定的過渡期,政府逐步退出,最終完全由市場(chǎng)運(yùn)作。這也符合新公共管理市場(chǎng)化和民營(yíng)化的方向。事實(shí)上,一些規(guī)模較大的融資平臺(tái)公司已經(jīng)在融資方式變化過程中,培育了一批金融專業(yè)人才,積累了豐富的金融從業(yè)經(jīng)驗(yàn),這些都為市場(chǎng)性平臺(tái)公司的轉(zhuǎn)型提供了良好的條件。

我國(guó)在2009年開始經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn),由財(cái)政部代地方發(fā)行2000億元地方債,2010年延續(xù)了這一做法,這標(biāo)志著我國(guó)在地方債務(wù)發(fā)行和管理上的新突破。財(cái)政部發(fā)行地方政府債券,有利于降低地方政府融資成本,提高債券發(fā)行效率,提升地方政府債券信用等級(jí),維護(hù)債券市場(chǎng)穩(wěn)定。從規(guī)范地方政府性債務(wù)管理的角度考慮,必須研究建立一套包括規(guī)?？刂啤L(fēng)險(xiǎn)預(yù)警、債務(wù)預(yù)算、債務(wù)審批在內(nèi)的基本制度框架,合理評(píng)估發(fā)債申請(qǐng)地區(qū)的償債能力,控制償債風(fēng)險(xiǎn),逐步建立管理規(guī)范、運(yùn)行高效、風(fēng)險(xiǎn)可控的地方政府性債務(wù)管理制度和運(yùn)行機(jī)制。