前言：本站為你精心整理了精神損害賠償核算標(biāo)準(zhǔn)管理范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

編者按：本論文主要從國外立法和司法實(shí)踐中的數(shù)額確定方法及評述；國內(nèi)各地的實(shí)踐；立法建議等進(jìn)行講述，包括了表格定額賠償法、按日賠償法、限定最高額賠償法、分類計(jì)算賠償法、造成一般精神損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)為、造成嚴(yán)重精神損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)為、考慮酌定因素、精神損害賠償數(shù)額確定難的問題等，具體資料請見：

論文關(guān)鍵詞：精神損害；賠償；標(biāo)準(zhǔn)

論文摘要：精神損害賠償?shù)臄?shù)額計(jì)算，歷來是各國精神損害賠償實(shí)踐中的難點(diǎn)問題。本文在比較其他國家做法的基礎(chǔ)上，對此提出自己的一孔之見，希望對立法與司法實(shí)踐有所裨益。

由于精神損害具有無形性、難量化性及個(gè)體差異性等特點(diǎn)，要合理確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額實(shí)屬不易，正如臺灣學(xué)者黃立所言：“基于精神上法益并無價(jià)格可言，自然無法作十分精確的損害均衡”［1］。在反對精神損害賠償?shù)挠^點(diǎn)中，數(shù)額確定存在技術(shù)上的困難也曾是主要理由之一。對賠償數(shù)額的確定，由于我國現(xiàn)行精神損害賠償制度只提供了六條酌定標(biāo)準(zhǔn)，不僅極易導(dǎo)致司法實(shí)踐中法官自由裁量權(quán)過大，個(gè)案賠償數(shù)額差異過大等問題，而且法官在每個(gè)案件裁判中都要自由裁量，耗時(shí)費(fèi)力，既不利于維護(hù)裁判的統(tǒng)一和法律的尊嚴(yán)，也浪費(fèi)了有限的司法資源。以上海發(fā)生的“屈臣氏超市非法搜身案”為例，一女大學(xué)生在屈臣氏超市購物時(shí)，被疑偷竊，被叫至保安室非法搜身，一審法院以侵犯名譽(yù)權(quán)為由，判令屈臣氏超市賠償精神損失25萬元，數(shù)額之高，一時(shí)在全國引起轟動(dòng)。二審法院認(rèn)為屈臣氏超市非法侵犯了公民的人格尊嚴(yán)，將賠償數(shù)額由25萬元改為1萬元。一、二審判決的數(shù)額如此懸殊，充分暴露了裁判隨意性的缺陷。因此，盡早制定相對統(tǒng)一的、可操作性的賠償標(biāo)準(zhǔn)，已是司法實(shí)踐中的迫切需求。

（一）國外立法和司法實(shí)踐中的數(shù)額確定方法及評述

對精神損害賠償數(shù)額的確定，各國在立法和司法實(shí)踐中的做法各異，主要有以下幾種方法：

1、表格定額賠償法。日本對交通事故、公害等賠償采用此法，即將精神損害進(jìn)行等級劃分，制定固定的賠償表格，對每個(gè)精神損害的級別確定不同的標(biāo)準(zhǔn)，法官在審案時(shí)只要查表就可確定賠償數(shù)額。如按照1994年《汽車賠償責(zé)任保險(xiǎn)的查定綱要》的規(guī)定，對因交通事故對受害人造成傷害的，將傷害分為1—14級，分別予以1150萬元至31萬日元不等的撫慰金賠償［2］。這種方法的優(yōu)點(diǎn)是簡單易行，相對統(tǒng)一，特別是定額化的思路很有借鑒意義，但缺點(diǎn)是似乎過于死板，較少考慮被害人的個(gè)體差異，難以避免個(gè)案中處理結(jié)果不合理的情況。

2、按日賠償法。如丹麥曾經(jīng)規(guī)定，侵害人對躺在病床上的病人每日支付精神損害賠償金15丹麥克朗，對其他病人每日支付精神損害賠償金7.5丹麥克朗，在1968年以后，考慮到物價(jià)上漲因素，分別提高到25和10丹麥克朗［3］。該標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)注意到了精神損害中受害人精神健康受損的情況，并對住院和就診的賠償標(biāo)準(zhǔn)作了區(qū)分，以治療時(shí)間來確定賠償數(shù)額（精確到日），有其科學(xué)性。但遺憾的是對精神利益受損但未影響精神健康的情況未作規(guī)定，保護(hù)范圍過窄，而且也會使一些受害人為取得更高的賠償而人為延長住院和就診治療的時(shí)間。

3、限定最高額賠償法。即規(guī)定精神損害賠償?shù)淖罡呦揞~，在此數(shù)額之下，由法官根據(jù)案件情況自由心證酌定。埃塞俄比亞、墨西哥、哥倫比亞、捷克等國家采用此法。如《埃塞俄比亞民法典》第2116條規(guī)定：“精神損害賠償數(shù)額不能超過1000埃塞俄比亞元?！?928年《墨西哥聯(lián)邦民法典》第1916條規(guī)定，精神損害賠償額最高為其財(cái)產(chǎn)損失的三分之一。《哥倫比亞刑法典》第95條規(guī)定，賠償數(shù)額不能超過2000比索。捷克規(guī)定：“涉及任何人身傷害，對其痛苦和遭遇所作的賠償以及對其社會和公共活動(dòng)的損害賠償額，最高不能超過40000捷克克朗?！保?］限額賠償法在限定最高數(shù)額的同時(shí)，賦予了法官自由裁量權(quán)，雖可在一定程度上防止法官濫用權(quán)力，避免出現(xiàn)“天價(jià)賠償”的現(xiàn)象，但隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活水平提高，對精神損害賠償額的期待也會“水漲船高”，最高限額將不可避免地面臨法律的穩(wěn)定性和現(xiàn)實(shí)的變化性之間的矛盾。故作者認(rèn)為，與其限定最高賠償數(shù)額，倒不如設(shè)定一個(gè)最低賠償數(shù)額或提供一個(gè)一般賠償?shù)亩~標(biāo)準(zhǔn)，更能保持成文法規(guī)定的“壽命”。

4、分類計(jì)算賠償法。英國、法國和比利時(shí)等國家采用此法，即將損害按項(xiàng)目進(jìn)行分類，再依項(xiàng)目分別計(jì)算出各自的賠償數(shù)額，最后將各項(xiàng)數(shù)字相加，得出賠償總額。比如在法國，法院依案件的種類來確定精神損害程度的等級，通過判例歸納，明確項(xiàng)目的分類，依照不同的項(xiàng)目計(jì)算賠償?shù)木唧w數(shù)額和總數(shù)額［5］。對精神損害程度進(jìn)行分級，確定不同的標(biāo)準(zhǔn)，充分考慮到了精神損害中的個(gè)體差異問題，比較科學(xué)，但其項(xiàng)目分類是通過判例積累歸納，對成文法國家的法官在具體適用中增加了難度，且每項(xiàng)均要進(jìn)行計(jì)算，方法上略顯繁瑣。

（二）國內(nèi)各地的實(shí)踐

從實(shí)踐層面看，精神損害賠償數(shù)額確定難的問題，顯然已經(jīng)引起了國內(nèi)各地司法實(shí)踐部門和地方立法機(jī)關(guān)的重視，為便于實(shí)踐操作，一些地方已對精神損害的賠償數(shù)額作了規(guī)定。如四川高院在其制定的《關(guān)于貫徹執(zhí)行最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉意見》中明確規(guī)定，侵犯物質(zhì)性人格權(quán)利賠償額最高不超過10萬元，侵犯精神性人格權(quán)利的賠償為500—50000元。上海高院2000年1月規(guī)定精神損害賠償數(shù)額一般不超過5萬元。廣東省人大常委會在1999年8月《實(shí)施〈消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法〉辦法》中規(guī)定，精神損害賠償?shù)钠瘘c(diǎn)為5萬元。云南省在2003年2月1日起施行的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)條例》中規(guī)定，經(jīng)營者提供商品和服務(wù)給消費(fèi)者造成精神損害的，除承擔(dān)停止侵害等責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)1萬元以上的精神損害賠償責(zé)任。這些內(nèi)部規(guī)定和地方立法，都傾向于對精神損害賠償數(shù)額作出量化規(guī)定，雖然有“上限法”和“下限法”兩種，但都試圖在尋求一個(gè)合適的“基準(zhǔn)點(diǎn)”，其思路是值得借鑒的。

從探索（指理論上的）層面上，現(xiàn)在有一種傾向，即將精神損害進(jìn)行等級劃分，分別確定賠償額，力求個(gè)案中的公正。如有人提出將侵犯他人精神性人格權(quán)的精神損害分為嚴(yán)重?fù)p害和一般損害兩大類，嚴(yán)重?fù)p害又分5個(gè)等級，賠償數(shù)額為1—5萬元不等，一般精神損害分為4個(gè)等級，賠償額為2000—8000元不等［6］。又如有人將精神損害分為輕微、較輕、一般、較重和嚴(yán)重等五個(gè)等級，賠償數(shù)額為1000—100000元不等。作者認(rèn)為，對精神損害進(jìn)行等級劃分是應(yīng)該的，以受害人的精神損害程度來確定賠償額，可以較好地解決精神損害賠償案件中個(gè)體差異較大的問題。

（三）立法建議

作者綜合國外立法和國內(nèi)的實(shí)踐、探索，認(rèn)為對精神損害賠償?shù)臄?shù)額標(biāo)準(zhǔn)，既要有統(tǒng)一的參考標(biāo)準(zhǔn)，又要兼顧受害人個(gè)體差異的問題，賦予法官一定限度的自由裁量權(quán)，故提出統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和自由裁量相結(jié)合的“復(fù)合式賠償標(biāo)準(zhǔn)”。

首先，造成一般精神損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)為：（1）侵犯物質(zhì)性人格權(quán)。A、侵犯生命權(quán)。賠償數(shù)額為20萬元，如果死者在死亡前遭受過毆打、折磨或嚴(yán)重肉體痛苦的，賠償數(shù)額為25萬元。B、侵犯健康權(quán)。侵犯健康權(quán)致人殘疾的，可參照最高人民法院在綜合《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667—2002）和《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》（GB/T16180—1996）等標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，即將制定的《人體傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定。該標(biāo)準(zhǔn)將殘疾分為一至十級（一級為最重），對直接受害人的賠償數(shù)額為，一級殘疾15萬元，二級13萬元，三級12萬、四級10萬，五級至十級殘疾分別為6萬、5萬、4萬、3萬、2萬和1萬元。侵犯健康權(quán)未造成受害人殘疾的，賠償數(shù)額為5000元。對間接受害人的賠償總額（指存在多個(gè)間接受害人的情況下）掌握在直接受害人精神損害獲賠額的50%。C、侵犯身體權(quán)的。對直接受害人的賠償數(shù)額在5000元，對間接受害人的賠償總額為直接受害人的50%。(2)侵犯其他精神利益的。對直接受害人的賠償數(shù)額為3000元，對間接受害人的賠償總額為直接受害人的50%。（3）對法人精神利益造成損害，賠償5000元。

其次，造成嚴(yán)重精神損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)為：（1）造成受害人精神病的。可按照制定《中國精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)第三版（CCMD—3）》的規(guī)定，因精神損害引發(fā)直接受害人精神病的，賠償8萬元。對間接受害人的賠償總額為直接受害人獲賠數(shù)額的50%。（2）造成受害人精神健康損害的。按照前述心理健康鑒定的結(jié)論，輕度賠償1萬元，中度賠償2萬元，較重度賠償3萬元，重度賠償4萬元。

第三，考慮酌定因素。上述賠償數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)是一般的、原則的，為了考慮個(gè)案中的不同情況，法官可以基于一些酌定因素，適當(dāng)予以突破。這些酌定因素主要有：

a、加害行為之情節(jié)。包括加害行為的手段、行為的方式方法、場合與次數(shù)、持續(xù)時(shí)間的長短、影響面之大小等等，這些都可以反映出加害人的主觀惡性，對特別惡劣之行為，當(dāng)不受標(biāo)準(zhǔn)之限。

b、加害人之悔過態(tài)度。如果不法加害人在實(shí)施加害行為后，倚仗其社會地位、經(jīng)濟(jì)地位、權(quán)力地位之優(yōu)勢，無主觀上的悔過意思和客觀上的悔過行為，未能取得受害人諒解的，可加重其賠償責(zé)任。

c、受害人的狀況。包括受害人的經(jīng)濟(jì)狀況、社會地位、所處生活和工作環(huán)境、年齡、姓名、職業(yè)等等，不法加害行為對受害人影響極大的，也應(yīng)加重賠償責(zé)任,如造成鋼琴家之手指殘疾、舞蹈家之腳殘疾和演藝人員的容貌毀損等。