前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇民商法論文范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

民商法論文范文第1篇

（一）民商法和經(jīng)濟(jì)法的職能互補我國民商法對社會主義市場經(jīng)濟(jì)活動的規(guī)范，符合市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)要求。市場這只無形之手能夠起到基礎(chǔ)性的調(diào)節(jié)作用，通過市場經(jīng)濟(jì)機制的自我調(diào)節(jié)能力規(guī)范我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，民商法多采取任意性自由的行為準(zhǔn)則規(guī)范而少有強制性的規(guī)范，有效的引導(dǎo)市場經(jīng)濟(jì)主體自覺自愿地遵循市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)則。我國經(jīng)濟(jì)法對社會主義市場經(jīng)濟(jì)活動的規(guī)范則相應(yīng)的體現(xiàn)了國家這只有形之手的要求，突出強調(diào)了發(fā)揮國家的強制干預(yù)作用，彌補我國市場經(jīng)濟(jì)機制的缺陷和不足之處，解決我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)杠桿失靈的問題，經(jīng)濟(jì)法多采用強制性的規(guī)范法律條文，通過外部調(diào)節(jié)社會主義市場經(jīng)濟(jì)主體以確保市場經(jīng)濟(jì)能夠健康有序地良性發(fā)展。

（二）民商法和經(jīng)濟(jì)法的法律要素有相同之處我國法律的一個法律部門一般包括：概念、原則、制度、調(diào)整方法等法律要素，民商法和經(jīng)濟(jì)法的某些法律要素是可以通用的，但也要符合一定的法律條件和一定的法律范圍。如企業(yè)法人制度，我國民商法詳細(xì)地規(guī)定了法人的法律權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而在經(jīng)濟(jì)法中也對現(xiàn)代法人制度以及治理結(jié)構(gòu)做出明確法律規(guī)定；在我國法律民事責(zé)任的確定上，經(jīng)濟(jì)法條款中也有對其法律責(zé)任的法律規(guī)定；我國經(jīng)濟(jì)法中的“社會公益”、“誠實信用”等原則在民商法中也有相同的條文體現(xiàn)。

（三）民商法和經(jīng)濟(jì)法的取向基本趨同民商法在本質(zhì)上是維護(hù)自然人、法人的個人私利的利益的私法，而現(xiàn)在民商法越來越注重公眾的共同利益，正朝著社會化職能和公法化的方向發(fā)展。例如民商法加強了對活動主體在勞動合同的簽訂與履行中的規(guī)范義務(wù)，此外，民商法也進(jìn)一步加強了追求社會公平正義以及對弱勢群體的保護(hù)，這些新增條款在民商法的立法精神和實際法條中都能夠充分的體現(xiàn)。從這個角度上分析，民商法與經(jīng)濟(jì)法的取向是同質(zhì)的、共生的、方向性一致。

（四）民商法和經(jīng)濟(jì)法當(dāng)中調(diào)整的范圍有相同之處現(xiàn)代我國的社會主義市場經(jīng)濟(jì)需要雙重調(diào)控，離不開市場與國家的經(jīng)濟(jì)杠桿。民商法是為市場經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)服務(wù)而生的；經(jīng)濟(jì)法則為國家宏觀調(diào)控提供服務(wù)，但在調(diào)整范圍上二者還是有相同交集的地方。民商法調(diào)整的經(jīng)濟(jì)關(guān)系是微觀經(jīng)濟(jì)關(guān)系，例如企業(yè)制度、自然人法人的民事關(guān)系等；經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的經(jīng)濟(jì)關(guān)系則既調(diào)整微觀經(jīng)濟(jì)關(guān)系也調(diào)整宏觀經(jīng)濟(jì)關(guān)系，兩者交集的部分也不盡相同，經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的微觀經(jīng)濟(jì)關(guān)系僅僅是民商法的一小部分內(nèi)容，即因過于強調(diào)自然人、法人個體私利而對社會公共利益造成損害的部分。

二、經(jīng)濟(jì)法與民商法的區(qū)別

1）民商法微觀調(diào)控，而經(jīng)濟(jì)法是宏觀調(diào)控。民商法的目的是實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益最大化，其側(cè)重從微觀調(diào)控、從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原動力方面，通過保障自然人、法人的自由交易、自由競爭以確保提高經(jīng)濟(jì)效率，從而達(dá)到促進(jìn)人們的經(jīng)濟(jì)利益的目的；我國經(jīng)濟(jì)法則側(cè)重從宏觀調(diào)控、從利益協(xié)調(diào)問題方面減少社會經(jīng)濟(jì)波動造成的破壞，確保優(yōu)化社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，從而進(jìn)一步提高整體經(jīng)濟(jì)效率來促進(jìn)社會的經(jīng)濟(jì)利益。作為經(jīng)濟(jì)法核心組成法律部分的宏觀調(diào)控法就突出地、直觀地表達(dá)了國家對社會經(jīng)濟(jì)生活的強制干預(yù)力，體現(xiàn)國家的公權(quán)力經(jīng)濟(jì)意志。宏觀調(diào)控經(jīng)濟(jì)法從宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域強調(diào)國家對市場經(jīng)濟(jì)的救濟(jì)和彌補調(diào)節(jié)運作方法。經(jīng)濟(jì)法通過確認(rèn)和規(guī)范國家對經(jīng)濟(jì)法律的干預(yù)，其次是為了運用國家強制力將各種非市場經(jīng)濟(jì)因素障礙消除，已達(dá)到一種公平、合理、有效的市場良性競爭機制。

2）民商法要求意思自治，而經(jīng)濟(jì)法是限制意思自治。民商法屬于私法，對任何市場主體都要求在社會主義經(jīng)濟(jì)活動中僅依自已的個人意志決定行為的準(zhǔn)則，都不允許任何形式的意志強制。比如處理法律事務(wù)時當(dāng)事人可以依照自己的意思表示選擇法律適用與否。對于民事行為訴訟的提起以及責(zé)任的追究，也同樣需要當(dāng)事人主動行使自己的權(quán)利才能夠得以實現(xiàn)。我國經(jīng)濟(jì)法是強調(diào)限制意思自治。我國的經(jīng)濟(jì)法則從中國社會公共利益的角度出發(fā)，維護(hù)社會的整體平衡性以及公共利益的平均分配，勞動者收入的分配公平與否等這些社會公共利益問題作為法律調(diào)整的目的。利用國家公權(quán)力對一切有礙社會主義公共利益的市場經(jīng)濟(jì)行為給予強制限制，具體表現(xiàn)為以限制自然人、法人自由去爭取社會整體的利益，拓寬我國社會整體發(fā)展的空間。本質(zhì)上說，經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生以及發(fā)展的過程，也就是法律調(diào)整從個人權(quán)利本位到社會權(quán)利本位的一個循序漸進(jìn)的過程，而社會權(quán)利本位法律手段的需要對對個人權(quán)利的限制來實現(xiàn)。

3）民商法強調(diào)對所有的市場經(jīng)濟(jì)主體都平等保護(hù)，而我國經(jīng)濟(jì)法則強調(diào)對部分市場經(jīng)濟(jì)主體偏重保護(hù)。民商法的基本原則就是強調(diào)法律主體地位平等性。民商法調(diào)整法律并不考慮不同市場經(jīng)濟(jì)主體的強弱關(guān)系問題，給各種市場經(jīng)濟(jì)主體以同樣力度的法律保護(hù)，對每個自然人、法人都給予一樣的權(quán)利，履行相同的義務(wù)，法律幾乎不對具體法律人格進(jìn)行任何程度的區(qū)別對待。只是在民事行為能力制度和監(jiān)護(hù)制度上，對無民事行為能力人給予最低限度的保護(hù)和一些法律限制。我國經(jīng)濟(jì)法常常根據(jù)不同市場經(jīng)濟(jì)主體實力等因素的不同情況，給不同市場經(jīng)濟(jì)主體以不同力度的法律保護(hù)，做出不同的權(quán)利義務(wù)法律條款設(shè)定。通過保護(hù)弱勢群體，限制強勢群體的角度出發(fā)，確保達(dá)到法制社會和諧和宏觀經(jīng)濟(jì)形式下的總量平衡的目的。

4）民商法的穩(wěn)定性強，經(jīng)濟(jì)法的穩(wěn)定性較弱。這一點可以由民商法與經(jīng)濟(jì)法之間有無國別特色這一區(qū)別來決定。我國的民商法在發(fā)展過程中，繼承了中華民族的法律傳統(tǒng)，民商事法律活動準(zhǔn)則為自愿、等價、誠信、有償，以法律條款的形式固定下來，這是在通過歷史沉淀不斷實踐和反復(fù)比較后造就的最為合理、最有效率的法律規(guī)則，因此是極具穩(wěn)定性，不容易被更改的。而我國經(jīng)濟(jì)法的許多法律條款都不具備穩(wěn)定性，是國家針對特定時期出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)問題采取的相應(yīng)對策，又或是依據(jù)各國自身的特點來確定各種經(jīng)濟(jì)法規(guī)。

三、總結(jié)

民商法論文范文第2篇

1．不確定性

在我國的法律領(lǐng)域當(dāng)中，法律一直都是出于一種相對穩(wěn)定的狀態(tài)，隨著社會環(huán)境的變化、法律條款自身存在的有限性出現(xiàn)顯露出一定的矛盾，在這種情況之下為了適應(yīng)社會的變化就需要通過一定的手段將法律保持在與自身條件一致的狀態(tài)下。這種不確定性又稱為彈性條款，就是在這種環(huán)境下出現(xiàn)的，其通過具體的實際情況進(jìn)行變化，目的就是為了能夠調(diào)整各種社會關(guān)系，保證法律能夠適應(yīng)環(huán)境變化。而誠實信用原則其明顯的彈性特征，保證了民商法的有效性。

2．衡平性

在我國法律當(dāng)中，衡平性是通過誠實信用原則體現(xiàn)出來的。法律是正義、公平的象征，而公平的實現(xiàn)就依賴于衡平，法官在進(jìn)行案件的審理時就需要根據(jù)不同案件的不同情況保證其適用性，避免因為法律的局限性導(dǎo)致不公平的現(xiàn)象發(fā)生。所以衡平性體現(xiàn)出的是法官對某一個案件的公平處理。因此，可以說誠實信用原則賦予了法官對某個司法活動衡平的權(quán)力。主要是當(dāng)法律已經(jīng)顯示出了一定的過時性而正好立法機關(guān)又還未做出修正處理時，法官都應(yīng)該按照衡平原則站在立法者的角度進(jìn)行判定，而這一點正好又能夠給立法帶來一定的反饋。

3．補充性

誠實信用原則的補充性與一般的補充規(guī)定有一定的區(qū)別。誠實信用原則是一個抽象的補充規(guī)定，這是因為在實際的民事案件中存在著太多的細(xì)節(jié)問題而這些細(xì)節(jié)問題很難預(yù)測以及補充規(guī)定，因此抽象規(guī)定便產(chǎn)生。具體表現(xiàn)為，誠實信用原則不管案件當(dāng)事人是否存在特別約定，都會成為合同中補充條款的一部分。而這種強制性體現(xiàn)出來的不僅是誠實信用原則本身的特征，更多的是體現(xiàn)出了國家的一種干預(yù)，其要求當(dāng)事人必須公平地行使自身的權(quán)利與履行一定的義務(wù)。

二、民商法誠實信用原則的具體問題

1．司法工作存在缺失

由于在司法工作中各種原因?qū)е碌恼\實信用缺失，直接后果就是出現(xiàn)法人主體資格確認(rèn)紊亂或者是執(zhí)行難問題。另外在訴訟過程當(dāng)中，也會出現(xiàn)誠實信用缺失的情況，例如部分律師為了自身個人利益做假證偽證等，這些都是誠實信用缺失的表現(xiàn)。

2．經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域存在漏洞

觀察整個社會環(huán)境，各種金融詐騙、集資詐騙等違法現(xiàn)象較為嚴(yán)重，市場環(huán)境中商品質(zhì)量出現(xiàn)問題更是頻繁發(fā)生，這種逃稅、漏稅等各個經(jīng)濟(jì)債務(wù)對我國經(jīng)濟(jì)的影響十分明顯，因產(chǎn)品質(zhì)量問題導(dǎo)致的我國社會不穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展變緩也較為突出，還有更多這種誠實信用缺失的問題都制約了我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、社會的發(fā)展，對維護(hù)社會的穩(wěn)定也存在一定的影響。

3．法律保障缺失嚴(yán)重

目前我國的民商法當(dāng)中，雖然已經(jīng)對誠實信用原則做出了十分明確的規(guī)定，但是深入觀察可以發(fā)現(xiàn)對于其的下位原則缺乏比較明顯，目前我國仍然處于社會的轉(zhuǎn)型期，市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還存在一定的不穩(wěn)定性，特別是信用市場，由于信用市場還處于建立的初期階段，信用體系與相關(guān)工作目前還處于摸索階段，導(dǎo)致市場中各種產(chǎn)品質(zhì)量問題等不斷出現(xiàn)曝光，而這些問題都反應(yīng)出法律保障上的缺失。

三、完善民商法誠實信用原則的措施

1．加強道德體系的建立

道德體系的建立是一個長期的過程，其中需要我國國民道德水平的提高、從事司法與行政工作的工作人員的職業(yè)道德的提高。民事主體在進(jìn)行民事行為時，應(yīng)該嚴(yán)格要求自己，遵守承諾、講信用，不應(yīng)該將自身的個人利益建立在破壞自然、損害國家、社會、他人利益的基礎(chǔ)上。針對從事司法工作的工作人員，例如律師，其應(yīng)該通過高度的自我約束建立一個自治組織，該組織可以對律師是否具有職業(yè)資格做出決定，其中還包括準(zhǔn)入與除名，當(dāng)然其中還需要通過具體的法律來規(guī)范自治的規(guī)則，通過實際的懲罰機制來約束律師出現(xiàn)背離誠實信用原則的行為。同時也約束出現(xiàn)違反誠實信用原則的個體，發(fā)現(xiàn)個體一旦出現(xiàn)違反行為，整個行業(yè)內(nèi)部就會采取一定的措施對其進(jìn)行抵制等，這種通過市場的調(diào)整方式使得每個人都能夠自覺地遵守誠實信用原則，約束自身的行為。

2．加強立法工作的完善

我國需要在不斷的摸索與前進(jìn)中建立與完善市場經(jīng)濟(jì)體制，大力發(fā)展與推動市場經(jīng)濟(jì)，而這需要建立一個完善的市場經(jīng)濟(jì)法律體系。而想要建立一個完善的市場經(jīng)濟(jì)法律體系其中就需要民法典，其作為保證社會信用的民事基本法，在市場經(jīng)濟(jì)法律體系的建設(shè)中也能夠發(fā)揮出一定的作用。民法典的完善，對規(guī)范各種交易行為以及保證法院能夠公平公正地處理民商案件提供明確的規(guī)則，從基本制度上保證了我國市場經(jīng)濟(jì)的綠色發(fā)展。另外從司法方面，我國也需要逐漸向判例方向進(jìn)行過渡。而這方面的工作更加需要一個長期的過程，法院在判例的過程中應(yīng)該不斷加強規(guī)范調(diào)整，可以借鑒國外對誠實信用原則的應(yīng)用。

3．逐步提高政府的信用

想要建立一個誠實信用的環(huán)境，我國政府應(yīng)該起到帶頭作用，政府應(yīng)該維護(hù)好市場秩序，為市場提供更多信息與方便服務(wù)。例如，部分政府部門在進(jìn)行相關(guān)工作當(dāng)中應(yīng)該適當(dāng)?shù)睾喺艡?quán)，針對部分繁瑣的辦事程序可以適當(dāng)簡化，大大方便市民的辦理。

4．逐漸提高失信的成本

觀察國外信用體系完善的國家，可以發(fā)現(xiàn)一旦有人信用檔案出現(xiàn)不良記錄，就會受到來自各個方面的不公平待遇，而這也是約束國人守信用的有效方式。但是觀察目前我國的對失信違約行為的懲罰，都存在一定的缺失，而這也正是導(dǎo)致我國出現(xiàn)各種信用問題的主要原因之一。因此，針對這種現(xiàn)象建立一個失信約束機制就顯得十分重要。在我國的部分地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)了一些強制手段提高民事執(zhí)行的執(zhí)行力。部分地方政府還出臺“限制令”，針對部分人員限制其消費等。另外，一旦發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人出現(xiàn)了違反限制令的行為，司法機關(guān)可以按照相關(guān)程序?qū)ζ溥M(jìn)行罰款或者居留等。雖然這種舉措能夠解決一定的問題，但是從實質(zhì)上看想要從根本上解決問題最重要的還是完善民事程序法律制度，進(jìn)行強制執(zhí)行。針對需要強制執(zhí)行的，可以建立一套完善的強制執(zhí)行法，具體為實行債權(quán)憑證制度。建立懸賞公告制度，既人民法院通過公告的形式征集到社會各界對被執(zhí)行人的財產(chǎn)情況，一旦發(fā)現(xiàn)情況屬實則給予舉報人一定的物質(zhì)獎勵。在物質(zhì)獎勵的基礎(chǔ)上能夠大大調(diào)動社會各界的積極性，有效減輕執(zhí)法人員收集資料的工作量與時間，保證了執(zhí)行工作的順利進(jìn)行。建立個人財產(chǎn)申報制度，當(dāng)被執(zhí)行人為個人時，應(yīng)該與家庭成員一起一起向法院進(jìn)行申報。如果被執(zhí)行人是企業(yè)，其申報的內(nèi)容就包含了固定資產(chǎn)等各類資產(chǎn)。

5．推行公司人格否認(rèn)制

在市場經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，公司法人作為民事活動主體，在此基礎(chǔ)上就應(yīng)該建立一個現(xiàn)代企業(yè)制度，采用有限責(zé)任的方式，這種方式能夠有效推動社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，唯一存在的較大的缺陷就是對債權(quán)人的保護(hù)不夠。因此，針對這個局面就需要建立一個人格否認(rèn)制。一旦公司法人出現(xiàn)了損害債權(quán)人利益的情況，其應(yīng)該跳過公司直接追究股東的個人責(zé)任。

四、結(jié)語

民商法論文范文第3篇

在民商法的體系上來看，我國在民商法上的缺陷就是沒有制定相應(yīng)的民商法典，我國的民商法目前實行的是“零售制”，并不是先制定相應(yīng)的法典，然后按照法典的部門實行。我國的民商法存在單行法了并且具有自己的法律格局，這對于我國的民商法來說既是其本身的特點又是它的缺點。我國現(xiàn)行民事立法缺陷有幾下幾點：

第一，對于市場經(jīng)濟(jì)和社會主義民主還有人權(quán)事業(yè)沒有發(fā)展的很完善，有些東西還不能夠適應(yīng)。這是因為在進(jìn)行民商法的制定時，才剛開始進(jìn)行改革開放，沒有從根本上對舊體制和舊行政制度進(jìn)行解決，所以說，在法律上還學(xué)要有較多的要求和對舊體制的特征，也就是說，對于市場經(jīng)濟(jì)所需要的不能夠完全的適應(yīng)。

第二，立法體系散亂，缺乏系統(tǒng)性和協(xié)調(diào)性。法律規(guī)定中有些粗疏的事宜，同時在內(nèi)容上也不夠健全，國家的行政部門和最高人民法院便不得不一些條例、細(xì)則、辦法、意見等相關(guān)的規(guī)定，來澄清和彌補在法律上的空白。這些規(guī)定一般缺乏統(tǒng)一的規(guī)劃，而且這些法都是出自多家，這就在對民事關(guān)系的確立上出現(xiàn)多次立法的現(xiàn)象。

第三，原則性和簡單性還存在空白。一部民事法在確立的時候，都是通過相關(guān)部門經(jīng)過詳細(xì)的確定，由最高人民法院對其作出司法解釋的。在最高人民法院進(jìn)行司法解釋的時候，可以簡略的民事法律的具體化，這是最高人民法院就不得不對其進(jìn)行相應(yīng)的司法立法解釋，過多的司法解釋對現(xiàn)行的法律在一定的程度上會失去一定的價值，除此之外，行政法規(guī)、部門規(guī)章和司法解釋，都會彌補在法律上的空白彌補。

第四，行政化越來越嚴(yán)重。我國民商法的行政化傾向表現(xiàn)在以下幾個方面：進(jìn)行民商法的立法中，都是以行政法規(guī)的形式對民商法立法進(jìn)行立法的，現(xiàn)行的民商法立法機關(guān)，在進(jìn)行立法的時候其中包含了很多的行政法律法規(guī)，這種情形現(xiàn)在得到了一定的改善，但是卻沒有從根本問題上進(jìn)行解決。民商法的行政化目前的對民商法的確立有了越來越淺顯的談話，所以對正確的實型民商法規(guī)章產(chǎn)生了很壞的影響，同時也像為民商事權(quán)利的行駛套上了行政枷鎖。

二、經(jīng)濟(jì)法與民商法、行政法三者的關(guān)系

經(jīng)過上述的討論，可以看出，民商法在本質(zhì)上屬于市民社會的法，它是在私法的范疇上，總體上來說是以主體平等為基礎(chǔ)的，保護(hù)商品關(guān)系的利益，就是對民事人身財產(chǎn)進(jìn)行維護(hù)。行政法也是為了進(jìn)一步的保護(hù)國家的利益，所以它本身屬于公法，維護(hù)國家的權(quán)利，經(jīng)濟(jì)法是對社會整體的經(jīng)濟(jì)利益進(jìn)行保護(hù)，就是為了對民商法和行政法二者都不能解決的問題，在本質(zhì)上就是為了完善國家管理的經(jīng)濟(jì)法，平衡經(jīng)濟(jì)法的運行，最終使以社會為本位，公私兼顧，并且以公為主。

民商法論文范文第4篇

論文摘要：現(xiàn)在我們要建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制,必然帶來民法、商法及經(jīng)濟(jì)法的繁榮,最終將建立三個法律部門間的和諧互補關(guān)系。在研究外國經(jīng)濟(jì)法的同時,我們必須認(rèn)真地研究中國的經(jīng)濟(jì)法,使其能夠?qū)κ袌鼋?jīng)濟(jì)體制的建立與完善發(fā)揮積極的促進(jìn)作用。

當(dāng)前經(jīng)濟(jì)法研究存在著幾個基本的理論誤區(qū),它涉及到經(jīng)濟(jì)法與經(jīng)濟(jì)體制的關(guān)系,經(jīng)濟(jì)法與民、商法的關(guān)系,這一直是法學(xué)界密切關(guān)注的一個重要問題。對于這些問題的認(rèn)識,將直接影響經(jīng)濟(jì)法概念的理解,經(jīng)濟(jì)法基本原則的確立以及經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì)、價值和功能等。

從本質(zhì)屬性看經(jīng)濟(jì)法與民法、商法的關(guān)系:第一,經(jīng)濟(jì)法屬于社會領(lǐng)域;第二,社會整體經(jīng)濟(jì)利益為基石范疇使經(jīng)濟(jì)法兼具“社會性”和“經(jīng)濟(jì)性”這兩大根本屬性;第三,它的價值理念以“社會主義”和“社會效益”為核心;第四,它的內(nèi)容具有強烈的經(jīng)濟(jì)性,其具體制度設(shè)計應(yīng)以對經(jīng)濟(jì)規(guī)律的充分認(rèn)知為基礎(chǔ);第五,它的調(diào)整機制具有綜合性的特征,集中民法、商法、行政法、刑法等多種手段,為經(jīng)濟(jì)性、私法性、公法性、彈性調(diào)整的并用。民法和商法是傳統(tǒng)私法的典型代表,高舉個人權(quán)利的大旗,弘揚平等、自由的精神,是規(guī)制市場經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)性法律。與經(jīng)濟(jì)法相比:第一,民法和商法是以“私法自治”為核心,個體的權(quán)益為其終極關(guān)懷,維護(hù)著市場主體對“個體私利”的自由追求,雖然在“社會化”的思潮沖擊下有所修正,但它“個人本位”為主、“社會本位”為輔的個性與以“社會本位”為其個性定位的經(jīng)濟(jì)法形成了較為明顯的對照;第二,民法和商法的調(diào)整對象包括平等主體的財產(chǎn)關(guān)系、人身關(guān)系和以商主體的“營利性”為核心的商事關(guān)系,而經(jīng)濟(jì)法以國民經(jīng)濟(jì)調(diào)控管理關(guān)系為主要調(diào)整對象,以整個社會經(jīng)濟(jì)的整體協(xié)調(diào)運行為其關(guān)注的核心;第三,從內(nèi)容體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)性來看,民法和商法作為規(guī)制市場經(jīng)濟(jì)運行的基礎(chǔ)性法律,應(yīng)體現(xiàn)出較強的經(jīng)濟(jì)性,相比之下,經(jīng)濟(jì)法作為社會整體經(jīng)濟(jì)運行的宏觀調(diào)整機制,它的經(jīng)濟(jì)性應(yīng)充分體現(xiàn)于整部法律之中,而且該法對經(jīng)濟(jì)手段的運用要直接具體;第四,從調(diào)整手段上看,民法和商法單一的私法調(diào)整手段與經(jīng)濟(jì)法的綜合調(diào)整手段形成了鮮明的對比。

從民法、商法與經(jīng)濟(jì)法關(guān)系的經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看,作為經(jīng)濟(jì)法律主要組成的民法、商法和經(jīng)濟(jì)法在作為法律制度的經(jīng)濟(jì)功能上具有很大的共同性,主要表現(xiàn)在:第一,降低交易費用。降低交易費用是包括法律制度在內(nèi)的一切制度的基本作用。第二,提高經(jīng)濟(jì)效益。法律制度提高經(jīng)濟(jì)效益的主要途徑是通過法律權(quán)利義務(wù)結(jié)構(gòu)來影響經(jīng)濟(jì)行為的動機和偏好,進(jìn)而對經(jīng)濟(jì)主體產(chǎn)生一種激勵機制。第三,促成合作。在經(jīng)濟(jì)活動中,人們之間合作行為較人們之間的競爭,前者對人們的效率更大,即合作總是有效率的。民法、商法與經(jīng)濟(jì)法的社會經(jīng)濟(jì)功能在這一方面體現(xiàn)為依法使市場交易過程中的個人理性和集體理性趨向于一致,并達(dá)到合作境地。超級秘書網(wǎng)

筆者認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)關(guān)系不可分割,而由經(jīng)濟(jì)關(guān)系所產(chǎn)生的社會關(guān)系則由于其利益和意志的不同是可以劃分的。法律是調(diào)整社會關(guān)系而不是調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系的規(guī)范,在此意義上,調(diào)整對象說才不失為確立經(jīng)濟(jì)法研究領(lǐng)域的基本理論問題。但是,對經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對象的基本屬性必須在現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上加以深入研究,突破過去簡單的理論筐架進(jìn)行深化;經(jīng)濟(jì)法與民法、商法的關(guān)系既然為互補的關(guān)系,在市場經(jīng)濟(jì)條件下當(dāng)然都有存在的必要,并且它們在發(fā)展過程中也相互滲透,存在著一些共同的準(zhǔn)則。尤其是形式意義上的各法律部門的法律法規(guī),民法、商法、經(jīng)濟(jì)法規(guī)范以及其他部門法規(guī)范共同存在于一個法律文件中更屬常見。經(jīng)濟(jì)法研究的重要任務(wù)就是從具體的法律規(guī)范中抽象出經(jīng)濟(jì)法規(guī)范的基本運動規(guī)律和與其他部門法規(guī)范的普遍聯(lián)系,確立經(jīng)濟(jì)法研究范圍。在中國,由于長期以來商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展不充分,民、商法極不發(fā)達(dá),因此,過去我們在計劃體制下制定和研究的經(jīng)濟(jì)法并非是以運用國家權(quán)力調(diào)控和規(guī)制市場為己任的真正意義上的經(jīng)濟(jì)法,我們所討論的民法、商法與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系也只能是表象關(guān)系。現(xiàn)在我們要建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制,必然帶來民法、商法及經(jīng)濟(jì)法的繁榮,最終將建立三個法律部門間的和諧互補關(guān)系。但在目前新舊體制轉(zhuǎn)軌的情況下,我國的經(jīng)濟(jì)法所經(jīng)歷的發(fā)展方向應(yīng)是由高度集中到簡政放權(quán),這與西方國家經(jīng)濟(jì)法經(jīng)歷的從自由放任到國家干預(yù)是完全不相同的。因而,在研究外國經(jīng)濟(jì)法的同時,我們必須認(rèn)真地研究中國的經(jīng)濟(jì)法,使其能夠?qū)κ袌鼋?jīng)濟(jì)體制的建立與完善發(fā)揮積極的促進(jìn)作用。

未來的社會是一個經(jīng)濟(jì)社會,而且是一個知識經(jīng)濟(jì)社會,法律與經(jīng)濟(jì)將更加緊密結(jié)合。法律到處都建立在一種經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系基礎(chǔ)上,而且這種經(jīng)濟(jì)利益決定著法律的結(jié)構(gòu)?？梢哉f在法律自身和它所吸收的經(jīng)濟(jì)成分之間存在著某些不可分性?，F(xiàn)在把法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)合起來研究已普遍存在。那種怕在法律的基因上播種經(jīng)濟(jì)的染色體,或者怕在經(jīng)濟(jì)的基因上播種法律的染色體都是違背客觀事實的。現(xiàn)在是法學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家攜手聯(lián)合的時候了,應(yīng)當(dāng)在經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實與法律規(guī)范之間架起一座互通彼岸的橋梁。在這里,筆者借用德國學(xué)者的一句話,作為本文的結(jié)束語:19世紀(jì)的民、商法,就是20世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)法。

參考書目:

1.單飛躍:《經(jīng)濟(jì)法理念與范疇的解析》,中國檢察出版社2002年出版。

2.李正義、俞木傳:《經(jīng)濟(jì)法概論》,東北財經(jīng)大學(xué)出版社2002年出版。

民商法論文范文第5篇

論文關(guān)鍵詞 民商法 經(jīng)濟(jì)體制 價值體現(xiàn)

一切社會活動都是建立在法律基礎(chǔ)之上的，經(jīng)濟(jì)活動亦是如此。民商法是經(jīng)濟(jì)法與社會法的結(jié)合體，構(gòu)成了市場經(jīng)濟(jì)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，能夠有效保障市場經(jīng)濟(jì)活動的運行狀態(tài)，有效避免市場經(jīng)濟(jì)的局面失控。

一、現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)條件下我國民商法的理論基礎(chǔ)

（一）民商法以市場經(jīng)濟(jì)理念作為指導(dǎo)

改革開放以來，我國社會主義經(jīng)濟(jì)體制從計劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌鼋?jīng)濟(jì)，在經(jīng)濟(jì)理念上就發(fā)生了實質(zhì)性的變化。這種思想層面的質(zhì)變，難免會讓人們對新型市場經(jīng)濟(jì)活動產(chǎn)生新的看法及觀念，并且會產(chǎn)生一些不正常的違法行為，因此，建立以市場經(jīng)濟(jì)理念為思想指導(dǎo)的法律法規(guī)，成為了市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求。在這種市場經(jīng)濟(jì)理念的指導(dǎo)下，民商法應(yīng)運而生，通過不斷的內(nèi)容完善，使其逐漸成為了市場經(jīng)濟(jì)活動運行秩序的核心。

（二）民商法以依法治國作為基本理論

所有市場經(jīng)濟(jì)的運行發(fā)展都離不開社會法律文明的建設(shè)，在我國，法律文明建設(shè)的核心即是依法治國。而民商法也將依法治國作為其發(fā)展的基本理論指導(dǎo)，同時取得了不錯的發(fā)展成果。在我國市場經(jīng)濟(jì)法律建設(shè)體系中，民商法的作用非同尋常，在我國相關(guān)立法部門，民商事立法所承擔(dān)立法任務(wù)最重。從財產(chǎn)利益關(guān)系方面到社會民事管理方面，民商事立法都是以依法治國作為基本理論方針，進(jìn)而在市場經(jīng)濟(jì)運行中不斷地完善。依法治國基本理論的確立，提高了民商法的規(guī)范性和有效性，同時提高了人們在市場經(jīng)濟(jì)活動中主體意識和維權(quán)意識，使人們了解民事權(quán)利對自身的重要性，學(xué)會使用法律武器進(jìn)行維權(quán)，并形成基本的法律信念。

（三）民商法以私法作為核心依據(jù)

私法作為市場經(jīng)濟(jì)法律制定的依據(jù)，對相關(guān)經(jīng)濟(jì)法來講具有決定性作用。而私法是相對于公法而言的。公法主要涉及到是公共性權(quán)利，其在上下級管理關(guān)系方面的作用具有很明顯的強制性。而私法則主要涉及與公法相對的個人方面的利益及權(quán)責(zé)，特別強調(diào)了個人之間相互平等關(guān)系，其中民商法就歸屬于私法范疇領(lǐng)域。主張在市場經(jīng)濟(jì)中的公平、公正和誠信原則，同時也是我國現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)體制下民商法最基本的原則。由此，保護(hù)民眾個人的經(jīng)濟(jì)利益，明確經(jīng)濟(jì)權(quán)責(zé)，實現(xiàn)市場經(jīng)濟(jì)活動的平等公正，就成為了民商法的核心依據(jù)。

二、現(xiàn)代民商法的價值根本、核心和理念

（一）價值根本——以人為本

大多數(shù)人都具有較強的私利性，而人類的私欲正是通過在社會中的優(yōu)勝劣汰來滿足的，而這種優(yōu)勝劣汰的過程需要法律進(jìn)行約束，否則就會引起社會混亂。在市場經(jīng)濟(jì)活動中，私欲的體現(xiàn)更為明顯，民商法就是以約束者的身份存在。另一方面，市場經(jīng)濟(jì)活動是基于人的自由交易進(jìn)行，如果沒有人在商品數(shù)量個種類方面需求上的變化，商品就不會像現(xiàn)在這樣種類繁多，經(jīng)濟(jì)體制和經(jīng)濟(jì)關(guān)系也不會這樣形式復(fù)雜，這也同時要求人們在市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不斷進(jìn)行嘗試和創(chuàng)新，最大限度地發(fā)揮自己的想象能力想象，進(jìn)而創(chuàng)造出更多能夠滿足人們需求的商品。以上這些與民商法相關(guān)的內(nèi)容其實都是遵循一個根本，即以人為本，這也是民商法的價值根本所在。人類文明的發(fā)展并不是依靠對未來發(fā)展可能性的預(yù)測，而是在于人類對現(xiàn)有知識的控制以及對當(dāng)前發(fā)展形勢的把握，只有將當(dāng)前擁有的把握住，才有可能繼續(xù)創(chuàng)造新的文明。而當(dāng)前所擁有的所有事物都是以人作為主體，因此，必須要將人的價值把握住，才把握住社會的發(fā)展節(jié)奏，其中包括人的利益、權(quán)責(zé)以及關(guān)系等方面，這也是民商法在我國經(jīng)濟(jì)中的價值根本。

（二）價值核心——市場調(diào)節(jié)

在我國社會市場經(jīng)濟(jì)條件下，民商法即是通過對我國社會中各主體之間關(guān)系的調(diào)整，通過強制性的法律手段，將市場經(jīng)濟(jì)中最基本的要求確立下來，以便更有效地分配社會經(jīng)濟(jì)資源。換句話來說，民商法的價值核心就是在于對市場的宏觀調(diào)控，根據(jù)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展中自由競爭的規(guī)律，優(yōu)化資源的配置。因此，需要根據(jù)我國市場經(jīng)濟(jì)體制的價值要求來確定民商法的價值取向，同時，該價值取向還應(yīng)該與社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的價值目標(biāo)相一致，才能將民商法更好地融入進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)市場中，更便于充分發(fā)揮其應(yīng)有的法律職能。

（三）價值理念——自由競爭

為加強市場經(jīng)濟(jì)的平等性，更好地維護(hù)民眾的經(jīng)濟(jì)利益，民商法需要將自由競爭納為其主要的法律保護(hù)涉及范疇。自由競爭一方面在民商法中集中表現(xiàn)為對人民權(quán)利的有效維護(hù)，這主要是因為權(quán)利決定了其在法律層面上具有的利益，享受權(quán)利就相當(dāng)于主體能夠按照自身的意志決定相關(guān)利益的歸屬問題，并且由法律保護(hù)不受外界力量干涉處分該相關(guān)利益而不受其他力量的干涉。另一方面，自由轉(zhuǎn)變?yōu)樽灾?，需要主體按照自身意志進(jìn)行自我負(fù)責(zé)和約束。目的在于在保障經(jīng)濟(jì)活動正常運行，不受政府等外界力量干擾、支配，完全由個人決定體現(xiàn)出自由競爭的價值。而自治的實現(xiàn)也需要通過法律行為來完成，而這種法律行為需要通過一定法律制度進(jìn)行，以保證其規(guī)范性和有效性。因此，民商法需要根據(jù)自由競爭理念，從根本上解決社會市場經(jīng)濟(jì)問題，通過主體的自我意志來確認(rèn)市場經(jīng)濟(jì)與法律的關(guān)系，從根本上發(fā)揮自由競爭的價值，從而體現(xiàn)出民商法自身的價值理念。

三、現(xiàn)代民商法在我國經(jīng)濟(jì)中的價值體現(xiàn)

（一）民商法保護(hù)民商主體的營利化價值

商主體一般指的是商戶個體在一定的法律法制規(guī)范下，從事的一定的經(jīng)濟(jì)活動，主要以個人或者組織的形式存在，并在從事商事活動的過程需要承擔(dān)一定的法律義務(wù)。商主體根據(jù)從事活動的不同所具有的法律關(guān)系和成為的角色也是不同的，一般從事商業(yè)活動的，按照商法規(guī)定進(jìn)行的都是商事主體，并且具備一定的商事法律關(guān)系；相反，一般從事民事活動的，按照民法規(guī)定進(jìn)行的則都是民事主體，同時具備一定的民事法律關(guān)系。正是基于此，民商法才得以確定民事和商事的法律地位關(guān)系，進(jìn)而實現(xiàn)民商主體的營利化價值，因此，民商法是民商主體法律地位確定的重要法律依據(jù)。

（二）民商法有利于交易順利實現(xiàn)

不管什么商事活動，商主體的商品交換的目的都是在交易的過程中以最小的成本投入得到做大的利潤匯報。在社會主義市場經(jīng)濟(jì)對商事法律的要求能夠滿足兩個方面，一方面，商事法律能夠縮短交易的實踐周期，提高交易的進(jìn)行效率；另一方面，商事法律要求最大限度的降低交易成本。而民商法完全能夠滿足這兩個方面的要求，通過預(yù)先設(shè)置規(guī)定多種交易方式，不但對交易的方式作出了規(guī)定，同時也對交易的客體作出了定型。預(yù)先設(shè)置的交易方式不會隨著交易的類型、交易的時間、交易的地點的改變而改變。民商法在交易的過程中，對交易的客體實現(xiàn)定型化和商品化，同時對交易過程的各個環(huán)節(jié)都做了具體的法律規(guī)定，這樣能夠在一定程度上保證交易各個環(huán)節(jié)的正常進(jìn)行。另外，民商法在效率上確定了短期時效制度，通過縮短交易的時間能夠有效減少交易進(jìn)行中個環(huán)節(jié)出現(xiàn)的問題，提高交易進(jìn)行的順利程度。

（三）民商法有效保障了交易安全度

在社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制下，我國的商事活動的形式越來越多樣化，內(nèi)容上也變得繁瑣復(fù)雜同時商事活動的范圍也在不斷的擴大，給商事活動增添了很多問題和矛盾。另外，商事活動進(jìn)行的風(fēng)險也在逐年增加，這些風(fēng)險會使商事活動在交易過程中產(chǎn)生一定的不安全因素。而民商法通過對商事活動的交易流程制度的規(guī)范，能夠緩解商事活動中出現(xiàn)的矛盾，消除不安全因素，有效提高商事活動的安全度。民商法對交易的主體和客體制定了嚴(yán)格的責(zé)任和義務(wù)制度，同時對交易的各個環(huán)節(jié)做出了詳細(xì)的法律制度規(guī)定。例如，民商法在企業(yè)證券方面做出的相關(guān)行情規(guī)定，不但保證了商事活動主體的法律效益，同時也在很大程度上也提高了商事活動的安全程度，促進(jìn)該商事活動的發(fā)展運行。

（四）民商法捍衛(wèi)了市場經(jīng)濟(jì)的公平公正原則