前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇行測(cè)復(fù)習(xí)計(jì)劃范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

行測(cè)復(fù)習(xí)計(jì)劃范文第1篇

關(guān)鍵詞:企業(yè)國(guó)際化;知識(shí)密集型服務(wù)企業(yè);成本分析

一、知識(shí)密集型服務(wù)企業(yè)的概念及其國(guó)際化

知識(shí)密集型服務(wù)業(yè),也稱為知識(shí)密集型商業(yè)服務(wù)(KIBS)對(duì)知識(shí)――密集型服務(wù)業(yè)的研究開(kāi)始于1995年,由英國(guó)學(xué)者M(jìn)iles等人首先明確提出了“知識(shí)型服務(wù)業(yè)”的概念。Miles等(1995),認(rèn)為KBIS是憑借職業(yè)技能生存的非公共性機(jī)構(gòu),顯著依賴于專業(yè)知識(shí),提供的是以知識(shí)為基礎(chǔ)的中介產(chǎn)品和服務(wù),它在知識(shí)的生產(chǎn)和傳播中發(fā)揮作用的服務(wù)企業(yè)。

KIBS企業(yè)國(guó)際化,通常指企業(yè)圍繞將資源配置范圍由國(guó)內(nèi)市場(chǎng)拓展到國(guó)際市場(chǎng)所進(jìn)行的有計(jì)劃、有組織的控制活動(dòng)。根據(jù)產(chǎn)品市場(chǎng)定位不同,企業(yè)國(guó)際化可分為內(nèi)向國(guó)際化和外向國(guó)際化兩個(gè)層次(WelehandLuosatinen,1993)。內(nèi)向國(guó)際化指以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為基地,通過(guò)引進(jìn)產(chǎn)品、技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)等提升企業(yè)的整體技術(shù)水平和競(jìng)爭(zhēng)能力,獲得持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力,比如,一國(guó)開(kāi)放國(guó)家及本地區(qū)市場(chǎng),進(jìn)口服務(wù)或引入外國(guó)企業(yè)投資等如此,一個(gè)國(guó)家或區(qū)域已經(jīng)是一個(gè)國(guó)際化的市場(chǎng),沒(méi)有走出國(guó)門(mén)的企業(yè)同樣要面對(duì)國(guó)際化競(jìng)爭(zhēng)。,俗稱“引進(jìn)來(lái)”戰(zhàn)略。外向國(guó)際化則指企業(yè)向國(guó)際市場(chǎng)提品、技術(shù)、資金等一攬子生產(chǎn)要素,以實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)過(guò)程的國(guó)際化,將服務(wù)出口到國(guó)際市場(chǎng)或者直接在海外投資運(yùn)營(yíng)等,直接面對(duì)國(guó)外企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。它是企業(yè)國(guó)際化的高級(jí)階段,俗稱“走出去”戰(zhàn)略。KIBS國(guó)際化的主要方式是國(guó)際服務(wù)貿(mào)易;KIBS跨國(guó)企業(yè)成為KIBS國(guó)際化的主體;KIBS國(guó)際化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要來(lái)源于知識(shí)與人力資本.對(duì)知識(shí)密集型服務(wù)企業(yè)概念及其國(guó)際化的研究越來(lái)越多,但很少有學(xué)者對(duì)知識(shí)密集型服務(wù)企業(yè)國(guó)際化過(guò)程中的成本進(jìn)行分析,本文試圖通過(guò)利用博弈論的古諾模型來(lái)進(jìn)行分析。

二、基于古諾模型的成本分析

下面我們以兩個(gè)國(guó)家,兩個(gè)KIBS企業(yè)的簡(jiǎn)單模型來(lái)說(shuō)明,假定世界由1、2兩個(gè)國(guó)家的兩個(gè)KIBS企業(yè)組成,每個(gè)國(guó)家只有一個(gè)KIBS企業(yè),在各自的國(guó)家,他們所面臨的需求曲線就是市場(chǎng)的需求曲線,即 ,價(jià)格P由市場(chǎng)需求量決定,即在國(guó)際化過(guò)程中一國(guó)進(jìn)入他國(guó)時(shí),價(jià)格由兩企業(yè)總的產(chǎn)量來(lái)決定。1企業(yè)的邊際成本為C1,2企業(yè)的邊際成本為C2,且C1

1.兩國(guó)企業(yè)都不國(guó)際化,即各自在本地進(jìn)行生產(chǎn)

則:1企業(yè)的壟斷利潤(rùn)為 .......(1)

根據(jù)利潤(rùn)最大化的一階條件,可得最大化利潤(rùn)時(shí)的產(chǎn)量為

.............(2)

將(2)代入(1)得

........................(3)

2.企業(yè)的壟斷利潤(rùn)為

....................(4)

同理可得: .........................(5)

2.1企業(yè)國(guó)際化,2企業(yè)不國(guó)際化

則1企業(yè)在2國(guó)所得利益為

..............(6)

同理可得:...................(7)

然而,2企業(yè)所在市場(chǎng)將被1企業(yè)分割,所得利潤(rùn)為

.......................(8)

同理可得:..........(9)

3.2企業(yè)國(guó)際化而1企業(yè)不國(guó)際化..

同理可得: ...........(10)

...............(11)

4.1,2企業(yè)都國(guó)際化

由上可得 ..........(12)

..........(13)

由此我們可以得到博弈利益矩陣為

由此我們得到納什均衡為(U1,U2),即給定1國(guó)企業(yè)國(guó)際化,那么2企業(yè)的最佳反應(yīng)策略也是國(guó)際化,前提我們假定 ,即1企業(yè)國(guó)際化的成本比2企業(yè)國(guó)際化的成本低,但由納什均衡我們可知,在1企業(yè)進(jìn)入的策略選擇下,2企業(yè)必然也會(huì)作出國(guó)際化的決策,因?yàn)檫@是它的最佳反應(yīng)策略。因此,即使企業(yè)沒(méi)有成本優(yōu)勢(shì),仍然會(huì)作出國(guó)際化決策,所以成本不是作出國(guó)際化成長(zhǎng)決策的必要條件

行測(cè)復(fù)習(xí)計(jì)劃范文第2篇

【關(guān)鍵詞】花溪農(nóng)村合作銀行 小微企業(yè)金融服務(wù) 對(duì)策分析

貴州省花溪農(nóng)村合作銀行是貴州省第一家農(nóng)村合作銀行，該行在服務(wù)小微企業(yè)方面具有自己獨(dú)特的創(chuàng)新模式，在組織架構(gòu)、運(yùn)用方式、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、營(yíng)銷模式和服務(wù)理念方面均處于領(lǐng)先地位，同時(shí)該行的小微企業(yè)貸款余額、新增額均居花溪轄區(qū)內(nèi)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)首位，已成為花溪轄區(qū)內(nèi)銀行機(jī)構(gòu)中小微企業(yè)客戶數(shù)量最多、支持客戶最廣，支持力度最大的金融機(jī)構(gòu)。但面對(duì)小微企業(yè)金融服務(wù)這一公認(rèn)國(guó)際難題，花溪農(nóng)村合作銀行同樣面臨著不少阻礙。因此，筆者在本文中對(duì)花溪農(nóng)村合作銀行在服務(wù)小微企業(yè)中遇到的問(wèn)題進(jìn)行歸納分析，并嘗試有針對(duì)性地提出切實(shí)可行的對(duì)策建議，以期進(jìn)一步改善花溪區(qū)小微企業(yè)的融資條件、優(yōu)化融資環(huán)境，促進(jìn)花溪區(qū)內(nèi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展。

首先，花溪農(nóng)村合作銀行服務(wù)小微企業(yè)產(chǎn)品類型仍較為單一?；ㄏr(nóng)村合作銀行在為小微企業(yè)提供金融服務(wù)過(guò)程中，以商戶貸款和商戶存款為主要內(nèi)容，尚未開(kāi)始對(duì)小微企業(yè)進(jìn)行非貸款類產(chǎn)品的銷售，同時(shí)小微企業(yè)融資主要以企業(yè)法人授信為主，極少采用小微企業(yè)票據(jù)融資方式。然而，貸款和存款僅僅是銀行為小微企業(yè)服務(wù)的部分內(nèi)容，交叉銷售才是花溪農(nóng)村合作銀行為小微企業(yè)提供金融服務(wù)的前景所在。增加產(chǎn)品服務(wù)的深度與廣度、提高銀行在單一客戶身上的產(chǎn)品覆蓋力度，可以降低銀行單一信貸產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)。從國(guó)外經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，富國(guó)銀行、花旗銀行等銀行服務(wù)小微企業(yè)的金融產(chǎn)品中有超過(guò)60%來(lái)自非貸款類產(chǎn)品。近年來(lái)，我國(guó)銀行業(yè)已開(kāi)發(fā)出大量針對(duì)小微企業(yè)非貸款類的收費(fèi)、支付和財(cái)務(wù)管理等服務(wù)，這些產(chǎn)品在盈利方面有很大的吸引力。另外，充分利用電子渠道，發(fā)展電子銀行業(yè)務(wù)，更可通過(guò)網(wǎng)絡(luò)和電話銀行提供遠(yuǎn)程服務(wù)。最重要的是，通過(guò)對(duì)非貸款類產(chǎn)品的銷售，可深入到小微企業(yè)內(nèi)部，和小微企業(yè)攜手共同成長(zhǎng)，最終成為小微企業(yè)最可依賴的銀行。

其次，花溪農(nóng)村合作銀行服務(wù)小微企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理創(chuàng)新不足。小微企業(yè)自身“風(fēng)險(xiǎn)高、收益低”的特點(diǎn)決定了銀行特別要注重控制風(fēng)險(xiǎn)，但一旦嚴(yán)格控制銀行的風(fēng)險(xiǎn)，小企業(yè)融資的難度就會(huì)提高，一旦銀行放寬標(biāo)準(zhǔn)，銀行自身風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)增大，只有平衡好這一矛盾，才能實(shí)現(xiàn)銀行自身的可持續(xù)發(fā)展，才能更好地為小企業(yè)解決融資問(wèn)題，提供優(yōu)質(zhì)的金融服務(wù)。雖然花溪農(nóng)村合作銀行已將傳統(tǒng)側(cè)重貸后風(fēng)險(xiǎn)控制變?yōu)槿鞒痰男∥⑵髽I(yè)風(fēng)險(xiǎn)控制，從客戶準(zhǔn)入、業(yè)務(wù)審批、放款管理、貸后管理、資產(chǎn)催清收等方面入手對(duì)小微業(yè)務(wù)全過(guò)程進(jìn)行有效的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、評(píng)估、控制和評(píng)價(jià)，推動(dòng)全過(guò)程、全覆蓋風(fēng)險(xiǎn)管理思想的實(shí)施。但該行仍主要以質(zhì)押、抵押和擔(dān)保等傳統(tǒng)的針對(duì)大、中型企業(yè)的貸款方式為小微企業(yè)服務(wù)，保證、信用等非抵押方式的貸款在貸款結(jié)構(gòu)中的比重仍然處于較低的位置。因而，探索針對(duì)小微企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)管理模式顯得尤為重要。首先，應(yīng)更新理念，變被動(dòng)控制風(fēng)險(xiǎn)為主動(dòng)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。該行應(yīng)根據(jù)小微金融業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)特征，在保證業(yè)務(wù)總體風(fēng)險(xiǎn)高度分散和對(duì)個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)科學(xué)評(píng)估的基礎(chǔ)上，通過(guò)合理風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)，變被動(dòng)控制風(fēng)險(xiǎn)為主動(dòng)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，提高小微企業(yè)貸款結(jié)構(gòu)中的弱擔(dān)保比例；其次，發(fā)展差異化的風(fēng)險(xiǎn)管理模式。花溪農(nóng)村合作銀行應(yīng)根據(jù)資本約束和協(xié)調(diào)發(fā)展的原則，從區(qū)域、行業(yè)、集群、客戶、擔(dān)保方式、定價(jià)等方面入手，有效調(diào)整各類零售資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)組合和結(jié)構(gòu)，在保持全行小微授信業(yè)務(wù)合理、協(xié)調(diào)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上，有效地防范小微授信業(yè)務(wù)信用風(fēng)險(xiǎn)和系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

最后，花溪農(nóng)村合作銀行小微企業(yè)服務(wù)員工素質(zhì)有待加強(qiáng)。隨著花溪農(nóng)合行發(fā)展規(guī)模和業(yè)務(wù)范圍的不斷擴(kuò)大，經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品的復(fù)雜程度不斷提高，以及金融同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，銀行自身人才問(wèn)題已日益加劇?；ㄏr(nóng)村合作銀行針對(duì)小微企業(yè)金融服務(wù)的相關(guān)部門(mén)中高學(xué)歷和專業(yè)技術(shù)人才匱乏，導(dǎo)致根本無(wú)法為小微企業(yè)提供諸如咨詢、擔(dān)保性業(yè)務(wù)等高層次、高科技含量的服務(wù)。同時(shí)，對(duì)銀行自身而言，素質(zhì)參差不齊的信貸員在為小微企業(yè)服務(wù)過(guò)程中，容易對(duì)小微企業(yè)所處的行業(yè)環(huán)境、經(jīng)營(yíng)狀況分析、判斷失誤，形成操作風(fēng)險(xiǎn)。制約未來(lái)花溪農(nóng)合行發(fā)展的關(guān)鍵所在是金融高管人員的素質(zhì)和專業(yè)人才的缺乏。因此，為了讓花溪區(qū)內(nèi)小微企業(yè)享受到更好的金融服務(wù)，花溪農(nóng)村合作銀行應(yīng)高度重視人才問(wèn)題，把對(duì)金融人才的吸納和培養(yǎng)作為今后工作的關(guān)鍵。可通過(guò)加強(qiáng)對(duì)現(xiàn)有員工的培養(yǎng)，充分利用花溪區(qū)內(nèi)高校集中的優(yōu)勢(shì)，舉辦相關(guān)知識(shí)技能的培訓(xùn)班，如會(huì)計(jì)、財(cái)經(jīng)、審計(jì)、風(fēng)險(xiǎn)控制等；同時(shí)，大力引進(jìn)高素質(zhì)人才，并將他們充實(shí)到高級(jí)管理層和相關(guān)業(yè)務(wù)部門(mén)；外聘資深行業(yè)分析師以及風(fēng)險(xiǎn)投資專家對(duì)花溪區(qū)內(nèi)各行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行分析，更為深入地了解小微企業(yè)的生存狀況，以彌補(bǔ)行業(yè)分析領(lǐng)域本銀行內(nèi)高端人才的缺陷。

參考文獻(xiàn)

[1]王國(guó)才.先行先試：破解小微企業(yè)融資難題[J].金融管理與研究，2010（7）.

[2]郭敏，劉暢.加強(qiáng)中小企業(yè)金融服務(wù)工作的對(duì)策研究[J].西南金融，2011（5）.

[3]牛鵑鵑，萬(wàn)荃.研判經(jīng)濟(jì)走勢(shì) 關(guān)注熱點(diǎn)問(wèn)題 2011年下半年經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)展望[N].金融時(shí)報(bào)，2011-7-9.

[4]王小燕，黨紅斌.略論當(dāng)前中小企業(yè)融資難問(wèn)題[N].金融時(shí)報(bào)，2011-11-14.

行測(cè)復(fù)習(xí)計(jì)劃范文第3篇

稅收除了給納稅人帶來(lái)以稅款為計(jì)的稅收負(fù)擔(dān)，還會(huì)影響納稅人的行為，影響市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)在規(guī)范有序地運(yùn)行，從而影響社會(huì)資源的合理流動(dòng)和最優(yōu)配置，造成社會(huì)福利的損失，產(chǎn)生稅收的“超額負(fù)擔(dān)”。如何降低稅收的超額負(fù)擔(dān)一直是稅收學(xué)研究的重點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題之一。

1920年英國(guó)新古典學(xué)派代表人物馬歇爾在其《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》一書(shū)中，詳細(xì)研究了稅收可能帶來(lái)的效率損失，并首次提出稅收的“超額負(fù)擔(dān)”(excess burden)這一概念。隨著數(shù)學(xué)分析方法在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的應(yīng)用，西方對(duì)稅收超額負(fù)擔(dān)的研究也進(jìn)一步深入，如19世紀(jì)20年代的拉姆齊，30年代的霍特林，40年代的米德，50年代的科利特、黑格、利普西和蘭卡斯特，60年代的哈伯格，直到以阿特金森、戴夢(mèng)德、迪克西特、米爾利斯和斯蒂格利茨為代表的當(dāng)代學(xué)者，幾乎對(duì)稅收的超額負(fù)擔(dān)都有比較深入的研究，并提出通過(guò)優(yōu)化稅制來(lái)降低稅收超額負(fù)擔(dān)的建議。雖然最優(yōu)稅收理論由于其建立在嚴(yán)格的假設(shè)條件下(這些假設(shè)條件在現(xiàn)實(shí)中難以完全滿足，因而這些建議大多難于實(shí)現(xiàn))，但卻使人們對(duì)于稅收超額負(fù)擔(dān)的認(rèn)識(shí)不斷加深，這就為減少稅收對(duì)經(jīng)濟(jì)的扭曲，提供了很好的指導(dǎo)。

超額負(fù)擔(dān)的研究者們認(rèn)為，只要是征稅，就不可避免地帶來(lái)稅收的超額負(fù)擔(dān)。因此對(duì)于稅收的超額負(fù)擔(dān)，只能是想辦法降低，而無(wú)法完全消除(除非取消稅收)。一般認(rèn)為，稅收的替代效應(yīng)會(huì)影響納稅人的選擇，而收人效應(yīng)不會(huì)影響納稅人的選擇，但現(xiàn)實(shí)中(除人頭稅外)稅收都不會(huì)只有收入效應(yīng)而沒(méi)有替代效應(yīng)。所得稅主要是收入效應(yīng)，但在產(chǎn)生收入效應(yīng)的同時(shí)，會(huì)引起納稅人在勞動(dòng)和休閑之間的選擇，從而也具有替代效應(yīng)。一般性商品稅在收入效應(yīng)的同時(shí)，只要其征稅范圍沒(méi)有遍及所有商品，則仍會(huì)產(chǎn)生替代效應(yīng)。而且拉姆齊在1927年指出，一般性商品稅并沒(méi)有減少超額負(fù)擔(dān)，相反加重了稅收超額負(fù)擔(dān)，因?yàn)?，不同商品的供求彈性不同，相同的稅率?duì)不同的產(chǎn)品的供求影響便不同，為了減少稅收的超額負(fù)擔(dān)，拉姆齊提出了稅率設(shè)計(jì)的“逆彈性法則”。然而，商品間供求彈性不僅存在差異，而且隨時(shí)都會(huì)發(fā)生變化，因此，“逆彈性法則”在實(shí)踐中難以實(shí)現(xiàn)。只能退而求其次，實(shí)行一般性商品稅，一般性商品稅在實(shí)踐中有利于降低稅收的超額負(fù)擔(dān)。

稅收超額負(fù)擔(dān)直接影響到一國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。以所得稅為例，所得稅會(huì)影響要素(勞動(dòng)、資本等)的收益，造成對(duì)經(jīng)濟(jì)的扭曲，這種扭曲的大小與要素的供求彈性密切相關(guān)。因此，對(duì)于彈性大的商品或要素，對(duì)其征稅要慎重。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家?jiàn)W海寧(ohanian)對(duì)英國(guó)和美國(guó)二戰(zhàn)及其后稅收政策對(duì)比分析表明，為籌集戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)，英國(guó)政府采取了大幅提高所得稅稅率的措施，二戰(zhàn)后稅率又沒(méi)有及時(shí)降低，從而導(dǎo)致稅收對(duì)經(jīng)濟(jì)的扭曲巨大，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢。而美國(guó)所得稅的稅率增幅很小，主要是通過(guò)發(fā)行國(guó)債來(lái)籌集收入，因此，對(duì)經(jīng)濟(jì)的超額負(fù)擔(dān)很小，保證了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。20世紀(jì)80年代，在西方大規(guī)模的稅制改革中，各國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家將其與實(shí)踐相結(jié)合，又提出了一系列的降低稅收超額負(fù)擔(dān)的具體措施。如“寬稅基、低稅率”的政策、降低邊際稅率、甚至推行單一稅率，這些都意在降低稅收的超額負(fù)擔(dān)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效率。這些政策為80年代后世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和長(zhǎng)期增長(zhǎng)做出了貢獻(xiàn)。

與此同時(shí)，一批學(xué)者運(yùn)用實(shí)證的方法，開(kāi)始對(duì)稅收超額負(fù)擔(dān)進(jìn)行測(cè)量，并在此基礎(chǔ)上分析造成稅收超額負(fù)擔(dān)的原因，并對(duì)其加以控制。這種分析首先是從局部均衡開(kāi)始的。哈伯格(harberger，1964)最先提出了標(biāo)準(zhǔn)的超額負(fù)擔(dān)計(jì)算公式，該公式表明，稅收的超額負(fù)擔(dān)與稅率的平方和需求或供給彈性成正比。布朗寧(browning，1976)從哈伯格公式出發(fā)，計(jì)算和分析了美國(guó)影響勞動(dòng)供給稅收的超額負(fù)擔(dān)。芬德雷和瓊斯(findlay&jones，1982)則分析了澳大利亞所得稅、消費(fèi)稅和銷售稅的邊際超額負(fù)擔(dān)。然而，局部均衡模型的局限性也是顯然易見(jiàn)的，即它沒(méi)考慮稅收變化對(duì)征稅商品外商品價(jià)格和數(shù)量的影響，因而對(duì)經(jīng)濟(jì)的解釋能力受到限制。將局部均衡模型擴(kuò)大到一般均衡模型便成為現(xiàn)實(shí)的必然要求。一般均衡分析方法最早由哈伯格(harberger，1959，1962，1966，1974)開(kāi)創(chuàng)。貝勒德(ballard，1985)采用多部門(mén)、跨時(shí)期復(fù)雜的可計(jì)算一般均衡模型(cge)，計(jì)算了美國(guó)所有主要稅種的邊際超額負(fù)擔(dān)，認(rèn)為得到1美元稅收的邊際超額負(fù)擔(dān)介于17—56美分之間。斯卡利(scully，1995)估計(jì)美國(guó)1949—1989年每美元稅收收入的凈損失平均是2.17美元。在我國(guó)利用可計(jì)算的一般均衡模型目前尚存在一些困難，主要是我國(guó)尚未建立起大規(guī)模、多部門(mén)、多稅種的動(dòng)態(tài)的cge模型，模型分析所需的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)并不完整，模型理論和技術(shù)本身也有一些不完善的地方。因此，本文擬避開(kāi)運(yùn)用復(fù)雜的cge模型來(lái)測(cè)量稅收的超額負(fù)擔(dān)，而采用巴羅所提供的衡量稅收超額負(fù)擔(dān)的公式來(lái)分析。

巴羅研究了政府如何使其在獲得收益的同時(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)的扭曲最小，他在研究中給出了稅收對(duì)經(jīng)濟(jì)扭曲造成超額負(fù)擔(dān)的公式。巴羅的公式對(duì)于分析宏觀稅率變化對(duì)經(jīng)濟(jì)造成的超額負(fù)擔(dān)比較直觀，此外，稅收平滑理論也給出了降低由宏觀稅負(fù)帶來(lái)的稅收超額負(fù)擔(dān)的政策建議。因此，本文將利用巴羅的稅收平滑模型和理論來(lái)分析宏觀稅負(fù)變化對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)扭曲效應(yīng)，并在此基礎(chǔ)上分析其原因及對(duì)策。

二、稅收平滑模型

著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴羅(barro，1979)總結(jié)并正式提出了稅收平滑(tax smoothing)的理論模型。他認(rèn)為，稅收會(huì)影響投資和勞動(dòng)力生產(chǎn)，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生扭曲，增加經(jīng)濟(jì)發(fā)展成本。巴羅假設(shè)政府在制定財(cái)政政策時(shí)，希望將稅收對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的歪曲和成本降到最低。政府應(yīng)該選擇一種稅收平滑的政策，以減少稅收的超額負(fù)擔(dān)，否則稅收政策對(duì)發(fā)生經(jīng)濟(jì)扭曲的邊際成本將不斷升高。

巴羅的研究是從政府如何使其在獲得收益的同時(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)的扭曲最小開(kāi)始的。其假定增加ti稅收的扭曲成本公式如下：ct=ytf(tt/yt)其中，f(0)=0，f´(·)＞0，f″(·)＞0，ct為t時(shí)期的扭曲成本，tt為t時(shí)期的稅收收入，yt為t時(shí)期的產(chǎn)出。從公式中可見(jiàn)，ct隨tt/yt的上升而上升，且速度遞增。政府所面臨的問(wèn)題是，在滿足整個(gè)預(yù)算約束的條件下，即未來(lái)各期稅收的現(xiàn)值應(yīng)該等于初始的債務(wù)存量與未來(lái)各期政府支出現(xiàn)值之和(政府長(zhǎng)期內(nèi)實(shí)現(xiàn)預(yù)算平衡)，實(shí)現(xiàn)稅收的超額負(fù)擔(dān)最小。假定在t時(shí)期內(nèi)減少t的稅收，而在t+1時(shí)期增加數(shù)量為(1+r)t的稅收，而其他時(shí)期稅收保持不變，要使其不影響政府收入的現(xiàn)值，則要求這種變動(dòng)導(dǎo)致的邊際利益(mb)和邊際成本(mc)必須相等。如果初始政府正在滿足其預(yù)算約束，那么這種變動(dòng)之后，它仍將繼續(xù)滿足該預(yù)算，即tt/yt=tt+1/yt+1。

上述數(shù)理推導(dǎo)告訴我們，增加稅率會(huì)導(dǎo)致稅收對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的邊際成本增加，因此，為了避免稅收對(duì)經(jīng)濟(jì)的成本增加，我們應(yīng)該保持稅率的相對(duì)平滑，即稅收收入與產(chǎn)出比率保持不變，以防止因?yàn)樵黾佣惵识a(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效率的降低，從而保證經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展。對(duì)稅收平滑的破壞，會(huì)增加對(duì)資本收入征稅，降低資本投資的回報(bào)率，投資的低回報(bào)又會(huì)降低投資總量，從而降低生產(chǎn)性投資和資本的增長(zhǎng)。生產(chǎn)性投資的低增長(zhǎng)意味著新增生產(chǎn)設(shè)備和設(shè)施的減少，這些影響最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的減慢。稅收平滑的破壞，還有可能提高商品的價(jià)格，商品價(jià)格的提高不僅會(huì)破壞整個(gè)價(jià)格體系的平衡，還會(huì)降低消費(fèi)，并影響到產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，從而影響一國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。這樣，稅收增長(zhǎng)在滿足財(cái)政收入的同時(shí)，也對(duì)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)產(chǎn)生制約。

稅收平滑模型還告訴我們，當(dāng)財(cái)政支出占經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出總量比重預(yù)計(jì)會(huì)發(fā)生變化時(shí)，政府財(cái)政盈余或赤字的出現(xiàn)是合理的。最明顯的財(cái)政支出占經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出總量比重預(yù)計(jì)會(huì)發(fā)生變化的例子就是戰(zhàn)爭(zhēng)或經(jīng)濟(jì)蕭條。為了保證經(jīng)濟(jì)的效率和增長(zhǎng)，政府應(yīng)該保持稅率的相對(duì)平滑并通過(guò)發(fā)行債券來(lái)滿足財(cái)政收入，在財(cái)政支出和總體經(jīng)濟(jì)回到正常軌道后，逐漸消化因?yàn)榘l(fā)行國(guó)債而產(chǎn)生的赤字。稅收平滑模型精辟地總結(jié)了稅率、國(guó)債和赤字之間的關(guān)系。它也因而成為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中一個(gè)十分重要的基本定理，并已經(jīng)成為西方主要發(fā)達(dá)國(guó)家制定財(cái)政政策的重要依據(jù)和主要指導(dǎo)方針。

從稅收平滑定理中，我們可以得到很多重要的啟示：

第一，從稅收超額負(fù)擔(dān)的公式中，我們可以看出，稅收超額負(fù)擔(dān)是稅收負(fù)擔(dān)和產(chǎn)出的函數(shù)。由f″(·)＞0可知，稅收超額負(fù)擔(dān)變化比稅收負(fù)擔(dān)變化的速度還要快，即增加稅率將導(dǎo)致超額負(fù)擔(dān)以更大的速度增加，而降低稅率將導(dǎo)致超額負(fù)擔(dān)以更大的速度減少。當(dāng)稅收平滑時(shí)，稅收超額負(fù)擔(dān)隨著產(chǎn)出的增加而增加，且保持同樣的速度。也就是說(shuō)，隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)必然要承擔(dān)由稅收帶來(lái)的超額負(fù)擔(dān)。

第二，稅收平滑的前提是政府的初始收入規(guī)模合理，這一規(guī)模符合其經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需求，能夠滿足財(cái)政支出的需要。在此前提下，稅收應(yīng)該保持平滑，其收入規(guī)模隨產(chǎn)出的增加而增加，但稅收收入與產(chǎn)出的比例，即稅負(fù)保持不變。如果稅收收入超出合理的規(guī)模，則超出的稅收會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生更大的超額負(fù)擔(dān)，而這一超額負(fù)

擔(dān)是經(jīng)濟(jì)不需要付出的代價(jià)。這時(shí)，政府應(yīng)該通過(guò)降低稅負(fù)使稅收規(guī)?；氐胶侠淼姆秶鷥?nèi)。如果稅收收入還沒(méi)有達(dá)到合理的規(guī)模，則在稅收收入向合理規(guī)模趨近的過(guò)程中產(chǎn)生的超額負(fù)擔(dān)，則是一種合理和必要的付出，是不必?fù)?dān)心的。

第三，在同樣的收入量的情況下，不同的收入結(jié)構(gòu)也會(huì)產(chǎn)生不同的超額負(fù)擔(dān)，因此，即使在收入規(guī)模不變的情況下，還可以通過(guò)結(jié)構(gòu)的調(diào)整來(lái)降低稅收的超額負(fù)擔(dān)。也即通過(guò)稅制優(yōu)化，來(lái)降低稅收超額負(fù)擔(dān)，這種優(yōu)化的過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)不同稅種、一個(gè)稅種內(nèi)部來(lái)自不同稅源的收入結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，導(dǎo)致稅負(fù)有增有減，在稅負(fù)增減的過(guò)程中，稅收制度更加優(yōu)化，稅收超額負(fù)擔(dān)進(jìn)一步下降。

第四，由于稅收保持平滑，因此對(duì)暫時(shí)性的財(cái)政支出增加，政府應(yīng)該采取稅收以外的其他方法來(lái)籌集資金，如發(fā)行國(guó)債。在經(jīng)濟(jì)獲得增長(zhǎng)之后，再逐漸消化政府債務(wù)。而不應(yīng)該采用增加稅收的辦法來(lái)應(yīng)對(duì)暫時(shí)性的財(cái)政支出，從而避免對(duì)經(jīng)濟(jì)的不利影響。

這些啟示，有利于我們制訂稅收政策，優(yōu)化和改革稅收制度，處理財(cái)政支出、稅收和債務(wù)間的關(guān)系。

三、宏觀稅收超額負(fù)擔(dān)的變化與成因分析

在巴羅的稅收扭曲成本公式中，函數(shù)f(·)的具體形式并不知道，但其性質(zhì)可知，即f(0)=0，，該公式及其性質(zhì)與哈伯格給出的計(jì)算稅收額外經(jīng)濟(jì)損失的公式在性質(zhì)上相同，只是形式上有些差異。哈伯格的公式在西方獲得了廣泛的認(rèn)同，并被大量地用來(lái)測(cè)算稅收的超額負(fù)擔(dān)。但巴羅的稅收扭曲公式作為稅收平滑模型中的一部分，與稅收平滑模型一起具有更大的解釋力，因此，本文中仍采用巴羅的稅收扭曲成本公式，并認(rèn)為稅收扭曲成本與稅率的平方成正比。巴羅給出的公式無(wú)法算出稅收超額負(fù)擔(dān)的絕對(duì)數(shù)值，卻可以計(jì)算出不同時(shí)期稅收超額負(fù)擔(dān)的相對(duì)數(shù)值，并從中看到稅收超額負(fù)擔(dān)變化。為此，本文以1995年為基期，將各期宏觀稅率、平滑稅收下各期稅收扭曲成本、實(shí)際各期稅收扭曲成本與基期的宏觀稅率、平滑稅收下基期稅收扭曲成本、實(shí)際基期稅收扭曲成本進(jìn)行比較，并將基期的變化率定為1，從而得到各期宏觀稅率變化率、平滑稅收下稅收扭曲變化率、實(shí)際各期稅收扭曲變化率。

利用我國(guó)1995—2006年宏觀經(jīng)濟(jì)的相關(guān)數(shù)據(jù)，從稅收超額負(fù)擔(dān)的角度，分析近年來(lái)備受爭(zhēng)議的稅收超常增長(zhǎng)現(xiàn)象(見(jiàn)表1)。從分析中可見(jiàn)，宏觀稅率一路上升，增長(zhǎng)至2.09倍，而稅收的超額負(fù)擔(dān)也一路上升至15.27倍，而且稅收超額負(fù)擔(dān)的增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于宏觀稅負(fù)的增長(zhǎng)速度，稅收對(duì)經(jīng)濟(jì)的扭曲日益加大。如果稅收仍然保持著這樣的超長(zhǎng)增長(zhǎng)，則稅收對(duì)經(jīng)濟(jì)扭曲將越來(lái)越大(見(jiàn)圖1)。

 

圖中，筆者模擬出了在平滑稅收增長(zhǎng)情況下稅收的超額負(fù)擔(dān)情況，從中可見(jiàn)，當(dāng)稅收收入的增長(zhǎng)與產(chǎn)出的比率保持不變的情況，即稅收規(guī)模隨產(chǎn)出的提高而線性提高時(shí)，則稅收對(duì)經(jīng)濟(jì)的扭曲變化很小，其扭曲的程度只隨著產(chǎn)出的變化而變化。從1995—2006年產(chǎn)出一直呈現(xiàn)上升勢(shì)頭，這種情況下的稅收超額負(fù)擔(dān)是由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和規(guī)模擴(kuò)大造成的，是現(xiàn)有稅制下征稅必須付出的最小的超額負(fù)擔(dān)，是可以接受的。從圖1中，還可以比較實(shí)際的稅收扭曲線與平滑稅收扭曲線，從而可以清晰地看出，稅收偏離平滑路徑情況下，其超額負(fù)擔(dān)的變化情況：1995—2006年實(shí)際稅收扭曲線與平滑稅收扭曲線相比呈加速分離狀態(tài)。

從上面的分析可見(jiàn)，我國(guó)稅收超額負(fù)擔(dān)的增長(zhǎng)呈加速擴(kuò)大趨勢(shì)。對(duì)此，有必要認(rèn)真分析其背后的原因，在此基礎(chǔ)上才能做出優(yōu)劣評(píng)判以及政策建議。我國(guó)稅收超額負(fù)擔(dān)增長(zhǎng)的原因可從以下方面進(jìn)行分析：

第一，國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是稅收超額負(fù)擔(dān)擴(kuò)大的基礎(chǔ)。稅收必然會(huì)帶來(lái)超額負(fù)擔(dān)，因此，隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)和稅基的擴(kuò)大，稅收作用的范圍也相應(yīng)的擴(kuò)大，超額負(fù)擔(dān)也必然擴(kuò)大。在原有條件下，這種超額負(fù)擔(dān)的擴(kuò)大與國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈線性關(guān)系，不會(huì)出現(xiàn)邊際遞增現(xiàn)象。這種超額負(fù)擔(dān)可以看成是稅收征收過(guò)程中的一種必然的效率付出。

第二，稅收的超常增長(zhǎng)是稅收超額負(fù)擔(dān)過(guò)快增長(zhǎng)的重要原因。無(wú)論宏觀稅負(fù)還是微觀稅負(fù)，稅收的超常增長(zhǎng)都會(huì)導(dǎo)致超額負(fù)擔(dān)的遞增，而且超額負(fù)擔(dān)增長(zhǎng)的速度比稅收增長(zhǎng)的速度更快。但這還不夠，還需要分析造成稅收超常增長(zhǎng)的原因。如果這種增加是對(duì)原有征管漏洞彌補(bǔ)帶來(lái)的，雖然對(duì)新稅基征稅也會(huì)帶來(lái)超額負(fù)擔(dān)，但卻可消除原有的.不公平，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)效率的提高，是值得付出的超額負(fù)擔(dān)。如果是由于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)趨向合理，經(jīng)濟(jì)效益增加而帶來(lái)的超額負(fù)擔(dān)是一種必然的付出。所以不能一概而論，而應(yīng)進(jìn)一步分析造成我國(guó)稅收超常增長(zhǎng)的原因。造成我國(guó)稅收超常增長(zhǎng)的原因是多方面的：

1.統(tǒng)計(jì)口徑的差異。稅收是按照現(xiàn)價(jià)計(jì)算征收的，而gdp增長(zhǎng)率是按照不變價(jià)或者叫可比價(jià)核算的。據(jù)有關(guān)部門(mén)預(yù)測(cè)，2005年按照可比價(jià)格統(tǒng)計(jì)的gdp增長(zhǎng)是9.8%，如果考慮價(jià)格因素，gdp增幅預(yù)計(jì)在13%—14%之間，與稅收增幅間的差距就大大縮小了。2006年按可比價(jià)統(tǒng)計(jì)的cdp增長(zhǎng)是10.5%，若按現(xiàn)價(jià)計(jì)算增長(zhǎng)13.8%，與稅收增幅的差距縮小。

2.經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)影響，特別是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)宏觀稅負(fù)水平的形成影響較大。隨著我國(guó)向重化工業(yè)的推進(jìn)，稅負(fù)較高的第二產(chǎn)業(yè)比重近年來(lái)出現(xiàn)了持續(xù)提高的態(tài)勢(shì)，同時(shí)伴隨著稅負(fù)較低的第一產(chǎn)業(yè)比重的下降，成為助推宏觀稅負(fù)上升的一個(gè)重要結(jié)構(gòu)性原因。20004年與1994年相比，第二產(chǎn)業(yè)比重提高了5.04個(gè)百分點(diǎn)，其中工業(yè)比重提高了4.49個(gè)百分點(diǎn)。同期第一產(chǎn)業(yè)比重下降5.05個(gè)百分點(diǎn)。2006年第二、三產(chǎn)業(yè)的預(yù)計(jì)增加值分別為14.9%和11.4%，其增長(zhǎng)均高于cdp增長(zhǎng)，構(gòu)成財(cái)政收入的主要稅種(增值稅、營(yíng)業(yè)稅、企業(yè)所得稅等)均來(lái)自于第二、三產(chǎn)業(yè)，從而導(dǎo)致稅收的增長(zhǎng)高于cdp的增長(zhǎng)。

3.經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量改善的影響。在經(jīng)濟(jì)規(guī)模一定的情況下，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量越高，一定的投入生產(chǎn)出的增加值和利潤(rùn)的價(jià)值就越多，企業(yè)繳納的增值稅和所得稅增長(zhǎng)速度加快，相應(yīng)地推動(dòng)宏觀稅負(fù)水平的提高。如果出現(xiàn)相反的情況，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量下降，宏觀稅負(fù)也將相應(yīng)下降。cdp中的“營(yíng)業(yè)盈余”代表了全社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益的總水平，相當(dāng)于全社會(huì)的“利潤(rùn)”。2004年與1994年相比，營(yíng)業(yè)盈余占gdp的比重提高了1.86個(gè)百分點(diǎn)，2005、2006年，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量進(jìn)一步提高，2006年規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)30%左右。

4.外貿(mào)進(jìn)出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，與對(duì)稅收增長(zhǎng)的作用影響不同。gdp核算是外貿(mào)進(jìn)出口凈值，也就是說(shuō)進(jìn)口是作減項(xiàng)的，出口是做增項(xiàng)的，所以進(jìn)口數(shù)量越多，對(duì)于cdp減去的數(shù)字就越多。但在稅收上，只要發(fā)生進(jìn)口了，那就會(huì)有稅收收入，出口退稅不從稅收收入中扣除，是財(cái)政單獨(dú)做退庫(kù)處理。這也是稅收收入增長(zhǎng)會(huì)快于cdp增長(zhǎng)的一個(gè)因素。

5.征管水平是影響宏觀稅負(fù)水平的另一個(gè)重要因素。在理論稅負(fù)既定的情況下，征管水平高，就會(huì)有較高的宏觀稅負(fù)，征管水平低，宏觀稅負(fù)也隨之下降。從我國(guó)的實(shí)際情況看，1994年實(shí)施新稅制后，政策變動(dòng)對(duì)稅收收入的影響有增有減，但宏觀稅負(fù)持續(xù)上升，除經(jīng)濟(jì)因素外，反映出征管因素的顯著作用。2001年稅務(wù)系統(tǒng)推行“金稅工程”后，特別是2003年以來(lái)，通過(guò)創(chuàng)新征管模式，整合信息資源，實(shí)施多項(xiàng)科學(xué)化、精細(xì)化管理措施，征管質(zhì)量和效率顯著提高。據(jù)粗略測(cè)算，各主體稅種的征收率明顯上升，其中2004年增值稅征收率比1994年高出10多個(gè)百分點(diǎn)。征收率提高，成為直接拉動(dòng)宏觀稅負(fù)上升的重要原因之一。

由此可見(jiàn)，我國(guó)稅收超額負(fù)擔(dān)的增長(zhǎng)具有其合理性，但還需要思考的一個(gè)問(wèn)題便是，現(xiàn)有的超額負(fù)擔(dān)水平是否合適，以及如何進(jìn)一步減少稅收超額負(fù)擔(dān)?

四、實(shí)現(xiàn)稅收平滑的政策建議

稅收平滑模型的假設(shè)前提是政府收入規(guī)模合理。這就給我們以啟示，如果我國(guó)的政府收入規(guī)模小于最優(yōu)的收入規(guī)模，則這種稅收扭曲的急驟上升可以看成是實(shí)現(xiàn)最優(yōu)的路徑中合理的扭曲成本，是可以接受的；如果我國(guó)的政府收入規(guī)模不小于最優(yōu)的收入規(guī)模，則這種稅收扭曲的急驟上升則是對(duì)經(jīng)濟(jì)的損害，是不可以接受的，必須采取措施加以改變。

安體富(2002)采用大中小三個(gè)口徑對(duì)稅收負(fù)擔(dān)進(jìn)行測(cè)算，認(rèn)為我國(guó)小口徑的稅收負(fù)擔(dān)已經(jīng)接近發(fā)展中國(guó)家16%—20%的平均水平，大口徑的已經(jīng)超過(guò)這一比例，并與發(fā)達(dá)國(guó)家水平接近，由此得出我國(guó)稅收負(fù)擔(dān)偏重的結(jié)論。馬拴友(2002)運(yùn)用計(jì)量模型對(duì)我國(guó)的拉弗最高稅率和最優(yōu)稅率進(jìn)行測(cè)算，并認(rèn)為，為促進(jìn)投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，我國(guó)當(dāng)前不宜過(guò)快提高宏觀稅負(fù)，待經(jīng)濟(jì)形勢(shì)好轉(zhuǎn)后稅負(fù)可適當(dāng)提高，但稅收規(guī)模不宜超過(guò)23%。辛波、司千字(2005)從衡量稅收負(fù)擔(dān)率的指標(biāo)體系、稅收負(fù)擔(dān)率區(qū)間選擇的理論模型出發(fā)，對(duì)我國(guó)近期最優(yōu)稅收負(fù)擔(dān)率的量值做了大致的估計(jì)，并認(rèn)為我國(guó)最優(yōu)稅率應(yīng)該在12%—19%的范圍內(nèi)。周全林(2006)認(rèn)為，目前我國(guó)的宏觀稅負(fù)(大口徑)已經(jīng)接近30%，大大超過(guò)發(fā)展中國(guó)

家22%的平均水平，并已經(jīng)達(dá)到很多發(fā)達(dá)國(guó)家宏觀稅負(fù)的水平。宏觀稅負(fù)偏重已經(jīng)成為眾多學(xué)者的一個(gè)普遍共識(shí)。

據(jù)此，筆者認(rèn)為，我國(guó)在未來(lái)應(yīng)該選擇稅收平滑路徑，使我國(guó)的宏觀稅負(fù)保持在現(xiàn)有的水平上而不再出現(xiàn)大幅上升，這一方面是因?yàn)槲覈?guó)宏觀稅負(fù)已經(jīng)偏重，另一方面則是由于宏觀稅負(fù)進(jìn)一步上升將導(dǎo)致稅收的超額負(fù)擔(dān)以更快的速度上升，也即稅收帶來(lái)的效率損失將同樣出現(xiàn)“超常增長(zhǎng)”。

我國(guó)稅收的超額負(fù)擔(dān)完全可以在保持現(xiàn)有宏觀稅負(fù)的前提下，對(duì)原有的造成超額負(fù)擔(dān)的地方進(jìn)行改進(jìn)，即通過(guò)“存量”調(diào)整和優(yōu)化來(lái)減少超額負(fù)擔(dān)，增進(jìn)經(jīng)濟(jì)效率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，帶來(lái)更多的稅收收入和增長(zhǎng)，從而有更大的財(cái)力去進(jìn)一步優(yōu)化稅制，形成我國(guó)稅制優(yōu)化的良性循環(huán)。反之，任由現(xiàn)在的稅收超額增長(zhǎng)，而忽視通過(guò)稅制優(yōu)化降低超額負(fù)擔(dān)，則導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)效率損失加大，阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展，降低稅收增長(zhǎng)，形成惡性循環(huán)。2006年我國(guó)在稅制優(yōu)化方面取得了一系列的成果，如修訂了個(gè)人所得稅法及其實(shí)施條例，改革消費(fèi)稅制度，提高企業(yè)所得稅工資支出稅前扣除限額，繼續(xù)在東北地區(qū)推行增值稅轉(zhuǎn)型改革試點(diǎn)，調(diào)整和完善了出口退稅政策，調(diào)整了促進(jìn)科技進(jìn)步和就業(yè)再就業(yè)稅收政策等等。隨著兩稅合并與實(shí)施，將為市場(chǎng)主體創(chuàng)造一個(gè)更加公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，有利于優(yōu)化資源的配置，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

行測(cè)復(fù)習(xí)計(jì)劃范文第4篇

【關(guān)鍵詞】 肺癌；新輔助化療；CerbB-2

The relation between the level of CerbB-2 in XUANWEI female lung cancer and the neoadjuvant chemotherapy HOU Wen-jun，WANG Qian， WANG Wei-wei ,et al.Department of 2st Surgery , The People’s Hospital of Xuan Wei .655400,China

【Abstract】 Objective To explore the expression and clinical significance of CerbB-2 in lung cancer after neoadjuvant chemotherapy. Methods The expression of CerbB-2 was detected by immunohistochemisty in the specimens from 65 female patients lung cancer with who lived in XUANWEI with neoadjuvant chemotherapy (NAC group)and 39 female patients lung cancer with who lived in XUANWEI without neoadjuvant chemotherapy(non-NAC group). The relationship between the level of expression of CerbB-2 and neoadjuvant chemotherapy was also studied. Results The level of expression of CerbB-2 in NAC group was less than that in non-NAC group(P＜0．05). The level of expression of CerbB-2 in effective group was less than that in non-effective group .Conclusion CerbB-2 may be a new target for lung cancer therapy.

【Key words】 Lung Cancer;Neoadjuvant chemotherapy;CerbB-2

前言

肺癌是當(dāng)今世界腫瘤中發(fā)病率和死亡率最高的惡性腫瘤，其難治性不言而喻。我省宣威市是腫瘤發(fā)病率最高的地區(qū)之一。手術(shù)和化療是當(dāng)今肺癌治療確切的方法之一，新輔助化療可以為增加患者手術(shù)機(jī)會(huì)、提高療效、減少患者死亡率、提高生存期的作用已經(jīng)被證實(shí)。因此,對(duì)于肺癌患者,尤其是高危復(fù)發(fā)的群體給予新輔助化療便成為研究熱點(diǎn)之一。從多方研究表明[1], CerbB-2作為肺癌中研究較為透徹的癌基因之一，CerbB-2編碼具有酪氨酸激酶活性的細(xì)胞膜蛋白,其表達(dá)與腫瘤細(xì)胞的分化、增殖與內(nèi)分泌的治療反應(yīng)和預(yù)后等因素有關(guān)，其在肺癌的發(fā)生、發(fā)展、轉(zhuǎn)移和預(yù)后中有重要意義。本文以人肺癌手術(shù)標(biāo)本為研究對(duì)象,旨在探討人肺癌中CerbB-2表達(dá)狀況與新輔助化療之間的關(guān)系,以期進(jìn)一步闡明CerbB-2在新輔助化療中的作用。

1 資料與方法

1．1 一般資料 從昆明醫(yī)學(xué)院第三附屬醫(yī)院2005年6月至2007年6月收治的宣威女性可手術(shù)肺癌患者中,隨機(jī)抽取104例,對(duì)其標(biāo)本行免疫組織化學(xué)測(cè)定CerbB-2的表達(dá)。其中新輔助化療組65例,年齡40~72歲,平均56．4歲,因患者拒絕或其他原因未接受新輔助化療者39例。兩組患者在年齡、KPS評(píng)分、腫瘤大小和淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移狀態(tài)等方面差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

1．2 新輔助化療方案的選擇及療效判斷標(biāo)準(zhǔn) 新輔助化療組65例均接受長(zhǎng)春瑞賓和順鉑的NP（NVB 25 mg/m2,1．8 d,DDP 30 mg/m2, 1～3 d）方案，其中7例因療效不佳而行TP

（TXT 75 mg/m2，1 d， DDP 30 mg/m2, 1～3 d）方案,65例均接受新輔助化療2個(gè)周期。療效評(píng)價(jià)：療效評(píng)價(jià)按WHO 實(shí)體瘤客觀療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，分為完全緩解(CR)、部分緩解(PR)、穩(wěn)定或無(wú)變化(SD)和進(jìn)展(PD)。CR+PR 為有效(RR)。

1．3 CerbB-2檢測(cè)方法 免疫組織化學(xué)方法用DAKO公司的EnvisionTm二步法。 鼠抗人Her-2/neu單克隆抗體為DAKO公司產(chǎn)品,第一抗體工作濃度1:100。陰性對(duì)照組用TBS代替一抗。陰性對(duì)照組為已知的肺癌切片。結(jié)果判斷以腫瘤細(xì)胞膜棕黃色染色為陽(yáng)性細(xì)胞,陽(yáng)性細(xì)胞數(shù)＞10%為陽(yáng)性表達(dá)。

1．4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 11．1軟件數(shù)據(jù)包進(jìn)行χ2檢驗(yàn)處理。P＜0．01 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

新輔助化療組與未化療組CerbB-2的表達(dá)及新輔助化療組中有效組與無(wú)效組CerbB-2的表達(dá)情況見(jiàn)表1。新輔助化療組CerbB-2的陽(yáng)性表達(dá)率為15．4%，較未化療組的30．8%有顯著下降,而新輔助化療組中臨床有效組表達(dá)率為13．3%，與無(wú)效組25．0%比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3 討論

癌基因CerbB-2位于人類17號(hào)染色體的長(zhǎng)臂上,其蛋白產(chǎn)物與表皮生長(zhǎng)因子受體高度同源[2]。CerbB-2編碼具有酪氨酸激酶活性的細(xì)胞膜蛋白,其表達(dá)與腫瘤細(xì)胞的分化、增殖與內(nèi)分泌的治療反應(yīng)和預(yù)后等因素有關(guān)。據(jù)報(bào)道[3],CerbB-2的陽(yáng)性表達(dá)率一般為20%～30%,而本組未化療組的表達(dá)率為29．5%,與大宗報(bào)導(dǎo)相一致。本研究表明,新輔助化療組CerbB-2的陽(yáng)性表達(dá)率較未化療組明顯下降,提示新輔助化療可降低CerbB-2的陽(yáng)性表達(dá)。但其作用機(jī)制不明,可能與以下幾點(diǎn)原因有關(guān):①化療藥物直接作用于某些細(xì)胞內(nèi)機(jī)制而降低CerbB-2的表達(dá);②新輔助化療使CerbB-2陽(yáng)性表達(dá)的細(xì)胞減少;③新輔助化療使得腫瘤密度下降,從而表現(xiàn)為染色比率不夠。但這些均需進(jìn)一步實(shí)驗(yàn)證實(shí)。

有研究提示新輔助化療并不能改變CerbB-2基因的增殖狀況[4],而Robert的研究表明某些患者術(shù)后的病理及腫瘤標(biāo)志物與新輔助化療前用電子纖維支氣管鏡活檢獲得的結(jié)果發(fā)生了改變,認(rèn)為可能新輔助化療殺死了對(duì)化療敏感的細(xì)胞而留下對(duì)化療耐藥的細(xì)胞,這些耐藥細(xì)胞在化療后的標(biāo)本中占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)所致,這也進(jìn)一步表明肺癌的異質(zhì)性[3]。

當(dāng)前對(duì)CerbB-2基因研究的熱點(diǎn)之一是其能否作為新輔助化療的預(yù)測(cè)因子,目前各家觀點(diǎn)不一。NSABP B11[5]及NASBPB15[6]試驗(yàn)均表明含有蒽環(huán)類藥物的方案對(duì)CerbB-2陽(yáng)性患者有效。當(dāng)前國(guó)際上主要還是傾向于認(rèn)為CerbB-2基因的擴(kuò)增和過(guò)度表達(dá)的肺癌患對(duì)蒽環(huán)類藥物的聯(lián)合化療有效。從本結(jié)果可以看出,新輔助化療組中有效組的CerbB-2陽(yáng)性率較無(wú)效組低,比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,提示CerbB-2陽(yáng)性率的降低與臨床療效有關(guān)。但仍有一些研究與此相反。

綜上所述,新輔助化療可降低肺癌患者CerbB-2的陽(yáng)性表達(dá)率, CerbB-2陽(yáng)性的細(xì)胞可能是新輔助化療的一個(gè)作用靶點(diǎn),最終CerbB-2能否作為宣威肺癌新輔助化療的預(yù)測(cè)指標(biāo),尚需進(jìn)一步的研究。

參考文獻(xiàn)

1 Nagao M,Nakajima Y, Hisanaga M, et al. The alteration of Fas receptor and ligand system in hepatocellular carci-nomas: how do hepatoma cell escape from the host immue surveillance in vivo Hepatology,1999,30(2):413.

2 Martin J,Ginsberg RJ,Abolhoda A,et al.Morbidity and mortality after neoadjuvant therapy for lung cancer: the risks of right pneu-monectomy.Ann Thorac Surg，2001,72(4):1149-1154.

3 SCleator,MPartom,MDowsett.The biology of neoadjuvant chemotherapy for breast cancer. Endocrine Related Cancer,2002,9:183-195.

4 Paik S, Bryant J,Park C,et al.ErbB-2 and response to doxorubicin inpatientswith axillary lymph node positive hormone receptor negative breastcancer . J Natl Cancer Inst, 1998,90:1361-1370.

行測(cè)復(fù)習(xí)計(jì)劃范文第5篇

2020年8月24星期一高三年級(jí)開(kāi)學(xué)第一天在兩個(gè)班級(jí)授課后,感覺(jué)到線下實(shí)體課學(xué)生們的狀態(tài)較好. 在疫情常態(tài)化的大背景和高考在即的情況下,現(xiàn)就高三英語(yǔ)教學(xué)做以規(guī)劃。

第一輪復(fù)習(xí):繼續(xù)必修二 M2原有復(fù)習(xí)計(jì)劃,詞匯識(shí)記與拓展,課文知識(shí)點(diǎn)回顧,重難長(zhǎng)句及語(yǔ)法點(diǎn)分析與鞏固.力求扎實(shí)有效,穩(wěn)中求進(jìn).本輪復(fù)習(xí)四個(gè)階段:M2--0824-0915

M3--0916-1016

M4--1017-1117

M5--1118-1218

第二輪復(fù)習(xí):在一輪復(fù)習(xí)基礎(chǔ)上,以語(yǔ)法講座形式再進(jìn)行一次語(yǔ)法串線,詞匯輔以日日測(cè),以語(yǔ)法帶詞匯.精講精練。