前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇金融評(píng)論論文范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

金融評(píng)論論文范文第1篇

關(guān)鍵詞：金融穩(wěn)定；金融監(jiān)管；評(píng)估體系

中圖分類(lèi)號(hào)：F830文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006－1428（2006）04－0029-03

一、金融穩(wěn)定的概念

“金融穩(wěn)定”一詞，目前在學(xué)術(shù)界尚無(wú)嚴(yán)格的定義，還缺乏一個(gè)統(tǒng)一、準(zhǔn)確的理解和概括。瑞典銀行作為世界第一家設(shè)置金融穩(wěn)定部門(mén)并于1998年率先出版《金融穩(wěn)定報(bào)告》的中央銀行，把金融穩(wěn)定直接定義為“支付體系的安全于高效運(yùn)轉(zhuǎn)”。其支付體系涵蓋了全部金融市場(chǎng)、各類(lèi)金融機(jī)構(gòu)、所有支付工具及其技術(shù)與管理支持系統(tǒng)。國(guó)際貨幣基金組織(IMF)的學(xué)者認(rèn)為，定義金融穩(wěn)定首先應(yīng)明確的是，金融系統(tǒng)的職能包括以下三個(gè)方面：(1)提高經(jīng)濟(jì)效率，包括資源配置、財(cái)富積累、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)繁榮；(2)評(píng)估、定價(jià)、分配和管理金融風(fēng)險(xiǎn)；(3)通過(guò)自我糾偏，抗擊內(nèi)部和外部沖擊造成的不平衡，確保金融系統(tǒng)正常履行職能?；诖耍鹑诜€(wěn)定的定義是：只要金融體系能夠抗擊內(nèi)生或由于外部未預(yù)料的沖擊造成的不平衡，繼續(xù)履行提高實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率的職能，金融系統(tǒng)就處于一系列不同層次的穩(wěn)定狀態(tài)。國(guó)際清算銀行的金融穩(wěn)健性論壇的Andrew Crockett認(rèn)為把金融穩(wěn)健性定義為不存在金融不穩(wěn)定。金融不穩(wěn)定是指實(shí)際經(jīng)濟(jì)部門(mén)受到來(lái)自金融體系的負(fù)面影響，如金融資產(chǎn)價(jià)格的急劇波動(dòng)或金融機(jī)構(gòu)的倒閉產(chǎn)生的負(fù)面影響。美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備體系的董事會(huì)的Roger Ferguson認(rèn)為，對(duì)中央銀行和其他當(dāng)局來(lái)說(shuō)，最有用的金融不穩(wěn)定概念與可能會(huì)對(duì)真實(shí)經(jīng)濟(jì)行為產(chǎn)生潛在損害的市場(chǎng)失靈和外部性密切相關(guān)。他從三個(gè)基本標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷或者界定金融不穩(wěn)定：(1)某些重要的金融資產(chǎn)的價(jià)格似乎與其基礎(chǔ)有很大脫離；和/或(2)國(guó)內(nèi)的和國(guó)際的市場(chǎng)功能和信貸的可獲得性都存在明顯地扭曲。結(jié)果是(3)總支出與經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)能力出現(xiàn)明顯的偏離(或即將偏離)。此外，對(duì)于“金融穩(wěn)定”的定義比較有代表性的還有加拿大銀行的John Chant、德意志銀行的學(xué)者、歐洲中央銀行的Wim Duisenberg以及Tommaso Padoa-Schioppa、哥倫比亞大學(xué)的Frederick Ferguson、挪威中央銀行、美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究局、荷蘭銀行、Andrew Large爵士等等。

中國(guó)人民銀行的《中國(guó)金融穩(wěn)定報(bào)告(2005)》中對(duì)金融穩(wěn)定的定義是指金融體系處于能夠有效發(fā)揮其關(guān)鍵功能的狀態(tài)。在這種狀態(tài)下，宏觀經(jīng)濟(jì)健康運(yùn)行，貨幣和財(cái)政政策穩(wěn)健有效，金融生態(tài)環(huán)境不斷改善，金融機(jī)構(gòu)、金融市場(chǎng)和金融基礎(chǔ)設(shè)施能夠發(fā)揮資源配置、風(fēng)險(xiǎn)管理、支付結(jié)算等關(guān)鍵功能，而且在受到內(nèi)外部因素沖擊時(shí)，金融體系整體上仍然能夠平穩(wěn)運(yùn)行。

二、我國(guó)金融穩(wěn)定評(píng)估的發(fā)展

盡管對(duì)“金融穩(wěn)定”通常有從正面和反面(金融不穩(wěn)定)兩個(gè)角度去定義，對(duì)金融穩(wěn)定的評(píng)估更多的是從“金融不穩(wěn)定”角度出發(fā)。有關(guān)金融風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)、金融危機(jī)預(yù)警機(jī)制、金融脆弱性指標(biāo)體系、金融穩(wěn)健指標(biāo)體系等的研究都屬于金融穩(wěn)定評(píng)估框架體系。

自1995年中國(guó)銀行監(jiān)管當(dāng)局職能開(kāi)始轉(zhuǎn)換以來(lái)，加強(qiáng)金融監(jiān)管防范與化解金融風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)成為其最重要的職能。為了對(duì)各銀行運(yùn)作的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行連續(xù)性的監(jiān)控，中國(guó)銀行監(jiān)管當(dāng)局加強(qiáng)了對(duì)各銀行的非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控，對(duì)于不同的銀行機(jī)構(gòu)確定了不同的監(jiān)管指標(biāo)體系，這些指標(biāo)體系的運(yùn)用對(duì)于中國(guó)銀行監(jiān)管當(dāng)局加強(qiáng)對(duì)金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管起到了十分重要的作用。

為了加強(qiáng)對(duì)銀行業(yè)的監(jiān)管，中國(guó)銀行監(jiān)管當(dāng)局與1999年分別對(duì)各政策性銀行、商業(yè)銀行、城鄉(xiāng)信用社和其他非銀行機(jī)構(gòu)出臺(tái)了新的非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管指標(biāo)體系，這些指標(biāo)體系的出臺(tái)對(duì)于中國(guó)銀行監(jiān)管當(dāng)局加強(qiáng)對(duì)銀行業(yè)的監(jiān)管起到了重要作用。

基于國(guó)際貨幣基金組織不斷在成員國(guó)中推廣“金融部門(mén)評(píng)估規(guī)劃(FSAP)”這一情況以及維護(hù)金融穩(wěn)定的客觀需要，根據(jù)國(guó)務(wù)院的指示精神，中國(guó)人民銀行于2003年7月?tīng)款^組織國(guó)家發(fā)改委、財(cái)政部、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、國(guó)務(wù)院研究室、銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)、國(guó)家外匯管理局等單位組成跨部門(mén)小組，開(kāi)始對(duì)中國(guó)進(jìn)行首次金融穩(wěn)定自評(píng)估。

2005年11月7日，中國(guó)人民銀行首次對(duì)外《中國(guó)金融穩(wěn)定報(bào)告》。人民銀行稱(chēng)，這一報(bào)告將與《中國(guó)人民銀行年報(bào)》、《中國(guó)貨幣政策執(zhí)行報(bào)告》共同成為央行對(duì)外的三大重要報(bào)告。

三、目前中國(guó)人民銀行對(duì)金融穩(wěn)定的評(píng)估

2005年11月7日央行的中國(guó)首份《中國(guó)金融穩(wěn)定報(bào)告(2005)》中提到，維護(hù)金融穩(wěn)定分為監(jiān)測(cè)和分析金融風(fēng)險(xiǎn)，評(píng)估和判斷金融穩(wěn)定形勢(shì)，采取預(yù)防、救助和處置措施及推動(dòng)金融改革三個(gè)層面。第一，對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，密切跟蹤和分析宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、金融市場(chǎng)、金融機(jī)構(gòu)、金融基礎(chǔ)設(shè)施和金融生態(tài)環(huán)境及其變動(dòng)情況。第二，按照有關(guān)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和方法，評(píng)估和判斷宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、金融機(jī)構(gòu)、金融市場(chǎng)、金融基礎(chǔ)設(shè)施和金融生態(tài)環(huán)境對(duì)金融穩(wěn)定的影響。第三，根據(jù)評(píng)估和判斷的結(jié)果，采取應(yīng)對(duì)措施。在金融運(yùn)行處于穩(wěn)定狀態(tài)時(shí)，充分關(guān)注潛在風(fēng)險(xiǎn)，采取預(yù)防措施；在金融運(yùn)行逼近不穩(wěn)定的臨界狀態(tài)時(shí)，采取救助措施，對(duì)有系統(tǒng)性影響、財(cái)務(wù)狀況基本健康、運(yùn)營(yíng)正常、出現(xiàn)流動(dòng)性困境的金融機(jī)構(gòu)提供流動(dòng)性支持，并通過(guò)重組和改革，轉(zhuǎn)換機(jī)制，促使這些機(jī)構(gòu)健康運(yùn)行；在金融運(yùn)行處于不穩(wěn)定狀態(tài)時(shí)，積極迅速采取危機(jī)處置措施，對(duì)嚴(yán)重資不抵債、無(wú)法持續(xù)經(jīng)營(yíng)的金融機(jī)構(gòu)，按市場(chǎng)化方式進(jìn)行清算、關(guān)閉或重組，強(qiáng)化市場(chǎng)約束，切實(shí)保護(hù)投資者利益，維護(hù)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)穩(wěn)定。同時(shí)，針對(duì)薄弱環(huán)節(jié)，及時(shí)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)體制、金融機(jī)構(gòu)、金融市場(chǎng)、金融基礎(chǔ)設(shè)施和金融生態(tài)環(huán)境方面的改革，通過(guò)全方位的改革促進(jìn)金融穩(wěn)定。

目前，人民銀行對(duì)金融穩(wěn)定的評(píng)估并沒(méi)有采取模型化的方法，而是通過(guò)各種指標(biāo)，從整體上來(lái)判斷金融的穩(wěn)定狀況。相對(duì)于模型法，通過(guò)監(jiān)測(cè)指標(biāo)體系的方法有個(gè)好處是，它并不關(guān)注于某一指標(biāo)具體的指標(biāo)值，而是通過(guò)指標(biāo)間的對(duì)比分析，分析指標(biāo)數(shù)據(jù)背后的原因，然后來(lái)判斷金融穩(wěn)定狀況。

從評(píng)估的層次上來(lái)看，央行的《金融穩(wěn)定報(bào)告》與IMF金融風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)指標(biāo)體系一致，由三個(gè)層次審慎指標(biāo)構(gòu)成，分別為宏觀審慎指標(biāo)、機(jī)構(gòu)層次的微觀審慎指標(biāo)和市場(chǎng)類(lèi)指標(biāo)。在該報(bào)告中，詳細(xì)報(bào)告了宏觀經(jīng)濟(jì)與金融穩(wěn)定、金融市場(chǎng)與金融穩(wěn)定、金融業(yè)與金融穩(wěn)定。另外，報(bào)告還專(zhuān)門(mén)對(duì)金融基礎(chǔ)設(shè)施、金融生態(tài)環(huán)境與金融穩(wěn)定進(jìn)行了分析。金融基礎(chǔ)設(shè)施是指金融運(yùn)行的硬件設(shè)施和制度安排，主要包括支付清算體系、法律法規(guī)、公司治理、會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)、征信體系、反洗錢(qián)體系，以及由審慎金融監(jiān)管、中央銀行最后貸款人職能、投資者保護(hù)制度構(gòu)成的金融安全網(wǎng)等。金融生態(tài)環(huán)境從狹義上講，是指金融基礎(chǔ)設(shè)施及其運(yùn)行狀況；從廣義上講，是指金融體系運(yùn)行的外部環(huán)境，是影響金融體系生存發(fā)展的各種因素的總和，包括經(jīng)濟(jì)、政治、文化、地理、人口等一切與金融運(yùn)行相關(guān)的方面。完善的金融基礎(chǔ)設(shè)施和金融生態(tài)環(huán)境是維護(hù)金融穩(wěn)定的基本條件和重要保障。

四、其他一些國(guó)家的金融穩(wěn)定評(píng)估狀況

雖然許多國(guó)家的中央銀行及監(jiān)管機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期以來(lái)一直對(duì)與金融體系穩(wěn)定有關(guān)的問(wèn)題進(jìn)行研究，但直到最近還沒(méi)有幾個(gè)國(guó)家對(duì)整體金融穩(wěn)健性分析取得突破性進(jìn)展，還有待深入全面的研究。

芬蘭：芬蘭銀行是為數(shù)不多的幾個(gè)擁有預(yù)測(cè)銀行部門(mén)動(dòng)態(tài)框架的中央銀行之一。該國(guó)的銀行預(yù)測(cè)框架是在芬蘭20世紀(jì)90年代初期的銀行危機(jī)后才開(kāi)發(fā)出來(lái)的，其目的在于協(xié)助對(duì)銀行部門(mén)可能的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行決策分析。該框架可以對(duì)銀行系統(tǒng)獲利能力的趨勢(shì)提供兩年左右時(shí)間跨度的預(yù)測(cè)。雖然這一框架能夠通過(guò)對(duì)利潤(rùn)影響因素的分析銀行系統(tǒng)的穩(wěn)健性，但其重點(diǎn)并不在于關(guān)注具體的穩(wěn)健性。該框架被正式地與芬蘭銀行關(guān)于芬蘭經(jīng)濟(jì)宏觀預(yù)測(cè)模型聯(lián)系在一起，采用模型的方法。

挪威：從1995年起，挪威銀行就開(kāi)始出版關(guān)于金融部門(mén)形勢(shì)和前景的報(bào)告。這份報(bào)告既包括對(duì)金融機(jī)構(gòu)，主要是銀行部門(mén)的發(fā)展趨勢(shì)的分析，也包括宏觀經(jīng)濟(jì)與金融部門(mén)發(fā)展之間關(guān)系的分析。對(duì)家庭和企業(yè)金融頭寸的分析構(gòu)成了該報(bào)告框架的重要組成部分。這些報(bào)告僅供金融部門(mén)當(dāng)局內(nèi)部參考，并不對(duì)外公開(kāi)。從1997年起，挪威銀行就在經(jīng)濟(jì)公告季刊的第二和第四期出版該報(bào)告的摘要。與采用摘要的方法相一致，出版的報(bào)告相對(duì)來(lái)說(shuō)是定性的，只對(duì)金融穩(wěn)健性做總體評(píng)估，而不是關(guān)注具體指標(biāo)的臨界值。所采用的方法是對(duì)與金融部門(mén)相關(guān)的變量，特別是與金融機(jī)構(gòu)收益相關(guān)的宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的發(fā)展趨勢(shì)作出初步評(píng)估，之后一系列關(guān)于銀行系統(tǒng)金融健全性的單一指標(biāo)被引入評(píng)估中，對(duì)銀行在房地產(chǎn)方面的風(fēng)險(xiǎn)敞口給予特別關(guān)注。

英國(guó)：在1997年英國(guó)財(cái)政部、英格蘭銀行和金融服務(wù)局之間達(dá)成的諒解備忘錄下，英格蘭銀行負(fù)責(zé)金融系統(tǒng)整體上的穩(wěn)定、由財(cái)政部、英格蘭銀行和金融服務(wù)局組成的常務(wù)委員會(huì)每月舉行例會(huì)討論金融穩(wěn)定有關(guān)動(dòng)態(tài)。一項(xiàng)由英格蘭銀行承擔(dān)的實(shí)施其職責(zé)的任務(wù)就是對(duì)金融穩(wěn)定形勢(shì)進(jìn)行監(jiān)督，包括對(duì)實(shí)際或潛在的沖擊和金融系統(tǒng)抵御這些沖擊的能力進(jìn)行評(píng)估，并提出一些較具體的意見(jiàn)。英格蘭銀行的方法不是采用復(fù)雜的模型，而是對(duì)一系列來(lái)自英國(guó)、工業(yè)國(guó)家和新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的信息進(jìn)行評(píng)價(jià)并試圖識(shí)別出關(guān)鍵的動(dòng)向、脆弱性和可能影響金融穩(wěn)定性的風(fēng)險(xiǎn)。

美國(guó)：隨著時(shí)間的推移，分別負(fù)責(zé)銀行監(jiān)管的不同方面的三個(gè)機(jī)構(gòu)――聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司(FDIC)、聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)(Fed)和貨幣監(jiān)理署(OCC)――根據(jù)他們非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管業(yè)務(wù)一部分的、由銀行提供的主要數(shù)據(jù)，已經(jīng)開(kāi)發(fā)出類(lèi)似的用于評(píng)價(jià)個(gè)別銀行穩(wěn)健性的模型和指標(biāo)。加總單個(gè)銀行的信息可以對(duì)金融系統(tǒng)重要組成部分的穩(wěn)健性進(jìn)行評(píng)估。一般地，美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)在對(duì)單個(gè)銀行未來(lái)穩(wěn)健性進(jìn)行評(píng)估中所使用的那些變量近似于進(jìn)行全面的事后駱駝評(píng)級(jí)中所考慮的各種因素。在某個(gè)或多個(gè)的銀行單獨(dú)地強(qiáng)大到有整個(gè)系統(tǒng)影響力的時(shí)候，這些單個(gè)銀行的變量用作宏觀審慎指標(biāo)可能是有用的。在銀行系統(tǒng)的總體層次上，那些對(duì)銀行當(dāng)前穩(wěn)健性進(jìn)行評(píng)估時(shí)有意義的變量，可以用作宏觀審慎指標(biāo)。

五、我國(guó)金融穩(wěn)定評(píng)估與國(guó)際接軌存在的問(wèn)題以及對(duì)我國(guó)金融穩(wěn)定評(píng)估的一些啟示

(一)存在的問(wèn)題

1.數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方面的問(wèn)題。一是我國(guó)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的準(zhǔn)確性，即數(shù)據(jù)質(zhì)量存在問(wèn)題，曾遭受?chē)?guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界的懷疑。二是，提供金融穩(wěn)定評(píng)估的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，即使是在IMF倡導(dǎo)的評(píng)估體系下，也還缺乏一個(gè)公認(rèn)的、標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)則。

2.我國(guó)金融體系的特殊機(jī)制，導(dǎo)致我國(guó)的金融評(píng)估數(shù)據(jù)不能簡(jiǎn)單地與國(guó)外進(jìn)行橫向比較。比如銀行不良貸款率，我國(guó)的警戒線要比國(guó)際通行標(biāo)準(zhǔn)要高。

3、金融穩(wěn)定評(píng)估方面的人才。金融穩(wěn)定評(píng)估在國(guó)際上來(lái)看，也還是處于初始階段。我國(guó)更是處于探索階段。因此，既熟悉國(guó)際金融穩(wěn)定的通行標(biāo)準(zhǔn)，又熟悉我國(guó)金融體系，能根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況與國(guó)際接軌，這方面的人才目前還相當(dāng)缺乏。

(二)對(duì)我國(guó)金融穩(wěn)定評(píng)估的啟示

1.完善金融穩(wěn)定評(píng)價(jià)體系，促進(jìn)金融監(jiān)控工作的規(guī)范化和制度化。我國(guó)對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)注和研究可謂高度重視。但是，系統(tǒng)化和規(guī)范化的金融風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系卻一直未能有效建立。這與缺乏統(tǒng)一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)督執(zhí)行機(jī)構(gòu)有關(guān)。因此，盡快建立符合我國(guó)國(guó)情的金融穩(wěn)定評(píng)估體系，與國(guó)際規(guī)范接軌，對(duì)于國(guó)內(nèi)金融監(jiān)管水平的提高和抵御風(fēng)險(xiǎn)能力的增強(qiáng)十分必要。為此，應(yīng)盡快構(gòu)建完整合理的金融穩(wěn)定評(píng)估體系，配套建立相應(yīng)的制度，包括合理的法規(guī)框架、適當(dāng)?shù)慕M織體系等。從數(shù)據(jù)收集和處理、信息管理、報(bào)告制度和監(jiān)督機(jī)制等方面進(jìn)行建設(shè)，逐步推進(jìn)我國(guó)的金融穩(wěn)定評(píng)估工作。

2.盡早參與IMF金融穩(wěn)定評(píng)估體系，促進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作和交往。IMF金融穩(wěn)健性指標(biāo)評(píng)價(jià)體系的推廣和實(shí)施將有助于減少全球金融市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)。而穩(wěn)定的國(guó)際環(huán)境對(duì)于正在發(fā)展、調(diào)整和開(kāi)放中的我國(guó)而言尤為重要。因此，我國(guó)也有責(zé)任和義務(wù)對(duì)FSI評(píng)價(jià)體系的推廣和實(shí)施提出自己的意見(jiàn)，增進(jìn)國(guó)際評(píng)估系統(tǒng)的有效性，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行國(guó)際金融合作和交流，盡快建立符合我國(guó)國(guó)情的金融穩(wěn)定評(píng)估體系。

參考文獻(xiàn)：

［1］中國(guó)人民銀行金融穩(wěn)定分析小組.中國(guó)金融穩(wěn)定報(bào)告(2005)\[M\].北京：中國(guó)金融出版社，2005

［2］向新民.金融系統(tǒng)的脆弱性與穩(wěn)定性研究\[M\].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2005

金融評(píng)論論文范文第2篇

“現(xiàn)在,我們因?yàn)橐晃断嘈拍侵豢床灰?jiàn)的手,付出了慘重的代價(jià)。我們?cè)詾槿祟?lèi)永遠(yuǎn)會(huì)做出正確的決定,也以為整體來(lái)說(shuō),市場(chǎng)與組織會(huì)健全地自我調(diào)節(jié),結(jié)果卻痛苦地發(fā)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)理論的謬誤?！边@是曾有“史上最偉大銀行家”美譽(yù)的美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)前主席格林斯潘對(duì)此次金融危機(jī)的反思。

超級(jí)金融危機(jī)面前,精英們不得不重回學(xué)子時(shí)代,為的是重新尋找“世界觀”。其實(shí)長(zhǎng)久以來(lái),就沒(méi)有哪一天商界精英們可以不沉淪在現(xiàn)實(shí)的焦慮和困惑中,只是現(xiàn)在他們比以往任何時(shí)候更渴望“知識(shí)伙伴”的存在。

創(chuàng)刊80年的《哈佛商業(yè)評(píng)論》因此被奉為商界“圣經(jīng)”。5年前南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)推出了《21世紀(jì)商業(yè)評(píng)論》,中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)推出了《商學(xué)院》;4年前《商界》推出了《中國(guó)商業(yè)評(píng)論》;今年湖南也推出了一本《湘江商業(yè)評(píng)論》。區(qū)別于以往的商業(yè)新聞周刊,商業(yè)評(píng)論正在以更純粹的“商業(yè)知識(shí)伙伴”的方式出現(xiàn)在商界精英們的面前。

本文以《21世紀(jì)商業(yè)評(píng)論》為例,試圖找出“商業(yè)評(píng)論”文體興盛的路徑,以及金融危機(jī)下可供借鑒的經(jīng)濟(jì)類(lèi)媒體的創(chuàng)新思辨。

一個(gè)引人注目且匪夷所思的事實(shí)

金融危機(jī)爆發(fā)十多個(gè)月以來(lái),新聞業(yè)也感受到了嚴(yán)重危機(jī)。有人甚至想像,有朝一日,一些大城市可能不再有報(bào)紙,雜志和網(wǎng)絡(luò)新聞機(jī)構(gòu)雇傭的記者寥寥可數(shù)。不過(guò)這場(chǎng)危機(jī)也凸顯了一個(gè)引人注目且匪夷所思的事實(shí)。報(bào)紙、雜志的讀者人數(shù)多于以往任何時(shí)候,報(bào)紙、雜志內(nèi)容的受歡迎程度也超過(guò)以往任何時(shí)候。

美國(guó)《時(shí)代》周刊前任執(zhí)行主編沃爾特?艾薩克森在《如何拯救報(bào)紙》中提到,盡管2008年的經(jīng)濟(jì)非常不景氣,但《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)版的收費(fèi)訂閱數(shù)增加了7%以上。

當(dāng)年默多克收購(gòu)《華爾街日?qǐng)?bào)》的時(shí)候,差點(diǎn)也想順應(yīng)“免費(fèi)”潮流,表示要降低收費(fèi)。但是默多克不愧為一個(gè)精明的商人,當(dāng)他了解到這份報(bào)紙的經(jīng)營(yíng)狀況后,覺(jué)得放棄這部分收入是愚蠢的。

在金融危機(jī)的沖擊下,許多媒體開(kāi)始了一次又一次的改版,試圖在“改版式創(chuàng)新”中,不被擠出讀者視野。在預(yù)測(cè)消費(fèi)能力降低的情況下,降價(jià)和隱性降價(jià)(比如贈(zèng)送促銷(xiāo)商品)也成為競(jìng)爭(zhēng)手段。當(dāng)然這些措施除開(kāi)影響財(cái)務(wù)報(bào)表外,還產(chǎn)生了一個(gè)負(fù)效應(yīng),即讀者增加了對(duì)促銷(xiāo)品的權(quán)衡而減少了對(duì)媒體內(nèi)容物本身的權(quán)衡。

此外,讀者逐漸變得更愿意向服務(wù)提供商付費(fèi),而不是內(nèi)容提供商付費(fèi),比如說(shuō)他寧愿每月花上10多元瀏覽手機(jī)報(bào),也不想每月花上10元錢(qián)訂一份報(bào)紙。這里面有服務(wù)體驗(yàn)的原因,暫不贅述。

但是毫無(wú)疑問(wèn),這些現(xiàn)象均是向內(nèi)容本身提出了挑戰(zhàn)。什么樣的內(nèi)容才具有消費(fèi)剛性,替代性減少?

事實(shí)上,“商業(yè)評(píng)論”正在占據(jù)某種高端。《哈佛商業(yè)評(píng)論》中文版零售價(jià)為70元;《中國(guó)商業(yè)評(píng)論》的零售價(jià)為20元;《21世紀(jì)商業(yè)評(píng)論》的零售價(jià)為28元;《商學(xué)院》的零售價(jià)為10元。雖然他們也有一定的價(jià)格差距,但是對(duì)于他們各自的消費(fèi)者來(lái)說(shuō),因?yàn)檫@個(gè)差距而改變消費(fèi)習(xí)慣的恐怕寥寥。

據(jù)一位業(yè)內(nèi)朋友介紹,雖然金融危機(jī),讓“美國(guó)思路”遭到了前所未有的挑戰(zhàn),但《哈佛商業(yè)評(píng)論》2009年的龍頭地位依然牢固;《21世紀(jì)商業(yè)評(píng)論》不僅新增加了戰(zhàn)略合作伙伴,2009年上半年的銷(xiāo)量還逆勢(shì)增長(zhǎng)了20%?！爸R(shí)型媒體”顯然比“知訊類(lèi)媒體”受到的金融危機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)沖擊要小很多。

從一種文體變?yōu)橐环N角色

熱詞3G在我那些跑通訊行業(yè)的朋友看來(lái),實(shí)在是如鯁在喉。這個(gè)被過(guò)度預(yù)告和渲染的產(chǎn)業(yè)題材終于出臺(tái)的時(shí)候,消費(fèi)者表現(xiàn)出了意料之中的冷漠。連朋友們自己都覺(jué)得好似扁桃體發(fā)炎般懶得再說(shuō)什么,于是新的炒作淡而無(wú)味,連思辨也變得痛苦。換了昂貴的3G手機(jī),卻還要用原來(lái)的手機(jī)撥電話(huà)。問(wèn)題出在哪里呢?

《21世紀(jì)商業(yè)評(píng)論》借用了杰弗里?摩爾的一個(gè)比方“一語(yǔ)中的”。把少數(shù)不計(jì)成本和收益,只對(duì)技術(shù)新奇性感興趣的狂熱消費(fèi)者支持的早期市場(chǎng)比喻為一盒火柴,把潛在的大眾市場(chǎng)比喻為一堆冷漠的原木?！吧虡I(yè)評(píng)論”一針見(jiàn)血地指出,目前的問(wèn)題出在,中國(guó)3G公司的舉措乏善可陳。很多企業(yè)天真地以為創(chuàng)新就是一根接一根地劃燃火柴,而實(shí)際是,讓原木“著火”才是真的創(chuàng)新和突破。

從這個(gè)實(shí)例來(lái)看,顯然我們很難僅僅以一種文體創(chuàng)新來(lái)看待商業(yè)評(píng)論了。那么商業(yè)評(píng)論是什么?

我們先來(lái)看看這一切是怎么發(fā)生的。

當(dāng)焦慮、困惑、迷茫俯拾即是的時(shí)候,商業(yè)評(píng)論來(lái)了。它在做什么?首先它幫這些精英們把他們的焦慮、困惑“命名”,然后幫助他們“提問(wèn)”,當(dāng)這些都完成以后,充當(dāng)“體系建設(shè)者”的任務(wù)才會(huì)登場(chǎng)?！?1世紀(jì)商業(yè)評(píng)論》在它的創(chuàng)刊號(hào)中便將“洞見(jiàn)”、“創(chuàng)見(jiàn)”、“遠(yuǎn)見(jiàn)”進(jìn)行了排序。

商業(yè)評(píng)論均以思想見(jiàn)長(zhǎng),屬于《21世紀(jì)商業(yè)評(píng)論》的獨(dú)特性在于,它不僅努力將我們熟悉卻又難以說(shuō)清楚的概念表達(dá)出來(lái),更會(huì)列舉其中包含的一系列要素及這些要素產(chǎn)生關(guān)系的概念性工具。這樣我們身處紛繁復(fù)雜的商業(yè)氣象中時(shí),就會(huì)找到可以信守的東西,而不是一個(gè)建議。

誠(chéng)如西奧多?H?懷特在《美國(guó)的觀念》中寫(xiě)道:“美國(guó)是一個(gè)由觀念產(chǎn)生的國(guó)家,不是這個(gè)地方,而是這種觀念,締造了美國(guó)?！薄?1世紀(jì)商業(yè)評(píng)論》因而主張:“世界一流企業(yè)與二流企業(yè)的分野,不僅在于資源,從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,更在于價(jià)值觀的高下和對(duì)這種價(jià)值觀的信守?！?/p>

于是,“商業(yè)評(píng)論”就從一種文體,變?yōu)橐环N角色。從一本平平的紙載體變成一個(gè)對(duì)應(yīng)的、會(huì)呼吸、會(huì)思考,還樂(lè)于交流、及時(shí)登門(mén)拜訪的角色。

這個(gè)角色介于傳統(tǒng)咨詢(xún)公司與一般媒體之間,不同于“醫(yī)生”也不同于“吹捧者”。

一種新的內(nèi)容生產(chǎn)方式

2006年《英特爾從偉大到平庸》在《21世紀(jì)商業(yè)評(píng)論》的刊發(fā)就令英特爾市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人很惱火,誰(shuí)愿意承認(rèn)自己是一個(gè)正在趨于平庸的公司?然而更令人惱火的是,2006年7月初該文寫(xiě)出來(lái)時(shí),他們正好于20號(hào)財(cái)報(bào),宣布營(yíng)業(yè)收入下降60%;9月,該文上市后不久,英特爾宣布大裁員。

這就是典型的《21世紀(jì)商業(yè)評(píng)論》的風(fēng)格。它不是出現(xiàn)一個(gè)新聞以后去報(bào)道,而是事先觀察和發(fā)現(xiàn)商業(yè)問(wèn)題所在。

將研究引入媒體,同時(shí)強(qiáng)調(diào)閱讀體驗(yàn),是“商業(yè)評(píng)論”者找到的一種新的內(nèi)容生產(chǎn)方式。

這種生產(chǎn)方式?jīng)Q定了“商業(yè)評(píng)論”更趨向研究商業(yè)問(wèn)題,而不是新聞取向。

以戰(zhàn)略為例,按照一般媒體的新聞取向,戰(zhàn)略是規(guī)劃所得,報(bào)道的要么是“從何而來(lái)”,要么是“往何處去”。

但在“商業(yè)評(píng)論”者看來(lái),真正好的戰(zhàn)略不是規(guī)劃所得,而是創(chuàng)作、拿捏出來(lái)的。

在新的內(nèi)容生產(chǎn)方式下,“商業(yè)評(píng)論”首要的就是戒除單向思維以及高歌猛進(jìn)式的輕浮,而將視野更多地植入管理者在長(zhǎng)期的管理實(shí)踐中的精微取舍。

著名的管理哲學(xué)家查爾斯?漢迪曾說(shuō),商業(yè)問(wèn)題的答案不是非此即彼的,他們常常具有悖論性和兩難性。面對(duì)某一個(gè)商業(yè)難題,我們選擇一種解決方案,很可能也是在引發(fā)另一種(或許是更大的難題);我們?cè)谝?guī)避一種危險(xiǎn)時(shí)也是在趨進(jìn)另一種危險(xiǎn)。而且,我們還不得不在這兩種甚至更多危險(xiǎn)之間穿行。

顯然,真正的商業(yè)問(wèn)題比一場(chǎng)球賽更扣人心弦和不分勝負(fù)。

除在“深度”上孜孜以求,商業(yè)評(píng)論者還十分注重“界面友好”。

就像用過(guò)windows,就不習(xí)慣了純DOS的界面一樣。商業(yè)評(píng)論者往往從采訪提綱開(kāi)始,就力求成為辦公桌上5份采訪提綱中最令人眼睛一亮的那一份。

“界面友好”的第一要著是不吹捧,因?yàn)閷?duì)于吹捧和被吹捧者而言,都沒(méi)有尊嚴(yán)。

“界面友好”的第二要著是更專(zhuān)業(yè),讓讀者不斷發(fā)現(xiàn)作者的洞察力、發(fā)現(xiàn)歸類(lèi)的方法以及具備“開(kāi)處方的能力”。

為什么波士頓從前門(mén)走到后門(mén),就知道企業(yè)出了什么問(wèn)題?因?yàn)椤昂冕t(yī)生不依賴(lài)化驗(yàn)”,好醫(yī)生有通過(guò)長(zhǎng)期形成的敏感,看出隱性問(wèn)題的洞察力。

翻開(kāi)眾多商業(yè)評(píng)論的封面,商業(yè)評(píng)論的英文譯文“BUSINESS REVIEW”,REVIEW就是重新看、回頭看的意思,也就是“我們要發(fā)現(xiàn)的其實(shí)是早已發(fā)生的未來(lái)”。

關(guān)于天花板的爭(zhēng)論

《21世紀(jì)商業(yè)評(píng)論》孜孜以求地將德魯克、查爾斯?漢迪、明茨伯格等管理大師的思想細(xì)細(xì)介紹給讀者。作為一個(gè)博學(xué)多才的“知識(shí)伙伴”,它能惹人喜愛(ài),但并不能因此而回避商業(yè)世界里的困惑。

首先就是天花板問(wèn)題。

在中國(guó)要辦一份《哈佛商業(yè)評(píng)論》這樣的高端雜志是困難的。據(jù)2006年的數(shù)據(jù),國(guó)內(nèi)商業(yè)雜志中全部免費(fèi)贈(zèng)送的雜志的印量最高不過(guò)10萬(wàn)份,銷(xiāo)量上8萬(wàn)份的商業(yè)雜志則已屬鳳毛,按3倍閱讀系數(shù)來(lái)算,一份商業(yè)雜志的受眾天花板就是20多萬(wàn)人。

當(dāng)然還有更多的商業(yè)人群游離在商業(yè)雜志讀者群之外,但要在兩個(gè)群體之間開(kāi)上直通車(chē),尚需時(shí)日。

另一方面,就是產(chǎn)能天花板。

《哈佛商業(yè)評(píng)論》的選稿率是200:1,而在中國(guó)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法做到這一點(diǎn)?！?1世紀(jì)商業(yè)評(píng)論》主編吳伯凡曾感嘆,國(guó)內(nèi)一些商學(xué)院撰稿人寫(xiě)的稿件幾乎不能用,他們對(duì)企業(yè)太不了解,有的甚至還在研究10年前的案例。中國(guó)暫時(shí)不會(huì)有哈佛商學(xué)院那樣與企業(yè)適時(shí)互動(dòng)的撰稿隊(duì)伍。

這兩個(gè)天花板,讓“商業(yè)評(píng)論”的發(fā)展具有“有限性”,決定了它不會(huì)像一般媒體一樣遍地生根。

當(dāng)然,近年來(lái)“商業(yè)評(píng)論”媒體的興盛,一方面可以說(shuō)是圈子再細(xì)化的結(jié)果,一方面或意味著當(dāng)初造成天花板的計(jì)算工具面臨修正。

毫無(wú)疑問(wèn),新涌現(xiàn)的商業(yè)評(píng)論媒體,無(wú)論是僅僅關(guān)注初創(chuàng)企業(yè)、還是關(guān)注中小企業(yè)、規(guī)模企業(yè)、大企業(yè)、偉大的企業(yè),還是勇敢地直面整個(gè)商業(yè)界,它所帶來(lái)的后果,是大量面臨現(xiàn)實(shí)焦慮和困惑的人正在通過(guò)某種途徑集中,他們可能放棄某個(gè)圈子進(jìn)入另一個(gè)圈子,但是他們一定是在促成中國(guó)形成“尋找知識(shí)伙伴的習(xí)慣”。

金融評(píng)論論文范文第3篇

《國(guó)家審計(jì)管理創(chuàng)新實(shí)踐與思考》一文,在對(duì)國(guó)家審計(jì)管理創(chuàng)新的理論基礎(chǔ)進(jìn)行闡釋的基礎(chǔ)上，分析了現(xiàn)有國(guó)家審計(jì)管理模式現(xiàn)狀與弊端，結(jié)合陜西審計(jì)管理工作實(shí)踐，從計(jì)劃管理創(chuàng)新、現(xiàn)場(chǎng)管理創(chuàng)新和審理稽核創(chuàng)新等三個(gè)方面開(kāi)展了實(shí)證研究和探討，在法律政策、機(jī)制制度、組織管理和技術(shù)操作層面，對(duì)國(guó)家審計(jì)管理創(chuàng)新進(jìn)行了梳理提煉和經(jīng)驗(yàn)歸納，針對(duì)國(guó)家審計(jì)管理創(chuàng)新的構(gòu)成要素，提出了進(jìn)一步強(qiáng)化審計(jì)管理創(chuàng)新的保障機(jī)制，主要包括：組織、技術(shù)、制度和人力保障機(jī)制，具有較強(qiáng)的應(yīng)用價(jià)值。

《政府審計(jì)維護(hù)國(guó)家金融安全的作用路徑與實(shí)現(xiàn)機(jī)制》一文，基于國(guó)際金融危機(jī)的視角，從金融危機(jī)理論及其生成機(jī)理分析入手，提出了政府審計(jì)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的戰(zhàn)略目標(biāo)；對(duì)政府審計(jì)維護(hù)金融安全的免疫功能進(jìn)行了定位；分析了政府審計(jì)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)發(fā)揮免疫功能的自身優(yōu)勢(shì)；在描述當(dāng)前我國(guó)金融安全面臨的主要問(wèn)題和影響因素的基礎(chǔ)上，探討了政府審計(jì)維護(hù)金融安全的作用、路徑；構(gòu)建了政府審計(jì)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)、維護(hù)金融安全的機(jī)制框架；并從審計(jì)理念、方式方法與技術(shù)手段等層面提出相應(yīng)策略和建議。

《經(jīng)濟(jì)案件線索審計(jì)研究及其案例分析》一文，以研究經(jīng)濟(jì)案件的本質(zhì)屬性、特征、表現(xiàn)形式為切入點(diǎn)，從理論和實(shí)踐的有機(jī)結(jié)合點(diǎn)上，探尋挖掘經(jīng)濟(jì)案件線索的有效路徑，并通過(guò)大量的審計(jì)案例，對(duì)審計(jì)在發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)案件線索的總體思路、主要方法和技巧等重點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了多層次分析和論證，運(yùn)用多種學(xué)科及相關(guān)理論，歸納、梳理和提煉發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)案件線索的科學(xué)有效的審計(jì)方法，為審計(jì)查找經(jīng)濟(jì)案件線索、加大審計(jì)執(zhí)法力度、提高審計(jì)監(jiān)督水平提供了思路。

《國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)聘用審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)防范研究》，主要從聘用審計(jì)的委托關(guān)系、聘用審計(jì)的動(dòng)因、聘用審計(jì)的作用、聘用審計(jì)的過(guò)程管理和基本指標(biāo)評(píng)價(jià)等方面構(gòu)建出了一套國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)聘用審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)防范體系，充實(shí)和豐富了現(xiàn)有國(guó)家審計(jì)理論，同時(shí)為構(gòu)建合理科學(xué)的聘用審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)防范體系提出了科學(xué)的建議。

這次由審計(jì)署組織的2010年至2011年全國(guó)審計(jì)機(jī)關(guān)優(yōu)秀審計(jì)論文評(píng)選活動(dòng)中的參評(píng)論文共193篇，其數(shù)量與規(guī)模較以往明顯增多，經(jīng)專(zhuān)家評(píng)委匿名打分評(píng)審，通過(guò)審計(jì)署領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，共評(píng)選出優(yōu)秀審計(jì)論文70篇（其中一等獎(jiǎng)10篇，二等獎(jiǎng)20篇，三等獎(jiǎng)40篇）。從這次論文評(píng)選結(jié)果的分布情況看，主要包括審計(jì)署機(jī)關(guān)7篇；地方審計(jì)機(jī)關(guān)40篇；特派辦和派出局19篇；審計(jì)署4篇。

金融評(píng)論論文范文第4篇

一、本社除《當(dāng)代財(cái)經(jīng)》外, 尚有《江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》, 故本社將根據(jù)兩刊欄目設(shè)置等因素配置稿源。如不同意, 請(qǐng)您在來(lái)稿中注明專(zhuān)投哪一刊物。

二、為了更好地進(jìn)行匿名審稿, 故請(qǐng)您投稿時(shí)務(wù)必同時(shí)投電子稿和紙面稿。請(qǐng)將作者信息單獨(dú)列在文章的首頁(yè), 正文中將不再出現(xiàn)任何有關(guān)影響匿名審稿的信息。

三、為遵循社科學(xué)術(shù)期刊規(guī)范化要求, 請(qǐng)您注意論文的體式:

1. 論文依次由標(biāo)題( 中英文) 、姓名( 中英文) 、作者單位( 單位全稱(chēng)、所在省市名及郵政編碼, 中英文) 、摘要( 100- 200 字, 中英文) 、關(guān)鍵詞( 3- 8 個(gè), 中英文) 、作者簡(jiǎn)介( 姓名、職稱(chēng)、學(xué)位、研究方向) 、正文、注釋、參考文獻(xiàn)等組成, 請(qǐng)勿缺項(xiàng)。作者單位只列一個(gè), 如有多個(gè)單位, 可在作者簡(jiǎn)介中加以說(shuō)明。摘要即文章觀點(diǎn), 不加任何評(píng)論性詞句, 如“本文深入分析了⋯⋯”。文內(nèi)計(jì)算公式及數(shù)據(jù)務(wù)必核對(duì)準(zhǔn)確。

2. 若是省、部級(jí)以上立項(xiàng)課題的成果, 請(qǐng)?jiān)谡撐氖醉?yè)左下角注明課題的立項(xiàng)者、名稱(chēng)和編號(hào), 并附立項(xiàng)復(fù)印件。

3. 準(zhǔn)確區(qū)分注釋和參考文獻(xiàn)。注釋是對(duì)論文正文中某一特定內(nèi)容的進(jìn)一步解釋或補(bǔ)充說(shuō)明, 在正文中用數(shù)字加圓圈( 如①、②) 按先后次序標(biāo)注, 并與文后的排序格式一致; 參考文獻(xiàn)是寫(xiě)作論文時(shí)所引用的文獻(xiàn), 在正文中用數(shù)字加方括號(hào)( 如[1]、[2]) 按先后次序標(biāo)注,并與文后的排序格式一致。一種文獻(xiàn)在同一文中被反復(fù)引用者, 用同一序號(hào)標(biāo)注; 如頁(yè)碼不同, 請(qǐng)標(biāo)明頁(yè)碼數(shù)( 如[1] 88) 。引文、數(shù)據(jù)必須標(biāo)明出處。

4. 參考文獻(xiàn)著錄格式請(qǐng)按以下順序規(guī)范: [序號(hào)] .主要責(zé)任者.文獻(xiàn)題名.文獻(xiàn)類(lèi)型標(biāo)識(shí)[M( 專(zhuān)著) 、C ( 論文集) 、D( 學(xué)位論文) 、R ( 報(bào)告) 、J ( 期刊) 、N( 報(bào)紙) 、S ( 國(guó)際、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)) 、EB/OL ( 電子文獻(xiàn)) ] .出版地: 出版者, 出版年, 起止頁(yè)碼; 或刊名, 年( 卷) , 起止頁(yè)碼; 或報(bào)紙名, 出版日期( 版次) .

金融評(píng)論論文范文第5篇

樊綱外表：少年英俊，曾被外電稱(chēng)為中國(guó)最帥的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。這位在北京長(zhǎng)大，祖籍又是上海的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，將北方的粗獷與南方的靈秀挺完美地結(jié)合在一起。

樊綱在中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的地位不容撼動(dòng)。這位中國(guó)最年輕的博導(dǎo)之一，1990年度曾與魏杰、鐘朋榮和劉偉一道被譽(yù)為學(xué)術(shù)界的“京城四少”，1991年獲中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界最有分量的“孫冶方經(jīng)濟(jì)學(xué)優(yōu)秀論文獎(jiǎng)”?！妒澜缟虡I(yè)評(píng)論》最近對(duì)他的評(píng)價(jià)是：“京城四少”性一還活躍的經(jīng)濟(jì)學(xué)人。也正因這份堅(jiān)持，他再獲2004年度的“孫冶方經(jīng)濟(jì)科學(xué)論文獎(jiǎng)”。

現(xiàn)年53歲的樊綱，被認(rèn)為是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)出色的理論闡釋者，他的《現(xiàn)代三大經(jīng)濟(jì)理論體系的比較和綜合》更奠定了其在中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的地位。

樊綱講述中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高增長(zhǎng)中的“盛世危言”

對(duì)于關(guān)注財(cái)經(jīng)的人來(lái)說(shuō)，可能沒(méi)有誰(shuí)會(huì)漠視樊綱和他的觀點(diǎn)，――不僅僅因?yàn)樗侵袊?guó)改革基金會(huì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)、央行貨幣政策委員會(huì)委員。

在談到目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)時(shí)，他道出了一番“盛世危言”：

“中國(guó)經(jīng)濟(jì)從目前的增長(zhǎng)趨勢(shì)、其所處的發(fā)展階段來(lái)看，從理論上來(lái)說(shuō)還應(yīng)有很長(zhǎng)的增長(zhǎng)時(shí)期。這是因?yàn)閷?dǎo)致過(guò)去30年增長(zhǎng)――包括高儲(chǔ)蓄、勞動(dòng)力成本比較低、引進(jìn)外資、外貿(mào)增長(zhǎng)、國(guó)際市場(chǎng)的全球化、城市化、教育的進(jìn)步、技術(shù)的進(jìn)步等等所有這些因素依然存在。而且今后十到二十年，中國(guó)勞動(dòng)力在城鄉(xiāng)之間的轉(zhuǎn)移仍將繼續(xù)，儲(chǔ)蓄率仍會(huì)比較高，這些因素仍能繼續(xù)支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，而一些新的、有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素又會(huì)出現(xiàn)……

真正的問(wèn)題不是中國(guó)還有沒(méi)有長(zhǎng)期增長(zhǎng)的潛力，而在于這種長(zhǎng)期的增長(zhǎng)會(huì)不會(huì)被一些金融危機(jī)或經(jīng)濟(jì)危機(jī)所打斷。如果一旦發(fā)生大規(guī)模金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)，很可能使中國(guó)經(jīng)濟(jì)一蹶不振。因此，在當(dāng)前高增長(zhǎng)環(huán)境下，在股市一片牛市的呼聲當(dāng)中，在房地產(chǎn)一個(gè)勁兒漲價(jià)的過(guò)程中，我們要高度重視這些風(fēng)險(xiǎn)，反復(fù)談?wù)撨@些風(fēng)險(xiǎn)。