前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的意義范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的意義范文第1篇

論文摘要:隨著全球經(jīng)濟增長從依靠工業(yè)驅(qū)動轉(zhuǎn)向依賴知識經(jīng)濟，知識產(chǎn)權(quán)成為占據(jù)競爭制高點以及參與財富分配能力的重要決定因素，因此，知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略越來越受到人們的重視。本文嘗試對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與競爭優(yōu)勢、經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系的研究進行綜述，以期對我國及地方的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實施有所啟迪。

知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略就是以知識產(chǎn)權(quán)制度為基礎(chǔ)，健全和完善知識管理體系，激勵知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、知識產(chǎn)權(quán)保護和知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)化與應(yīng)用，提高知識創(chuàng)新能力和國際競爭力，推動經(jīng)濟社會持續(xù)發(fā)展的行動方案及相關(guān)政策措施。

在知識經(jīng)濟的全球化背景下，知識產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略意義尤為突出，本文重點對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與競爭優(yōu)勢、經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系的研究進行綜述，以期對我國及地方的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實施有所啟迪。

一、國外關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與競爭優(yōu)勢、經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系研究綜述

國外學(xué)者在近十年的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究方面多是基于國家、行業(yè)、企業(yè)的發(fā)展實際，重在探討知識產(chǎn)權(quán)制度與其創(chuàng)新戰(zhàn)略、提高競爭優(yōu)勢、經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系，主要從以卜幾個方面展開:

(一)從國家層面對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與競爭優(yōu)勢、經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系研究

KeithEMaskus(2002)認為知識產(chǎn)權(quán)與國家經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系是復(fù)雜的，知識產(chǎn)權(quán)對經(jīng)濟發(fā)展是起促進作用或是阻礙作用要視國家的具體環(huán)境而言。CIPR(2002)認為支持建立有力的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，可以刺激技術(shù)的進步，促進經(jīng)濟的增長。

此外，JohnHagedoorn,DanielleCloodtandHansvanKranenburg(2005)對不同國家的知識產(chǎn)權(quán)對國家研發(fā)合作伙伴選擇的影響研究發(fā)現(xiàn)，不同的知識產(chǎn)權(quán)保護對于伙伴選擇是一個很重要的因素，具有相對弱的知識產(chǎn)權(quán)保護公司會選擇研發(fā)合資伙伴而不是合同伙伴。Haley,GeorgeT(2000)通過實證研究發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)保護和外商直接投資有緊密的聯(lián)系，弱的知識產(chǎn)權(quán)制度將會阻礙外商直接投資，或者使得FDI朝向風(fēng)險較低的經(jīng)營項目。而Glass,AmyJocelyn,andKamalSaggi(2002)通過知識產(chǎn)權(quán)保護與FDI的關(guān)系研究建立了一個內(nèi)生創(chuàng)新的產(chǎn)品周期模型，并且發(fā)現(xiàn)強的知識產(chǎn)權(quán)保護在發(fā)展中國家對于FDI具有負面的作用。

(二)從產(chǎn)業(yè)層面對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與竟爭優(yōu)勢、經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系研究

GrindleyandTeece,op,cit;K.G.RivetteandD.Kline(2000)通過對知識產(chǎn)權(quán)對經(jīng)濟影響的新價值研究發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)特別是專利在高技術(shù)行業(yè)成為競爭力的一個關(guān)鍵要素，不斷加快知識經(jīng)濟的發(fā)展。

Hall,BronwynH.,andRosemarieHatnZiedonis(2001)通過對半導(dǎo)體行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)專利的實證分析研究，強有力的表明，在半導(dǎo)體行業(yè)每一美元的專利研發(fā)費用的產(chǎn)出在不斷的增加，增加企業(yè)經(jīng)濟效益，促進經(jīng)濟的快速增長。

此外，國外學(xué)者從不同的產(chǎn)業(yè)方向?qū)χR產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系進行了III:究:DietmarHarhoffandHronwynH.Hall(2002)分析了全球化妝品和洗漱行業(yè)的公司知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，指明無形資產(chǎn)在工業(yè)化經(jīng)濟中越來越重要，特別是知識產(chǎn)權(quán)在企業(yè)戰(zhàn)略中起著關(guān)鍵性作用，不同國家的品牌根據(jù)不同的戰(zhàn)略理念采取不同的知識產(chǎn)權(quán)保護程度，促進企業(yè)的發(fā)展，增強企業(yè)競爭力;7aynel.Clarke&Paul"Itirner(2003)通過對澳大利亞生物公司的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究，提出生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)知識管理的一個框架，研究知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與生物產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的聯(lián)系，以及如何通過知識產(chǎn)權(quán)實踐提高生物技術(shù)行業(yè)公司的競爭力;AnnetteVandenBosch(2009)通過對加強知識產(chǎn)權(quán)法律保護對保持藝術(shù)家收入與職業(yè)發(fā)展的重要性進行了討論，并且認為知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略在越南對國家藝術(shù)市場、文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新具有重要的作用。

(三)從企業(yè)層面對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與競爭優(yōu)勢、經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系研究

MarkusReitzig(2004)通過對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略對企業(yè)競爭力的影響作用進行了探討，認為知識產(chǎn)權(quán)主要通過三個重要途徑幫助公司創(chuàng)造和保持競爭優(yōu)勢:提供臨時的技術(shù)指導(dǎo)，保護商標品牌，幫助形成產(chǎn)業(yè)標準。

GaryPisano(2006)知識產(chǎn)權(quán)保護對創(chuàng)新速度和方向的影響研究，發(fā)現(xiàn)企業(yè)從創(chuàng)新戰(zhàn)略、知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中成功的獲得了利潤，對今天的全球競爭，資源的開放具有更大影響。同樣，TimothyO''''Hearn(2008)通過對公司成功的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與經(jīng)濟績效的研究也發(fā)現(xiàn)，適當?shù)闹R產(chǎn)權(quán)保護對于企業(yè)賺取利潤具有巨大的影響。

此外，PaulGemneraad(20''''10)考慮到市場背景和創(chuàng)新戰(zhàn)略的經(jīng)營實戰(zhàn)，知識產(chǎn)權(quán)組合的管理需要遵循創(chuàng)新戰(zhàn)略的指導(dǎo)，建立知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的框架體系，通過知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與創(chuàng)新戰(zhàn)略的整合，可以幫助個人和公司更好的工作，用最低的成本去管理專利組合，并且獲得最高的內(nèi)外部商業(yè)價值。

二、國內(nèi)關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與競爭優(yōu)勢、經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系研究綜述

知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略不僅作為整體戰(zhàn)略的一部分，也是其作為經(jīng)濟主體面對激烈市場競爭的核心競爭力，加快社會和經(jīng)濟的發(fā)展。所以國內(nèi)也有很多學(xué)者對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與競爭優(yōu)勢、經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系進行了研究。按關(guān)系主體的不同，國內(nèi)學(xué)者對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的研究，主要從國家、區(qū)域和企業(yè)三個維度L展開的。

(一)從國家知識產(chǎn)權(quán)角度研究

徐明華(2003)探討了基于知識產(chǎn)權(quán)的國際競爭新模式及其對國家發(fā)展戰(zhàn)略的影響，指出實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是應(yīng)對國際競爭新模式的必然選擇，一個國家或企業(yè)擁有知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和質(zhì)量決定了其在全球化經(jīng)濟中進行資源配置和國際分工的地位。孫宏飛(2009)通過以美國和日本為代表的發(fā)達國家在知識產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略實施中效果的研究，認為知識產(chǎn)權(quán)保護是經(jīng)濟增長的重要動力之一，并且逐漸成為了世界市場L國家之間競爭和博弈的對象?？梢?，很多學(xué)者認為知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是促進一個國家經(jīng)濟增長的關(guān)鍵因素。

焦捷(2008)全面研究了知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和“走出去”的戰(zhàn)略的關(guān)系，系統(tǒng)闡述知識產(chǎn)權(quán)管理對于全面提高中國企業(yè)的國際競爭力、更有效地制定和實施“走出去”國際戰(zhàn)略的深遠意義，并且探討了知識產(chǎn)權(quán)對提升中國企業(yè)在國際市場競爭實力的重要做作用。

(二)從區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略角度研究

李玉壁(2005)指出知識產(chǎn)權(quán)與產(chǎn)業(yè)核心競爭力之間存在正相關(guān)關(guān)系。擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的科技創(chuàng)新和在此基礎(chǔ)上形成的品牌效應(yīng)，是一個國家或地區(qū)產(chǎn)業(yè)核心競爭力的體現(xiàn)。知識產(chǎn)權(quán)資源存量和增量的有限性，嚴重制約著西部地區(qū)新型工業(yè)道路的實現(xiàn)。因此，形成知識產(chǎn)權(quán)資源的比較優(yōu)勢，是提升西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)核心競爭力的必然選擇

楊光明((2007)探討了區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系，表明作為知識產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展的高級形態(tài)，知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是提升國家和地區(qū)核心競爭力、掃一造自主創(chuàng)新型國家、建設(shè)現(xiàn)代化城市、迎接知識經(jīng)濟挑戰(zhàn)的重要舉措。而羅愛靜，龔雪琴(2010)對區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的內(nèi)涵進行了闡述，提出知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展階段和資源秉賦的比較優(yōu)勢需要形成良好的戰(zhàn)略匹配，才能更好的推動經(jīng)濟發(fā)展。

(三)從企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略角度研究

王黎螢，陳勁，楊幽紅(2004)從實施技術(shù)標準戰(zhàn)略的基礎(chǔ)出發(fā)，探究技術(shù)標準、知識產(chǎn)權(quán)和技術(shù)創(chuàng)新三者之間的協(xié)同演化發(fā)展，三者只有協(xié)同發(fā)展，才能實現(xiàn)良性循環(huán)，共同提高技術(shù)創(chuàng)新主體的核心競爭力，真正做到”標準制勝”。強調(diào)企業(yè)作為技術(shù)創(chuàng)新的主體，在提高自身的競爭力的過程中，必須關(guān)注技術(shù)標準戰(zhàn)略、知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)同發(fā)展

田穎男、朝克、陳旭娟((2010)通過對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略資源重要性的分析，結(jié)合內(nèi)蒙古企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)資源和管理現(xiàn)狀，總結(jié)了企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施經(jīng)驗，提出了企業(yè)核心競爭力的構(gòu)建的方法，對企業(yè)如何將知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略資源轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢能力進行了有益的探討。知識產(chǎn)權(quán)資源具有稀缺性、不可替代性、法定壟斷性、難以模仿性等特點，所以是企業(yè)核心競爭力的關(guān)鍵資源。充分利用知識產(chǎn)權(quán)資源，可以超越自然資源和時空的局限，充分整合和配置其它資源，這是核心資源能力轉(zhuǎn)化的高端競爭。對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與核心競爭力的相關(guān)性進行探索，認為企業(yè)自主知識產(chǎn)權(quán)可以成為企業(yè)核心競爭力的學(xué)者還有王聞萍(2008)、袁俊(2004),韓國華(2004)、王中(2005)、謝叢(2006)等。

三、對國內(nèi)外學(xué)者研究成果的簡評

國內(nèi)外學(xué)者對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與競爭優(yōu)勢、經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系進行了有益的探索，并取得了大量的有價值成果，對后續(xù)具有重要的借鑒意義。

國內(nèi)外的學(xué)者一致認為知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展的有效途徑，知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與競爭優(yōu)勢的提高、社會經(jīng)濟的發(fā)展具有緊密的聯(lián)系。但是，國內(nèi)的研究相比較國外的研究，主要存在兩大問題:

1、國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究起步較晚，研究不系統(tǒng)，并且研究內(nèi)容更多的是對國外先進戰(zhàn)略的介紹與啟發(fā)上，缺少科學(xué)的實證研究和深入的案例研究。

企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的意義范文第2篇

[關(guān)鍵詞] 企業(yè) 知識產(chǎn)權(quán) 戰(zhàn)略管理

21世紀，知識產(chǎn)權(quán)無疑是中國企業(yè)不可回避的、最重要的主題詞，知識產(chǎn)權(quán)競爭將成為企業(yè)競爭的最高形式。深入探討企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃及其相關(guān)因素，探究企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定與實施過程中各要素的作用機制等，是非常有研究價值的課題，具有重要的理論和現(xiàn)實意義?，F(xiàn)有研究中，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃的研究方法主要有三大類觀點。

一、以知識產(chǎn)權(quán)客體為體系的戰(zhàn)略研究

第一類觀點按照知識產(chǎn)權(quán)客體，即專利、商標、版權(quán)（著作權(quán)）和商業(yè)秘密等，把知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略劃分為：專利戰(zhàn)略、商標戰(zhàn)略、版權(quán)戰(zhàn)略和商業(yè)秘密戰(zhàn)略等。在這些戰(zhàn)略下，進一步細分了一些子戰(zhàn)略，也可稱之為策略，如：專利戰(zhàn)略包括進攻戰(zhàn)略、防御戰(zhàn)略、技術(shù)標準化戰(zhàn)略、技術(shù)引進與輸出戰(zhàn)略等；商標戰(zhàn)略包括聯(lián)合商標策略、商標競爭戰(zhàn)略等；商業(yè)秘密戰(zhàn)略包括合法獲取策略、保護策略等；而版權(quán)戰(zhàn)略常見的有保護策略、傳播策略、利用策略和許可策略等。這種劃分方式是知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究領(lǐng)域的主流方式。

二、以知識產(chǎn)權(quán)運作過程為體系的戰(zhàn)略研究

第二類觀點按照知識產(chǎn)權(quán)的運作過程劃分戰(zhàn)略，建構(gòu)了企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略系統(tǒng)的一個動態(tài)模型，即：人力資源戰(zhàn)略信息戰(zhàn)略申請戰(zhàn)略制度戰(zhàn)略管理戰(zhàn)略經(jīng)營戰(zhàn)略保護戰(zhàn)略訴訟戰(zhàn)略涉外戰(zhàn)略。它既是知識產(chǎn)權(quán)的一個管理系統(tǒng)，又是一個價值鏈系統(tǒng)，產(chǎn)生了系統(tǒng)整體功能的放大效應(yīng)。

三、以知識產(chǎn)權(quán)核心要素為體系的戰(zhàn)略研究

第三類觀點是按照知識產(chǎn)權(quán)的核心要素劃分戰(zhàn)略，即知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略由若干維度構(gòu)成。

東京大學(xué)的兒玉文雄提出了知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略評價指標，定性指標包括：經(jīng)營戰(zhàn)略、技術(shù)戰(zhàn)略、知識產(chǎn)權(quán)信息戰(zhàn)略、國際戰(zhàn)略和法律業(yè)務(wù)戰(zhàn)略5個戰(zhàn)略方向，定量指標包括100項。該模型統(tǒng)一評估企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理現(xiàn)狀，為評價知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略提供了一定理論依據(jù)。

美國學(xué)者V. K. Narayanan建立了知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略選擇一般機制，包括：(1)產(chǎn)品市場措施。企業(yè)可在產(chǎn)品市場上采取措施，防止競爭者通過仿制對自己競爭地位的侵蝕，具體包括：標準、仿制的障礙、合作協(xié)議等。(2)持續(xù)創(chuàng)新。為了阻止仿制和退化，企業(yè)應(yīng)致力于持續(xù)創(chuàng)新，具體包括：不斷改進、產(chǎn)品升級、產(chǎn)品平臺、重大創(chuàng)新等階段。(3)法律策略。企業(yè)通過專利、版權(quán)、商業(yè)秘密或商標尋找法律保護。他提到的產(chǎn)品市場措施，實際上是企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略選擇的市場戰(zhàn)略；持續(xù)創(chuàng)新，實質(zhì)上是企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略；而法律策略，則可理解為企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)法律保護戰(zhàn)略。

我國學(xué)者楊武基于對技術(shù)創(chuàng)新過程分析，提出了三維動態(tài)方式描述創(chuàng)新過程的方法――TMR三維理論。他認為技術(shù)創(chuàng)新成功三個基本決定要素為：(1)把技術(shù)應(yīng)用到適當?shù)漠a(chǎn)品中――技術(shù)要素（T要素）；(2)把適當?shù)漠a(chǎn)品推廣到市場上――市場要素（M要素）；(3)在創(chuàng)新中獲得創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)――產(chǎn)權(quán)要素（R要素）?？勺鳛橹R產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略維度劃分的借鑒。

四、理論探討

以上三類企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究方法，各有側(cè)重和特點。

1.按照知識產(chǎn)權(quán)客體劃分知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，從不同客體角度出發(fā)，相對孤立的策劃某一類知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，甚至是具體的戰(zhàn)術(shù)策略，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是各分類戰(zhàn)略的簡單加總，而不同類型產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略間的聯(lián)系、影響、乃至組合沒有反映，也難以通過一定的測度較全面的反映一個企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略狀態(tài)。

2.按照知識產(chǎn)權(quán)運作過程劃分知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略進行系統(tǒng)流程規(guī)劃，比起第一種觀點，建立了知識產(chǎn)權(quán)客體間的聯(lián)系，一定程度上反映了知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的系統(tǒng)性。但這種劃分方式存在一定重合，如：申請、保護、訴訟戰(zhàn)略具有比較高的相似和相關(guān)度，信息和申請、管理具有比較高相關(guān)度，而涉外戰(zhàn)略則包含于信息、申請、管理、經(jīng)營、保護、訴訟等各戰(zhàn)略之中。

以上兩種知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略劃分方式，從一定程度和角度上反映了其戰(zhàn)略構(gòu)成，但不夠系統(tǒng)，更難以深入探討和比較研究。（見圖）

3.按照知識產(chǎn)權(quán)的核心要素劃分知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，相對前面兩種觀點，更貼近企業(yè)管理實踐，反映了企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的思想和意圖，可進行深入分析和論證。這種觀點的三個框架中，都涉及技術(shù)創(chuàng)新、市場經(jīng)營和法律保護，體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)的三個根本要素，即：技術(shù)開發(fā)、市場開發(fā)和產(chǎn)權(quán)開發(fā)（保護）。

對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的系統(tǒng)研究，可在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，建立一套更有效的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略分析理論框架，用于理論探討和實證檢驗。

五、研究意義

本研究通過系統(tǒng)的研究回顧,探討企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略理論。知識產(chǎn)權(quán)制度在我國建立的時間并不長,研究多為宏觀層面,微觀層面研究尚未深入。希望我們的研究,能夠為我國企業(yè)制定相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,加強保護、合理利用、抵御風(fēng)險提供指導(dǎo)和幫助,最終促使我國企業(yè)積極探索適合我國國情的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略模式,建立知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢,在日漸激烈的國際競爭中爭取一席之地。

參考文獻:

[1]徐明華 包海波:知識產(chǎn)權(quán)強國之路――國際知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究[M].北京:知識產(chǎn)權(quán)出版社,2003

[2]Michael.E Porter. Competitive Advantage[M]. New York: The Free Press, 1985

[3]Dan McCurdy, Marshall phelps. Why Execlusion is not profitable[J]. Managing Intellectual Property, 2002, 26(11):56～59

[4](日)齋藤優(yōu):發(fā)明專利經(jīng)濟學(xué)[M].專利文獻出版社,1990

[5](日)高橋明夫 魏啟學(xué)譯:日立的專利管理[M].北京:專利文獻出版社,1990

[6]馮曉青:企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略[M].北京:知識產(chǎn)權(quán)出版社,2001

[7]何 敏:企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護與管理事務(wù)[M].北京:法律出版社,2002

[8]張 平 馬 驍:標準化與知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略[M].北京:知識產(chǎn)權(quán)出版社,2005

[9]郭曉鳴:企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略系統(tǒng)模型[J].中國發(fā)明與專利,2007(3):62～65

[10](日)兒玉文雄:發(fā)明專利經(jīng)濟學(xué)[M].北京:專利文獻出版社,1990

企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的意義范文第3篇

關(guān)鍵詞：企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)；研究數(shù)量；研究內(nèi)容；現(xiàn)狀評述

中圖分類號：F272 文獻標識碼：A 文章編號：1003-4161（2012）05-0138—04

一、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)研究量化分析

（一）文獻選取

本文以中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫、中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫、中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫、中國專利全文數(shù)據(jù)庫、國家標準全文數(shù)據(jù)庫、中國行業(yè)標準全文數(shù)據(jù)庫、國外標準數(shù)據(jù)庫、國家科技成果數(shù)據(jù)庫、德國Springer期刊數(shù)據(jù)庫、英國Taylor&Francis期刊數(shù)據(jù)庫10家數(shù)據(jù)庫為文獻源，以首篇文獻出現(xiàn)時間1980年到2010年為起止時間，并設(shè)立“題名檢索”為檢索項。

鑒于研究成果的學(xué)術(shù)性，本文主要以中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫（下文主要以核心期刊為例）、中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫、中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫收錄文獻為依據(jù)。

（二）樣本分析

在題名檢索中，筆者分別以“知識產(chǎn)權(quán)”、“企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)”、“中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)”為檢索詞進行題名精確檢索，三類檢索詞首篇文獻出現(xiàn)時間統(tǒng)計顯示（見表1），我國對知識產(chǎn)權(quán)的研究始于1980年，12年后，我國學(xué)者開始對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)進行研究，20年后，學(xué)界開始關(guān)注中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的研究。

下面以知識產(chǎn)權(quán)、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)、中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)首篇文章出現(xiàn)的年代為時間段，對表2～表5數(shù)據(jù)進行綜合分析。

第一階段：改革開放后的1980年到十四大召開前的1991年（見表2）。其間發(fā)表篇名為“知識產(chǎn)權(quán)”的論文總數(shù)為205篇，沒有以篇名為“企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)”和“中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)”為檢索詞的論文，各年份發(fā)文增長率亦正亦負，增幅緩慢，表明國內(nèi)學(xué)者對知識產(chǎn)權(quán)的研究剛剛起步，對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)和中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的研究還沒有開始。

第二階段：從十四大召開的1992年到2000年（見表3）。相比上一時段，此間數(shù)量明顯增多，共發(fā)表篇名為“知識產(chǎn)權(quán)”的論文4730篇，為第一階段的23倍，各年度有不同程度的增長。論文的層次出現(xiàn)質(zhì)的飛躍——2000年開始出現(xiàn)關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的博士（7篇）、碩士（39篇）論文。

在這一階段，學(xué)者們開始關(guān)注企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的研究，此間共63篇，僅占研究知識產(chǎn)權(quán)論文總數(shù)的1.33%，說明此間學(xué)者研究視角開始轉(zhuǎn)向?qū)ζ髽I(yè)知識產(chǎn)權(quán)的研究，但研究成果與知識產(chǎn)權(quán)研究相比較，可謂鳳毛麟角，而且這個時期中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)還沒有受到關(guān)注。

第三階段：從加入世貿(mào)組織的2001年到2010年（見表4）。每年發(fā)表的論文數(shù)量持續(xù)上升，尤其在2005年以后，數(shù)量快速增長，達到幾近或者超過1992--2000年發(fā)表的論文總量。此間有的學(xué)者開始關(guān)注中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的研究。一方面，說明國內(nèi)學(xué)者越加關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)的研究，另一方面，研究的范圍越來越廣泛。在這一階段，研究企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的優(yōu)秀碩士論文始于2003年（見表5）、博士論文始于2008年；研究中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的優(yōu)秀碩士論文始于2007年，截至2010年底還沒有博士論文出現(xiàn)。

二、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)研究的主要觀點

以中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫、中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫、中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫為主要文獻源，以“企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)”為檢索詞進行題名精確檢索，共檢索到文獻964篇（期刊918篇，優(yōu)秀碩士論文43篇，博士論文3篇），而分別以題名“企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理”、“企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護”_和“企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”、“企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)檔案”、“企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)”、“企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)營”、“企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資”、“企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押”等為檢索詞進行題名、精確、在結(jié)果中檢索，檢索結(jié)果顯示，排名前三位的是以“企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護”、“企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理”、“企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”為題名的檢索，且分別為227，172和166篇。由此可知，自20世紀90年代國內(nèi)學(xué)者開始研究企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)以來，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護、管理和戰(zhàn)略問題是學(xué)者們討論的熱點。學(xué)者們對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的研究既有宏觀上的，也涉及微觀領(lǐng)域。

（一）關(guān)于企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的研究

大多數(shù)學(xué)者從不同視角研究保護策略、對策和戰(zhàn)略，也有學(xué)者以區(qū)域、行業(yè)和企業(yè)內(nèi)外為視角來研究知識產(chǎn)權(quán)保護。

研究保護策略、對策和戰(zhàn)略方面。例如，李正華從對外策略和內(nèi)部策略展開研究，認為從企業(yè)對外關(guān)系的發(fā)展方面分析，對待知識產(chǎn)權(quán)問題應(yīng)當制定出相應(yīng)的策略，具體包括合同界定、依法確權(quán)、及時備案、停止使用、制止侵權(quán)等策略；從企業(yè)內(nèi)部關(guān)系的理順方面分析，具體包括獲取信息、有效創(chuàng)新、嚴格保密、知識管理策略等。孫斌、吳松強運用博弈論的有關(guān)思想、方法，建立了知識產(chǎn)權(quán)所有企業(yè)與侵權(quán)企業(yè)之間的三階段完全且完美信息動態(tài)博弈模型，以及侵權(quán)企業(yè)與政府之間的完全信息靜態(tài)博弈模型。在對模型分析、討論的基礎(chǔ)上，推導(dǎo)出知識產(chǎn)權(quán)利益各方的博弈關(guān)系，提出了政府及知識產(chǎn)權(quán)所有企業(yè)采取針對性措施降低知識產(chǎn)權(quán)保護費用，加大對侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的懲罰力度以及增強知識產(chǎn)權(quán)保護意識，營造良好的知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境等行之有效的對策建議。王立誠等人在分析知識產(chǎn)權(quán)存在的問題（知識產(chǎn)權(quán)保護意識淡薄、法制觀念不強、管理機構(gòu)薄弱、人才缺乏、技術(shù)秘密保護不力、知識產(chǎn)權(quán)流失較重、知識產(chǎn)權(quán)情報工作開展不力等）基礎(chǔ)上，提出我國各級地方政府和企業(yè)必須采取相應(yīng)對策。

以區(qū)域行業(yè)和不同類型的企業(yè)為視角來研究知識產(chǎn)權(quán)保護。例如，王惠珍的《寧波進出口企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護問題探討》，王秀麗、郭燕的《服裝企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護狀況調(diào)查分析及解決對策》，楊寶明的《國內(nèi)軟件企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀調(diào)查分析》，林勇的《論農(nóng)作物種子企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護》以及張東風(fēng)的《河北民營科技企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護》，段瑞春。的《國有企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的戰(zhàn)略應(yīng)對》，楊拉克的《中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護策略研究》，丁永豪的《我國高新技術(shù)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護問題研究》等等。

（二）關(guān)于企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理的研究

學(xué)者們對知識產(chǎn)權(quán)管理的研究主要集中在有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)最優(yōu)制度的設(shè)計、專利情報檢索、專利技術(shù)圖等方面的微觀理論研究；有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)制度的交易成本、社會福利、經(jīng)濟學(xué)分析的研究；在國家層面上，知識產(chǎn)權(quán)管理戰(zhàn)略和技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系、各國知識產(chǎn)權(quán)制度的差異，跨國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理戰(zhàn)略的研究；知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為尤其是跨國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的研究。

關(guān)于企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理內(nèi)容，馮曉青教授?？偨Y(jié)和概括了國外企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理包含的內(nèi)容，他認為國外企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理主要是圍繞有關(guān)專利技術(shù)開發(fā)、專利申請、對員工的發(fā)明獎勵、知識產(chǎn)權(quán)的歸屬、知識產(chǎn)權(quán)的運用、知識產(chǎn)權(quán)糾紛處理等內(nèi)容，知識產(chǎn)權(quán)管理的具體內(nèi)容已與日常的知識產(chǎn)權(quán)工作緊密相連。戴勵盛認為，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理的具體內(nèi)容已與企業(yè)日常的知識產(chǎn)權(quán)工作緊密相連，有知識產(chǎn)權(quán)的地方就有知識產(chǎn)權(quán)管理，管理的涉及面也非常廣，所以很難將知識產(chǎn)權(quán)管理的內(nèi)容具體化，但如果從具體管理措施角度理解就直觀得多，根據(jù)管理對象的不同，知識產(chǎn)權(quán)管理可分為專利管理、商標管理、商業(yè)秘密管理等，每一類又有具體的管理措施。

關(guān)于企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理的關(guān)系，戴勵盛認為，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略正是企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理的更進一步，是知識產(chǎn)權(quán)管理在企業(yè)管理中更高形式的體現(xiàn)。正如何敏所說，“在企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理體系中知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略無疑具有全局性的意義，能使企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理更具主動性、技巧性”。馮曉青特別強調(diào)了企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略管理與企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的關(guān)系——企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略管理是與企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略既密切相關(guān)又相互區(qū)別的概念。一般地說，后者是前者的基礎(chǔ)，前者是落實后者的保障。企業(yè)戰(zhàn)略管理對企業(yè)的作用被越來越多的人所認識，已成為企業(yè)管理學(xué)領(lǐng)域一門非常重要的學(xué)科。

涉及管理制度、管理體制的研究。高永琳認為，國外企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理體制大致分為集中管理體制（如IBM公司）、分散管理體制（如東芝公司）、按行列管理的體制（如佳能公司）。這3種管理體制中，知識產(chǎn)權(quán)管理部門都是處于總公司管理層的核心位置，與技術(shù)部門、經(jīng)營部門密切聯(lián)系，將授權(quán)后的知識產(chǎn)權(quán)工作全部匯集在此統(tǒng)一管理，成為總公司的智囊部門。金芳運用法學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)等多種理論與方法，從知識產(chǎn)權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)管理的基本概念出發(fā)，對美、日企業(yè)及我國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理進行國際比較，提出當前我國企業(yè)面臨著知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃和知識產(chǎn)權(quán)管理組織制度建設(shè)兩個重大課題，依照我國實際提出了推動我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理進程，加強知識產(chǎn)權(quán)中介機構(gòu)建設(shè)的構(gòu)想，構(gòu)建了知識產(chǎn)權(quán)管理信息平臺建設(shè)方案。羅瓊/A9）則結(jié)合法律與管理兩個學(xué)科的不同特點，從專利、商標、著作權(quán)管理戰(zhàn)略的重要性人手，來研究知識產(chǎn)權(quán)管理部門的外部、內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)，以及知識產(chǎn)權(quán)管理涉及的各種制度的具體內(nèi)容。金哲主要針對我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運作管理的問題研究了企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新管理體系。

另外，還有學(xué)者以行業(yè)為視角進行研究。如牛淑鴻、石巍針對造船企業(yè)的特點，以企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理的內(nèi)、外部機制為視角，對企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理機制的優(yōu)化進行了剖析，提出了使企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理工作步入良性循環(huán)的建設(shè)性對策。

（三）關(guān)于企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的研究

隨著知識在經(jīng)濟發(fā)展中的作用不斷提高，知識產(chǎn)權(quán)成為國際競爭戰(zhàn)略的核心內(nèi)容。越是發(fā)達的國家越重視知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。自1979年美國前總統(tǒng)卡特第一次將知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略作為國家發(fā)展戰(zhàn)略提出后，知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略就成為美國最重要的長期發(fā)展戰(zhàn)略之一。第二次世界大戰(zhàn)之后，日本通過大規(guī)模引進和消化歐美先進技術(shù)，實施“技術(shù)立國”戰(zhàn)略，實現(xiàn)了經(jīng)濟的高速增長。后來，日本啟動了知識產(chǎn)權(quán)政策，促使其從“技術(shù)立國”到“知識產(chǎn)權(quán)立國”的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。

國內(nèi)部分學(xué)者對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究進行了梳理分析，現(xiàn)有6篇關(guān)于企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究方面的綜述，分別為李培林的《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究綜述》，黃微、王琳娜、孫騫的《我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究述評》，李鐵寧、羅建華的《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略文獻綜述》，孫偉的《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究評述》，鄒杰的《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綜述》和李倩、劉樺林的《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綜述》，可見，學(xué)者們意識到從整體上梳理企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究具有非常重要的意義。

李培林從企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略概念研究、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略相關(guān)研究和知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略體系劃分研究等不同層面對學(xué)者們的研究成果進行梳理，列舉了國內(nèi)學(xué)者如萬迪、馮曉青、吳漢東、陳美章、范再峰等對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略概念的不同表述，認為雖然學(xué)者們有不同表述，但其內(nèi)涵基本一致。他對學(xué)者們關(guān)于企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的相關(guān)研究成果進行分析，認為目前我國學(xué)者對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究的內(nèi)容較為廣泛，既有宏觀研究，又有微觀研究。一部分是國外經(jīng)驗的介紹和國內(nèi)經(jīng)驗的總結(jié)，主要涉及經(jīng)濟、貿(mào)易戰(zhàn)略管理的基本問題，內(nèi)容包括專利、商標、商業(yè)秘密戰(zhàn)略等，范圍涉及高科技、民營等各類企業(yè)。他從戰(zhàn)略制定主體的不同和系統(tǒng)、商業(yè)運作模式三個層面歸納分析學(xué)者們對不同戰(zhàn)略類型的表述，最后提出關(guān)于企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究的幾點不足，即關(guān)于企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略沒有形成一個統(tǒng)一的定義，也沒有一個確定的研究領(lǐng)域和內(nèi)容；在知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造方面，對如何將個人所有的知識轉(zhuǎn)化為組織的知識而形成知識產(chǎn)權(quán)，研究得較少；對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與企業(yè)績效的實證研究成果不多。

黃微、王琳娜、孫騫在對文獻分析的基礎(chǔ)上，從學(xué)者們對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的宏觀、微觀及相關(guān)研究幾個層面進行梳理分析。贊同李培林的關(guān)于企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的概念沒有一個統(tǒng)一的定義，沒有確定的研究領(lǐng)域和內(nèi)容的觀點，另外指出目前研究還存在著在法律層面對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的研究較少，多數(shù)是從企業(yè)管理層面進行研究以及企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與企業(yè)的實際應(yīng)用成果研究較少等方面的問題。

李鐵寧、羅建華從企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的類型和實施戰(zhàn)略、專利情報戰(zhàn)略、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中的知識產(chǎn)權(quán)管理模式、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的價值評價方法、國外企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略等層面對學(xué)者們的觀點進行梳理分析，指出目前國內(nèi)外企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略主要集中在以下幾個方面：從競爭的角度將知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略分類研究、專利情報戰(zhàn)略、知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略管理模式、知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略價值化和投資戰(zhàn)略，采用定量評價方法評估知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略對企業(yè)能力的貢獻大小。而將知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略作為企業(yè)資源和能力形成的核心競爭力的機理缺乏深入研究。

孫偉從戰(zhàn)略管理的視角，系統(tǒng)回顧和評述了企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究中的以知識產(chǎn)權(quán)客體為體系，以知識產(chǎn)權(quán)運作過程為體系，以知識產(chǎn)權(quán)核心要素為體系三大類觀點。

鄒杰通過對國際、國內(nèi)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的分析人手，闡述知識產(chǎn)權(quán)對企業(yè)生存和發(fā)展的重要作用，對如何運用知識產(chǎn)權(quán)，如何建立適合企業(yè)發(fā)展的企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略提出了對策和建議。

李倩、劉樺林分析了國外企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的經(jīng)驗介紹、國內(nèi)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究現(xiàn)狀，提出我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施對策，如增強知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略意識，制定規(guī)范的知識產(chǎn)權(quán)制度，實行品牌戰(zhàn)略，加強知識產(chǎn)權(quán)的保護，積極促進政府把知識產(chǎn)權(quán)從企業(yè)行為上升為國家戰(zhàn)略等。

三、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)研究現(xiàn)狀評述

綜觀理論界關(guān)于企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的絕大多數(shù)研究成果，可以歸結(jié)為兩類：一類是屬于企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護方面的（包括迄今為止已經(jīng)出臺的《專利法》、《商標法》等），另一類則屬于企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略方面的（包括目標、程序、措施等）。對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究的領(lǐng)域和內(nèi)容多集中在企業(yè)管理層面，在法律層面的研究較少，尤其關(guān)于企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)成果轉(zhuǎn)化方面的應(yīng)用研究更少。

雖然學(xué)者們分別從不同的視角來進行研究，但沒有將企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、保護、管理和運營看作一個整體來研究，還沒有提出一個企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)的完整框架，使企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)理論之間缺乏內(nèi)在的統(tǒng)一和聯(lián)系。而諸多國外企業(yè)都十分重視知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運營、保護和管理，企業(yè)內(nèi)設(shè)有專門的管理機構(gòu)，政府高度重視，制定并出臺了一系列相關(guān)的扶持政策。認真考察創(chuàng)新型國家的企業(yè)政策法規(guī)（如美國在1980年制定的《史蒂文森——懷特勒創(chuàng)新法》、1982年的《小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展法》；德國政府在1978年出臺的《中小企業(yè)科技政策的總體構(gòu)想》；日本于1963年制定的《中小企業(yè)基本法》，以及韓國的《小企業(yè)科技創(chuàng)新特別法》），可以看出，在上述政策法規(guī)中都或多或少地涉及關(guān)于“企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)”方面的條款，這些經(jīng)驗值得借鑒。

另外，從國內(nèi)制度政策層面上看，現(xiàn)有的涉企法律及政策較少涉及知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)滯后的問題已經(jīng)成為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和可持續(xù)發(fā)展的“瓶頸”、“企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展受制于知識產(chǎn)權(quán)”已帶有普遍性，迫切需要有關(guān)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)方面的理論指導(dǎo)以及政策扶持，從目前研究來看，尚沒有專門針對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)政策方面的研究，現(xiàn)行的企業(yè)政策（法律）主要存在以下不足。

第一，偏重于要素供給、市場凈化和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面，而能力（知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)能力及創(chuàng)新能力）提升方面的政策非常薄弱，即存在著政策結(jié)構(gòu)功能的失衡性問題。

第二，存在政策過程（體制）的多元性（管理企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的部門有多個——國家發(fā)改委中小企業(yè)司、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家工商局，國家版權(quán)局等）問題。

企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的意義范文第4篇

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；戰(zhàn)略；創(chuàng)新

2014年年底滄州市召開的全市經(jīng)濟工作會議明確提出，推進創(chuàng)新之城、產(chǎn)業(yè)之城、文化之城、生態(tài)之城、好人之城“五城”建設(shè)，開啟了綠色崛起的“滄州模式”。滄州“五城”建設(shè)，首先是“創(chuàng)新之城”建設(shè)。創(chuàng)新是突破城市發(fā)展瓶頸的必由之路和必然選擇，是一個城市保持興旺發(fā)達的不竭動力，更是“解決滄州經(jīng)濟實力‘大而不強’的關(guān)鍵所在”?！皠?chuàng)新之城”建設(shè)是推進“五城建設(shè)”的首要任務(wù)和動力引擎，是滄州適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)、提高發(fā)展質(zhì)量和效益的根本之策。

一、知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略在“創(chuàng)新之城”建設(shè)中的重要作用

知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是通過提高知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運用、保護、管理能力和水平，提高核心競爭力，實現(xiàn)經(jīng)濟和社會跨越式發(fā)展的總體安排和統(tǒng)一謀劃。知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略在“創(chuàng)新之城”的建設(shè)中發(fā)揮著重要的作用。

（一）知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實施有利于激勵創(chuàng)新

在市場經(jīng)濟條件下，企業(yè)是創(chuàng)新的主體。創(chuàng)新需要一定人力財力的支出，企業(yè)創(chuàng)新的最終目的不僅是要收回成本，更是要獲得利潤的回報。知識產(chǎn)權(quán)制度通過賦予創(chuàng)新主體以一定期限的壟斷權(quán)，允許其排他的獨占的實施其新技術(shù)，或者通過有償許可或轉(zhuǎn)讓的方式讓他人實施其新技術(shù)，從而讓企業(yè)追求利潤的目標變?yōu)楝F(xiàn)實。知識產(chǎn)權(quán)制度的這種安排與設(shè)計會極大地激勵企業(yè)創(chuàng)新，當然也會激勵其他類型的主體投入到研發(fā)創(chuàng)新中，從而在全市形成一個創(chuàng)新的良性循環(huán)和氛圍。

（二）知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實施有利于提高創(chuàng)新的效率

科學(xué)家牛頓曾說過：“如果說我比別人看得更遠些，那是因為我站在了巨人的肩膀上?！眲?chuàng)新亦如此，也總是在前人的創(chuàng)新成果基礎(chǔ)上進行更高層次的創(chuàng)新。專利權(quán)制度既授予了特定創(chuàng)新主體一定期限的壟斷權(quán)，同時又對他們的新技術(shù)進行了公開。這樣對于其他人而言，就可以及時地了解最新的技術(shù)信息，并在此基礎(chǔ)上進行下一步的研究創(chuàng)造，避免了重復(fù)研究，提高了創(chuàng)新的效率。

（三）知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實施有利于創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化

創(chuàng)新不是為了“裝點門面”。束之高閣的創(chuàng)新也毫無意義。只有把創(chuàng)新付諸實施，轉(zhuǎn)化成實實在在的核心競爭力，才能體現(xiàn)創(chuàng)新的價值，實現(xiàn)創(chuàng)新的目標。知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實施，通過一系列的知識產(chǎn)權(quán)交易制度，如知識產(chǎn)權(quán)的許可使用和轉(zhuǎn)讓制度，在知識產(chǎn)品的創(chuàng)造者和使用者之間搭建一個法律的平臺，促使創(chuàng)新成果技術(shù)得到最大的利用和實施，既給合作的雙方帶來高額的利潤回報，又極大地促進經(jīng)濟的發(fā)展和社會的進步。

（四）知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實施有利于營造創(chuàng)新的環(huán)境

在全市營造創(chuàng)新的環(huán)境主要是通過實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、及時有效保護創(chuàng)新成果來實現(xiàn)的。知識產(chǎn)權(quán)制度不但授予權(quán)利主體壟斷權(quán)，同時又對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為進行嚴厲的制裁與打擊。這樣的制度設(shè)計既可以打消知識產(chǎn)權(quán)主體的后顧之憂，讓他們專心實施新技術(shù)和進行更深層次的創(chuàng)新，又可以打消其他企業(yè)一心想仿制的念頭，從而把精力轉(zhuǎn)移到自己搞研發(fā)創(chuàng)新上來。最后在全社會形成了一種創(chuàng)新的氛圍，營造了創(chuàng)新的環(huán)境。

二、在“創(chuàng)新之城”建設(shè)中實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的路徑

（一）加強宣傳教育，提高全市知識產(chǎn)權(quán)意識

實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是滄州搞好“創(chuàng)新之城”建設(shè)的必由之路和必然選擇。這就首先需要開展一系列的宣傳教育活動，在全市營造一種重視知識產(chǎn)權(quán)尊重知識產(chǎn)權(quán)的氛圍，提高人們的知識產(chǎn)權(quán)意識。宣傳教育活動可以分三個層面進行。首先在市領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)的公職人員階層展開，通過專門的知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)，提高各級領(lǐng)導(dǎo)的知識產(chǎn)權(quán)意識，就可以影響滄州市的一系列和知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的決策決議。其次針對企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)展開，使他們懂得知識產(chǎn)權(quán)的基本知識，認識到只有創(chuàng)新才是讓企業(yè)保持良性發(fā)展的關(guān)鍵。最后面向社會公眾展開，通過形式多樣的宣傳教育活動，樹立社會公眾的知識產(chǎn)權(quán)意識，在全市營造崇尚創(chuàng)新尊重知識產(chǎn)權(quán)的環(huán)境。

（二）強化政府職能，為知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運用提供便利

企業(yè)是創(chuàng)新的主體，但是政府可以為企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運用提供各種幫助和服務(wù)。構(gòu)建強大的知識產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)平臺。通過這個信息平臺便利大家獲取最新的技術(shù)，既避免了重復(fù)研究降低了研發(fā)成本，又加速了創(chuàng)新技術(shù)的流轉(zhuǎn)實現(xiàn)了利潤最大化。這是實現(xiàn)專利技術(shù)供求信息對稱的重要技術(shù)途徑之一。建立知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心，為創(chuàng)新主體提供法律咨詢，切實幫助他們解決在專利申請過程中遇到的各種法律問題，縮短有效申請的時間，提高申請的效率。全面提高知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法水平，堅決打擊各種侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，為權(quán)利主體充分實施知識產(chǎn)權(quán)保駕護航。

（三）建立以知識產(chǎn)權(quán)為導(dǎo)向的政府公共政策體系

企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的意義范文第5篇

[關(guān)鍵詞]中原經(jīng)濟區(qū)；知識產(chǎn)；保護；戰(zhàn)略；構(gòu)建策略

[中圖分類號]Dg23.4 [文獻標識碼]B

黨的十以來，堅持知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略發(fā)展的思想指導(dǎo)，成為新時期我國知識產(chǎn)權(quán)工作的重點，也是區(qū)域經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要抓手。中原經(jīng)濟區(qū)地處黃河中下游，依托中原城市群的經(jīng)濟、地理等優(yōu)勢，發(fā)展具有地域經(jīng)濟特色、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)合理的經(jīng)濟帶。中原經(jīng)濟區(qū)自2012年批準設(shè)立以來，河南、河北等地，積極構(gòu)建以知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易為核心的經(jīng)濟強區(qū)戰(zhàn)略。特別是河南作為中原經(jīng)濟區(qū)全省覆蓋的唯一省份，在知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略構(gòu)建中，取得的成果、成效十分顯著。因此，本文立足于對河南、河北等地在知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略構(gòu)建中的發(fā)展現(xiàn)狀，就“十三五”規(guī)劃，中原經(jīng)濟區(qū)如何深化知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略發(fā)展，提出了幾點建設(shè)性意見。

一、中原經(jīng)濟區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展現(xiàn)狀

（一）深入開展各項專項行動，知識產(chǎn)權(quán)保護呈現(xiàn)出良好的發(fā)展局面

構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的新局面，關(guān)鍵在于依托知識產(chǎn)權(quán)保護的全面部署，深入開展各項專項行動，為工作營造出良好的發(fā)展局面。通過“雙打”專項行動的開展，對重點區(qū)域、重點行業(yè)進行省市縣三級聯(lián)動的執(zhí)法聯(lián)查活動，對制售假劣商品、侵犯知識產(chǎn)權(quán)的各類行為進行嚴厲打擊，為經(jīng)濟區(qū)知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展創(chuàng)造良好的社會環(huán)境。通過“組合拳”營造發(fā)展環(huán)境、凈化市場，對知識產(chǎn)權(quán)的保護提供堅實的基礎(chǔ)。2015年，河南省出動5千余人次開展專利行政執(zhí)法活動，查處侵犯知識產(chǎn)權(quán)的案件36起。知識產(chǎn)權(quán)保護常態(tài)化、機制化，已成為中原經(jīng)濟區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展及保護的新亮點。

（二）知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢培育工程扎實推進，構(gòu)建企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的新引擎

中原經(jīng)濟區(qū)以鄭汴洛都市區(qū)為核心，涉及河南、山東等5個省份，在知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略發(fā)展的構(gòu)建中，各地著力于知識產(chǎn)權(quán)培育工程搭建，為戰(zhàn)略構(gòu)建及推進，創(chuàng)造良好的發(fā)展基礎(chǔ)。通過“專利戰(zhàn)略引導(dǎo)計劃”、“重點專利項目擇優(yōu)扶持”、“開通綠色服務(wù)通道”等，為知識產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略性發(fā)展，提供全方位、多視角下的發(fā)展舉措。近年來，河南省一直強化與國家知識產(chǎn)權(quán)局的密切合作，在專家、人才的組織學(xué)習(xí)、戰(zhàn)略研究等領(lǐng)域，開展深入的合作交流。支持優(yōu)秀自主創(chuàng)新民營企業(yè)自主創(chuàng)新發(fā)展，表彰并鼓勵重點專利項目，促進專利技術(shù)實施轉(zhuǎn)化，扎實推進知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢培育工程。成立于2000年的我國最早的民營原創(chuàng)動漫企業(yè)――鄭州小櫻桃卡通藝術(shù)有限公司，就是依托知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢培育工程，形成了具有顯著民族特色、自主產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新驅(qū)動的優(yōu)秀民營動漫企業(yè)，為企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展創(chuàng)造驅(qū)動力。

（三）企業(yè)自主創(chuàng)造意識增強，知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)快速發(fā)展

企業(yè)作為自主創(chuàng)新發(fā)展的主體，增強自主創(chuàng)造、保護意識，是知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略性發(fā)展布局的重要基礎(chǔ)。企業(yè)在獲取市場競爭的主動性中，自主知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造意愿更加強烈，在技術(shù)研發(fā)、人才隊伍建設(shè)等方面，充分突出自主知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造在企業(yè)發(fā)展中的核心地位。與此同時，知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展，也是當前中原經(jīng)濟區(qū)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略發(fā)展的重要體現(xiàn)。僅以河南為例，2015年，全省專利機構(gòu)32家，通過機構(gòu)專利申請8021件，同比增長25.6%，這充分表明，在良好的經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境下，基于廣闊的市場前景，知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的發(fā)展是市場經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)物，更是推進知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略性發(fā)展布局的重要力量。

二、中原經(jīng)濟區(qū)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的優(yōu)勢及意義

（一）中原經(jīng)濟區(qū)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的優(yōu)勢

1.強大的經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)勢

中原經(jīng)濟區(qū)在核心帶動、軸帶發(fā)展、節(jié)點提升和周邊對接的發(fā)展布局之下，形成了強大的經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)勢。依托經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)勢，構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略布局，更加契合當前經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、創(chuàng)新性發(fā)展的內(nèi)在需求。2015年，河北省生產(chǎn)總值29806.1億元，同比增長6.8%；河南生產(chǎn)總值37010.25億元，同比增長8.3%；兩大省份生產(chǎn)總值高于全國6.9%的增速。在三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中，河南、河北的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)突出戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的崛起。2015年，河南三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由2010的12.3∶52.932.8調(diào)整為11.4∶51.3 34.7，在新能源、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域，新興產(chǎn)業(yè)異軍突起，高新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)增加值呈現(xiàn)出顯著性增長。在強大的區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展帶動之下，中原經(jīng)濟區(qū)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略性發(fā)展有了更加完備的物質(zhì)條件。

2.地理區(qū)位優(yōu)勢

中原經(jīng)濟區(qū)地處河中下游，涵蓋了河南全省及周邊地區(qū)的經(jīng)濟區(qū)域。首先，中原經(jīng)濟區(qū)的地理位置優(yōu)越，巨大的市場潛力、深厚的華夏文化，讓其地理區(qū)位優(yōu)勢一覽無余。在2012年國務(wù)院批復(fù)的《中原經(jīng)濟區(qū)劃》中，明確了以鄭州為經(jīng)濟區(qū)中心城市，建設(shè)鄭汴洛都市區(qū)，在鐵路網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展布局等方面，都做了詳細的闡述，為中原經(jīng)濟區(qū)依托地理區(qū)位優(yōu)勢，打造更具活力的經(jīng)濟區(qū)域帶；其次，資源優(yōu)勢也是地理區(qū)位優(yōu)勢的重要體現(xiàn)。河北鋼鐵集團、中鋁洛銅、開灤集團等，這些大型資源企業(yè)在科技創(chuàng)新等領(lǐng)域，一直處于中原經(jīng)濟區(qū)的領(lǐng)先地位，對于帶動區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略發(fā)展，提供了堅實的推動力。

（二）中原經(jīng)濟區(qū)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略發(fā)展的意義

“十二五”規(guī)劃已走過，“十三五”規(guī)劃迎面而來。在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展的大背景之下，中原經(jīng)濟區(qū)推進知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略發(fā)展，對于構(gòu)建更具創(chuàng)新力、更具活力的經(jīng)濟發(fā)展模式，起到重要的推進作用。河南、河北及山西等部分市縣，經(jīng)濟發(fā)展模式單一、經(jīng)濟實力相對薄弱，提高經(jīng)濟發(fā)展的整體質(zhì)量，離不開知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的支撐作用。首先，知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略發(fā)展有助于進一步增強中原經(jīng)濟區(qū)的經(jīng)濟實力，調(diào)整三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比。充分依托中原經(jīng)濟區(qū)的優(yōu)勢，逐步轉(zhuǎn)變中原地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展相對滯后的情形，將區(qū)域經(jīng)濟中第二、三產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟實力進一步激發(fā)，形成推動經(jīng)濟增長的新局面；其次，提高經(jīng)濟運行質(zhì)量，是經(jīng)濟下行壓力釋放，推動經(jīng)濟增長方式良性轉(zhuǎn)變的重要基礎(chǔ)。再次，在五位一體的發(fā)展指導(dǎo)之下，建設(shè)環(huán)境友好型社會，應(yīng)突出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級，消除單一依靠重型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的形態(tài)，在科技創(chuàng)新驅(qū)動、人才培養(yǎng)等方面，形成更加顯著的驅(qū)動力與吸納力。

三、中原經(jīng)濟區(qū)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的構(gòu)建策略

（一）以科學(xué)發(fā)展為思想指導(dǎo)，建立健全知識產(chǎn)權(quán)管理機制

管理機制的建立與完善，是戰(zhàn)略構(gòu)建發(fā)展的重要“抓手”。創(chuàng)新活動涉及面廣，參與中的政府、企業(yè)，都應(yīng)明確職責(zé)、清楚方向，在完善的管理制度之下，將創(chuàng)新力激活，將知識產(chǎn)權(quán)保護落實到位。首先，建立完善的科技投入評價機制，引導(dǎo)企業(yè)在科技研發(fā)等領(lǐng)域的投入。政府應(yīng)發(fā)揮好導(dǎo)向作用，在政策扶持的同時，提高知識產(chǎn)權(quán)申請、高新技術(shù)認證等評價指標的時效性，通過產(chǎn)業(yè)政策的扶持、發(fā)展整體規(guī)劃的落實，促進企業(yè)參與科研創(chuàng)新的主動性：其次，建立完善的專利轉(zhuǎn)化獎勵機制。知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新是發(fā)展的第一步，如何實現(xiàn)專利轉(zhuǎn)化，是戰(zhàn)略發(fā)展構(gòu)建的重要基礎(chǔ)。通過對企業(yè)創(chuàng)新活動的資助、扶持和獎勵，為企業(yè)實現(xiàn)創(chuàng)新資源整合，提供了更加廣泛且切實有效的支撐。

（二）加強知識產(chǎn)權(quán)人才隊伍建設(shè)，構(gòu)建文化服務(wù)公共平臺

知識產(chǎn)權(quán)人才隊伍建設(shè)，是夯實知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。當前，我國知識產(chǎn)權(quán)人才存在較大缺口，目前0.5%的人才占比明顯小于歐美發(fā)達國家的6%。因此，要基于經(jīng)濟區(qū)知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展的需求，在知識產(chǎn)權(quán)隊伍建設(shè)上，要形成常態(tài)化、制度化，確保執(zhí)法隊伍等的建設(shè)。與此同時，知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略發(fā)展的推進，依托于文化服務(wù)公共平臺等的搭建，為戰(zhàn)略發(fā)展提供良好的內(nèi)部條件。通過建立健全省市縣三級聯(lián)動的文化服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，提高全社會對知識產(chǎn)權(quán)保護的意識，強化知識產(chǎn)權(quán)文化建設(shè)，建立政府主導(dǎo)、媒體支撐、社會公眾廣泛參與的知識產(chǎn)權(quán)宣傳體系，明確文化服務(wù)在知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略發(fā)展中的重要性。

（三）科學(xué)規(guī)劃與布局，積極推進專利產(chǎn)業(yè)化工程