前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇碳排放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

碳排放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系范文第1篇

關(guān)鍵詞：低碳發(fā)展；碳排放績效； LMDI分解法；人類福祉；中部地區(qū)

中圖分類號：K901.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

2009年我國政府承諾：以2005年單位GDP二氧化碳排放強(qiáng)度為基礎(chǔ)，到2020年將單位GDP二氧化碳排放強(qiáng)度削減40%～45%。在此形勢下，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為我國乃至中部地區(qū)節(jié)約能源、減少碳排放的有效途徑。中部地區(qū)目前正處于經(jīng)濟(jì)社會快速發(fā)展進(jìn)程，資源消耗和環(huán)境壓力加大，碳排放是促進(jìn)中部崛起所面臨的不可忽視的約束因素。已有研究表明，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、提升人類福祉必然帶來一定量的碳排放，但只要提高碳排放績效，實(shí)現(xiàn)高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人類福祉水平并不必然帶來很高的碳排放[1]。因此，在調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式背景下，研究碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人類福祉之間的績效關(guān)系是值得探究的重要議題。目前，將碳排放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)聯(lián)起來進(jìn)行碳排放經(jīng)濟(jì)績效分析開始成為低碳經(jīng)濟(jì)研究的熱點(diǎn)。從已有研究來看，一些關(guān)于碳排放經(jīng)濟(jì)績效的研究成果主要集中于關(guān)注區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳排放之間的脫鉤、復(fù)鉤問題[2，3]，主要著眼于經(jīng)濟(jì)視角，表征的是單位碳排放所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效或碳排放的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)[4，5]。

一些研究已經(jīng)開始重視人類福祉視角的碳排放績效問題。諸大建等指出，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效指標(biāo)難以全面刻劃碳排放績效，尤其是由于福祉門檻效應(yīng)的原因，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效指標(biāo)度量僅限于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效，而非人類福祉的碳排放績效[6]。顯然，基于福祉導(dǎo)向進(jìn)行碳排放績效研究是民生福祉建設(shè)下更具創(chuàng)新意義的研究命題。在這一方面，王圣云對中部六省人文發(fā)展（人類福祉）的生態(tài)效率進(jìn)行了定量評價和比較研究[7]。諸大建等基于經(jīng)濟(jì)社會福利視角提出了碳排放績效衡量指標(biāo)，并對二十國集團(tuán)進(jìn)行了實(shí)證分析[8]。諶偉等基于福利視角對中國二氧化碳排放效率及其效應(yīng)進(jìn)行了評價，并對中、美、英三國進(jìn)行了比較分析[9]。綜上可知，盡管關(guān)于福祉視角的碳績效研究在國內(nèi)一些研究成果，但在理論方面，主要在人類福祉的碳排放績效的概念界定、評價模型構(gòu)建等方面仍值得進(jìn)一步深入研究；在實(shí)證方面，對處于快速工業(yè)化、城市化進(jìn)程的中部地區(qū)進(jìn)行碳排放績效實(shí)證研究成果較少。本文將首先在人類福祉的碳排放績效圖解分析基礎(chǔ)上，基于福祉導(dǎo)向以及福祉提升的去碳化視角，提出人類福祉的碳排放績效的概念框架和內(nèi)涵；然后基于碳排放績效的概念框架以及碳排放量、人類福祉的計算公式，構(gòu)建人類福祉的碳排放績效測評模型；再對中部六省1990年～2008年人類福祉的碳排放績效進(jìn)行評價和時空比較分析；最后應(yīng)用LMDI分解法對中部地區(qū)碳排放績效的效應(yīng)進(jìn)行分解研究。

1 模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

1.1 人類福祉的碳排放績效：概念框架與圖解分析

人類發(fā)展的終極目標(biāo)不是經(jīng)濟(jì)增長本身，而在于人類福祉水平的提高。然而，提升福祉必將受到碳排放的約束[10]。碳排放績效概念的核心思想是以最小的碳排放來獲得最大的產(chǎn)出。以作者之見，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的去碳化過程是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效提高過程。從福祉導(dǎo)向來重新界定碳排放績效，福祉提升的去碳化過程則是人類福祉的碳排放績效提高過程，即福祉趨向最大化，碳排放趨向最小化的動態(tài)過程。因此，人類福祉的碳排放績效可用人類福祉指標(biāo)和碳排放指標(biāo)的比值來表示。圖1中，橫軸表示人類福祉，HW0表示基期的人類福祉，HWT表示T年的人類福祉?？v軸表示碳排放，以CE表示。從A到B，碳排放指標(biāo)值不變，人類福祉從HW0到HWT。從A到C，人類福祉指標(biāo)值不變，碳排放從CE0到CET。將AB稱為福祉增長過程，AC稱為去碳化過程，圖中陰影部分即為人類福祉的碳排放績效提升區(qū)域。

1.2 人類福祉的碳排放績效：評估指標(biāo)與模型構(gòu)建

目前，較好的福祉測評指標(biāo)有ISEW（Index of Sustainable Economic Welfare，可持續(xù)經(jīng)濟(jì)福利指數(shù)）[11]，ISE（Index of Economic Welfare，經(jīng)濟(jì)福利指數(shù)）[12]和HDI（Human Development Index，人文發(fā)展指數(shù)）[13]。其中，人文發(fā)展指數(shù)（HDI）是依據(jù)阿馬蒂亞?森的可行能力理論構(gòu)建的衡量人類福祉最簡明、最著名的指數(shù)，由壽命指數(shù)、教育指數(shù)和收入指數(shù)綜合而成[13]。需要說明的是，因為人文發(fā)展指數(shù)是人均意義上的指標(biāo)，為了保持統(tǒng)一，碳排放指標(biāo)采用人均碳排放量，人口總量采用戶籍人口數(shù)。

碳排放量計算則根據(jù)《中國能源統(tǒng)計年鑒》將最終能源消費(fèi)種類劃分為8類，包括煤炭、焦炭、原油、汽油、柴油、煤油、燃料油和天然氣。根據(jù)燃燒的燃料數(shù)量以及碳排放系數(shù)來進(jìn)行碳排放量估算，碳排放系數(shù)計算公式為：碳排放系數(shù)=氧化率×含碳量×低位發(fā)熱量。各種類型燃料碳排放系數(shù)見表1。計算出各種化石燃料的碳排放系數(shù)，與各種燃料的消費(fèi)量相乘即可計算出各種燃料的碳排放量[5]。

構(gòu)建的人類福祉的碳排放績效評估模型見公式（1）：

CEPHW=■=■=■=EPHW?CEPE （1）

CEPHW （Carbon Emission Performance of Human Well-being）為人類福祉的碳排放績效，衡量單位碳排放所獲得的人類福祉；HWI（Human Well-being Index）為人類福祉指數(shù)；EPHW（Economic Performance of Human Well-being）為人類福祉的經(jīng)濟(jì)績效，反映的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的民生享有。CEPE（Carbon Emission Performance of Economy）為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效；PGDP（Per capita GDP）為人均GDP；PCEI（Per capita Carbon Emission）為人均碳排放量?？梢姡祟惛ｌ淼奶寂欧趴冃Ъ慈祟惛ｌ淼慕?jīng)濟(jì)績效和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效的乘積。

1.3 人類福祉的碳排放績效的驅(qū)動效應(yīng)：分解方法與模型構(gòu)建

人類福祉的碳排放績效效應(yīng)的分解模型采用LMDI分解法，該方法由Ang[14]等人提出，是目前國際上常用的因素分解模型。根據(jù)LMDI模型，基期和T年的人類福祉的碳排放績效可表示為CEPHW0和CEPHWT，人類福祉的經(jīng)濟(jì)績效可表示為CEPHW0和CEPHWT，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效可表示為CEPE0和CEPET。從基期到T年人類福祉的碳排放績效變化值為總效應(yīng)HCEP，由人類福祉的碳排放績效變化值EPHWeff和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效變化值CEPEeff兩部分組成，見公式（2）-（4）：

CEPHW=EPHWeff+CEPEeff （2）

EPHWeff=■?Ln（■） （3）

CEPEeff=■?Ln（■） （4）

若EPHWeff、CEPEeff為正值，表示人類福祉的經(jīng)濟(jì)績效、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效變化促使人類福祉的碳排放績效增加，稱為增量效應(yīng)，表現(xiàn)為驅(qū)動效應(yīng)；反之，稱為減量效應(yīng)，表現(xiàn)為抑制效應(yīng)。

1.4 數(shù)據(jù)來源

中部地區(qū)包括山西、河南、安徽、江西、湖北和湖南，即2006年《中部地區(qū)崛起規(guī)劃》提出的中部六省。數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國開發(fā)計劃署（UNDP）出版的歷年《中國人類發(fā)展報告》，歷年中部六省統(tǒng)計年鑒和《中國能源統(tǒng)計年鑒》。因為1990年和1995年聯(lián)合國開發(fā)計劃署（UNDP）并不是采用現(xiàn)行取對數(shù)的方法來調(diào)節(jié)人均GDP（PPP$），而是使用Atkinson收入效用公式進(jìn)行人均GDP的折算（UNDP，1997），因此按取對數(shù)方法對1990、1995和1997年的人均GDP指數(shù)重新進(jìn)行估算，使其具有可比性。為了使指標(biāo)數(shù)據(jù)保持年份一致，本文碳排放、人均碳排放等數(shù)據(jù)選取年份和HDI數(shù)據(jù)保持統(tǒng)一，分別選取1990、1995、1999、2005、2008年的數(shù)據(jù)。

2 中部地區(qū)人類福祉的碳排放績效評估

2.1 中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效

1990年～2008年中部六省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效先增后降，呈現(xiàn)倒U型，在1999年達(dá)到最高，2000年后中部六省單位碳排放的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出并未提高，反而下降。1990年～2008年，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效基本上一直呈現(xiàn)河南最高，江西次高；山西最低，安徽次低；兩湖居中的格局。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效得分最高的河南和得分最低的山西相比，1990年河南是山西的3.5倍，2008年增加為5.2倍，可見，中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效省際差距明顯（圖2）。從圖2可見，1990年～2008年中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效的省際絕對差距經(jīng)歷了先擴(kuò)大、后縮小的演變過程。但總體而言，其省際差距是擴(kuò)大的。

2.2 中部地區(qū)人類福祉的經(jīng)濟(jì)績效

從圖3可以看出，1990年～2008年中部六省人類福祉的經(jīng)濟(jì)績效整體呈遞減、趨同趨勢，其省際差距趨向縮小。1990年人類福祉的經(jīng)濟(jì)績效得分最高的河南是得分最低的湖北的1.4倍，而2008年人類福祉的經(jīng)濟(jì)績效得分最高的江西比得分最低的湖北僅高0.056。需要指出的是，2005年中部六省人類福祉的經(jīng)濟(jì)績效得分處于最低值；2005～2008年，中部六省人類福祉的經(jīng)濟(jì)績效均略有上升，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的民生分享步伐開始加快。

2.3 中部地區(qū)人類福祉的碳排放績效

從圖4來看，1990年～2008年中部六省人類福祉的碳排放績效整體呈遞減態(tài)勢，其省際差距整體縮小。1990年中部六省的人類福祉的碳排放績效極差為1.91，2008年為1.08。1990年～2008年，河南的人類福祉的碳排放績效一直最高，江西次高；山西最低，安徽次低；兩湖居中，這種格局和趨勢與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效特征較為相似，表明人類福祉的碳排放績效主要是由經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效決定。河南人類福祉的碳排放績效降幅最大，由1990年的2.43降低到2008年的1.34，降低了1.09；山西降幅最小，從1990年的0.52降低到2008年的0.26，降低了0.26。

3 中部地區(qū)人類福祉的碳排放績效效應(yīng)分解與測度

3.1 中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)測度

1990年～2008年中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)波動較大。其中，1990年～1995年，河南、江西、安徽三省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)為增量效應(yīng)，對人類福祉的碳排放績效表現(xiàn)為驅(qū)動效應(yīng)；山西、湖北、湖南三省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)為減量效應(yīng)，對人類福祉的碳排放績效表現(xiàn)為抑制效應(yīng)。1995年～1999年，中部六省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)均為增量效應(yīng)，且較之1990年～1995年的增量效應(yīng)更為明顯，其中湖南由1990年～1995年的減量效應(yīng)到1995年～1999年變?yōu)樵隽啃?yīng)，最為明顯。1999年～2005年，中部六省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)均為減量效應(yīng)，其中湖南的減量效應(yīng)最為明顯，江西次之。2005年～2008年，中部六省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)均為減量效應(yīng)，減量效應(yīng)比1990年～1995年整體有所減弱，唯有河南減量效應(yīng)仍較嚴(yán)重，表明河南經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效對人類福祉的碳排放績效的抑制效應(yīng)較為突出（表2）。

3.2 中部地區(qū)人類福祉的經(jīng)濟(jì)績效效應(yīng)測度

1990年～2008年，中部六省人類福祉的經(jīng)濟(jì)績效效應(yīng)整體是遞增的，呈增量效應(yīng)，且呈趨同趨勢。但1990～1995、1995～1999、1999～2005年中部六省人類福祉的經(jīng)濟(jì)績效均為減量效應(yīng)，對人類福祉的碳排放績效兼為抑制效應(yīng)。2005年～2008年中部六省人類福祉的經(jīng)濟(jì)績效效應(yīng)均為正值，對人類福祉的碳排放績效為增量效應(yīng)，起驅(qū)動作用。其中，河南從1990年～1995年中部六省最低值-0.831到2005年～2008年中部六省的最高值0.092，增速和增幅明顯；山西從1990年～1995年中部六省的最高值-0.032到2005年～2008年中部六省的最低值0.020，降幅顯著（表2）。

3.3 中部地區(qū)人類福祉的碳排放績效效應(yīng)測度

由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)和人類福祉的經(jīng)濟(jì)績效效應(yīng)的綜合作用，1990年～2008年中部六省人類福祉的碳排放績效總效應(yīng)波動較大，和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)的波動特征較為相似，但幅度較之略小。人類福祉的碳排放績效效應(yīng)由經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)福祉績效效應(yīng)的疊合，當(dāng)前，中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)是人類福祉的碳排放績效總效應(yīng)的決定性效應(yīng)。換言之，中部地區(qū)人類福祉的碳排放績效總效應(yīng)主要由其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效決定的（表2）。

4 結(jié)論和討論

第一，1990年～2008年中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效先增后降，在1999年達(dá)到峰值，但2000年以來中部地區(qū)單位碳排放量的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出并未提高。1990年～2008年中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效省際差距明顯。盡管中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效存在較為明顯，但中部地區(qū)提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效仍然任重道遠(yuǎn)。1990年～2008年中部地區(qū)人類福祉的經(jīng)濟(jì)績效整體呈遞減、趨同趨勢，中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)福祉績效的省際差距整體在縮小。中部地區(qū)在將經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果轉(zhuǎn)化為民生福祉的過程中競爭十分激烈，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增速仍快于民生福祉的增速。1990年～2008年中部地區(qū)人類福祉的碳排放績效整體呈遞減態(tài)勢，中部地區(qū)人類福祉的碳排放績效省際差距整體縮小。中部地區(qū)人類福祉增速低于碳排放增速，但這一趨勢在2005年后有所趨緩。

第二，1990年～2008年中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)波動較大。1990年～1995年，河南、江西、安徽三省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)為增量效應(yīng)；山西、湖北、湖南三省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)為減量效應(yīng)。1995年～1999年，中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)均為增量效應(yīng)。1999年～2005年和2005年～2008年，中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)均為減量效應(yīng)。河南、江西、安徽三省在1999年之后由增量效應(yīng)轉(zhuǎn)為減量效應(yīng)，即由驅(qū)動效應(yīng)轉(zhuǎn)為抑制效應(yīng)。山西、湖北、湖南三省則經(jīng)歷了“減量效應(yīng)-增量效應(yīng)-減量效應(yīng)”的波動變化，即由抑制效應(yīng)到驅(qū)動效應(yīng)再到抑制效應(yīng)的動態(tài)變化。

第三，1990年～2008年，中部地區(qū)人類福祉的經(jīng)濟(jì)績效效應(yīng)整體是遞增的，且呈趨同趨勢。但1990～1995、1995～1999、1999～2005年人類福祉的經(jīng)濟(jì)績效效應(yīng)均為減量效應(yīng)，2005年～2008年中部地區(qū)人類福祉的經(jīng)濟(jì)績效效應(yīng)均為增量效應(yīng)。表明2005年之后，中部地區(qū)人類福祉的經(jīng)濟(jì)績效效應(yīng)開始由減量效應(yīng)轉(zhuǎn)為增量效應(yīng)，即由抑制效應(yīng)變?yōu)轵?qū)動效應(yīng)，對人類福祉的碳排放績效總效應(yīng)起到了驅(qū)動作用。

第四，中部地區(qū)人類福祉的碳排放績效現(xiàn)階段主要由經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效決定。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)和人類福祉的經(jīng)濟(jì)績效效應(yīng)的綜合作用，中部地區(qū)人類福祉的碳排放績效總效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)的波動特征相似。人類福祉的碳排放績效效應(yīng)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)與人類福祉的經(jīng)濟(jì)績效效應(yīng)的疊合，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)是人類福祉的碳排放績效總效應(yīng)的決定性效應(yīng)。

第五，中部地區(qū)正處于快速工業(yè)化和城市化進(jìn)程，能源消耗較大，對碳排放空間的需求較大。本研究對人類福祉的碳排放績效及其效應(yīng)進(jìn)行時空演變定量分析，對于指導(dǎo)和促進(jìn)中部六省節(jié)能減排、產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級及轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式具有參考價值。在碳減排目標(biāo)與碳排放空間的雙重約束下，在經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展和福祉提升的未來導(dǎo)向下，提高中部地區(qū)人類福祉的碳排放績效是促進(jìn)中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人文發(fā)展與低碳發(fā)展之間的協(xié)調(diào)高效發(fā)展，促進(jìn)中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人類福祉與碳排放的逐步脫鉤，將是中部地區(qū)實(shí)現(xiàn)綠色崛起的關(guān)鍵。

參考文獻(xiàn)：

[1] 潘家華，莊貴陽，陳迎. 減緩氣候變化的經(jīng)濟(jì)分析[M]. 北京：氣象出版社，2003：6-8.

[2] 趙一平，孫啟宏，段寧. 中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源消費(fèi)響應(yīng)關(guān)系研究：基于相對“脫鉤”與“復(fù)鉤”理論的實(shí)證研究[J]. 科研管理，2006（3）： 128-134.

[3] 孫耀華，李忠民. 中國各省區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳排放脫鉤關(guān)系研究[J]. 中國人口?資源與環(huán)境，2011（5）：87-92.

[4] 何建坤，蘇明山. 應(yīng)對全球氣候變化下的碳生產(chǎn)率分析[J]. 中國軟科學(xué)，2009（10）：42-47.

[5] 潘家華，張麗峰. 我國碳生產(chǎn)率區(qū)域差異性研究[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2011（5）：49-50.

[6] 諸大建，劉國平. 碳排放的人文發(fā)展績效指標(biāo)與實(shí)證分析[J]. 中國人口?資源與環(huán)境，2011（5）：73-79.

[7] 王圣云. 中部地區(qū)人文發(fā)展的生態(tài)效率評價[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（5）：827-832.

[8] 諸大建，劉國平. 基于碳排放的中國人文發(fā)展效應(yīng)分析[J]. 經(jīng)濟(jì)問題探索，2011（4）：29-34.

[9] 諶偉，諸大建. 中國二氧化碳排放效率低么：基于福利視角的國際比較[J]. 經(jīng)濟(jì)與管理研究，2011（1）：56-62.

[10] 王圣云. 福祉地理學(xué)：中國區(qū)域發(fā)展不平衡研究[M]. 北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2011：2-20.

[11] 赫爾曼?E?戴利. 超越增長：可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 上海譯文出版社，2006：120-128.

[12] Osberg L， Sharp A.. An index of economic well-being for selected OECD countries[J]. Review of Income and Wealth， 2002，48（3）： 291-316.

[13] 聯(lián)合國開發(fā)計劃署. 中國人類發(fā)展報告2009/10：邁向低碳經(jīng)濟(jì)和社會的可持續(xù)未來[M].中國對外翻譯出版公司，2010，附錄.

[14] Ang B. W. The LMDI Approach to Decomposition Analysis： a Practical Guide[J]. Energy Policy， 2005，33（7）： 867-871.

Carbon Emission Performance and its Effect Decomposition in Central China From the Perspective

of Human Well-Being

WANG Sheng-yun1，3， SHI Li-jiang2， XU Shuang-xi3

（1. Center for Studies on Central China Economic Development， Nanchang University， Nanchang 330047， China；2. Department of Geography， Taiyuan Normal University， Taiyuan 030012， China；

3. College of Economy and management， Nanchang University， Nanchang 330031， China ）

碳排放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系范文第2篇

關(guān)鍵詞：甘肅??；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；碳排放量；經(jīng)濟(jì)增長

中圖分類號：F127 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

原標(biāo)題：甘肅省經(jīng)濟(jì)增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與碳排放量關(guān)系的實(shí)證分析

收錄日期：2013年3月4日

一、引言

能源作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展重要的要素之一，對經(jīng)濟(jì)增長的推動作用越發(fā)明顯。改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)在高速發(fā)展的同時也帶動了能源消費(fèi)的快速增長。中國的能源消耗占世界能耗的比重越來越大。數(shù)據(jù)顯示，一次能源生產(chǎn)總量從1978年的6.2億噸標(biāo)準(zhǔn)煤上升到2008年的26億噸標(biāo)準(zhǔn)煤；能源消費(fèi)總量從1978年的5.7億噸標(biāo)準(zhǔn)煤上升到2008年的28.5億噸標(biāo)準(zhǔn)煤。2000年以來，我國能源消費(fèi)更是快速增長，2000～2008年年均增長超過10%。因此，提倡低碳經(jīng)濟(jì)就顯得更加必要。關(guān)于低碳經(jīng)濟(jì)，國內(nèi)外的學(xué)者從不同角度作了大量的研究。

關(guān)于碳排放量與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系方面，宋春燕（2011）計算出了中國自1978年到2008年總的碳排放量和人均量，并對中國TP與GDP兩者的關(guān)系進(jìn)行協(xié)整分析和因果檢驗，得出碳排放量同經(jīng)濟(jì)增長存在正向關(guān)系，并且這種關(guān)系是平穩(wěn)的。Grossman、Krueger（1991）對GEMS城市大氣質(zhì)量，通過相關(guān)數(shù)據(jù)作了分析，發(fā)現(xiàn)SO2與gdp之間存在著所謂的環(huán)境庫茨涅茨曲線。Cannas等（2003）也通過相應(yīng)數(shù)據(jù)檢驗了N型的環(huán)境庫茨涅茨曲線，并解釋了出現(xiàn)這種曲線的原因。高云虹、王美昌（2011）則運(yùn)用脈沖響應(yīng)分析法分析了江西省經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染之間的長期關(guān)系。楊桂元、李璐（2011）通過建立VAR模型，研究了中國經(jīng)濟(jì)增長與碳排放量之間的動態(tài)關(guān)系，提出降低碳排放量的關(guān)鍵因素。

關(guān)于碳排放量和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系方面，羅浩（2007）在對古典索羅模型進(jìn)行擴(kuò)展的基礎(chǔ)上，對約束經(jīng)濟(jì)增長的資源瓶頸進(jìn)行分析，提出產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和技術(shù)進(jìn)步的解決辦法。

張麗峰（2011）分析了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)等變量與碳排放的關(guān)系。陳兆榮（2011）則采用結(jié)構(gòu)變動指數(shù)研究了中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化變動過程與碳排放量波動的相關(guān)關(guān)系。

甘肅省作為西部一個發(fā)展較快的省份，在發(fā)展的過程中對能源使用上可能存在很多問題，碳排放量和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系是一個值得分析的問題。同樣，甘肅產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還有待進(jìn)一步的完善，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動可能對甘肅省碳排放量也有重要影響?？v觀國內(nèi)外學(xué)者對三者關(guān)系的研究，我們發(fā)現(xiàn)單獨(dú)研究碳排放量和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，或者碳排放量與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的比較多，綜合三者的研究相對較少，同時更多學(xué)者的視角是基于全國或某個大的區(qū)域，針對某個省尤其是西北地區(qū)省份的較少。所以，本文試著根據(jù)相應(yīng)數(shù)據(jù)分析甘肅省碳排放量、經(jīng)濟(jì)增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)三者的關(guān)系。

二、數(shù)據(jù)來源及變量選擇

根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性和目前學(xué)術(shù)界的一般處理方式，我們選取人均GDP作為衡量甘肅省經(jīng)濟(jì)增長的被解釋變量，記為GDPP，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，為了消除不同省份的區(qū)域差異，我們選取相對指標(biāo)，因為第二產(chǎn)業(yè)在甘肅省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中作用最為明顯，我們用第二產(chǎn)業(yè)占三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重來衡量，記為INS；對于碳排放量的指標(biāo)，目前學(xué)術(shù)界有不同的方法，由于具體計算碳排放量比較繁瑣，我們仿照王怡（2012）的做法，用煤炭、汽油、煤油、柴油和燃料油、天然氣的年消費(fèi)量進(jìn)行估算，但這些能源的統(tǒng)計指標(biāo)一般是實(shí)物量，在估算碳排放量時，首先需要將這些消費(fèi)的能源根據(jù)折算系數(shù)換成以標(biāo)準(zhǔn)煤為計量基礎(chǔ)的能源消費(fèi)量，因為天然氣的單位是立方米，我們也把它轉(zhuǎn)化成標(biāo)準(zhǔn)煤單位，然后計算出相應(yīng)的碳排放量，記為TP。

本文的數(shù)據(jù)人均GDP來源于《中國統(tǒng)計年鑒》歷年數(shù)據(jù)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面的數(shù)據(jù)同樣根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》歷年數(shù)據(jù)整理計算得出。碳排放量的數(shù)據(jù)則來源于歷年的《中國能源統(tǒng)計年鑒》，并通過整理、計算得到。人均國內(nèi)生產(chǎn)總值則是根據(jù)2000年為基期調(diào)整后的實(shí)際數(shù)據(jù)。我們首先對這些變量的統(tǒng)計值進(jìn)行簡單的描述，變量描述性統(tǒng)計具體見表1，趨勢圖見圖1。（表1、圖1）

通過變量描述性統(tǒng)計表和趨勢圖，初步可以得出甘肅省的經(jīng)濟(jì)增長速度還是比較快的，同時第二產(chǎn)業(yè)所占的比重偏大，這些年始終穩(wěn)定在45%左右，沒有出現(xiàn)明顯的下降，這說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還不太合理；隨著經(jīng)濟(jì)的增長，碳排放量的增長速度也是很快的，曲線的斜率為正，除個別年份，其斜率呈現(xiàn)出遞增的趨勢。這說明，這些年我們的能源消費(fèi)量太大，經(jīng)濟(jì)的增長更多的可能是靠生產(chǎn)要素的大量投入，尤其是第二產(chǎn)業(yè)的投入帶來的，增長的模式還不是集約型的。文章的第三部分內(nèi)容將對這些變量之間的關(guān)系做規(guī)范的實(shí)證分析，以此來證明我們的推測。

三、實(shí)證檢驗及結(jié)果分析

1、單位根檢驗。根據(jù)以上選取的變量和相應(yīng)的理論分析，我們構(gòu)建如下計量模型：

log（TPT）=？茁0+？茁1log（INST）+？茁2log（GDPP）+？滋T （1）

根據(jù)前面假定，GDPP為人均國內(nèi)生產(chǎn)總值，用來衡量經(jīng)濟(jì)增長；INS為第二產(chǎn)業(yè)占三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重，用來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；TP為碳排放量，T表示時間。？滋T為隨機(jī)干擾項。如上文分析，為了避免出現(xiàn)異方差問題，我們?nèi)「鱾€變量數(shù)據(jù)的對數(shù)來處理。

文章首先采用ADF檢驗法檢驗數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，檢驗結(jié)果如表2。（表2）

由表2的結(jié)果可以看到，GDPP、INS、TP這些變量的原始數(shù)據(jù)都沒有通過ADF檢驗（檢驗的結(jié)果都大于臨界值），這說明每一個時間序列都是非平穩(wěn)性數(shù)據(jù)，若直接對這些變量做進(jìn)一步的實(shí)證分析，則沒有任何的意義。然而，對這些變量進(jìn)行一階差分后，所有變量都通過了平穩(wěn)性檢驗（檢驗的結(jié)果都小于臨界值）。所以，它們都滿足一階單整I（1）。如果變量之間滿足同階單整，那么我們可以繼續(xù)檢驗它們是否存在長期的均衡關(guān)系。

2、協(xié)整分析。就協(xié)整檢驗的方法而言，如上文所示，主要有Engfe-Granger兩步法、Johansen極大似然法、頻域非參數(shù)譜回歸法等。頻域非參數(shù)譜回歸法在這里不能使用，而恩格爾和格蘭杰的檢驗方法主要適用于樣本容量大的情況，本文僅僅是從2000年到2010年間取數(shù)據(jù)，樣本容量較少，所以我們同樣不能使用這種檢驗方法。相對于兩步法，Johnsen協(xié)整檢驗還能檢驗多重協(xié)整關(guān)系，而且他對樣本容量問題的要求不是很嚴(yán)格，所以我們采用Johnsen協(xié)整檢驗。（表3）

根據(jù)計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)知識，我們知道只要跡統(tǒng)計量大于臨界值，則就拒絕假定。由表3的協(xié)整檢驗結(jié)果可以看出，檢驗結(jié)果在5%顯著性水平上明顯拒絕了不存在協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)，也拒絕了存在至多1個的協(xié)整關(guān)系，接受至多存在2個協(xié)整關(guān)系的假定，說明它們之間存在兩個協(xié)整關(guān)系，協(xié)整關(guān)系度量系統(tǒng)的穩(wěn)定性，因此我們可以認(rèn)為變量log（TPT）、log（INST）、log（GDPPT）之間存在著穩(wěn)定的關(guān)聯(lián)關(guān)系，即碳排放量與國內(nèi)生產(chǎn)總值和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是密切相關(guān)的。

3、格蘭杰檢驗。根據(jù)格蘭杰因果關(guān)系檢驗原理，運(yùn)用Eviews6.0，對甘肅省碳排放量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)增長任意兩個變量之間的因果關(guān)系進(jìn)行格蘭杰因果檢驗，檢驗結(jié)果如表4所示。（表4）

從表4可以看出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是碳排放量增加的Granger原因，第二產(chǎn)業(yè)所占的比重越大碳排放量就越大，碳排放量不是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的Granger原因；經(jīng)濟(jì)增長是碳排放量增加的Granger原因，經(jīng)濟(jì)增長越迅速，碳排放量就越大，碳排放量不是經(jīng)濟(jì)增長的Granger原因；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟(jì)增長增加的Granger原因，第二產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長作出的貢獻(xiàn)最大，經(jīng)濟(jì)增長不是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的Granger原因。

四、結(jié)論及政策建議

文章通過2000～2010年的相關(guān)數(shù)據(jù)分析了碳排放量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長三者的關(guān)系。檢驗了碳排放量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長三者之間的協(xié)整關(guān)系，得出如下結(jié)論：（1）碳排放量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長三者之間存在著穩(wěn)定的聯(lián)系。（2）格蘭杰檢驗表明：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是碳排放量增加的Granger原因，經(jīng)濟(jì)增長是碳排放量增加的Granger原因，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟(jì)增長增加的Granger原因。這說明經(jīng)濟(jì)增長越快，碳排放量就越多；第二產(chǎn)業(yè)所占比重越大，碳排放量也越多；甘肅省的經(jīng)濟(jì)增長第二產(chǎn)業(yè)作出的貢獻(xiàn)最大，第三產(chǎn)業(yè)還沒有發(fā)揮出應(yīng)有的作用。

我們提出如下政策建議：（1）促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化升級。應(yīng)增強(qiáng)不同產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)性，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)；要大力發(fā)展有利于節(jié)能環(huán)保、新能源等戰(zhàn)略性的新興產(chǎn)業(yè)。通過這些領(lǐng)域的發(fā)展來改善經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量，減少碳排放量，以此來實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級；（2）提倡低碳理念，通過政策引導(dǎo)，形成低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長效機(jī)制。低排放、低耗能和低污染的發(fā)展理念要深入人心。同時，政府部門一方面要加強(qiáng)對環(huán)境污染的監(jiān)管力度，另一方面要鼓勵企業(yè)進(jìn)行相應(yīng)的低碳發(fā)展技術(shù)創(chuàng)新。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]羅浩.自然資源與經(jīng)濟(jì)增長：資源瓶頸及其解決途徑[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007.6.

[2]楊桂元，李璐.影響我國碳排放量因素分析與低碳經(jīng)濟(jì)的路徑選擇[J].科技與產(chǎn)業(yè)，2011.1.

碳排放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系范文第3篇

1．“范式”理論與經(jīng)濟(jì)學(xué)范式

最早提出“范式”(Paradigm)這一概念是美國科學(xué)史家、科學(xué)哲學(xué)家托馬斯·庫恩，他在《科學(xué)革命的結(jié)構(gòu)》一書中系統(tǒng)闡述了以范式概念為核心的科學(xué)發(fā)展的動態(tài)結(jié)構(gòu)的理論。庫恩對“范式”的理解有3種:一是科學(xué)共同體“普遍承認(rèn)的科學(xué)成就”;［7］二是“一定時期內(nèi)開展研究活動的基礎(chǔ)”;［8］三是指“在科學(xué)實(shí)際活動中，某些被公認(rèn)的范例———包括定律、理論以及儀器設(shè)備在內(nèi)的范例———為某種科學(xué)研究傳統(tǒng)的出現(xiàn)提供了模型”。［9］庫恩(2003)認(rèn)為，規(guī)則、屬性這些東西都是事后的，范式具有在先性。一套實(shí)際的科學(xué)習(xí)慣和科學(xué)傳統(tǒng)對于有效的科學(xué)工作是十分必要和極其重要的，它不僅是一個科學(xué)共同體團(tuán)結(jié)一致、協(xié)同探索的紐帶，而且是其進(jìn)一步研究和開拓的基礎(chǔ);不僅能賦予任何一門新學(xué)科以自己的特色，而且決定著它的未來和發(fā)展，而它的形成須要仰賴于“范式”。因此，按照庫恩的理解，“范式”是進(jìn)行科學(xué)研究的前提，從學(xué)科建立的角度看，范式是“開展研究活動的基礎(chǔ)”。［10］在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，“庫恩的范式理論得到經(jīng)濟(jì)學(xué)者的高度重視，范式理論被用來解釋、評價重要經(jīng)濟(jì)理論的形成，以及它們在經(jīng)濟(jì)學(xué)史上的地位”。［11］作為一門研究人類經(jīng)濟(jì)行為和現(xiàn)象的社會科學(xué)，經(jīng)濟(jì)學(xué)形成了自身的研究范式。錢穎一提出，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)“由3個主要部分組成:視角(Perspective)、參照系(Reference)或基準(zhǔn)點(diǎn)(Benchmark)和分析工具(Analyticaltools)”。［12］“視角”是經(jīng)濟(jì)學(xué)中研究問題的出發(fā)點(diǎn)，通?；谌椈炯僭O(shè):經(jīng)濟(jì)人的偏好、生產(chǎn)技術(shù)和制度約束，可供使用的資源稟賦;“參照系”的建立對任何學(xué)科的建立和發(fā)展都極為重要，是經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究經(jīng)濟(jì)問題的標(biāo)尺，包括一系列公認(rèn)的理論和公式等，如一般均衡理論中的阿羅－德布羅定理(Arrow－DebreuTheorem)，產(chǎn)權(quán)理論中的科斯定理(CoaseTheorem)，公司金融理論中的默迪格利安尼－米勒定理(Modigliani－MillerTheorem)等，都被經(jīng)濟(jì)學(xué)家用作分析經(jīng)濟(jì)問題時的基準(zhǔn)點(diǎn);經(jīng)濟(jì)學(xué)還提供了一系列強(qiáng)有力的“分析工具”，即各種圖象模型和數(shù)學(xué)模型，其作用在于用較為簡明的圖象和數(shù)學(xué)結(jié)構(gòu)幫助深入分析紛繁錯綜的經(jīng)濟(jì)行為和現(xiàn)象，如供需曲線圖象模型、薩繆爾森的重疊代模型、所有權(quán)－控制權(quán)模型、非對稱信息模型等。由此可見，“視角”———基本假定、“參照系”———理論術(shù)語體系以及“分析工具”，這三部分是構(gòu)成現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)范式研究的基本要素。如今，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們正是運(yùn)用這些概念所代表的分析框架來認(rèn)識和揭示各種經(jīng)濟(jì)行為和現(xiàn)象。

2．低碳經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系構(gòu)建

根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)范式的要求，筆者認(rèn)為，低碳經(jīng)濟(jì)學(xué)是基于全球溫室氣體排放空間有限這一基本假定，針對溫室氣體排放空間配置過程中的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和經(jīng)濟(jì)規(guī)律進(jìn)行研究的經(jīng)濟(jì)學(xué)下面的一門學(xué)科分支。需要強(qiáng)調(diào)的是，這里的“配置”(Allo-cation)不是“配額”(Quota)，前者是研究在不同的時間、空間條件下，在不同的利益主體之間如何配置的整個過程及其影響因素，是一個動態(tài)的、持續(xù)發(fā)展的綜合性事件，后者強(qiáng)調(diào)的結(jié)果，是一個靜態(tài)的概念。這里所指的溫室氣體除了通常所了解的CO2、CH4、N20等氣體，隨著自然科學(xué)的深入，還包括已經(jīng)發(fā)現(xiàn)并證明的CO2、CH4、N20、HFCS、PF-CS、SF6等30余種氣體，主要來源于經(jīng)濟(jì)社會中的5個方面:能源行業(yè)、工業(yè)工程和產(chǎn)品用途、農(nóng)業(yè)、林地和其他土地利用、廢棄物、其他領(lǐng)域和途徑等，低碳經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究也主要圍繞這5個方面展開。(1)低碳經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本假定低碳經(jīng)濟(jì)學(xué)承認(rèn)經(jīng)濟(jì)學(xué)范式中的“理性人”和“資源稀缺”假設(shè)，在學(xué)科本質(zhì)上歸屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)。同時，低碳經(jīng)濟(jì)是在全球溫室氣體容量有限，溫室效應(yīng)對人類產(chǎn)生巨大威脅的情況下提出的。因此，“理性人”、“全球溫室氣體容量有限”共同構(gòu)成了低碳經(jīng)濟(jì)學(xué)作為經(jīng)濟(jì)學(xué)范式下一門學(xué)科分支的假定前提。低碳經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能以溫室氣體排放量上升為代價，追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳排放相對脫鉤，解決這一問題主要靠經(jīng)濟(jì)手段，即運(yùn)用“看不見的手”和“看得見的手”解決全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展與溫室氣體高排放之間的矛盾。所以，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是低碳經(jīng)濟(jì)研究的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，其終極目標(biāo)是建立一個持續(xù)和高效的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，以滿足人類的生存發(fā)展需要。(2)低碳經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對象低碳經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門研究溫室效應(yīng)與人類社會發(fā)展之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)規(guī)律的學(xué)科，即一切與溫室效應(yīng)有關(guān)的人類經(jīng)濟(jì)活動都是低碳經(jīng)濟(jì)的研究對象，低碳經(jīng)濟(jì)學(xué)的目的在于找到并運(yùn)用其中的規(guī)律。在現(xiàn)實(shí)中，通過對大量低碳經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的觀察，可以將其從4個維度抽象概括，即低碳經(jīng)濟(jì)成分、形態(tài)、模式以及秩序。低碳經(jīng)濟(jì)成分，凡是與低碳有關(guān)的各種經(jīng)濟(jì)活動，我們都可以稱之為低碳經(jīng)濟(jì)成分，它是低碳經(jīng)濟(jì)中的最小元素，也是構(gòu)成低碳經(jīng)濟(jì)的基本單元。我們?nèi)粘Ｉ钪兴姷降母鞣N低碳經(jīng)濟(jì)行為，如減少化石能源使用、增加可再生資源利用率、植樹造林等具體行為都是低碳經(jīng)濟(jì)的一種成分。低碳經(jīng)濟(jì)形態(tài)，是指低碳經(jīng)濟(jì)各種成分的總和，是各種低碳經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的總和。潘家華、莊貴陽［14］、付加鋒［15］等學(xué)者的研究，就是從低碳經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的總和出發(fā)，將低碳經(jīng)濟(jì)視為一種經(jīng)濟(jì)形態(tài)，并分析其具有的特征。低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，指低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程及其最終形成的結(jié)果，它是在一定地區(qū)、一定歷史條件下形成的獨(dú)具特色的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展路子，包括在這一過程中所形成的所有制形式、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路、分配方式等。低碳經(jīng)濟(jì)秩序，代表著國際社會一種新的規(guī)則的形成，溫室氣體問題導(dǎo)致氣候成本與收益在不同群體和個體之間的重新分配。秩序是低碳經(jīng)濟(jì)內(nèi)在運(yùn)營的要求，這一秩序的形成不僅將重塑全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的形態(tài)和布局，而且將決定各國在未來國際分工中的地位。(3)低碳經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心問題低碳經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心問題是配置問題，即通過對溫室氣體(目前主要是二氧化碳)排放空間的配置，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高增長和低排放的目標(biāo)?；跍厥覛怏w排放空間的配置，國際社會形成了以下共識:低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長、消費(fèi)水平提高高度兼容，人類社會的一切活動都必須在自然系統(tǒng)最大可排放溫室氣體這個客觀尺度的剛性約束下展開。削減溫室氣體排放量，遏制全球氣候暖化是世界各國共同承擔(dān)的責(zé)任。通過對溫室氣體排放空間的合理配置，降低經(jīng)濟(jì)發(fā)展對生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)的影響，維持生物圈的碳平衡，實(shí)現(xiàn)以碳生產(chǎn)力為核心的碳中性經(jīng)濟(jì)，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展人為排放的溫室氣體與通過人為措施吸收的溫室氣體實(shí)現(xiàn)動態(tài)均衡。低碳經(jīng)濟(jì)要求人類改變傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，發(fā)展基于化石能源高效清潔利用、開發(fā)可再生能源基礎(chǔ)之上的低碳經(jīng)濟(jì)社會。(4)低碳經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)和分析工具低碳經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)和分析工具主要來自于經(jīng)濟(jì)學(xué)以及環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)、能源經(jīng)濟(jì)學(xué)等相關(guān)學(xué)科。目前，已經(jīng)提出的低碳經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)包括市場失靈理論、產(chǎn)權(quán)理論和政府管制理論，［16］經(jīng)濟(jì)周期理論、［17］生態(tài)足跡理論、“脫鉤”理論、環(huán)境庫茲涅茨曲線(EKC)、“城市礦山”理論［18］等;研究方法上包括情景分析法、灰色關(guān)聯(lián)度方法、簡均分解法(SampleAverageDivision，SAD)、自適應(yīng)權(quán)重分解法(AdaptiveWeightingDivsion—AWD)、Topio脫鉤指標(biāo)、對數(shù)平均權(quán)重分解法(LogarithmicMeanWeightDivisionIndexMethod，LMDI)、Kaya恒等式、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)技術(shù)、投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)分解方法、IPAT方程理論等;模型分析工具則形成了以能源所開發(fā)的IPAC系統(tǒng)為核心的能源經(jīng)濟(jì)模型(IPAC－SGM)，排放模型(IPAC－emission)，能源技術(shù)模型(IPAC－AIM)，中國科學(xué)院引入的經(jīng)濟(jì)分析和預(yù)測模型REMIPolicyInsight，以及CGE模型、MARKAL－MACRO模型，STIRPAT模型等等。隨著低碳經(jīng)濟(jì)研究的深入，低碳經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論和分析工具將進(jìn)一步發(fā)展并完善。

3．低碳經(jīng)濟(jì)學(xué)與其他相關(guān)學(xué)科的區(qū)別與聯(lián)系

作為經(jīng)濟(jì)學(xué)范式下的一個新興理論分支，低碳經(jīng)濟(jì)學(xué)與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)、能源經(jīng)濟(jì)學(xué)之間既有聯(lián)系也有區(qū)別。這4門學(xué)科都是自工業(yè)文明以來人類在對經(jīng)濟(jì)行為與自然關(guān)系不斷反思過程的背景下形成的，通過設(shè)定理性人選擇、資源稀缺兩大假設(shè)，研究人和環(huán)境之間的各種關(guān)系，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會的可持續(xù)發(fā)展。從不同之處來看，環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展同環(huán)境的相互關(guān)系和變化規(guī)律的科學(xué);生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究經(jīng)濟(jì)活動與自然生態(tài)的關(guān)系及其發(fā)展規(guī)律的科學(xué);能源經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究能源開發(fā)利用的經(jīng)濟(jì)規(guī)律以及能源與國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的科學(xué);低碳經(jīng)濟(jì)則是近10年出現(xiàn)的概念，針對全球氣候變化問題，低碳經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究溫室效應(yīng)與人類社會發(fā)展之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)規(guī)律的交叉學(xué)科。同時，低碳經(jīng)濟(jì)學(xué)在形成和發(fā)展過程中吸收了大量其他3門學(xué)科的理論和研究方法，如環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)中的外部性理論、產(chǎn)權(quán)交易理論、公共選擇理論，生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的生態(tài)價值、生態(tài)均衡理論等，能源經(jīng)濟(jì)學(xué)中的能源替代與轉(zhuǎn)換、能源利用技術(shù)等。低碳經(jīng)濟(jì)學(xué)與其他3門學(xué)科在基本假定、研究對象、研究方向上有本質(zhì)不同，具體區(qū)別見表1。

二、中國低碳經(jīng)濟(jì)研究的目標(biāo)和重點(diǎn)任務(wù)

為應(yīng)對全球氣候變化和國際金融危機(jī)，“低碳經(jīng)濟(jì)”成為越來越多國家實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必選之路。西方發(fā)達(dá)國家已經(jīng)在全球低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展中取得了技術(shù)領(lǐng)先并掌握了一定主導(dǎo)權(quán)。中國的特殊國情決定了發(fā)達(dá)國家的低碳發(fā)展道路并不適合中國:能源結(jié)構(gòu)上，中國一次能源消費(fèi)中煤炭占60%以上，這一局面在相當(dāng)長的時期內(nèi)不會根本轉(zhuǎn)變，在降低單位能源碳排放強(qiáng)度上中國面臨比其他國家更大的困難;社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上，中國是處于工業(yè)化初期的發(fā)展中國家，工業(yè)呈現(xiàn)加速發(fā)展，能源消費(fèi)和碳排放必然還會持續(xù)增長;溫室氣體排放總量上，中國居世界前列，受不平等國際貿(mào)易規(guī)則以及“鎖定效應(yīng)”影響，中國總量減排的壓力依然很大。因此，如何走出一條有中國特色的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路是中國低碳經(jīng)濟(jì)研究要解決的首要問題。

1．中國低碳經(jīng)濟(jì)研究目標(biāo)

國際層面，為中國經(jīng)濟(jì)爭取更多的發(fā)展空間。如何讓中國爭取到更多機(jī)會參與國際氣候制度體系的建立，如何為中國實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和現(xiàn)代化爭取應(yīng)有的發(fā)展權(quán)和必要的排放空間，是國內(nèi)低碳經(jīng)濟(jì)研究需要深入思考的問題。對減排問題，探討是否參加減排或者什么時候以何種方式參加減排，研究減排的真實(shí)成本和社會經(jīng)濟(jì)風(fēng)險，提出明確符合國家利益的減排指標(biāo)和目標(biāo)。國內(nèi)層面，提供低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和路徑選擇。從全國層面統(tǒng)籌考慮低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展戰(zhàn)略問題，通過各種情景分析評價中國對低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的適應(yīng)性，明確低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略定位和優(yōu)先領(lǐng)域，為國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略制定和應(yīng)對各種低碳經(jīng)濟(jì)問題提供決策依據(jù);立足于國內(nèi)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展中各主體方的利益訴求，解釋低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展推進(jìn)過程中利益激勵和約束的可能性，提出低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的利益分配均衡對策，誘發(fā)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在動力，從利益機(jī)制的有效運(yùn)作上確保低碳經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。行業(yè)和區(qū)域?qū)用妫峁┑吞及l(fā)展技術(shù)路線和發(fā)展模式選擇。全面分析和評價各種低碳經(jīng)濟(jì)政策、發(fā)展方案對我國各行業(yè)和區(qū)域的經(jīng)濟(jì)影響，提供行業(yè)或區(qū)域的低碳發(fā)展能力建設(shè)與決策支持系統(tǒng)，探索不同背景的低碳發(fā)展模式及選擇。

2．中國低碳經(jīng)濟(jì)研究的重點(diǎn)任務(wù)

碳排放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系范文第4篇

【摘要】為考察河北省碳排放與經(jīng)濟(jì)增長之間的定量關(guān)系，本文選取1990～2012 年的河北省碳排放量與地區(qū)生產(chǎn)總值相關(guān)數(shù)據(jù)，利用協(xié)整分析、誤差修正模型及格蘭杰因果檢驗對二者進(jìn)行了實(shí)證檢驗。研究表明，考察期內(nèi)，河北省碳排放量與經(jīng)濟(jì)增長之間存在著長期正向的均衡關(guān)系，而短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長對碳排放的影響更為顯著，且兩者表現(xiàn)為雙向格蘭杰因果關(guān)系。因此，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、優(yōu)化能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)及提高能源利用效率有助于實(shí)現(xiàn)河北省節(jié)能減排與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良性互動。

關(guān)鍵詞 碳排放；經(jīng)濟(jì)增長；河北省

【基金項目】國家發(fā)展和改革委員會中國清潔發(fā)展機(jī)制基金贈款項目（20120701）、河北省科學(xué)技術(shù)廳軟科學(xué)研究計劃項目（13454206D）。

【作者簡介】王雪，石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院經(jīng)貿(mào)學(xué)院碩士研究生，研究方向：資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)；牛建高，石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院經(jīng)貿(mào)學(xué)院教授，碩士研究生導(dǎo)師，研究方向：資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)。

近年來，隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速增長，碳排放量也“步步登高”，并躍居世界榜首，因此，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)、促進(jìn)節(jié)能減排已刻不容緩。作為一個經(jīng)濟(jì)和資源消耗大省，河北省在保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展的同時，碳排放量更是迅猛增加，如何實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排與經(jīng)濟(jì)增長的良性互動已成為河北省未來時期必須面對并解決的重大問題。

關(guān)于碳排放量與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，國內(nèi)外學(xué)者從諸多方面進(jìn)行了研究，并得出一系列有價值的結(jié)論。但由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源消耗結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式等存在著地區(qū)性差異，不同地區(qū)的碳排放量與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系可能會呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)。鑒于此，本文擬在借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上，選取1990年以來的時序數(shù)據(jù)，利用協(xié)整分析、誤差修正模型及格蘭杰因果檢驗，對河北省的碳排放與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，以期為加快河北省節(jié)能減排進(jìn)程提供決策參考。

一、變量選取與數(shù)據(jù)檢驗

（一） 變量選取與數(shù)據(jù)說明

本文選取地區(qū)生產(chǎn)總值表征經(jīng)濟(jì)增長，記為GDP；以河北省各類能源消費(fèi)的二氧化碳排放量表示碳排放總量，記為C。其中，地區(qū)生產(chǎn)總值和能源消費(fèi)數(shù)據(jù)來自《河北經(jīng)濟(jì)年鑒》中1990～2012年的年度數(shù)據(jù)，并運(yùn)用GDP平減指數(shù)將名義生產(chǎn)總值進(jìn)行了平滑處理，換算成以1978年不變價格表示的地區(qū)生產(chǎn)總值。

由于目前我國尚未正式公布碳排放量的具體數(shù)據(jù)，本文采用以下公式對各類能源的碳排放量進(jìn)行測算：

石油、天然氣）。

其中， Ci 為第i種能源的碳排放量； Ei 為第i類能源的消耗量； λi 為第i類能源的碳排放系數(shù)，即每消耗1單位能源產(chǎn)生的碳排放量。鑒于目前碳排放系數(shù)尚未形成一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，本文采用的指標(biāo)為國家發(fā)改委能源研究所及國家科委氣候變化項目公布的各類能源碳排放系數(shù)的平均值。

為了避免異方差的困擾，對河北省地區(qū)生產(chǎn)總值及碳排放量序列取自然對數(shù)，分別記為lnGDP與lnC。其相應(yīng)的一階差分序列分別為lnGDP和lnC，圖1和圖2分別為變量序列的時序圖和一階差分圖。

由圖1可以看出，碳排放量與河北省地區(qū)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出之間存在共同向上發(fā)展的趨勢，由此可以判斷，兩者之間可能存在一定的相關(guān)關(guān)系。同時，由變量的時序圖觀察可知，兩變量均表現(xiàn)為非平穩(wěn)，但圖2中兩變量的一階差分序列表現(xiàn)平穩(wěn)，且變化趨勢相似，據(jù)此特征，推測兩變量間可能存在協(xié)整關(guān)系，可以對lnGDP與lnC進(jìn)行進(jìn)一步的協(xié)整檢驗。

（二） 數(shù)據(jù)檢驗

本文運(yùn)用eviews6.0，采用ADF單位根檢驗法來進(jìn)一步檢驗lnC與lnGDP序列的平穩(wěn)性并確定其各自的單整階數(shù)，檢驗過程中滯后階數(shù)的選擇依據(jù)AIC信息準(zhǔn)則。兩變量的單位根檢驗結(jié)果如表1所示。

由表1 變量的ADF 檢驗可知，在1%、5%及10%的顯著性水平下，序列l(wèi)nC和lnGDP均接受存在單位根假設(shè)，均表現(xiàn)出不平穩(wěn)性；兩變量的一階差分序列l(wèi)nC和lnGDP在5%及10%的顯著水平下，拒絕原假設(shè)，表現(xiàn)出平穩(wěn)性。因此，lnC 與lnGDP為一階單整序列，即lnC～I(xiàn)（1）、lnGDP～I(xiàn)（1），滿足協(xié)整分析的前提。

二、實(shí)證分析

（一） 協(xié)整分析

為了分析河北省碳排放量與經(jīng)濟(jì)增長之間是否存在長期的均衡關(guān)系，下面對兩者進(jìn)行協(xié)整分析。對于一個序列自身來說，可能是非平穩(wěn)的，但該序列的線性組合卻可能是平穩(wěn)的。若其線性組合是平穩(wěn)的，則認(rèn)為非平穩(wěn)時間序列之間存在協(xié)整關(guān)系，本文采用Engle-Granger兩步法進(jìn)行協(xié)整關(guān)系檢驗。由上面的ADF檢驗已知lnC與lnGDP為一階單整序列，因此變量lnC和lnGDP有可能存在協(xié)整關(guān)系。下面對變量lnC和lnGDP進(jìn)行協(xié)整檢驗。

首先，運(yùn)用OLS對變量lnC和lnGDP建立回歸方程，結(jié)果如下：

lnC=3.9657+0.6957×lnGDP+εt

t =（18.8810） （24.9093）

R2=0.9673 F=620.4733

由以上可見，擬合優(yōu)度R2為0.9673，回歸方程整體擬合效果較好；方程的F值與方程參數(shù)的T值都通過了檢驗，說明回歸方程以及各個參數(shù)在統(tǒng)計上是顯著的。

其次，檢驗回歸方程的殘差序列的平穩(wěn)性。上述回歸方程的殘差為：

ecm=lnC-0.6957×lnGDP-3.9657

對殘差序列的檢驗結(jié)果如表2所示。

由表2可知，在5%的顯著水平下，ADF檢驗值-2.518409小于其相應(yīng)的臨界值-1.959071，表明殘差序列是平穩(wěn)的，說明在5%的顯著性水平下河北省碳排放量與生產(chǎn)總值之間具有協(xié)整關(guān)系，可以認(rèn)為碳排放量迅猛增加與經(jīng)濟(jì)的飛速增長并非偶然契合，兩者表現(xiàn)出了長期均衡關(guān)系。協(xié)整方程進(jìn)一步表明，河北省地區(qū)生產(chǎn)總值每增加1個單位，碳排放量則相應(yīng)增加0.6957個單位，兩者之間呈正向關(guān)系。

由于協(xié)整關(guān)系只反映了兩變量間的長期靜態(tài)均衡機(jī)制，因此可通過建立誤差修正模型來揭示兩變量之間的短期行為。

（二） 誤差修正模型分析

將回歸方程中的殘差序列ecm作為誤差修正項，建立誤差修正模型，可據(jù)此反映短期偏離長期均衡的修正機(jī)制。

以lnC 作為被解釋變量， lnGDP 以及ecmt-1 為解釋變量，建立的誤差修正模型如下：

lnC=-0.0227+0.8384×lnGDP-0.1679 ecmt-1t =（-0.3249） （1.3729） （-1.3154）

其中，ecmt-1=lnCt-1-3.9657-0.6957lnGDPt-1。

從式中可以看出，ecmt-1系數(shù)為-0.1679，符合反向修正機(jī)制。t - 1 時刻，lnCt-1大于其長期均衡解3.9657+0.6957lnGDPt-1 時，ecmt-1 為正，使lnC減??；反之，若t - 1 時刻lnCt-1小于其長期均衡解3.9657+0.6957lnGDP t-1， ecmt-1 為負(fù)， 使lnC 增大。且滯后一期的誤差項以0.1679的比率對lnC做出修正。在短期修正模型中，兩變量的短期動態(tài)均衡關(guān)系為每1 單位經(jīng)濟(jì)增長的提高，伴隨著0.8384個單位碳排放量的增加。這一結(jié)果比上面長期均衡中的回歸系數(shù)0.6957要大，說明經(jīng)濟(jì)增長對碳排放量的短期影響更為顯著。

（三） 格蘭杰（Granger） 因果關(guān)系檢驗

河北省碳排放量與經(jīng)濟(jì)增長間的均衡關(guān)系究竟是碳排放量變動引起經(jīng)濟(jì)增長變動還是經(jīng)濟(jì)增長引起碳排放量增加，僅從協(xié)整分析結(jié)果無法得出結(jié)論。下面運(yùn)用Granger 因果檢驗分析兩者之間的因果關(guān)系。

Granger 因果檢驗結(jié)果與變量滯后階數(shù)的選擇有很大的關(guān)系，本文依據(jù)EViews 中提供的最為常用的LR 檢驗統(tǒng)計量、最終預(yù)測誤差（ FPE ）、AIC 信息準(zhǔn)則、SC 信息準(zhǔn)則和HQ 信息準(zhǔn)則來判斷Granger因果檢驗的最優(yōu)滯后階數(shù)，結(jié)果如表3所示。

由表3 給出的0～5 階的5 個準(zhǔn)則的值可以看到，有4個準(zhǔn)則給出的滯后階數(shù)為3，可以將變量的最優(yōu)滯后階數(shù)確定為3， 并據(jù)此對變量進(jìn)行Granger因果檢驗，結(jié)果如表4所示。

由表4檢驗結(jié)果可知，當(dāng)滯后階數(shù)為3時，原假設(shè)“l(fā)nC不是lnGDP的Granger 原因”及“l(fā)nGDP不是lnC的Granger 原因”均被拒絕，即lnC與lnG?DP互為Granger 原因。說明在檢驗期間經(jīng)濟(jì)增長導(dǎo)致碳排放量的增加，與此同時，碳排放對經(jīng)濟(jì)增長的影響也很明顯。據(jù)此可以認(rèn)為，隨著河北省經(jīng)濟(jì)增長能源消耗增加，且主要為化石能源的消耗，從而引起碳排放量增加，因此經(jīng)濟(jì)增長是導(dǎo)致河北省碳排放量增加的主要因素；另一方面，由于河北省經(jīng)濟(jì)增長主要依賴資源型重化工業(yè)的發(fā)展，而目前重化工業(yè)嚴(yán)重依賴化石能源的能源結(jié)構(gòu)尚未改變，因此河北省劣質(zhì)化的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)使得河北省的經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)程必然伴隨著碳排放量的迅猛增加。

三、主要結(jié)論與政策建議

（一） 主要結(jié)論

通過前面對河北省碳排放與經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系進(jìn)行的計量分析，可以得出以下主要結(jié)論。

1.河北省碳排放量與經(jīng)濟(jì)增長之間存在協(xié)整關(guān)系，即兩者存在長期的均衡關(guān)系。河北省地區(qū)生產(chǎn)總值每增加1單位，將會使碳排放增加0.6957個單位。

2.通過建立誤差修正模型可知，誤差修正項系數(shù)為-0.1697，表明經(jīng)濟(jì)增長對均衡關(guān)系呈現(xiàn)一種反向修正的機(jī)制。兩者之間的短期動態(tài)均衡關(guān)系為經(jīng)濟(jì)增長每提高1 個單位，將會使碳排放提高0.8384個單位，該值大于長期方程中的回歸系數(shù)0.6957，說明經(jīng)濟(jì)增長對碳排放量的短期影響更為顯著。

3.通過格蘭杰因果關(guān)系檢驗可知，在滯后3期內(nèi)，碳排放與經(jīng)濟(jì)增長互為格蘭杰原因，長期內(nèi)相互影響。這說明長期以來，河北省經(jīng)濟(jì)的快速增長與化石能源的大量消耗密不可分，這進(jìn)一步表明河北省粗放式的經(jīng)濟(jì)增長方式與劣質(zhì)化的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)共同導(dǎo)致了碳排放量的大量增加。

（二） 政策建議

基于上述結(jié)論，為形成經(jīng)濟(jì)增長與節(jié)能減排良性互動的局面，本文提出三點(diǎn)政策建議。

1.大力淘汰落后產(chǎn)能，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級?；诤颖笔〗?jīng)濟(jì)增長嚴(yán)重依賴重工業(yè)的現(xiàn)狀，河北省應(yīng)大力淘汰鋼鐵、建材等重點(diǎn)高耗能行業(yè)的落后產(chǎn)能，持續(xù)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級，進(jìn)一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而減少化石能源消耗，以加快河北省節(jié)能減排進(jìn)程。

2.強(qiáng)化科技支撐，提升經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量。河北省應(yīng)以京津冀協(xié)同發(fā)展為契機(jī)，充分利用自身及京津的教育、科研資源，建立政府、企業(yè)、科研院所、市場等相互關(guān)聯(lián)、互動的科技創(chuàng)新體系，并加大政策傾斜，著力加強(qiáng)高新技術(shù)人才培養(yǎng)，加快人才、技術(shù)雙重引進(jìn)，加強(qiáng)技術(shù)人才儲備，并且要依靠市場的力量確保創(chuàng)新體系的高效運(yùn)轉(zhuǎn)，形成技術(shù)創(chuàng)新合力，為結(jié)構(gòu)優(yōu)化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展置入永動機(jī)。

3.優(yōu)化能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，提高能源利用效率。一方面，要充分發(fā)揮河北省太陽能、風(fēng)能、秸稈、地?zé)嵋约昂Ｑ蟮荣Y源優(yōu)勢，大力開發(fā)新能源，著力培育和發(fā)展新能源產(chǎn)業(yè)，扭轉(zhuǎn)能源生產(chǎn)、消費(fèi)的被動局面，逐漸改善和優(yōu)化河北省的能源生產(chǎn)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)，以不斷降低能源消費(fèi)的碳排放綜合系數(shù)。另一方面，鑒于河北省重工業(yè)所占比重高、能耗高的特征，河北省要以鋼鐵、石化、建材等高耗能行業(yè)為重點(diǎn)，大力推進(jìn)工業(yè)企業(yè)科學(xué)用能、系統(tǒng)節(jié)能，以逐步降低單位工業(yè)產(chǎn)品能耗，提高能源利用效率。

參考文獻(xiàn)

[1]林伯強(qiáng),蔣竺均.中國二氧化碳的環(huán)境庫茲涅茨曲線預(yù)測及影響因素分析[J].管理世界,2009,(4):27-36.

[2]徐玉高,郭元,吳宗鑫.經(jīng)濟(jì)發(fā)展、碳排放和經(jīng)濟(jì)演化[J].環(huán)境科學(xué)進(jìn)展,1999,(4):54-64.

[3]虞義華,鄭新業(yè),張莉.經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與碳排放強(qiáng)度—— 中國省級面板數(shù)據(jù)分析[J]. 經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理,2011,(3):72-81.

碳排放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系范文第5篇

關(guān)鍵詞：低碳經(jīng)濟(jì) 國內(nèi)生產(chǎn)總值 可持續(xù)發(fā)展

中圖分類號:F205 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A

文章編號:1004-4914(2011)04-070-02

一、引言

當(dāng)前，由于二氧化碳的排放導(dǎo)致變暖是全球氣候變化的主要特征，這也是制約經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的主要因素。中國是一個煤炭消費(fèi)大國，溫室氣體排放總量位居世界第二位，為了使我國在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中能夠獲得更優(yōu)的資源分配、在征收碳關(guān)稅的政策方面爭取更大的話語權(quán)，尋求減排與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的道路已迫在眉睫。2009年底哥本哈根氣候變化會議強(qiáng)調(diào)的以低能耗、低污染、低排放為基礎(chǔ)的低碳經(jīng)濟(jì)，是實(shí)現(xiàn)二氧化碳減排和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的最佳經(jīng)濟(jì)模式。

可持續(xù)發(fā)展是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)，尤其是在區(qū)域發(fā)展不平衡，人均資源不對等這樣的背景下既要保護(hù)自然生態(tài)環(huán)境，又要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速穩(wěn)定發(fā)展，是一個巨大的社會實(shí)踐的挑戰(zhàn)。要對低碳技術(shù)的開發(fā)與轉(zhuǎn)讓、創(chuàng)新資金的運(yùn)行機(jī)制、適應(yīng)與減緩能力的建設(shè)等問題進(jìn)行研究，進(jìn)一步促進(jìn)減排政策措施的實(shí)施，為可持續(xù)發(fā)展奠定實(shí)質(zhì)性的基礎(chǔ)。

國內(nèi)關(guān)于低碳經(jīng)濟(jì)模式下經(jīng)濟(jì)增長與碳排放的理論研究已取得了顯著成就：文獻(xiàn)[1]用多元化指數(shù)方法分析了經(jīng)濟(jì)發(fā)展對碳排放的影響，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的多元化和能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的多元化會導(dǎo)致國家從以高碳燃料為主轉(zhuǎn)向以低碳為主。文獻(xiàn)[2]通過相關(guān)分析探討了中國GDP增長與碳排放的關(guān)系，結(jié)果表明，二者有明顯的相關(guān)性(R2=0.9581)；文獻(xiàn)[3]對中國低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式進(jìn)行了深入探索，并就中國減少碳排放的目標(biāo)和措施以及如何開展國際合作問題提出了建設(shè)性的建議。在此基礎(chǔ)上，本文分析了二氧化碳減排與GDP持續(xù)增加之間的關(guān)系及其影響因素，并進(jìn)一步深入探討了減排與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的解決途徑。

二、GDP增長與二氧化碳排放關(guān)系

2007年，我國碳排放量達(dá)到了63.44億t，是1953年的43.93倍，而GDP則為1953年的60.51倍。1979~2002年，碳排放增長率總體較為穩(wěn)定，平均碳排放增長率為4%，其中1997和1998年的增長率為負(fù)；這期間我國實(shí)施了“計劃為主，市場為輔”的經(jīng)濟(jì)制度，在市場經(jīng)濟(jì)的推動下，GDP的平均增長率高達(dá)9.7%。2003年我國的碳排放量加速上升，增長率達(dá)到16.8%，遠(yuǎn)高于同期我國實(shí)際GDP10%的增長率。2002~2007年我國GDP平均增長率達(dá)到10.56%，由于我國這一階段的經(jīng)濟(jì)增長主要依賴于能源消費(fèi)的高增長，碳排放平均增長率為12.15%。

從1953~2007年中國的GDP、能源消費(fèi)與二氧化碳排放的增長趨勢，可以看出二氧化碳排放量和能源消費(fèi)量與GDP的變動方向基本是一致的，GDP迅速增長的外在表現(xiàn)形式是人們消費(fèi)水平的迅速增長，這必然導(dǎo)致對能源消費(fèi)總量的增加，也就間接造成了二氧化碳排放量增多，說明二氧化碳排放量和能源消費(fèi)量的增加是由GDP的迅速增長導(dǎo)致的。同時能源消費(fèi)量和二氧化碳排放量的增長與GDP的增長之間有著的大幅度差異，平均每年的增長速度相差約8.3%，這說明我國能源利用率上的提高，導(dǎo)致單位GDP的能耗（能源強(qiáng)度）和單位GDP的碳排放（碳排放強(qiáng)度）降低。

三、碳排放的影響因素

碳排放強(qiáng)度是指每萬元國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的二氧化碳排放量，該指標(biāo)主要是用來衡量一國經(jīng)濟(jì)同碳排放量之間的關(guān)系，如果一國在經(jīng)濟(jì)增長的同時，每單位國民生產(chǎn)總值所帶來的二氧化碳排放量在下降，那么說明該國就實(shí)現(xiàn)了一個低碳的發(fā)展模式。所以說碳排放強(qiáng)度是在保證經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展條件下衡量減排效果的最好指標(biāo)。GDP變化與二氧化碳排放的關(guān)系是復(fù)雜的，其主要影響因素表現(xiàn)在以下幾個方面。

1.市場化程度的影響。圖1為1953~2007年我國階段性碳排放強(qiáng)度比較，從中可以發(fā)現(xiàn)：改革開放之前（1953~1978年），由于實(shí)行的是高度集中的計劃經(jīng)濟(jì)體制，市場化程度相當(dāng)?shù)停寂欧艔?qiáng)度較高。計劃經(jīng)濟(jì)形成初期（1953年~1957年），隨著對農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)的社會主義改造的完成，建立了計劃經(jīng)濟(jì)體制，平均碳排放強(qiáng)度達(dá)到21.54tCO2/萬元；而在計劃經(jīng)濟(jì)運(yùn)行階段（1958~1978），在“”計劃的指示下重點(diǎn)發(fā)展重工業(yè)，能源消耗量迅速增加，使得使這一時期的二氧化碳排放量急劇上升，平均碳排放強(qiáng)度達(dá)到39.93tCO2/萬元，比計劃經(jīng)濟(jì)形成階段上升了85%。在改革開放的初期（1979~1984年）開始實(shí)行“計劃經(jīng)濟(jì)為主，市場調(diào)節(jié)為輔”的市場經(jīng)濟(jì)體制，由于該階段改革尚未從農(nóng)業(yè)領(lǐng)域全面開展，國有企業(yè)仍處于“放權(quán)讓利”時期，這一時期的碳排放強(qiáng)度仍很高，為37.05tCO2/萬元，但是碳排放強(qiáng)度的降低是明顯的；在改革開放全面推進(jìn)階段（1985~2007年），隨著生產(chǎn)資料商品化的進(jìn)一步推進(jìn)，市場化程度得到很大提高，這一階段的碳排放強(qiáng)度為19.94tCO2/萬元，與改革的初始階段相比降低了46%，顯示了較高的碳排放效率；與計劃經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行階段相比，單位排放量降低了50%。據(jù)測算，1985~2007年，假定經(jīng)濟(jì)增長速度不變，由于社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的作用，我國的二氧化碳排放量總共減少了11467851t。

以上數(shù)據(jù)充分說明隨著市場化程度的加深，碳排放強(qiáng)度越來越低。市場化是在開放的市場中，以市場需求為導(dǎo)向，競爭的優(yōu)勝劣汰為手段，實(shí)現(xiàn)資源充分合理配制，效率最大化目標(biāo)的機(jī)制。這一機(jī)制使得市場的作用擴(kuò)大化，能夠更加合理有效地配置資源，使資源得到了有效的利用，提高了資源的利用率。由此可見市場化一方面推進(jìn)了國民經(jīng)濟(jì)的迅速增長，另一方面也使全球變暖這一環(huán)境問題得到了緩減。

2.能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)不合理。碳排放系數(shù)是指每一種能源燃燒或使用過程中單位能源所產(chǎn)生的碳排放數(shù)量，一般在使用過程中，根據(jù)IPCC的假定，可以認(rèn)為某種能源的碳排放系數(shù)是不變的。由表1可見，在煤、石油和天然氣這三種化石能源中，煤的碳排放系數(shù)最高，石油次之，天然氣的單位熱值碳密集只有煤炭的60％。其他形式的新能源如核能、風(fēng)能、太陽能、水等屬于無碳能源。

煤炭一直是中國的主要能源，占整個能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的70%左右。1992年我國進(jìn)行了煤炭工業(yè)管理體制改革，使得煤炭消費(fèi)由于價格上升的因素而大幅度下降，而其他能源的消費(fèi)則有所增加。在2006年，煤炭在一次能源消費(fèi)中的比重由1978年的70.7%下降到69.4%，其他能源的比重由29.3%上升到30.6%，其中可再生能源和核電這類無碳能源的比重由3.4%提高到7.2%。碳排放總量與能源消費(fèi)總量之比從1978年的2.5減少到了2006年的2.4，碳排放強(qiáng)度也由1978年的44.2tCO2/萬元下降到了2006年的13.81tCO2/萬元，說明煤炭在能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中比重的降低能顯著減少了二氧化碳的排放。可見合理的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，不僅能提高對資源的有效利用，更重要的是減少了碳的排放，有利于減排與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。從圖2可以看出，中國改革開放以來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化趨勢對二氧化碳排放的影響大體上可分為兩個階段：1980年~1993年，第一產(chǎn)業(yè)的比重由30.2%下降到19.7%，第三產(chǎn)業(yè)的比重由21.6%上升到33.7%，第二產(chǎn)業(yè)的份額在經(jīng)過較長一段時間的徘徊之后開始呈上升趨勢。在此期間的碳排放強(qiáng)度由1978年的40.14tCO2/萬元下降到1993年的22.32tCO2/萬元。1993年以后，中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，第一產(chǎn)業(yè)比重繼續(xù)下降，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展逐漸平緩，而第二產(chǎn)業(yè)的比重則迅速增長，到2007年第一、二、三產(chǎn)業(yè)的比重分別為11.1%、48.5%、40.4%，這一時期我國的經(jīng)濟(jì)增長主要依賴于第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對滯后，但是其碳排放強(qiáng)度已下降到13.36tCO2/萬元，這充分說明大力發(fā)展低能耗和低碳排量的第三產(chǎn)業(yè)可以保證經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長的同時大力減少二氧化碳的排放。

四、低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的對策

由以上分析可知，二氧化碳減排與可持續(xù)發(fā)展協(xié)調(diào)進(jìn)行的關(guān)鍵在于市場化程度、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。與發(fā)達(dá)國家“先發(fā)展、后減排；先高碳，后低碳”的低碳經(jīng)濟(jì)道路不同的是，我國發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)應(yīng)采取既基于國情又符合世界發(fā)展趨勢的漸進(jìn)式途徑，采取嚴(yán)格的節(jié)能減排技術(shù)和相應(yīng)的政策措施，因而，應(yīng)從以下幾個方面入手。

1.探索低排放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。中國的“低碳經(jīng)濟(jì)”道路與發(fā)達(dá)國家的低碳經(jīng)濟(jì)道路有所不同。發(fā)達(dá)國家主張的低碳經(jīng)濟(jì)是建立在國家綜合實(shí)力已經(jīng)比較強(qiáng)大、人民生活水平相對富足的基礎(chǔ)上的，而且市場化程度較高；而中國的低碳經(jīng)濟(jì)道路是建立在工業(yè)化進(jìn)程尚未過半、城市化水平顯著偏低、絕大多數(shù)人民的生活水平還處于相對較低的水平基礎(chǔ)之上，而且我國市場經(jīng)濟(jì)起步較晚，同時社會主義國家的市場經(jīng)濟(jì)體制還具有其特殊性。因此，我國必須從實(shí)際情況出發(fā)，充分利用加入WTO的契機(jī)，更深更廣地融入全球市場經(jīng)濟(jì)體系，進(jìn)一步推進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)市場化的深度與廣度，加快能源配置效率和能源技術(shù)效率的提高，降低碳排放強(qiáng)度，走出一條“以發(fā)展促減排、以減排促發(fā)展”的道路。

2.優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)，提高能源利用效率。中國以煤為主的能源結(jié)構(gòu)是單位能源消費(fèi)碳排放強(qiáng)度大的主要原因，優(yōu)化一次能源供應(yīng)結(jié)構(gòu)，全面實(shí)現(xiàn)用能技術(shù)的先進(jìn)化，合理發(fā)展可再生能源和核電，提高可再生能源和核電在一次能源消費(fèi)中的比重，努力降低單位能源消費(fèi)的CO2排放強(qiáng)度，有利于盡快提高整個國民經(jīng)濟(jì)的能源使用效率。提高能源利用效率，減少單位GDP所消耗的能源，是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和減少二氧化碳排放量的首要任務(wù)。研究表明，我國能源利用效率僅為3.4％，與國際先進(jìn)水平相比低了10個百分點(diǎn)。因此，吸收國內(nèi)外先進(jìn)的能源利用和碳減排技術(shù)，改進(jìn)中國的生產(chǎn)和消費(fèi)方式，對減少單位產(chǎn)出的能源消耗和碳排放具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

3.做優(yōu)第一產(chǎn)業(yè)，做強(qiáng)第二產(chǎn)業(yè)，做大第三產(chǎn)業(yè)。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，第一、二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都會增加二氧化碳排放量，但單位產(chǎn)出增加量會逐次減少。從各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對二氧化碳排放的影響系數(shù)看，第三產(chǎn)業(yè)普遍小于第二產(chǎn)業(yè)，而第二產(chǎn)業(yè)又小于第一產(chǎn)業(yè)，如英國分別為0.000235、0.010445、0.051490，英國第一產(chǎn)業(yè)所占比重每增加1%，會導(dǎo)致二氧化碳排放量增加5.1%；第二產(chǎn)業(yè)每增加1%，會使二氧化碳排放量增加1.04%；而第三產(chǎn)業(yè)每增加1%，只會使二氧化碳排放量增加0.02%?？梢姷吞冀?jīng)濟(jì)的發(fā)展模式要有合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，既可以維持經(jīng)濟(jì)增長又能保證低碳排放甚至零排放。中國的第一、二產(chǎn)業(yè)比重較大，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對滯后，因此應(yīng)具體分析我國的國情，抓住契機(jī)大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的力度與步伐，達(dá)到經(jīng)濟(jì)增長與碳排放量的均衡，以實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式。

五、結(jié)論

在全球低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式下，我國必須從實(shí)際出發(fā)，在扎實(shí)、深入研究的基礎(chǔ)上，從GDP增長與碳排放的關(guān)系出發(fā)，深入分析影響碳排放的因素，研究低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對策，開展試點(diǎn)工作，進(jìn)行戰(zhàn)略規(guī)劃，積極參與國際低碳規(guī)則的制定，為我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)幦「蟮目臻g，在創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益的同時創(chuàng)造更大的社會效益，走出一條符合國情、有中國特色的低碳經(jīng)濟(jì)之路。

參考文獻(xiàn)：

1.張雷.經(jīng)濟(jì)發(fā)展對碳排放的影響[J].地理學(xué)報,2003(4)

2.王中英,王禮茂.中國經(jīng)濟(jì)增長對碳排放的影響分析[J].安全與環(huán)境學(xué),2006(5)

3.胡鞍鋼.“綠貓”模式的新內(nèi)涵――低碳經(jīng)濟(jì)[J].世界環(huán)境，2008(2)

4.2050中國能源和碳排放研究課題組.2050中國能源和碳排放報告[M].北京:科學(xué)出版社,2009

5.中國統(tǒng)計年鑒2009.中華人民共和國國家統(tǒng)計局[M].北京:中國統(tǒng)計出版社,2009

6.邢繼俊,趙剛.中國要大力發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)[J].中國科技論壇,2007(10)

7.劉再起,陳春等.低碳經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整研究[J].國外社會科學(xué),2010（3）