前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇消費水平調(diào)研范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

消費水平調(diào)研范文第1篇

一、農(nóng)村住戶現(xiàn)金收入情況

（一）工資性收入持續(xù)穩(wěn)步增長。工資性收入在一季度人均增長8.2%的基礎上繼續(xù)穩(wěn)步增長，上半年增速達到16.07%。其中，在本鄉(xiāng)地域內(nèi)勞動收入1640.21元，同比增長30.94%；外出從業(yè)收入1454.05元，同比增長15.77%。工資性收入增長較快的兩個主要原因：一方面，得益于我市鄉(xiāng)村企業(yè)和縣域經(jīng)濟的快速發(fā)展，尤其是經(jīng)濟開發(fā)區(qū)、南海新區(qū)兩大經(jīng)濟板塊的快速膨脹，吸納了更多農(nóng)村剩余勞動力，農(nóng)民可離土不離鄉(xiāng)就近務工；另一方面，近幾年用工價格不斷上漲，使得工資性收入一直處于快速增長的態(tài)勢。

(二）家庭經(jīng)營現(xiàn)金收入快速增長。上半年，農(nóng)村居民人均家庭經(jīng)營收入3337.28元，增長45.8%。其中，第一產(chǎn)業(yè)現(xiàn)金收入1994.97元，增長42.81%；第二產(chǎn)業(yè)現(xiàn)金收入249.61元，增長161.35%；第三產(chǎn)業(yè)現(xiàn)金收入1092.71元，增長37.17%。家庭經(jīng)營現(xiàn)金收入增長的主要原因：一是二季度適逢夏收，農(nóng)民因為陳糧換新，出售糧食較多；二是二季度牧業(yè)特種動物配種完成，出售特種動物毛皮較多，淡水養(yǎng)殖產(chǎn)品適逢出庫出售旺季；三是工業(yè)服務、批零貿(mào)易銷售額大幅增加。

（三）財產(chǎn)性收入大幅下降。上半年，農(nóng)村居民人均財產(chǎn)性收入7.04元，同比下降84.78%。其中，利息下降86.04%，租金下降90.4%。從調(diào)查的情況看，上半年因婚宴及住院支出導致存款支出較多，所得利息下降較大。

（四）轉(zhuǎn)移性收入增長較大。上半年，農(nóng)村居民人均轉(zhuǎn)移性收入674.24元，同比增長22.77%。其中，城市親友贈送74.51元，同比下降5.27%；農(nóng)村親友贈送85.1元，同比增長118.51%；離退休金、養(yǎng)老金371.99元，同比增長59.88%；領取新型養(yǎng)老保險27.53元，同比增長216.83%。轉(zhuǎn)移性收入的快速增長主要因為：一是由于婚宴喜事多，親友贈送現(xiàn)金轉(zhuǎn)移較多；二是離退休人員增加；三是領取新型養(yǎng)老保險的人數(shù)增多。

二、農(nóng)村住戶現(xiàn)金支出運行情況

（一）生產(chǎn)費用支出有所增長。上半年，農(nóng)村居民人均生產(chǎn)費用支出2301.88元，同比增長6.94%，購置生產(chǎn)性固定資產(chǎn)支出49.14元，同比下降65.07%。其中，家庭經(jīng)營費用支出2252.75元，同比增長11.97%。從分產(chǎn)業(yè)看，費用支出主要集中在一產(chǎn)和三產(chǎn)，其中：一產(chǎn)1387.22元，同比增長12.88%；三產(chǎn)830.31元，同比增長6.05%。

（二）生活消費支出增長較快。

____年上半年農(nóng)村居民人均生活消費支出情況分析表

指 標 數(shù)額（元） 增長幅度（%）

生活消費支出總額 3459.97 18.9

1、食品消費支出 960.76 35.33

2、衣著消費支出 254.11 19.69

3、居住消費支出 885.76 -1.96

4、家庭設備用品及服務支出 198.82 36.62

5、交通和通訊支出 510.24 8.08

6、文化教育、娛樂用品及服務 223.55 22.17

7、醫(yī)療保健支出 370.93 44.8

8、其他商品和服務支出 55.8 103.35

上半年，生活消費的快速增長，有多方面的原因。首先，二季度適逢端午節(jié)，節(jié)日消費增大；其次，婚嫁、住院等高額費用支出；再次，人們的消費觀念有了進一步的改變，不再單純追求吃飽穿暖的物質(zhì)生活享受，而是追求更高層面吃好、穿好、娛樂好等精神生活享受。

（三）轉(zhuǎn)移性支出增長較快。上半年，農(nóng)村居民人均轉(zhuǎn)移性支出766.35元，同比增長57.07%。其中，贈送農(nóng)村親友支出151.91元，同比增長85.23%；贈送城市親友支出155.06元，同比增長537.93%；交納醫(yī)療保險支出61.24元，同比增長205.87%；交納社會保障基金支出221.4元，同比增長938.89%。

三、存在的主要問題

（一）生產(chǎn)費用支出增長緩慢。上半年雖然農(nóng)民家庭經(jīng)營現(xiàn)金收入有大幅度增長，但是生產(chǎn)費用支出增長緩慢，二者不同步。據(jù)調(diào)查得知：當前從事一產(chǎn)的勞動力老齡化程度已趨嚴重，這一現(xiàn)象折射出一產(chǎn)勞動力科技文化素質(zhì)的逐漸降低，一產(chǎn)機械操作化水平和機械化使用率也大大減低，導致農(nóng)牧業(yè)產(chǎn)品的科技含量大大降低，這與市場經(jīng)濟條件下要求的糧油增產(chǎn)、農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收的優(yōu)質(zhì)高效的綠色環(huán)保產(chǎn)品生產(chǎn)理念極不相符。

（二）禮金、醫(yī)療支出費用呈快速增長態(tài)勢。上半年，人均婚喪嫁娶支出218.12元，同比增長1.87%，占現(xiàn)金總收入的2.8%；人均醫(yī)療保健支出370.93元，同比增長44.8%，占現(xiàn)金總收入的4.7%。兩項合計人均589.05元，同比增長25.3%，占現(xiàn)金總收入的7.5%?；閱始奕⒍Y金呈上升趨勢。因為婚嫁，父母為了子女往往傾囊而出，甚至負債操辦；另外，禮金互送支出額度也從上世紀的幾十元錢 發(fā)展到現(xiàn)在的四、五百元錢甚至上千、上萬，攀比之風日趨嚴重，支出費用呈快速增長態(tài)勢。醫(yī)療費用支出成為家庭支出的重要部分。雖然國家一直控制藥品漲價，但長期吃藥及高昂的住院費用使農(nóng)民難以承受；雖然農(nóng)民也有醫(yī)療保險補貼，但對于大病、重病，個人仍然要承擔50%左右的費用，對于中低收入家庭來說，無疑是雪上加霜，有的家庭甚至因病致貧。

（三）財產(chǎn)性收入比重偏低。個人或家庭的生存和發(fā)展保障主要來源三個方面：一是通過勞動獲得的勞動報酬；二是通過社會保障體系獲得的社會基本保障；三是個人財產(chǎn)投資獲得的財產(chǎn)性收入。因此財產(chǎn)性收入也是農(nóng)村居民收入的一個重要組成部分。從農(nóng)村居民調(diào)查情況看，我市農(nóng)村居民財產(chǎn)性收入一直很低，僅有的一點只不過是存款利息，或者個別戶提供農(nóng)業(yè)機械服務而獲得的微薄收入，像集體分配股息和紅利、其他股息和紅利、出讓無形資產(chǎn)凈收入等方面則是空白。財產(chǎn)性收入的缺失，是加劇兩極分化的重要推手，是農(nóng)民消費力不強、抵御風險能力差的重要原因。

四、幾點建議

（一）強化市場調(diào)節(jié)功能，開展高素質(zhì)勞動力技能培訓。積極發(fā)展集約化、規(guī)模化、機械化的農(nóng)村經(jīng)濟合作社經(jīng)營模式，揚長避短，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益。一方面加快縣域三次產(chǎn)業(yè)尤其是鄉(xiāng)村工商業(yè)的快速發(fā)展，以市場手段吸納更多年輕的、知識層次較高的剩余勞動力到農(nóng)村置業(yè)；另一方面搞好農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)技術培訓，提高農(nóng)村勞動力的種養(yǎng)水平，為保持全市農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)的長遠、良性發(fā)展奠定堅實的基礎。

消費水平調(diào)研范文第2篇

關鍵詞　資源稅　負外部成本內(nèi)部化稅費水平碳排放

[中圖分類號]F062.1、F812.42　[文獻標識碼]A　[文章編號]0447―662X(2011)05-0068-06

煤炭資源的不可再生性和可耗竭性，使其在開采中面臨代際負外部性問題。同時，煤炭開采活動不可避免地會對土地、水、大氣等生態(tài)環(huán)境造成污染和破壞，產(chǎn)生生態(tài)環(huán)境負外部性。論文分別采用使用者成本法和直接市場法測算代際負外部成本和生態(tài)環(huán)境負外部成本，根據(jù)兩個負外部成本充分內(nèi)部化的要求，提出了煤炭開采中稅費水平的調(diào)整目標。通過比較目前煤炭開采企業(yè)實交的資源稅費、生態(tài)環(huán)境費用總額與現(xiàn)行標準下煤炭開采企業(yè)應交的資源稅費、生態(tài)環(huán)境費用總額之間的差距，可見煤炭開采中兩個負外部成本內(nèi)部化的欠賬規(guī)模和水平。

一、煤炭開采中資源稅費水平調(diào)整的依據(jù)――基于代際負外部成本充分內(nèi)部化的要求

從代際公平的角度看，當代人與后代人同為煤炭資源的受益者，要實現(xiàn)資源可持續(xù)發(fā)展，就需要從資源開采收入中提取一部分折舊或經(jīng)濟稅，用于后備資源和替代資源的開發(fā)，這樣剩下的開采收入才是不減少資源資產(chǎn)存量的能夠無限期維持的消費水平。使用者成本是現(xiàn)在開采一單位資源給未來使用者造成的福利損失，即代際負外部成本。只有在開采收入中所提取的折舊或經(jīng)濟稅等于使用者成本，才能實現(xiàn)使用者成本或代際負外部成本的充分補償。前期研究成果中，由于數(shù)據(jù)的可得性，測算煤炭資源使用者成本時沒有考慮開采過程中所浪費的煤炭資源即資源損耗因素，事實上煤炭資源不僅包括采出的可售煤炭資源，也應包括在開采過程中所浪費的煤炭資源，進而測算出的煤炭資源使用者成本才是真實、完整的。山西省資源型工礦城鎮(zhèn)的煤炭資源回收率為43％，大部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦資源回收率在15％左右。據(jù)山西煤炭產(chǎn)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展研究課題組估計，改革開放20年間，山西省共開采煤炭80多億噸，但是消耗的煤炭資源則高達200多億噸。由此可以估算出，山西省每采出1噸可售煤炭，實際上破壞和消耗煤炭資源2.5噸。山西省作為我國的煤炭資源大省，供應了全國70％的煤炭需求，筆者以“山西省每采出1噸可售煤炭，實際上要破壞和消耗煤炭資源2.5噸”為參數(shù)，采用使用者成本法測算了我國煤炭資源的使用者成本。2000～2008年我國煤炭資源使用者成本見表1。

將我國煤炭開采現(xiàn)行標準下應交納的各項資源稅費與煤炭資源的使用者成本進行比較，以考察我國煤炭開采中代際負外部成本的補償狀態(tài)和差距。目前我國煤炭開采中應依法交納的資源稅費主要是資源價款(探、采礦權價款)、資源稅和資源補償費。筆者根據(jù)山西省平均開采一噸煤炭交納資源價款6元的標準，由全國原煤產(chǎn)量計算出我國煤炭開采活動中應交納的資源價款總額(見表2)。煤炭資源稅征收標準因各省區(qū)資源開采難易程度、品質(zhì)不同而不一，此處取各省煤炭資源稅征收標準的中位數(shù)(即2.50形噸)作為全國煤炭資源稅的平均征收標準，進而根據(jù)全國原煤產(chǎn)量計算出我國煤炭開采活動中應交納的資源稅總額(見表2)。另外，根據(jù)1994年2月國務院的《礦產(chǎn)資源補償費征收管理規(guī)定》，礦產(chǎn)資源補償費=礦產(chǎn)品銷售收入×補償費費率×開采回采率系數(shù)(即實際回采率／核定開采回采率)，費率按礦種進行分檔，其中煤炭資源補償費費率為1％。由于各礦區(qū)核定回采率和實際回采率數(shù)據(jù)難以獲取，此處假定核定開采回采率和實際開采回采率相等，即將開采回采率系數(shù)定為1，進而根據(jù)全國原煤銷售收入計算出我國煤炭開采活動中應交納的資源補償費總額(見表2)。

將2000～2008年我國煤炭開采中應交納的資源稅費總額與1％、3％折現(xiàn)率下的煤炭資源使用者成本進行比較，見圖1。

可見，2000―2008年我國煤炭開采活動中應交納的資源稅費總額僅能部分補償1％、3％折現(xiàn)率下煤炭資源的使用者成本。以2008年為例，我國煤炭開采活動中應交納的資源稅費總額是351.46億元，遠低于3％折現(xiàn)率下煤炭資源的使用者成本1612.38億元，差額為1260.92億元，補償率僅為21.8％；更大大低于1％折現(xiàn)率下煤炭資源的使用者成本11456.50億元，差額為11105.04億元，補償率僅為3.07％。由此，按照我國煤炭開采中現(xiàn)行資源價款(約相當于噸煤6元)、資源稅(噸煤0.3～5元)和資源補償費(從價1％)的征收標準，煤炭資源使用者成本中至少78％(3％折現(xiàn)率下)的部分不能得到補償。

筆者認為，若將煤炭資源稅征收標準由目前從量0.3～5元/噸(相當于從價1％左右)提高到從價10％，以2008年為例，全國煤炭開采活動中應交納的資源稅費總額將由351.47億元提高到1668.42億元，將能夠完全補償3％折現(xiàn)率下煤炭資源的使用者成本1612.38億元，補償率亦相應地由21.8％提高到103.5％；將能夠部分補償1％折現(xiàn)率下煤炭資源的使用者成本11456.50億元，補償率相應地由3.07％提高到14.56％。可見，煤炭資源稅若由目前從量0.3～5形噸(約為從價1％左右)計征改為從價10％計征，可以有效解決3％折現(xiàn)率下我國煤炭資源使用者成本的補償問題。這是資源稅調(diào)整的近中期目標，而長期目標是補償1％折現(xiàn)率下煤炭資源的使用者成本。

二、煤炭開采中生態(tài)環(huán)境稅費水平調(diào)整的依據(jù)――基于生態(tài)環(huán)境負外部成本充分內(nèi)部化的要求

鑒于煤炭開采活動所造成的環(huán)境污染與生態(tài)破壞問題的嚴重性，對生態(tài)環(huán)境價值損失，即生態(tài)環(huán)境負外部成本進行測算就顯得十分重要。前期研究成果中，筆者采用直接市場法測算出2003年陜北地區(qū)煤炭開采活動造成的生態(tài)環(huán)境價值損失為265716.68萬元，即開采噸煤會造成生態(tài)環(huán)境損失34.63元，其中環(huán)境污染損失占12.46％，生態(tài)破壞損失占87.54％。由于生態(tài)環(huán)境累積效應和變動效應的存在，以及礦區(qū)居民環(huán)保意識的增強，部分原來未計入或不受重視的損害項目被重新加以審視和考慮。并且，2003年以來，在國內(nèi)煤炭價格持續(xù)上漲的刺激下，煤炭開采規(guī)模越來越大，生態(tài)環(huán)境必然在更大程度上遭到污染和破壞。前期研究成果屬于保守估計，表現(xiàn)在：

在大氣污染的經(jīng)濟損失計算中，主要計算了大氣污染對人體健康造成的損失，未計算酸雨給農(nóng)業(yè)造成的損失和增加清洗費用造成的損失。并且在計算中，采用了較高的污染濃度標準，如果按照國際衛(wèi)生組織的標準計算則經(jīng)濟損失更大。在水污染的損失計算中，主要計算了水污染對人體健康和對農(nóng)業(yè)造成的損失，未計算水質(zhì)污染所造成的缺水損失。在固體廢棄物的損失計算中，僅計算了廢棄物的堆存占地損

失，沒有計算固體廢棄物的處理損失。在水資源的破壞計算中，以神木縣主要河流的水資源衰減量作為估算對象，實際上神木縣有數(shù)十條地表徑流斷流，20多個泉眼干涸。在土地資源破壞的計算中，主要計算了采煤占地損失，采煤造成的水土流失、地表塌陷損失，而沒有將所需的復墾費用計算在內(nèi)。在植被破壞的計算中，計算了采煤直接破壞林地、草地的損失，以及地表沉陷、地水位下降或改向、粉塵對植被的破壞損失，但沒有計算對物種資源、生物多樣性、濕地生態(tài)系統(tǒng)等所造成的破壞損失，而后者的損失一般更大。2003年陜北地區(qū)煤炭開采所造成的生態(tài)環(huán)境價值損失估計值誤差分析結果見表3。

2000年以來我國原煤平均銷售價格持續(xù)上漲，尤其是2003年以后上漲速度進一步加快(見圖2)。2003年我國原煤平均銷售價格是142元／噸，2008年已上漲到549元／噸，幾乎是2003年平均銷售價格的4倍。在原煤價格飛速上漲的刺激下，煤炭開采企業(yè)加大開采力度，生態(tài)環(huán)境在更大程度上遭到污染和破壞，開采活動所造成的生態(tài)環(huán)境價值損失需再估算。

山西省環(huán)保局《山西省煤炭開采環(huán)境污染和生態(tài)破壞經(jīng)濟損失評估研究報告》得出山西省2003年采煤造成的大氣、水及固體廢棄物污染的環(huán)境價值損失約62億元，平均開采一噸煤炭造成的環(huán)境污染損失為13.78元；造成的生態(tài)破壞價值損失約為226.77億元，平均開采一噸煤炭造成的生態(tài)破壞損失為50.45元。也就是說，山西省每開采一噸煤炭，會造成生態(tài)環(huán)境價值損失64.23元。以陜西、山西省開采噸煤所造成的生態(tài)環(huán)境價值損失為依據(jù)，估計2008年全國開采噸煤所造成的生態(tài)環(huán)境價值損失在64.23～68.47元之間。

生態(tài)環(huán)境稅費制度是實現(xiàn)煤炭開采企業(yè)履行生態(tài)環(huán)境保護義務的有效手段。將我國煤炭開采現(xiàn)行稅費征收標準下應依法交納的各項生態(tài)環(huán)境稅費與煤炭開采活動所造成的生態(tài)環(huán)境價值損失進行比較，以考察我國煤炭開采中生態(tài)環(huán)境價值損失的補償狀態(tài)和差距。目前我國煤炭開采活動中應交納的生態(tài)環(huán)境稅費由兩部分構成：一部分是生態(tài)環(huán)境費用項目，主要有排污費，土地復墾費、水資源補償費、水土流失防治費及礦山環(huán)境恢復治理保證金等；一部分是生態(tài)環(huán)境稅收項目，包括城市維護建設稅，土地使用稅等。根據(jù)筆者調(diào)研情況，稅收部分占生態(tài)環(huán)境稅費總額的比重較小(約為10％～15％)，這里不予考慮。下面以山西省為例，比較2008年開采噸煤應交納的生態(tài)環(huán)境費用額與生態(tài)環(huán)境價值損失之間的差距，見表4。

2008年山西省開采噸煤應交納的生態(tài)環(huán)境費用是24元，低于開采噸煤所造成的生態(tài)環(huán)境價值損失64.23～68.47元，差額為40.23～44.47元，補償率僅為35.05％～37.37％?？梢姡凑瘴覈禾块_采現(xiàn)行生態(tài)環(huán)境費用征收標準，生態(tài)環(huán)境負外部成本中至少62％的部分不能得到補償。

綜合以上對煤炭開采活動中兩個負外部成本補償狀態(tài)的分析，若要實現(xiàn)使用者成本和生態(tài)環(huán)境負外部成本的充分補償，以2008年為例，煤炭開采中資源稅的征收標準應由目前的從量0.3～5元／噸(約從價1％)提至從價10％；開采噸煤應交的生態(tài)環(huán)境費用標準應由目前的24元／噸提至64.23～68.47元／噸，即每噸提高40.23-44.47元。綜合資源稅和生態(tài)環(huán)境費用的提高幅度，煤炭開采活動中的稅費水平應提高約21～22個百分點。

另外，考慮到目前我國環(huán)境稅遲遲難以推行，以及“費改稅”的發(fā)展趨勢，作為一項過渡政策，可以提高煤炭資源稅征收標準21～22個百分點，以實現(xiàn)兩個負外部成本的內(nèi)部化，達到資源節(jié)約和環(huán)境保護的雙重目的。

三、我國煤炭開采企業(yè)實交稅費水平與碳減排

上文提出煤炭開采活動中的稅費水平提高21～22個百分點才能滿足兩個負外部成本充分內(nèi)部化的要求，這為改革煤炭開采企業(yè)的稅費征收標準提供了參考。接下來我們要考察煤炭開采企業(yè)在現(xiàn)行稅費征收標準下的執(zhí)行狀態(tài)。

目前煤炭開采企業(yè)實交的資源稅費、生態(tài)環(huán)境費用額與現(xiàn)行標準下開采企業(yè)應交的資源稅費、生態(tài)環(huán)境費用額之間存在著差異。以2008年為例，我國煤炭開采企業(yè)實際交納的資源稅費額為220.24億元(見表5)，即開采噸煤實際交納資源稅費7.9元。而按照國家現(xiàn)行標準，應該交納的資源稅費額為351.46億元(見表2)，即開采噸煤應交資源稅費12.61元。實際交納的資源稅費額低于應交納的資源稅費額，差額約為131.22億元，也就是說，每開采一噸煤炭，煤炭開采企業(yè)實際少交納資源稅費4.71元(見表5)。

數(shù)據(jù)來源：實交資源稅額來自《中國稅務年鑒2009》，探、采礦權合同額來自《中國國土資源年鑒2009》，實交資源補償費額用應交資源補償費額來代替，即等于煤炭銷售收入的1％。

另外，據(jù)山西省社會科學院的研究，山西省國有重點煤炭企業(yè)開采一噸煤炭實際交納的生態(tài)環(huán)境費用為12.6元。根據(jù)筆者前面的分析，2008年山西省開采一噸煤炭應該交納的生態(tài)環(huán)境費用為24元。也就是說，山西省煤炭開采企業(yè)每開采一噸煤炭，實際交納的生態(tài)環(huán)境費用比應該交納的生態(tài)環(huán)境費用低約11.4元。由此推及全國，2008年我國原煤開采量27.88億噸，實交生態(tài)環(huán)境費用額和應交生態(tài)環(huán)境費用額之間相差約317.83億元。

綜上，目前我國煤炭開采企業(yè)實交的資源稅費、生態(tài)環(huán)境費用總額低于現(xiàn)行標準下開采企業(yè)應交的資源稅費、生態(tài)環(huán)境費用總額，降低了開采企業(yè)的生產(chǎn)成本，實際上是政府對開采企業(yè)的隱性稅費補貼，2008年補貼規(guī)模達449.05億元，即噸煤補貼16.11元。

如果政府取消對開采企業(yè)的此部分補貼，假設開采企業(yè)將此部分成本完全轉(zhuǎn)嫁給煤炭消費者，那么，噸煤的銷售價格相應上升16.11元，進而會抑制一部分煤炭消費量，我們?nèi)砸?008年為例，運用價差法2計算取消此部分補貼后煤炭的消費量，并計算相應的二氧化碳減排效益。

根據(jù)國際能源機構出版物(1999)中的公式進行研究：

其中：ε為煤炭長期需求價格彈性；Po和P1分別為取消補貼前后的煤炭價格；QQ和Q1分別為取消補貼前后的煤炭消費量。

對于煤炭長期需求價格彈性s的計算，由于采用方法與數(shù)據(jù)的差異，不同學者計算的結果不同。本文選取焦建玲計算的數(shù)值-0.96作為我國煤炭需求價格彈性。-0.96的數(shù)值說明我國煤炭需求關于煤炭價格變化近似于同比例變化，彈性偏大，原因之一可能在于我國經(jīng)濟仍然屬于粗放式增長階段，資源使用效率較低，浪費現(xiàn)象比較嚴重。

根據(jù)公式(1)可得公式(2)：

其中，各項參數(shù)意義同前，根據(jù)上式可以計算取消補貼后煤炭消費的減少量。然后根據(jù)煤炭的碳排放系數(shù)，利用公式(3)可以計算取消補貼后二氧化碳的減排量。

其中，ACO2是取消補貼后的二氧化碳減排量，ξ是煤炭的二氧化碳排放系數(shù)(t／tee)，此處用國家發(fā)改委能源研究所的推薦值0.67。

結果表明，取消此部分稅費補貼將可以削減3653.69萬噸二氧化碳，盡快取消我國煤炭稅費補貼，對于增加政府的財政收入、轉(zhuǎn)變煤炭開發(fā)和消費方式以及我國完成至2020年單位GDP二氧化碳排放降低10％～15％具有積極意義。