前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇金融危機和經(jīng)濟危機的聯(lián)系范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

金融危機和經(jīng)濟危機的聯(lián)系范文第1篇

    一、應(yīng)對金融危機與對外開放的關(guān)系

    從經(jīng)濟運行的角度看,在貨幣信用制度下,產(chǎn)品供給與產(chǎn)品需求的脫節(jié),虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的分離,為經(jīng)濟危機和金融危機的爆發(fā)提供了可能性。不管是實體經(jīng)濟的供求失衡,還是虛擬經(jīng)濟中的資產(chǎn)價格泡沫,只要蓄積到一定程度,就會導(dǎo)致金融危機甚至經(jīng)濟危機的爆發(fā)。經(jīng)濟學(xué)已經(jīng)對產(chǎn)生金融危機和經(jīng)濟危機的根源做出了深刻的解釋。

    從大歷史觀的角度看,金融危機是人類經(jīng)濟運行不可或缺的周期性調(diào)節(jié)機制,是緩和或化解全球經(jīng)濟基本矛盾的重要渠道。在當(dāng)今產(chǎn)品過剩和買方市場的格局下,全球經(jīng)濟存在著生產(chǎn)能力過度擴張與全球消費有限增長之間的基本矛盾,矛盾的主要方面在于供給方,即限制供給的過度增長。在供求矛盾積累過程中,要么通過并購來約束生產(chǎn)能力的過度擴張并淘汰部分以落后工藝技術(shù)所支撐的生產(chǎn)能力,以緩解矛盾;要么通過金融危機來強行消滅部分生產(chǎn)能力,并大規(guī)模集中淘汰過時陳舊的技術(shù),為下一輪技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)造條件。顯然,前者只能治表、但社會成本很小,后者調(diào)整力度很大、社會成本高昂?？梢?金融危機是強制性地緩解經(jīng)濟矛盾的一種方式。

    正因如此,盡管發(fā)生在美國的次貸危機演化為全球金融危機,具有了廣泛而嚴重的全球影響,是在各國經(jīng)濟聯(lián)系不斷加強、經(jīng)濟全球化程度不斷加深的背景下,一國的經(jīng)濟矛盾向其他國家轉(zhuǎn)嫁和擴展的結(jié)果,但把全球金融危機歸因于經(jīng)濟全球化和對外開放,卻是站不住腳的。全球化只是使金融危機具有了新的表現(xiàn)形式,但全球化和對外開放并不是金融危機產(chǎn)生的根源。

    如果沒有經(jīng)濟全球化,實行閉關(guān)鎖國的政策,當(dāng)然不會發(fā)生全球金融危機,也不會在全球金融危機中受到?jīng)_擊。但經(jīng)濟全球化是生產(chǎn)社會化發(fā)展的表現(xiàn)。隨著生產(chǎn)力的發(fā)展和國際分工的深化,社會總資源的配置必然要通過世界市場在全球范圍內(nèi)實現(xiàn),商品、資本和勞動力的流動跨越國家的界限,市場經(jīng)濟日益具有國際性,國際貿(mào)易不斷擴大,跨國投資不斷增加,包括銀行貸款、票據(jù)融資和債券發(fā)行在內(nèi)的國際金融市場不斷發(fā)展。經(jīng)濟全球化是生產(chǎn)社會化發(fā)展的必然趨勢,對于生產(chǎn)力的發(fā)展有著巨大的推動作用。全球化促進了國際分工在廣度和深度上的發(fā)展,加速了商品、資金、信息和勞動力在全球范圍內(nèi)的流動,加快了知識和技術(shù)傳播與擴散的速度,密切了各國和各民族之間的相互聯(lián)系和相互依賴,提高了全世界資源配置的效率,導(dǎo)致了社會財富的日益增長。對于發(fā)展中國家來說,經(jīng)濟全球化有利于它們更多地獲得資金尤其是跨國公司的直接投資,加快經(jīng)濟發(fā)展和結(jié)構(gòu)調(diào)整;有利于它們更好地利用自身優(yōu)勢,開拓國際市場,發(fā)展對外經(jīng)濟貿(mào)易;有利于它們更快地得到先進技術(shù)、管理經(jīng)驗,發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢,實現(xiàn)技術(shù)跨越。對于經(jīng)濟全球化的進程如能加以正確引導(dǎo)和駕馭,可以促進各國的經(jīng)濟和社會發(fā)展,也有利于世界經(jīng)濟的發(fā)展和國際社會的穩(wěn)定。因此,盡管當(dāng)今世界的經(jīng)濟全球化在本質(zhì)上是資本的全球化,但經(jīng)濟全球化代表了人類社會的光明未來。我國也是經(jīng)濟全球化和對外開放的主要受益者。

    不僅把全球金融危機歸因于經(jīng)濟全球化是錯誤的,應(yīng)對金融危機過程中排斥對外開放和經(jīng)濟全球化也是沒有出路的。排斥對外開放,可以規(guī)避金融危機的影響,但同時也必然阻礙發(fā)展,陷入落后與貧窮。只有完善對外開放管理體系,建立有效管理全球化經(jīng)濟的制度體系,才能最大限度減少金融危機的沖擊;各國只有在加強國際協(xié)調(diào)合作中,協(xié)同行動,避免以鄰為壑的貿(mào)易保護主義,維持多邊貿(mào)易規(guī)則的正常運行,才能盡快恢復(fù)國際貿(mào)易的活力,避免包括出口需求在內(nèi)的社會總需求深度下滑,早日走出金融危機的陰影。

    二、保增長與保就業(yè)、發(fā)展加工貿(mào)易的關(guān)系

    在國際金融危機和經(jīng)濟危機的影響下,出口需求下滑,貿(mào)易保護主義可能抬頭,我國出口由人世后2002~2007年年均增長27.5%下降到一位數(shù)的增長甚至零增長,而目前為出口進行生產(chǎn)的勞動力已經(jīng)超過1億人,就業(yè)競爭更加激烈,長江三角洲、珠江三角洲等沿海地區(qū)勞動密集型的加工貿(mào)易企業(yè)大量撤離、關(guān)閉,內(nèi)地也有一些企業(yè)開始裁員,失業(yè)壓力不斷上升。來自人力資源和社會保障部的數(shù)據(jù)顯示,2008年城鎮(zhèn)登記失業(yè)率為4.2%。但這并未包括城鎮(zhèn)未登記失業(yè)的情況,更沒有反映農(nóng)民失業(yè)情況。前不久,由農(nóng)業(yè)部組織的抽樣調(diào)查中,根據(jù)農(nóng)民工輸出較多的15個省、150個村的情況看,全國外出打工的1.3億農(nóng)民工中,返鄉(xiāng)率38.5%,60.4%是正常的春節(jié)探親,39.6%失業(yè)回鄉(xiāng),失業(yè)比例15.3%,有2000多萬人。金融危機不僅使大量農(nóng)民工失業(yè),加劇農(nóng)村失業(yè)問題,而且許多城鎮(zhèn)的企業(yè)在收縮業(yè)務(wù)、調(diào)整職能部門中裁員,城市的失業(yè)問題也同樣在加劇。在金融危機向?qū)嶓w經(jīng)濟蔓延的過程中,保就業(yè)理應(yīng)成為社會最關(guān)心的問題,也應(yīng)該成為政府干預(yù)的首選目標(biāo)。

    保增長應(yīng)該作為增加就業(yè)機會的手段,而增長本身不是目的。一般而言,通過保持一定的經(jīng)濟增長率,可以提供一些就業(yè)機會。奧肯定率描述了經(jīng)濟增長與失業(yè)之間存在替代關(guān)系,經(jīng)濟增長率提高可以降低失業(yè)率,但“奧肯定率悖論”也比比皆是,高增長與高失業(yè)并存的現(xiàn)象并不鮮見。這是因為:資本有機構(gòu)成不同,同樣的投資對就業(yè)的需求就不一樣,資本有機構(gòu)成越高,對勞動力的需求越少;資本有機構(gòu)成越低,對勞動力需求越大。如果經(jīng)濟增長主要是由資本、技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)增長拉動的,增長對就業(yè)的貢獻就小。伴隨著社會資本有機構(gòu)成提高,會產(chǎn)生擠出就業(yè)的效果,如果擠出就業(yè)大于新增就業(yè),不僅不會增加就業(yè),反而會在經(jīng)濟增長中伴隨失業(yè)率上升。另外,投資、消費和出口的增加反映為增長,但在經(jīng)濟危機、企業(yè)庫存超出正常水平的情況下,投資、消費和出口增加往往是企業(yè)消化庫存、庫存下降的過程,企業(yè)不會馬上增加雇員。

    為了降低失業(yè)率,創(chuàng)造更多就業(yè)機會,不僅要保增長,更應(yīng)該考慮支持勞動密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,特別是在勞動密集型的加工貿(mào)易受到國際金融危機和經(jīng)濟危機嚴重沖擊的條件下,要放棄理想主義的主張——勞動密集型加工貿(mào)易附加值低,限制其發(fā)展,人為增加其成本、降低其利潤率,逼迫其轉(zhuǎn)型,而應(yīng)該幫助其度過難關(guān),在財稅、金融信貸政策上繼續(xù)給予支持,以保持或增加就業(yè);應(yīng)該大力發(fā)展中小企業(yè),中小企業(yè)的資本技術(shù)構(gòu)成較低,同量資本如果投資于若干中小企業(yè),會比投資于資本技術(shù)構(gòu)成高的大企業(yè)提供更多就業(yè)崗位;應(yīng)該鼓勵民營經(jīng)濟發(fā)展,民營經(jīng)濟的經(jīng)營目標(biāo)單一化——追求收益最大化,在勞動力價格便宜的條件下,它會選擇使用勞動力替代機器設(shè)備等生產(chǎn)資料,對就業(yè)貢獻更大。還應(yīng)該運用財政稅收、信貸政策等,幫助返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè),幫助城鎮(zhèn)失業(yè)者創(chuàng)業(yè);鼓勵企業(yè)縮短工時、減少裁員。

    從長期看,一方面,中國每年還有約600~700萬的農(nóng)民從土地上走出來進入非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè),形成龐大的、源源不斷的廉價勞動力的供給,這一過程至少還要持續(xù)十到十五年,即務(wù)農(nóng)勞動力僅需1.8億左右,上億農(nóng)民需要轉(zhuǎn)移出來。在農(nóng)村勞動力大規(guī)模轉(zhuǎn)移的過程沒有結(jié)束之前,發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)就不會改變,人為排斥勞動密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策就是不可取的。另一方面,在我國工業(yè)化加速發(fā)展過程中,必然伴隨著企業(yè)競爭加劇、市場集中度提高、社會資本有機構(gòu)成提高。而企業(yè)的兼并、重組,以及技術(shù)進步,又會不斷擠出就業(yè)。在我國大部分產(chǎn)業(yè)還沒有形成企業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營和適當(dāng)集中的市場結(jié)構(gòu)的情況下,失業(yè)問題就構(gòu)成我國的長期問題。因此,在經(jīng)濟發(fā)展中尋求降低失業(yè)率,應(yīng)該成為我國的長期戰(zhàn)略性課題。

    三、擴大內(nèi)需與擴大外需的關(guān)系

    受金融危機影響,發(fā)達國家和許多發(fā)展中國家經(jīng)濟增長放慢,甚至出現(xiàn)下滑。據(jù)IMF1月28日的預(yù)測,2009年全球經(jīng)濟僅能增長0.5%。發(fā)達國家下降2%,其中,美國下降1.6%,德國下降2.5%,日本下降2.6%,法國下降1.9%,英國下降3.1%。唯一增長的經(jīng)濟體——新興經(jīng)濟體增長速度降為3.3%。全球?qū)霈F(xiàn)5100萬人失業(yè)。

    由于全球經(jīng)濟增長下滑,我國主要的貿(mào)易伙伴歐盟、美國、日本經(jīng)濟衰退,全球失業(yè)上升,海外市場需求明顯下降,全球貿(mào)易增長放緩,我國的出口增速迅速回落。在我國出口依存度已經(jīng)超過35%的情況下,出口增速下滑使出口對社會經(jīng)濟增長的貢獻率下降,吸收就業(yè)的能力減弱,加劇國內(nèi)經(jīng)濟困難。為了彌補外需下滑,擴大內(nèi)需是不可或缺的選擇。我國已經(jīng)出臺了一系列擴大內(nèi)需的政策措施。

    內(nèi)需包括國內(nèi)投資需求和居民最終消費需求兩個方面。增加投資可以擴大內(nèi)需,但投資的增長必須與最終有效需求相適應(yīng),否則,又會造成投資過剩。因此,擴大內(nèi)需的根本在于擴大國內(nèi)居民的最終有效需求。而居民最終有效需求的增長取決于兩個方面:一是居民支付能力提高,二是需求意愿提高。居民的支付能力和購買力提高了,又愿意花錢消費,消費需求才能增加。要提高居民支付能力,就必須增加居民的稅后可支配收入;要提高居民的需求意愿,就必須減輕未來的不確定性和風(fēng)險,改善居民的風(fēng)險預(yù)期,完善社會保障制度。

    我國擴大居民有效需求的努力取得了一定效果,2008城鄉(xiāng)居民人均收入分別增長8.4%、8.0%,社會消費品零售總額增長比上年同期增加4.8個百分點。但居民對未來的不確定性和風(fēng)險預(yù)期普遍不樂觀,2008年人民幣存款增幅快速上升,居民儲蓄存款增加4.63萬億元,與2007年相比增長4倍。而居民儲蓄存款快速上升蘊含著潛在消費轉(zhuǎn)冷的壓力。改善居民的風(fēng)險預(yù)期困難不小,仍需政府長期努力。

金融危機和經(jīng)濟危機的聯(lián)系范文第2篇

自2008年華爾街爆發(fā)金融危機以來，世界經(jīng)濟衰退再次爆發(fā)。世界上發(fā)生了許多大事：阿拉伯之春，卡扎菲之死，歐債危機，拉登被擊斃，制裁敘利亞,美伊關(guān)系惡化，奧巴馬重返亞太，把美國和加拿大排除在外的拉美及加勒比國家共同體成立。一時之間，這個世界好不熱鬧。仔細分析，這些事件的發(fā)生不是孤立的，而是有其內(nèi)在聯(lián)系的。而這些恰恰是我們進行教學(xué)的好素材,在教學(xué)過程中利用這些熱點可以起到很好的效果。

1.幫助學(xué)生深刻理解觀點

例如我在教學(xué)中結(jié)合上兩次重大世界經(jīng)濟危機的史實來幫助學(xué)生理解經(jīng)濟決定政治。上一次世界經(jīng)濟危機華爾街股市崩潰引發(fā)世界經(jīng)濟大蕭條，歐洲多國經(jīng)濟步履維艱，國內(nèi)矛盾日益尖銳，平民暴亂不斷，各國政府內(nèi)閣動蕩。例如法國從1929年11月塔迪厄第一次組閣到1935年5月議會選舉，法國共更換了8屆內(nèi)閣，都因無力應(yīng)付經(jīng)濟危機先后下臺，每屆平均任期不到4個月。如今華爾街爆發(fā)金融危機，美債務(wù)屢創(chuàng)新高，美元出現(xiàn)了信任危機，歐盟也爆發(fā)債務(wù)危機,歐元面臨破產(chǎn)的挑戰(zhàn)，世界經(jīng)濟衰退再次爆發(fā)。西班牙、希臘、意大利更換總理，日本首相走馬燈似的換人，法國的總統(tǒng)因為危機的爆發(fā)沒能連任……

2.世界不是孤立的,歷史事件的發(fā)生是有其內(nèi)在聯(lián)系的，讓學(xué)生發(fā)掘歷史事件之間的聯(lián)系

上一次經(jīng)濟危機后,主要國家政府動蕩之外,殖民地半殖民地國家人民也掀起了反對帝國主義轉(zhuǎn)嫁危機的斗爭，出現(xiàn)了新的反帝。經(jīng)濟危機使資本主義國家之間的矛盾進一步激化。關(guān)稅戰(zhàn)、傾銷戰(zhàn)和貨幣戰(zhàn)導(dǎo)致資本主義世界的不斷分化，出現(xiàn)了各種貨幣集團和經(jīng)濟集團。1933年6月，66個國家在倫敦召開世界經(jīng)濟會議，試圖穩(wěn)定貨幣，實行關(guān)稅休戰(zhàn)，結(jié)果不但沒有成功，反而使各集團之間的對立越來越尖銳。在資源戰(zhàn)日益激化的情況下，資源自給率較低、金融力量相對薄弱的德、日、意逐漸相互靠攏，形成了法西斯集團；而壟斷了國際市場、資源相對雄厚的英、美、法面臨著法西斯國家的爭奪，逐漸捐棄前嫌，于1936年秋分別簽證了《三國貨幣穩(wěn)定協(xié)定》和《三國黃金協(xié)定》，一定程度上調(diào)節(jié)了三國之間的經(jīng)濟矛盾。兩種不同類型的帝國主義國家在經(jīng)濟上的分化對立和重新組合，為以后兩大政治軍事集團的形成鋪墊了道路。為第二次世界大戰(zhàn)埋下了伏筆。

如今華爾街爆發(fā)金融危機，歐美出現(xiàn)債務(wù)危機。歐美貿(mào)易保護主義再次抬頭。美國是世界上的唯一超級大國，到處推行霸權(quán)，在石油美元的現(xiàn)有世界經(jīng)濟游戲規(guī)則下。中東成為了各種利益矛盾的交織中心。中東有著豐富的石油。中東經(jīng)歷五次戰(zhàn)爭，以色列和阿拉伯世界的矛盾一直不可調(diào)和，世仇將是戰(zhàn)爭的種子，一旦溫度、濕度合適就會破殼而出。在歐美發(fā)生經(jīng)濟危機之后，為了緩解危機，歐美列強說一套做一套，開始帶著偽善的面具，策劃和支持阿拉伯之春，從中漁利，發(fā)動戰(zhàn)爭掠奪財富，控制伊拉克，捅死卡扎菲。美國航母戰(zhàn)斗群海灣集結(jié)，現(xiàn)在利劍出鞘直指俄羅斯的戰(zhàn)略支點敘利亞和伊朗。

德國二戰(zhàn)后的今天再次躍居歐盟老大，中國經(jīng)濟穩(wěn)步前行，在逐步推行人民幣國際化，擺脫美元的束縛。日韓菲越強占的東海南海，并不斷挑起事端。日本和二戰(zhàn)時的德國驚人的一致，當(dāng)時的德國奮力疾呼要和平不要戰(zhàn)爭，背后違反凡爾賽和約瘋狂發(fā)展軍備。日本現(xiàn)在大講中國，違反條約積極壯大軍事力量，已有航母數(shù)艘。日本已經(jīng)認清美國終極目標(biāo)。日本擴軍的目的已經(jīng)是司馬昭之心路人皆知，劍指我中華民族。

當(dāng)今世界依然有兩大政治組織北約和上合,而比約為主導(dǎo)的對敘利亞的制裁在聯(lián)合國遭到了上合中的俄羅斯和中國反對票。

3.讓學(xué)生提高自主思考能力

經(jīng)濟危機是戰(zhàn)爭的根源，而戰(zhàn)爭是解決矛盾的終極手段。二戰(zhàn)本質(zhì)上是經(jīng)濟危機后各國力量對比變化后，國際關(guān)系體系與之不匹配。最終導(dǎo)致了二戰(zhàn)的發(fā)生。也許像二戰(zhàn)那樣的戰(zhàn)爭是沒人能預(yù)測到的。但是歷史有驚人的相似。第三次世界大戰(zhàn)會不會在將來的某一天突然以人們不可想象的情況下發(fā)生呢？畢竟自華爾街爆發(fā)金融危機以來，世界經(jīng)濟衰退再次爆發(fā)。美歐不甘心自己的衰落，依然要維持自己的石油和美元霸權(quán)，為了維護自己的奢華生活不斷對發(fā)展中國家進行掠奪，世界的矛盾不斷的激化。最終會通過什么方式解決，我讓學(xué)生要有自主的思考能力，要通過歷史不斷提高思考和判斷能力。

4.提高認知和解決問題的能力

金融危機和經(jīng)濟危機的聯(lián)系范文第3篇

 

關(guān)鍵詞：金融危機；加工貿(mào)易；經(jīng)濟結(jié)構(gòu)

全球金融危機使出口需求下滑，失業(yè)壓力不斷上升，出口增速下滑，出口對社會經(jīng)濟增長的貢獻率下降，吸收就業(yè)的能力減弱，加劇了國內(nèi)經(jīng)濟困難，應(yīng)對金融危機和經(jīng)濟危機是短期內(nèi)社會經(jīng)濟工作的中心，必須與長遠的社會經(jīng)濟發(fā)展要求聯(lián)系起來思考，更不能為了應(yīng)對短期的危機而為長期的發(fā)展埋下難以鏟除的隱患。為此，需要思考并妥善解決以下幾組經(jīng)濟關(guān)系。

一、處理好保增長與保就業(yè)、發(fā)展加工貿(mào)易的關(guān)系

金融危機不僅使大量農(nóng)民工失業(yè)，加劇農(nóng)村失業(yè)問題，而且許多城鎮(zhèn)的企業(yè)在收縮業(yè)務(wù)、調(diào)整職能部門中裁員，城市的失業(yè)問題也同樣在加劇。在金融危機向?qū)嶓w經(jīng)濟蔓延的過程中，保就業(yè)理應(yīng)成為社會最關(guān)心的問題，也應(yīng)該成為政府干預(yù)的首選目標(biāo)。

保增長應(yīng)該作為增加就業(yè)機會的手段，而增長本身不是目的。為了降低失業(yè)率，創(chuàng)造更多就業(yè)機會，不僅要保增長，更應(yīng)該考慮支持勞動密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，特別是在勞動密集型的加工貿(mào)易受到國際金融危機和經(jīng)濟危機嚴重沖擊的條件下，要放棄理想主義的主張——勞動密集型加工貿(mào)易附加值低，限制其發(fā)展，人為增加其成本、降低其利潤率，逼迫其轉(zhuǎn)型，而應(yīng)該幫助其度過難關(guān)，在財稅、金融信貸政策上繼續(xù)給予支持，以保持或增加就業(yè)；應(yīng)該大力發(fā)展中小企業(yè)，中小企業(yè)的資本技術(shù)構(gòu)成較低，同量資本如果投資于若干中小企業(yè)，會比投資于資本技術(shù)構(gòu)成高的大企業(yè)提供更多就業(yè)崗位；應(yīng)該鼓勵民營經(jīng)濟發(fā)展，民營經(jīng)濟的經(jīng)營目標(biāo)單一化——追求收益最大化，在勞動力價格便宜的條件下，它會選擇使用勞動力替代機器設(shè)備等生產(chǎn)資料，對就業(yè)貢獻更大。還應(yīng)該運用財政稅收、信貸政策等，幫助返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)，幫助城鎮(zhèn)失業(yè)者創(chuàng)業(yè)；鼓勵企業(yè)縮短工時、減少裁員。因此，在經(jīng)濟發(fā)展中尋求降低失業(yè)率，應(yīng)該成為我國的長期戰(zhàn)略性課題。

二、處理好擴大內(nèi)需與擴大外需的關(guān)系

內(nèi)需包括國內(nèi)投資需求和居民最終消費需求兩個方面。增加投資可以擴大內(nèi)需，但投資的增長必須與最終有效需求相適應(yīng)，否則，又會造成投資過剩。因此，擴大內(nèi)需的根本在于擴大國內(nèi)居民的最終有效需求。而居民最終有效需求的增長取決于兩個方面：一是居民支付能力提高，二是需求意愿提高。居民的支付能力和購買力提高了，又愿意花錢消費，消費需求才能增加。要提高居民支付能力，就必須增加居民的稅后可支配收入；要提高居民的需求意愿，就必須減輕未來的不確定性和風(fēng)險，改善居民的風(fēng)險預(yù)期，完善社會保障制度。 改善居民的風(fēng)險預(yù)期困難不小，仍需政府長期努力。

另外要看到的事實是：長期以來，在經(jīng)濟增長的三駕馬車中，我國投資、出口的增長率一直高于消費增長率，這被許多人稱為消費增長乏力。但近五年來，我國社會消費品零售總額一直保持兩位數(shù)以上的增長，但兩位數(shù)以上的消費增長已經(jīng)不能稱是太慢，提高居民消費需求增長率的空間并不是很大，我國還必須高度重視出口的增長。應(yīng)把擴大內(nèi)需與爭取外需增長結(jié)合起來。

擴大內(nèi)需與發(fā)展出口貿(mào)易、擴大外需并不是對立的。我國不僅在擴大出口中獲得大量直接的比較收益，而且因為開拓了海外市場，形成有效的國際市場供給，大量閑置的資源，包括勞動力、資本、土地及其他生產(chǎn)資料結(jié)合起來，形成實際生產(chǎn)力，有效帶動了我國經(jīng)濟增長，這是我國三十年來經(jīng)濟高速增長的重要動力。我國的長期發(fā)展也離不開擴大內(nèi)需。但不能把擴大內(nèi)需與開發(fā)海外市場、擴大出口對立起來，不能把擴大內(nèi)需理解為排斥發(fā)展對外貿(mào)易。無論是應(yīng)對金融危機，還是謀求長期發(fā)展，中國都應(yīng)該繼續(xù)把擴大外需作為重要支點和經(jīng)濟政策的重要內(nèi)容。

三、處理好保增長與調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的關(guān)系

在應(yīng)對金融危機中，保增長、擴內(nèi)需、調(diào)結(jié)構(gòu)三線并舉，是把短期目標(biāo)與長期目標(biāo)結(jié)合起來的做法。但顯而易見，保增長、擴內(nèi)需與調(diào)結(jié)構(gòu)之間并非沒有矛盾，如果處理不當(dāng)，就會顧此失彼、雞飛蛋打。

擴內(nèi)需是保增長的手段，既是在金融危機影響深重條件下的急迫選擇，也是長期經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略調(diào)整的需要。擴大投資和居民消費，可以彌補外需下降造成的不利影響。保持較高的經(jīng)濟增長速度。但在需求擴張中，一些本該淘汰的生產(chǎn)能力又有了市場需求，過剩的鋼材、水泥、建材、家電、副食品等又有了銷路，企業(yè)調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、投資結(jié)構(gòu)和創(chuàng)新的壓力減弱，市場出清過程被延長，使社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐放慢；在保增長中，政府出臺的一系列企業(yè)救助、產(chǎn)業(yè)救助措施，可以維持企業(yè)利潤水平，避免企業(yè)大量倒閉，但同時也意味著在競爭中一些企業(yè)生存危機解除，調(diào)整

產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、謀求技術(shù)創(chuàng)新、開拓新的生存空間的動力減弱，這又容易導(dǎo)致企業(yè)繼續(xù)維持原有的增長和擴張方式，忽視產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和區(qū)域結(jié)構(gòu)調(diào)整，使轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式和調(diào)整社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的進程放慢。反過來，要加快經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整，一批企業(yè)必然要退出生產(chǎn)，這又會使社會投資放緩，經(jīng)濟增長放慢，失業(yè)增加。

金融危機和經(jīng)濟危機的聯(lián)系范文第4篇

 

一、新自由主義模式的內(nèi)在矛盾

 

新自由主義模式誕生于20世紀70年代末80年代初，經(jīng)濟全球化是其形成背景。經(jīng)濟全球化，是一個自然的歷史發(fā)展過程，也是資本主義生產(chǎn)關(guān)系和社會關(guān)系在世界范圍內(nèi)不斷擴大和深化的過程。從相當(dāng)程度上講，新自由主義既是資本主義克服20世紀70年代初滯脹危機與全球化生存和發(fā)展戰(zhàn)略的現(xiàn)實選擇，也是資本主義全球化意識形態(tài)的理論化。新自由主義模式的根本特點和表現(xiàn)形式在于資本主義經(jīng)濟的金融化。資本主義金融化的內(nèi)在矛盾在于：一方面，金融化加速了全球范圍內(nèi)的資本運動，推動了世界貿(mào)易和投資的發(fā)展，實現(xiàn)了國際壟斷資本利潤的最大化;另一方面，金融化導(dǎo)致金融膨脹，使得虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟進一步分離，從而為更嚴重的金融危機埋下了隱患。當(dāng)前的金融和經(jīng)濟危機所充分暴露的資本主義新自由主義模式的內(nèi)在矛盾，集中表現(xiàn)為該發(fā)展模式在經(jīng)濟運行、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和社會制度各個層面上的不可持續(xù)性。

 

從經(jīng)濟運行層面來說，新自由主義模式實際上就是金融風(fēng)險擴大與加深的根源所在。美國次貸危機是此次波及全球的金融危機的導(dǎo)火索;次貸危機又是美國秉承新自由主義原則、放寬金融管制的必然結(jié)果。2003年以來，美國金融機構(gòu)為增加金融企業(yè)利潤采取減輕貸款前期負擔(dān)的辦法來吸引貸款客戶，放寬或?qū)嶋H上取消了貸款標(biāo)準，以便為購房者提供便捷的抵押貸款。大量信用記錄較差的低收入家庭進入房貸市場。而美國的銀行和債券評級機構(gòu)則完全放棄監(jiān)管責(zé)任。金融衍生產(chǎn)品，特別是抵押債務(wù)證券化使次貸市場風(fēng)險加大。金融衍生產(chǎn)品的杠桿率越來越高，在創(chuàng)新過程中使債務(wù)鏈條不斷延長，導(dǎo)致市場風(fēng)險向信用風(fēng)險及流動性風(fēng)險轉(zhuǎn)化，進而造成整個金融市場的不穩(wěn)定。美國政府的貨幣政策和美國房地產(chǎn)行情變化也是次貸危機的重要因素。本世紀初，美聯(lián)儲為了推遲新經(jīng)濟泡沫的破裂，連續(xù)減息，而2004年6月至2006年6月，美聯(lián)儲為遏制通貨膨脹又連續(xù)17次加息，使聯(lián)邦基金利率從1%升到5.25%。這種情況下，2006年初房地產(chǎn)開始降溫，房價逐漸由升轉(zhuǎn)跌。許多靠過度借貸的購房者既無力償付房貸到期本息，又無法再融資。次貸市場違約率大幅上升，大量房貸機構(gòu)特別是與美國次貸市場相關(guān)的基金陷入困境或破產(chǎn)。據(jù)不完全統(tǒng)計，從2006年11月至2007年8月中旬，全美80多家次貸機構(gòu)停業(yè)或破產(chǎn)，損失高達千億美元。英國、德國、法國、瑞士、荷蘭、日本、澳大利亞等國家50多家銀行、對沖基金等受到波及，損失上百億美元，國際金融市場出現(xiàn)劇烈動蕩。

 

從經(jīng)濟結(jié)構(gòu)來說，新自由主義模式在美國首先表現(xiàn)為實體經(jīng)濟和虛擬經(jīng)濟的嚴重失衡。美國的金融市場中的次級貸款約為2萬億美元;普通房貸，約為 10億美元;企業(yè)債，包括企業(yè)之間各種債券，約為60萬億美元;各種金融衍生品，約為340萬億美元。2007年，美國的GDP將近14萬億美元，同金融衍生品的比例為1：29;其中的實物經(jīng)濟與金融衍生品的比例為1：68。有學(xué)者指出，美國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的失衡完全是人為的，是美國資本家階級、企業(yè)高級經(jīng)理和金融機構(gòu)結(jié)成的利益集團為實現(xiàn)資本即股東收益的最大化造成的惡果。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的失衡導(dǎo)致美國的生產(chǎn)資本即非金融企業(yè)的資本積累逐步減少，因此，此次危機不僅是管理危機，也是積累危機。與此同時，工人的實際工資和社會福利也不斷減少，因而出現(xiàn)了金融資本的高收益和大眾負債消費并存的矛盾現(xiàn)象。從國家層面來看，生產(chǎn)資本積累危機導(dǎo)致國民經(jīng)濟發(fā)展嚴重依賴外部投資和進口貿(mào)易，為了支持對美國本土企業(yè)的需求，美國不得不擴大世界范圍的需求。這種巨大的需求本來會引起嚴重通貨膨脹的，但是在經(jīng)濟全球化條件下，這種風(fēng)險會按照外貿(mào)增長的比例分散到世界各國，其中包括美國的主要貿(mào)易伙伴——中國。美國依靠自己的經(jīng)濟霸權(quán)和金融霸權(quán)，特別是美元的霸權(quán)制造了世界范圍的生產(chǎn)過剩和經(jīng)濟泡沫，一旦泡沫破裂，世界各國都要付出慘重代價。杜梅尼爾認為，美國的經(jīng)濟危機轉(zhuǎn)嫁機制早在危機發(fā)生之前就建立了，但是以金融資本占主導(dǎo)地位的世界積累制度并不能保證資本主義生產(chǎn)的持續(xù)性，而只能推遲危機的到來，此次危機就是對世界資本主義體系和資本主義經(jīng)濟全球化的巨大沖擊。

 

從社會制度層面說，新自由主義作為資本主義上層建筑，自然延續(xù)著資本主義制度本身的根本矛盾。資本主義的基本矛盾是生產(chǎn)社會化與資本主義私人占有制度之間的矛盾;資本主義經(jīng)濟危機的根源是生產(chǎn)相對過剩。資本主義條件下，生產(chǎn)過剩危機不是偶然現(xiàn)象，而是社會制度本身的必然結(jié)果。馬克思在《資本論》中明確指出：“一切真正的危機的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會的絕對的消費能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限?！辟Y本主義經(jīng)濟在社會化生產(chǎn)與生產(chǎn)資料私人占有這一基本矛盾的支配下，一方面是生產(chǎn)和商品供給出現(xiàn)無限增長的趨勢，另一方面是資本剝削日益加重，廣大勞動者的貧困不斷加深，有支付能力的社會購買力增長緩慢甚至停滯，這種狀況必然導(dǎo)致經(jīng)濟危機周期性地發(fā)生。近二三十年來，在新自由主義政策的影響下，美國勞動大眾日益貧困化，社會兩極分化不斷加劇。貧富兩極分化使美國普通民眾不得不靠增加借貸維持日常消費水平。如此發(fā)展模式顯然難以持久。

 

二、凱恩斯主義模式的內(nèi)在矛盾

 

20世紀90年代以來，關(guān)于西方資本主義發(fā)展模式區(qū)分為盎格魯薩克森模式和萊茵模式的說法廣為接受。所謂盎格魯薩克森模式，就是新自由主義主導(dǎo)的美英模式，而萊茵模式則是凱恩斯主義主導(dǎo)的歐洲模式。事實上，新自由主義與凱恩斯主義兩者之間有對立的方面，也存在共同點和聯(lián)系的方面。本質(zhì)上講，凱恩斯主義和新自由主義都無法解決的資本主義經(jīng)濟的微觀經(jīng)濟基礎(chǔ)和宏觀經(jīng)濟目標(biāo)之間的矛盾。凱恩斯主義承認，如果要利用全部現(xiàn)有生產(chǎn)資源就有必要進行國家干預(yù)，這與微觀經(jīng)濟學(xué)的核心觀點發(fā)生了矛盾：新古典學(xué)派的微觀經(jīng)濟學(xué)認為，不受控制的價格機制，自由市場，足以生產(chǎn)性地、有效地使用全部可得到的投入。古典自由主義、凱恩斯主義和新自由主義的內(nèi)在矛盾以及作為它們共同基礎(chǔ)的私有制經(jīng)濟學(xué)決定了相互之間不可能完全排斥，而只能互相補充。

 

從政治的角度來說，新自由主義和凱恩斯主義也有共同之處。為了資本主義的長治久安，兩者都主張階級調(diào)和。所不同的是，凱恩斯主義在戰(zhàn)后的特殊歷史條件下，兼顧了經(jīng)濟的增長和工人的利益，同時培育出一個資本主義社會的保護層“中產(chǎn)階級”。而新自由主義在20世紀70年代的危機中則無法維持這一局面，在階級力量對比明顯地有利于大壟斷資產(chǎn)階級的情況下，只能犧牲工人階級的利益而保全大壟斷資產(chǎn)階級的利益。從資本主義經(jīng)濟和政治的內(nèi)在矛盾來看，現(xiàn)代資本主義國家既不能實行純自由經(jīng)營政策，也不能實行純政府干預(yù)政策?？赡艿那闆r是，在這一時期強調(diào)自由經(jīng)營，在另一時期看重國家干預(yù)。在資本主義生產(chǎn)關(guān)系徹底改變之前，自由經(jīng)營與國家干預(yù)這兩種思潮相互交替，會反復(fù)出現(xiàn)。不過，無論哪一種經(jīng)濟思潮得勢，都不能從根本上消除經(jīng)濟危機、失業(yè)、通貨膨脹等種種資本主義的痼疾，而只能暫時緩和資本主義的各種矛盾。

 

應(yīng)對當(dāng)前的金融危機，凱恩斯理論和政策同樣難以確保適用性：其一，凱恩斯主義只適用于封閉的經(jīng)濟，即商品和資本的流通受到國界限制的經(jīng)濟，因為凱恩斯的時代正是1914—1945年非全球化的時代，而當(dāng)今的危機則發(fā)生在開放的全球化時代;其二，凱恩斯的需求管理政策的前提是，在失業(yè)率上升的情況下，名義工資仍然是剛性的(這種剛性是由于工會的強大壓力造成的)，并不下降，這樣擴大消費需求才能增加就業(yè)，而如今工資已經(jīng)按照消費物價的變動指數(shù)化了，擴大消費需求，未必增加就業(yè);其三，全球化背景下，國內(nèi)外市場相互影響，勞動力市場、生產(chǎn)要素市場和資本市場都出現(xiàn)了前所未有的復(fù)雜多變的情況，例如現(xiàn)在的勞動力成本上升快，生產(chǎn)要素價格變動大，金融市場變數(shù)多，僅僅靠擴大財政支出，并不能實現(xiàn)市場的平衡和充分就業(yè);其四，凱恩斯危機面臨的問題是缺少流動性，而當(dāng)今危機面臨的問題是流動性過剩。此外，由于社會支出龐大，發(fā)達國家財政普遍偏緊，美國財政赤字尤甚(2009財政年度約占國內(nèi)生產(chǎn)總值的 10%)，有些歐盟國家也出現(xiàn)財政危機，擴大財政支出無異于使經(jīng)濟雪上加霜。上述單是從經(jīng)濟現(xiàn)象層面的分析，足見凱恩斯主義模式同樣無法挽救當(dāng)代資本主義經(jīng)濟危機。

 

三、資本主義發(fā)展模式的調(diào)整與演化

 

資本主義雖然有不可克服的矛盾，但也具有自我調(diào)節(jié)、自我更新、自我發(fā)展的能力。資本主義發(fā)展模式是資本主義經(jīng)濟關(guān)系和社會關(guān)系的外在表現(xiàn)，因此，資本主義發(fā)展模式的調(diào)整無非就是資本主義生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整。調(diào)整的動因一方面是資本主義發(fā)展規(guī)律自身的要求;另一方面是發(fā)達國家和發(fā)展中國家人民反對資本主義，特別是反對新自由主義斗爭的壓力。有關(guān)調(diào)整主要表現(xiàn)在四個方面。

 

首先，加強貨幣金融體制改革與金融監(jiān)管。這次危機的突出表現(xiàn)是金融危機。而且這次金融危機又具有國際性和先發(fā)性的特點。因此，世界主要國家都把整頓和恢復(fù)金融秩序作為優(yōu)先考慮的問題，美國作為危機的策源地和中心國更是如此。2009年6月17日，美國總統(tǒng)奧巴馬提出了自上個世紀30年代以來最重要的金融監(jiān)管改革計劃，其目標(biāo)是把金融領(lǐng)域置于公共權(quán)力機構(gòu)的監(jiān)督之下。根據(jù)這項計劃，美國所有的大金融機構(gòu)：銀行、投資基金、保險公司等等都將受到美聯(lián)儲的監(jiān)管。此外，美國還計劃成立獨立于中央銀行的金融服務(wù)監(jiān)督委員會，負責(zé)評估威脅金融體系安全的風(fēng)險并協(xié)調(diào)各個監(jiān)管機構(gòu)的行動。最后，美國還將成立一個新的保障金融消費的機構(gòu)負責(zé)保護消費者和投資者的利益。它將監(jiān)管不動產(chǎn)和消費貸款的發(fā)放。2010年1月21日，奧巴馬又宣布了美國加強對華爾街大銀行監(jiān)管的新規(guī)定，限制銀行的規(guī)模和交易活動。禁止所有接受存款保險、能夠從中央銀行獲得緊急援助資金的銀行擁有或投資私募基金、對沖基金以及從事自營交易。此外還提出征收“金融危機責(zé)任費”等多項措施。很多西方學(xué)者對這些監(jiān)管計劃能否真正實施持懷疑態(tài)度，理由是這些計劃損害了金融資本集團的利益，它們會以捍衛(wèi)市場原則的名義加以反對，而那些靠各自財團支持的政客們遲早會做出妥協(xié)和讓步。

 

其次，加大經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整力度。在新自由主義發(fā)展模式的影響下，西方國家不同程度地出現(xiàn)了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡，即所謂產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的空心化。有西方學(xué)者認為，糾正這種失衡非常困難，因為西方國家在這個問題上，處于兩難之中。例如，美國正是通過國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)向全球特別是發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移受益。如果美國調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，回到本土生產(chǎn)，那將與金融壟斷資本主要通過全球化進行積累相沖突，并違背金融資本攫取超額壟斷利潤的本性。但是如果不調(diào)整，美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)將進一步空心化，那么美國國內(nèi)的失業(yè)危機和貧富差距將愈演愈烈，最終導(dǎo)致美國國內(nèi)反對大壟斷資本的政治危機更加嚴重，這也不符合大壟斷資本的利益。

 

再次，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。其基本做法有：一是通過市場的作用，推動企業(yè)并購，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)重組，淘汰落后產(chǎn)能，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);二是由國家指導(dǎo)和投資，大力開展數(shù)字化、生物技術(shù)、新能源、新材料、環(huán)保、機器人等領(lǐng)域的科技革命，占領(lǐng)科學(xué)技術(shù)的制高點，大力發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)。就目前情況來看，發(fā)達國家在科技革命方面占有絕對優(yōu)勢，資本主義仍然肩負著推動生產(chǎn)力發(fā)展的歷史使命。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級是資本主義發(fā)展的客觀規(guī)律。它一方面使大壟斷資產(chǎn)階級能夠獲得超額壟斷利潤;另一方面，可使發(fā)達國家早日走出經(jīng)濟危機。

 

最后，進行經(jīng)濟政策的調(diào)整。新自由主義在主導(dǎo)世界經(jīng)濟期間，已經(jīng)形成了一套完整的經(jīng)濟政策，包括宏觀微觀經(jīng)濟政策、國內(nèi)國際經(jīng)濟政策、各專項經(jīng)濟政策等諸多方面。許多政策已經(jīng)以法律和法規(guī)的形式固定下來。這些政策的核心是自由化、市場化和私有化，其本質(zhì)是保護資本的利益和損害勞動者的利益。它們造成的嚴重后果是社會的不平等和兩極分化。目前，已經(jīng)有西方學(xué)者對西方經(jīng)濟政策調(diào)整的重點作了排序，依次為：國家作用的回歸、貨幣主權(quán)的回歸或中央銀行地位的改革、放寬管制政策的改革、反對貿(mào)易保護主義或國際貿(mào)易政策的改革、社會保障和福利制度的改革、稅收政策的改革(征收資本稅和巨富稅)等等。

 

綜上所述，在國際金融和經(jīng)濟危機的沉重打擊和資本主義自我調(diào)節(jié)的雙重作用下，新自由主義模式的主導(dǎo)地位將遭到極大削弱，資本主義發(fā)展模式開始發(fā)生一系列重要轉(zhuǎn)變，盡管其演變方向還不確定，但很可能呈現(xiàn)出多元化的格局。

金融危機和經(jīng)濟危機的聯(lián)系范文第5篇

（湖北三峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院，湖北 宜昌 443000）

摘要：金融部門和實體經(jīng)濟規(guī)模的壯大及金融經(jīng)濟與實體經(jīng)濟相分離，和位置的不平衡，導(dǎo)致高度集中的金融經(jīng)濟和實體經(jīng)濟的擠壓。對實體經(jīng)濟的金融和經(jīng)濟分離的來源是：技術(shù)和制度因素，金融資產(chǎn)的比例增加，財務(wù)控制，等等?；诖耍?jīng)濟改革應(yīng)敦促金融經(jīng)濟為實體經(jīng)濟服務(wù)，這是作為經(jīng)濟改革自身發(fā)展的立足點。

關(guān)鍵詞 ：分析；金融經(jīng)濟；實體經(jīng)濟

中圖分類號：F831.5

文獻標(biāo)志碼：A

文章編號：1000-8772（2015）22-0197-01

一、實體經(jīng)濟與金融經(jīng)濟相分離的重要表現(xiàn)及其危害

金融經(jīng)濟與實體經(jīng)濟相分離并不是近期現(xiàn)象。世界經(jīng)濟危機非常典型地反映了這兩個分離。早在20世紀八十年代到九十年代，世界范圍內(nèi)的金融和實體經(jīng)濟的不均衡變得越來越嚴重，相關(guān)的金融和實體經(jīng)濟的不均衡表現(xiàn)在于經(jīng)濟金融領(lǐng)域的數(shù)量和規(guī)模明顯高于的實體經(jīng)濟的數(shù)量和規(guī)模，金融資產(chǎn)比真正的經(jīng)濟資產(chǎn)高得多，因此金融經(jīng)濟和實體經(jīng)濟在位置上發(fā)生了上下顛倒，金融經(jīng)濟發(fā)展是從以前的補助作用取代實體經(jīng)濟，變成了經(jīng)濟發(fā)展中的主體作用，并逐漸從現(xiàn)實的經(jīng)濟運營分離出來，獨自運行。金融和實體經(jīng)濟之間的分離的重要標(biāo)識在于金融資產(chǎn)的比例，金融交易的金融資產(chǎn)的比例系數(shù)，等。這些指標(biāo)的上升預(yù)示著分離的金融和實體經(jīng)濟變得明顯。

伴隨美國金融危機影響的擴張，分離的金融經(jīng)濟和實體經(jīng)濟在世界上出現(xiàn)一些新的特點。特別是在國際金融危機，在很長一段時間里，一些發(fā)達經(jīng)濟危機的金融和實體經(jīng)濟的發(fā)展很不平衡，這一現(xiàn)象是國際金融危機的共同特點。金融和實體經(jīng)濟的不均衡，主要有兩個方面：第一，大型收購行為中出現(xiàn)的大量的金融巨頭高度集中，導(dǎo)致經(jīng)濟問題。這種高度的集中在很大程度上對金融企業(yè)會造成不利影響經(jīng)濟的發(fā)展，由于金融企業(yè)高級管理人員的集中，縱使他們獲得高薪追求機會，金融機構(gòu)內(nèi)部會出現(xiàn)嚴重的道德風(fēng)險，而且已經(jīng)擴大經(jīng)營破產(chǎn)的風(fēng)險將會降低，即使有倒閉的風(fēng)險，政府也會因其巨大的崩潰會對整體經(jīng)濟帶來災(zāi)難性的影響而給予幫助，因此，這些大的金融公司不會選擇降低風(fēng)險的措施，甚至?xí)褂靡恍﹪乐赜绊懽陨戆l(fā)展和風(fēng)險管理的方法。其次，由于金融經(jīng)濟大大超過了實體經(jīng)濟，導(dǎo)致經(jīng)濟的金融部門發(fā)生多重大型交易的經(jīng)濟活動，實體經(jīng)濟受到的壓力愈發(fā)增大，使得的經(jīng)濟和金融交易出現(xiàn)純投機的幾率增加，金融經(jīng)濟全全摒棄了了實體經(jīng)濟，脫離現(xiàn)實經(jīng)濟正?；c造成了整個經(jīng)濟惡化的走向有必然的聯(lián)系。

二、金融經(jīng)濟與實體經(jīng)濟相分離的主要根源及其防范

隨著數(shù)量，大小，位置，經(jīng)濟和金融各個方面越來越大的差距，金融經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的分離逐漸形成，這種傾向的延長度直接奠定了兩者分離對整個社會經(jīng)濟帶來負面影響。深入解析金融經(jīng)濟實體經(jīng)濟之間的分離的重要原因?qū)︻A(yù)防兩分離造成的社會經(jīng)濟的破壞具有重大的意義。總的來說，金融和實體經(jīng)濟之間的分離的有以下幾個重要原因：

第一，金融資產(chǎn)的比例增加，風(fēng)險擴大。在經(jīng)濟金融發(fā)展的談話中，實體經(jīng)濟的發(fā)展是一個不可回避的問題。無論是在實踐上，或在真正的貢獻，實體經(jīng)濟都比金融經(jīng)濟更根本，金融經(jīng)濟必須出現(xiàn)在實體經(jīng)濟后，并且是實體經(jīng)濟有了一定的發(fā)展，另一方面，在任何一個時期的經(jīng)濟發(fā)展中的實體經(jīng)濟都是金融經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實背景和經(jīng)濟支持。因此，金融經(jīng)濟的興起和發(fā)展是基于實體經(jīng)濟的繁榮和發(fā)展的。但在世界上，由于實體經(jīng)濟需要外匯交易，這離不開金融經(jīng)濟的支持，因此金融經(jīng)濟在全球金融交易起到一個重要的中介作用。一旦金融經(jīng)濟出現(xiàn)，各種風(fēng)險將會增加。金融交易的增長會比實體經(jīng)濟更快，從而提高金融資產(chǎn)的比例，這不僅是經(jīng)濟發(fā)展的機遇，更是經(jīng)濟發(fā)展的挑戰(zhàn)，主要表現(xiàn)為經(jīng)濟和金融過度集中的、社會的和經(jīng)濟的損失。

其次，技術(shù)和制度因素也是導(dǎo)致金融經(jīng)濟與實體經(jīng)濟分離的重要原因。在技術(shù)方面，技術(shù)的發(fā)展和世界經(jīng)濟會為各種國家創(chuàng)新的全球化和國際化帶來深刻影響。因此，經(jīng)濟和金融的種類也日益增多，經(jīng)濟和金融的發(fā)展速度大大提高，金融交易越來越大，金融資產(chǎn)的比例也是相應(yīng)的增加。在制度方面，短期投機的金融交易，非理性的行為，各種各樣的行為層出不窮，必須要受到國家政府的政策支持以及管束。

從世界經(jīng)濟的發(fā)展來看，國家經(jīng)濟的發(fā)展離不開金融和實體經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展，本質(zhì)是實體經(jīng)濟的發(fā)展，但是經(jīng)濟的發(fā)展和繁榮也不能離開的金融實體經(jīng)濟的發(fā)展。所以，深入分析金融經(jīng)濟和實體經(jīng)濟的發(fā)展與世界經(jīng)濟整體具有重大的意義。世界金融危機表面上看似金融業(yè)界的危機，其根源是金融經(jīng)濟的過度發(fā)展嚴重影響實體經(jīng)濟的發(fā)展。經(jīng)濟危機的就是缺乏實體經(jīng)濟的必要性和全球化。所以，拯救金融危機的最重要方法在于實體經(jīng)濟世界的發(fā)展，積極引導(dǎo)經(jīng)濟和金融服務(wù)實體經(jīng)濟，促進金融業(yè)和實體經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展，金融機構(gòu)改革為人民服務(wù)，為中小企業(yè)提供服務(wù)?？茖W(xué)技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)的努力是金融經(jīng)濟和實體經(jīng)濟發(fā)展的必要條件，是解決經(jīng)濟和金融的困境的唯一方法，也是世界經(jīng)濟危機緩和的重要條件。

參考文獻：

[1] 王振山.金融效率論.經(jīng)濟管理出版社 ，2000.