前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇經(jīng)濟增長的指標(biāo)范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

經(jīng)濟增長的指標(biāo)范文第1篇

[關(guān)鍵詞] 經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變 指標(biāo)體系

一個國家的經(jīng)濟增長，主要是以其產(chǎn)出與投入的比例來衡量。經(jīng)濟增長模式可以分為兩種：一種是要素投入增長模式，另一種是知識投入增長模式。要素投入增長模式，主要以勞動力、機器、能源及其他物質(zhì)生產(chǎn)要素的投入，推動經(jīng)濟增長。這種經(jīng)濟增長模式，是以實物資源為主，但卻沒有提升生產(chǎn)要素的使用效率，將很容易受到報酬遞減定律所支配，即當(dāng)經(jīng)濟發(fā)展到一定階段后，總和要素勞動生產(chǎn)率必然下降，經(jīng)濟增長率亦隨之下降；知識投入增長模式，主要是依賴知識與技術(shù)的創(chuàng)新、傳播及應(yīng)用，使每單位生產(chǎn)率提高、效益增加。因此，經(jīng)濟增長主要不是靠要素投入的增加，而是靠知識投入和技術(shù)進步，創(chuàng)造更有效的生產(chǎn)組合方式及生產(chǎn)方法。知識與技術(shù)的累積及使用愈多，愈使價值增值，產(chǎn)量增加，單位成本降低，稱之為報酬遞增定律。當(dāng)要素投入增長模式不能促使經(jīng)濟發(fā)展時，經(jīng)濟的增長模式必聯(lián)發(fā)生轉(zhuǎn)變。目前，對經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的研究較多，但對經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的進程研究，國內(nèi)外相關(guān)研究較少，本文從經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的理論綜述開始，對構(gòu)建經(jīng)濟增長方式測度指標(biāo)體系的原則,以及經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變測度指標(biāo)體系的設(shè)計和具體指標(biāo)的賦值與衡量標(biāo)準(zhǔn)進行研究。

一、經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的理論綜述

經(jīng)濟增長與經(jīng)濟發(fā)展是經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域中的核心問題，經(jīng)濟學(xué)家對經(jīng)濟增長的關(guān)注由來已久，從經(jīng)濟思想史角度考察，以凱恩斯的《就業(yè)、利息、貨幣通論》為界，可以把經(jīng)濟增長理論的發(fā)展分為兩個階段：傳統(tǒng)增長理論和現(xiàn)代增長理論。盡管傳統(tǒng)經(jīng)濟增長理論為說明經(jīng)濟的持續(xù)增長導(dǎo)入了外生的技術(shù)進步和人口增長率，但外生的技術(shù)進步率和人口增長率并沒有能夠從理論上說明持續(xù)經(jīng)濟增長的問題?，F(xiàn)代增長理論是基于傳統(tǒng)經(jīng)濟增長模型發(fā)展起來的，從某種意義上說，現(xiàn)代經(jīng)濟增長理論的突破，在于放松了傳統(tǒng)增長理論的假設(shè)并把相關(guān)的變量內(nèi)生化。

在瓦爾斯提出“一般均衡理論”和德布魯提出“最優(yōu)化”理論之后，經(jīng)濟學(xué)家對經(jīng)濟增長的考察就傾向于研究經(jīng)濟在何種條件下可實現(xiàn)均衡增長及增長最優(yōu)化增長，后者就涉及到經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的問題。經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的必要性是建立在邊際生產(chǎn)力遞減假設(shè)的基礎(chǔ)上，在經(jīng)濟發(fā)展的初期階段，由于經(jīng)濟基礎(chǔ)比較薄弱，粗放型的生產(chǎn)方式能較快推動經(jīng)濟的發(fā)展，但當(dāng)經(jīng)濟發(fā)展到一定規(guī)模后，再依靠投入量的增加來推動經(jīng)濟的增長，其作用就會越來越小，甚至出現(xiàn)負作用。 實現(xiàn)經(jīng)濟增長方式由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，就是使經(jīng)濟增長由產(chǎn)值型、速度型和數(shù)量型增長向效益型、結(jié)構(gòu)優(yōu)化型和質(zhì)量型增長轉(zhuǎn)變。根據(jù)上述定義，對于增長方式轉(zhuǎn)變，我們從以下兩個層面來把握：首先，對于經(jīng)濟增長方式把握，即對國民經(jīng)濟整體經(jīng)濟效益的把握，經(jīng)濟效益的高低及其變化趨勢，可以綜合體現(xiàn)經(jīng)濟增長方式所處的階段，轉(zhuǎn)變的程度，以及經(jīng)濟增長質(zhì)量的高低。其次，從經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的內(nèi)在因素去把握，即剖析經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的源泉與機制，如經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，經(jīng)濟效益，科技進步水平，資源配置，市場化水平，以及可持續(xù)發(fā)展水平等。

二、測度經(jīng)濟增長方式進程統(tǒng)計指標(biāo)體系的原則

經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變是一項涉及諸多因素和方面的系統(tǒng)工程，對經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的評價與考核不是單一指標(biāo)或部分指標(biāo)就能完成的，必須根據(jù)經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的內(nèi)涵與主要特征，構(gòu)建一個系統(tǒng)化的、既能測度經(jīng)濟集約化程度、又能評價經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變源泉與機制的指標(biāo)體系。本文以為：建立經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變進程統(tǒng)計指標(biāo)體系應(yīng)遵循以下原則:

1.可行性原則

目前，國內(nèi)外反映經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的指標(biāo)很多、很繁雜，許多指標(biāo)與工業(yè)化、現(xiàn)代化、可持續(xù)發(fā)展等指標(biāo)存在千絲萬縷的聯(lián)系，這些指標(biāo)的相關(guān)性很高，但特色還不夠鮮明，有的數(shù)據(jù)在實踐中既難監(jiān)測，也難于在歷年統(tǒng)計資料中搜尋。因此，構(gòu)建經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變進程的指標(biāo)體系和衡量標(biāo)準(zhǔn)，必須具有操作性和針對性，這就要求所選取的指標(biāo)符合以下幾點要求：一是指標(biāo)數(shù)據(jù)便于搜集整理；二是與現(xiàn)行統(tǒng)計方法相銜接;三是適宜在各個國家和地區(qū)之間進行比較;四是指標(biāo)體系簡單明了，指標(biāo)不能太多，換算不能太復(fù)雜。

2.可比性原則

從經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變進程評估體系內(nèi)部來看，經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變面臨的根本約束是政府行為及由此產(chǎn)生的高質(zhì)的經(jīng)濟增長和經(jīng)濟發(fā)展。因此，在設(shè)計指標(biāo)是要著重突出政府行為與經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變之間的相互作用，特別關(guān)注新的經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的成長過程和經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r。

3.典型性原則

經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變指標(biāo)的設(shè)置要力求簡明、概括，具有代表性和獨立性。在眾多指標(biāo)中選取盡可能少的但卻最典型性的指標(biāo)，盡可能采用綜合性指標(biāo)，并避免指標(biāo)之間的信息交叉。同時，要充分考慮到經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變地區(qū)的特殊性，使指標(biāo)體系具有較強的適用性。

4.科學(xué)性原則

指標(biāo)體系的設(shè)計要能較客觀地反映經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變進程面臨的和所處的狀態(tài)，并最終能較好地測度經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的實現(xiàn)程度。

三、經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變進程的指標(biāo)體系的設(shè)計

構(gòu)建經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變進程的指標(biāo)體系，必須體現(xiàn)貫徹科學(xué)發(fā)展觀的要求，切合對地區(qū)經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變程度測定的需要，全面反映經(jīng)濟增長涵蓋的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟效益、技術(shù)水平、資源利用和可持續(xù)發(fā)展等主要方面，推動地區(qū)建立“低投入、高產(chǎn)出、低消耗、少排放、能循環(huán)、可持續(xù)”的集約型經(jīng)濟和節(jié)約型社會。本文認為，對經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變進程的研究是通過對地區(qū)經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變程度進程來實現(xiàn)的。在借鑒國內(nèi)外相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，構(gòu)建經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變地區(qū)進程測度指標(biāo)體系。增長方式轉(zhuǎn)變進程的指標(biāo)體系的基本框架，應(yīng)由經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟效益、科技進步、資源配置和可持續(xù)發(fā)展五個子系統(tǒng)構(gòu)成。

1.經(jīng)濟結(jié)構(gòu)

調(diào)整和優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的主要途徑和重要內(nèi)容。該子系統(tǒng)擬采用第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重、工業(yè)行業(yè)集中度、出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重以及消費率與投資率之比等指標(biāo)，以反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、工業(yè)規(guī)模經(jīng)濟、出口結(jié)構(gòu)水平、勞動力結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟內(nèi)在機制等狀況。綜合反映宏觀經(jīng)濟效益的水平和狀況。并以此五項指標(biāo)為基礎(chǔ)，分別測算勞動、能源、投資、貸款、工業(yè)集約化指數(shù)，從而計算出經(jīng)濟增長集約化的綜合指數(shù)，集約化的綜合指數(shù)越接近100%，經(jīng)濟增長方式就由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變的程度越高，反之，經(jīng)濟增長方式就由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變的程度越低。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，要依賴于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)的升級，只有經(jīng)濟結(jié)構(gòu)趨向合理，優(yōu)化的經(jīng)濟增長，才是集約型的經(jīng)濟增長。

2.經(jīng)濟效益

從投入產(chǎn)出角度，評價經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變所帶來經(jīng)濟質(zhì)量和效率的提高。該子系統(tǒng)中擬采用人均生產(chǎn)總值、全社會勞動生產(chǎn)率、地方財政總收入占全省生產(chǎn)總值比重和投資效果系數(shù)等指標(biāo)，以反映居民、企業(yè)和政府從經(jīng)濟增長中分享成果以及固定資產(chǎn)投資的投入產(chǎn)出水平等狀況。

3.科技進步

加大科技投入、提高自主創(chuàng)新能力是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。科技進步水平科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，實現(xiàn)經(jīng)濟增長方式由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，必須加大科技投入力度，提高科技成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用率，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化率，生產(chǎn)技術(shù)裝備水平和科技進步對經(jīng)濟增長的貢獻份額。該子系統(tǒng)中擬采用研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出占地區(qū)生產(chǎn)總值比重、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化率、發(fā)明專利占授權(quán)專利的比重和地方財政科技投入占地方財政支出比重等指標(biāo)，以反映科技投入強度、經(jīng)濟創(chuàng)新能力、科技產(chǎn)出能力和政府對科技的支持力度等狀況。

4.資源配置

經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變緩慢的背后有著價格體系未能充分反映資源稀缺程度這一深層次的經(jīng)濟體制問題。該子系統(tǒng)中擬采用萬元GDP能源消耗、萬元GDP水資源消耗和新增億元GDP建設(shè)用地量等指標(biāo)，以反映經(jīng)濟增長過程中所消耗的能源、水和土地資源的總量，這也在一定程度上突顯出能源、水和土地等資源的使用成本。

5.可持續(xù)發(fā)展

經(jīng)濟增長方式的根本轉(zhuǎn)變必須建立在人與人、人與社會、人與自然環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展基礎(chǔ)之上的，脫離于此的經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變都稱不上真正意義上的轉(zhuǎn)變?？沙掷m(xù)發(fā)展水平該類指標(biāo)從宏觀經(jīng)濟運行質(zhì)量與穩(wěn)定性，經(jīng)濟發(fā)展后勁，經(jīng)濟與社會協(xié)調(diào)發(fā)展，生態(tài)環(huán)境保護等方面，反映經(jīng)濟持續(xù)、穩(wěn)定、健康發(fā)展的能力。該子系統(tǒng)中擬采用工業(yè)固體廢物綜合利用率、“三廢”排放強度、城鄉(xiāng)居民收入差異系數(shù)和就業(yè)狀況等指標(biāo)，以反映資源化利用程度、環(huán)境污染程度、收入水平差距和失業(yè)率等狀況。

四、具體指標(biāo)的賦值與衡量標(biāo)準(zhǔn)

1.具體指標(biāo)的賦值及得分的方法

為了綜合比較經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變進程，首先用等距法對反映經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的指標(biāo)進行分類，分為正指標(biāo)和逆指標(biāo)，并進行標(biāo)準(zhǔn)化處理；然后，將正指標(biāo)和逆指標(biāo)進行匯總，采用連加法的方法得出經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變指標(biāo)綜合得分，再依次進行排序，這樣，就能得出地區(qū)在一定的時間內(nèi)經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的總體情況。

第i個指標(biāo)正指標(biāo)得分=(Vi-V下限)/(V上限-V下限)×100

第i個指標(biāo)逆指標(biāo)得分=(V上限-VI)/(V上限-V下限)×100

綜合得分=正指標(biāo)得分之和+逆指標(biāo)得分之和，其中，VI是地區(qū)第i個指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)；V下限表示第i個指標(biāo)，即所選取的樣本經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變最低情況下該指標(biāo)的賦值；V上限表示第i個指標(biāo)，即所選取的樣本經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變最高情況下該指標(biāo)的賦值；得分值統(tǒng)一乘以100，目的是將得分控制在1～100之間，便于分析和統(tǒng)計。

2.指標(biāo)測度的衡量標(biāo)準(zhǔn)

采取加權(quán)平均的方法，權(quán)數(shù)的確定可以采取國家計委課題組(1996)的方法說明:

(1)構(gòu)造主觀比較距陣[Mij]n×n當(dāng)指標(biāo)i比指標(biāo)j重要時，Mij=1,反之Mij=-1;當(dāng)i=j時，Mij=0。

(2)建立感覺判斷距陣[Kij] n×n，其中Kij=di-dj，di=∑mt。

(3)計算客觀距陣R=[rij] n×n，其中r=p（Kij/ky），Ky=max(di)-min(dj)，p為自定義的標(biāo)度擴展值范圍。

(4)客觀距陣R的任意一列元素做歸一化處理，即為n個指標(biāo)的全重向量。

參考文獻:

[1]方福前:關(guān)于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的三個問題[J].經(jīng)濟理論和經(jīng)濟發(fā)展，2007.11

[2]石良平:中國經(jīng)濟發(fā)展展望浙江人民出版社[M].2007

[3]景維民等:經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的階段性演化與相對市場化進程研究中國財政經(jīng)濟出版社[M].2006

[4]馮舜華等:經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌的國際比較[M].經(jīng)濟科學(xué)出版社，2001

經(jīng)濟增長的指標(biāo)范文第2篇

通過對財政稅收、投資總額與經(jīng)濟增長的指標(biāo)影響強度使用方差分解的方式進行分析研究發(fā)現(xiàn)：①財政稅收指標(biāo)在1~3年內(nèi)，會使經(jīng)濟增長指標(biāo)進入迅速上升的狀態(tài)，隨后一直處于比較平穩(wěn)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，滯后期達到10年時，財政稅收帶來的經(jīng)濟增長達到最大，對經(jīng)濟增長的貢獻率達到了40%作用。②投資總額在滯后期為3時，投資總額帶來經(jīng)濟增長達到最大，對經(jīng)濟增長的貢獻率基本達到了90%左右，在隨后的7年內(nèi)，投資總額對經(jīng)濟增長的貢獻率雖然在不斷下降，但是這種下降的趨勢基本比較緩，并且投資總額對經(jīng)濟增長的貢獻率仍然維持在80%以上。這表明在各種相同的經(jīng)濟環(huán)境因素影響下，財政稅收對經(jīng)濟增長的推動作用遠遠小于投資總額對經(jīng)濟增長的推動作用。通過在相同的經(jīng)濟行為因素情況下投資總額和財政稅收對經(jīng)濟增長的影響分析為基礎(chǔ)，對如何協(xié)調(diào)財政稅收、投資總額與經(jīng)濟增長指標(biāo)關(guān)系做進一步的分析。在VAR模型下，可以推導(dǎo)出財政稅收與經(jīng)濟增長和投資總額與經(jīng)濟增長的脈沖響應(yīng)函數(shù)曲線。通過對財政稅收與經(jīng)濟增長和投資總額與經(jīng)濟增長的脈沖響應(yīng)函數(shù)曲線在滯后期10年內(nèi)的分析研究發(fā)現(xiàn)：1、如果財政稅收的標(biāo)準(zhǔn)差是正值時，在1～3年內(nèi)，財政稅收對經(jīng)濟增長的推動作用呈上升趨勢，財政稅收在第3～5年內(nèi)對經(jīng)濟增長的推動作用不斷下降，在第5年以后，財政稅收對經(jīng)濟增長的推動作用又會變得明顯。財政稅收對經(jīng)濟增長的推動力保持在0.00～0.02的范圍內(nèi)。2、投資總額對經(jīng)濟增長的推動力規(guī)律為平和上升致下降，對經(jīng)濟增長的推動能力在0.02～0.04的范圍內(nèi)。這表明在各種相同的經(jīng)濟環(huán)境因素影響下，投資總額對經(jīng)濟增長的推動作用遠遠大于財政稅收對經(jīng)濟增長的推動作用。

二、財政稅收、投資總額與經(jīng)濟增長的協(xié)調(diào)關(guān)系

通過對財政稅收、投資總額對經(jīng)濟增長經(jīng)濟影響分析，可以總結(jié)出財政稅收、投資總額與經(jīng)濟增長的協(xié)調(diào)關(guān)系：1、一般情況下，財政稅收和經(jīng)濟增長之間為負相關(guān)關(guān)系。通過對經(jīng)濟增長滯后期的研究發(fā)現(xiàn)，調(diào)整財政稅收對經(jīng)濟增長在短期內(nèi)的推動作用比較顯著，若以滯后期10作為一個周期，調(diào)整財政稅收只能給經(jīng)濟增長帶來40%作用的貢獻率。2、投資總額在一般情況下會顯著推動經(jīng)濟增長。在整個滯后期內(nèi)，投資總額對經(jīng)濟增長的推動作用要比財政稅收對經(jīng)濟增長的推動作用大得多，甚至是財政稅收的一倍以上。因此，對經(jīng)濟增長的推動、調(diào)整或者控制在投資總額方面采取相應(yīng)措施比調(diào)整財政稅收的效果更為明顯。

三、結(jié)束語

經(jīng)濟增長的指標(biāo)范文第3篇

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟增長　金融市場　協(xié)整分析

一國內(nèi)外已有的研究成果

有關(guān)金融市場的發(fā)展與經(jīng)濟增長的研究一直是金融研究的熱點問題，國內(nèi)外許多學(xué)者從不同角度對這一問題進行了研究。德米爾居斯孔特和萊文提出了一組用以反映股票市場發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)，在計算出有關(guān)國家的總體指標(biāo)值之后，德米爾居斯孔特和萊文發(fā)現(xiàn)，在人均實際GDP和股票市場發(fā)展之間有某種程度的對應(yīng)關(guān)系。阿切和約萬諾維奇實證結(jié)果表明，股票市場發(fā)展對人均實際GDP增長率的影響顯著。萊文和澤爾沃斯結(jié)果顯示，在股票市場總體發(fā)展和長期經(jīng)濟增長之間有很強的相關(guān)關(guān)系；另外，在預(yù)定的股票市場發(fā)展和長期經(jīng)濟增長之間也有很強的相關(guān)關(guān)系。斯蒂格利茨進一步從流動性和上市公司融資成本角度分析股票市場的作用。他指出，股票市場分散風(fēng)險的能力并沒有理論上所論證的那么強。談儒勇對股票市場與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進行實證分析，結(jié)論是：我國股票市場發(fā)展對經(jīng)濟增長的作用是相當(dāng)有限的。韓廷春得到的結(jié)論是：技術(shù)進步與制度創(chuàng)新是中國經(jīng)濟增長的最關(guān)鍵因素。

二中國股票市場發(fā)展和經(jīng)濟增長

股票市場可以通過分散風(fēng)險、提高資源分配效率、監(jiān)督經(jīng)理層和運用公司治理、影響儲蓄率等功能來減少信息和交易帶來的成本,從而促進經(jīng)濟增長。目前，我國股票市場的發(fā)展速度很快，與國民經(jīng)濟的聯(lián)系日益緊密，但是相對美國等發(fā)達國家而言，我國股票市場發(fā)展時間很短，因此發(fā)展程度很不完善。我國股票市場與經(jīng)濟增長的關(guān)系究竟是否促進了經(jīng)濟增長？為此，我們建立模型，利用我國經(jīng)濟增長過程中的相關(guān)數(shù)據(jù)，對其進行實證分析。

1、變量與數(shù)據(jù)的選擇

在此，我們運用萊文和澤爾沃斯提出的方法利用1998-2006年期間季度數(shù)據(jù)進行實證分析，以檢驗我國股票市場的發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。需要確定以下幾個方面的指標(biāo)。

（1）反映我國股票市場發(fā)展情況的指標(biāo)。第一個指標(biāo)是每季的平均市價總值與季度GDP的比率,它用來反映股票市場的規(guī)模,我們用CAPITALIZATION來表示這一指標(biāo)。第二個指標(biāo)是每季的總成交金額與季度GDP的比率,用VALUE表示。每季的總成交金額等于該季度三個月上交所和深交所股票(包括A股和B股)成交金額之和。第三個指標(biāo)是季度周轉(zhuǎn)率,用TURNOVER表示。某季度的周轉(zhuǎn)率等于該季度的股票總成交金額除以該季度的股票平均市價總值。

（2）反映我國經(jīng)濟增長的指標(biāo)。實際GDP季度環(huán)比增長率,用GY表示。使用季節(jié)調(diào)整后的GDP環(huán)比增長率(GY)作為季度經(jīng)濟增長指標(biāo)。

2、回歸結(jié)果及其分析

結(jié)果1：中國股票市場發(fā)展和經(jīng)濟增長(1998年第1季度-2006年第4季度)。

從圖中可看出，實際GDP季度環(huán)比增長率GY主要受上年同期的實際GDP季度環(huán)比增長率GY(-4)影響，6個方程中GY(-4)系數(shù)都是顯著的。我國股票市場發(fā)展?fàn)顩r的三個指標(biāo)都不顯著地進入增長回歸模型中,不僅如此,這些指標(biāo)的滯后變量也都不顯著地進入增長回歸模型中。這三個指標(biāo)及各自的滯后變量在統(tǒng)計上都不顯著，這告訴我們,我國股票市場發(fā)展對經(jīng)濟增長的作用極其有限。國外學(xué)者在股票市場發(fā)展和經(jīng)濟增長關(guān)系上的主流看法――股票市場發(fā)展和經(jīng)濟增長相互促進-是不適用于我國的。

3、因果關(guān)系檢驗

（1）變量平穩(wěn)性檢驗。對變量進行協(xié)整分析之前,首先需要對變量的平穩(wěn)性作檢驗，只有變量在同階平穩(wěn)的條件下,才能進行協(xié)整分析。為避免數(shù)據(jù)的劇烈波動，再對各序列進行對數(shù)化處理，新序列分別記為LREALGAPsa、LTURNOVERsa、LCAPITALsa、LVALUEsa。處理后的各數(shù)據(jù)序列單位根檢驗檢驗的結(jié)果如下。

從以上檢驗我們可以看出，原序列水平序列不平穩(wěn)，而它們的一階差分序列都在1%的顯著性水平下平穩(wěn)的，因而我們可以認為它們都是一階的同階單整序列。

（2）Johansen協(xié)整檢驗。由以上結(jié)論可知，我們所得到的經(jīng)濟增長和股票市場的指標(biāo)均是一階單整的，因而我們可以對它們進行Johansen協(xié)整檢驗。在此，我們用經(jīng)濟增長的指標(biāo)(LREALGAPsa)與股票市場的指標(biāo)作協(xié)整，以觀察它們之間是否存在著長期穩(wěn)定關(guān)系。將協(xié)整關(guān)系寫成數(shù)學(xué)表達式，并令其等于vecm1，得到：vecm1=LREALGDPSA+78.90*LCAPITALSA77.50*LTURNOVERSA-77.61*LVALUESA

現(xiàn)對序列vecm1進行單位根檢驗，得到的檢驗結(jié)果如下。

從上表可以看出，序列vecm1是平穩(wěn)的，驗證了經(jīng)濟增長的指標(biāo)與反映股票市場的指標(biāo)存在著協(xié)整關(guān)系。

（3）Granger因果關(guān)系檢驗。用Granger因果關(guān)系檢驗來衡量經(jīng)濟增長的指標(biāo)與反映股票市場的指標(biāo)作檢驗進行因果關(guān)系檢驗，該檢驗的判定準(zhǔn)則是:依據(jù)平穩(wěn)性檢驗中的滯后期選定本檢驗的滯后期,根據(jù)輸出結(jié)果的P-值判定存在因果關(guān)系的概率。檢驗結(jié)果如下表。

結(jié)果顯示,資本率、交易率、換手率并不是經(jīng)濟增長的格蘭杰原因,而經(jīng)濟增長也不是資本率、換手率和交易率的格蘭杰原因,這說明了經(jīng)濟增長在一定程度上股票市場的發(fā)展的關(guān)系不顯著。

三、結(jié)論

我國股票市場的發(fā)展與經(jīng)濟增長的關(guān)系與我國股票市場的發(fā)展?fàn)顩r有深刻的關(guān)系。第一與股票市場的發(fā)展時間與發(fā)達國家相比，相關(guān)制度很不完善，股票市場不能起到優(yōu)化資源配置等功能作用。第二是股票市場的信息披露機制不健全,甚至有歪曲信息以達到牟取暴利的目的。這就扭曲了二級市場上的價格，影響了資源配置的效率。第三我國股票市場的換手率不僅高,而且與實質(zhì)經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r相脫離,可以看出,我國股票市場的投機性非常強。。第四是上市審核制效率低下,我國股市的審核制基本上是行政性的安排,由于資源的稀缺,造成了種種尋租行為,上市公司質(zhì)量無法保證,破壞了市場對企業(yè)的評價機制,造成了資源配置效率的低下。目前我國宏觀經(jīng)濟形勢運行良好，隨著國家相關(guān)政策的實施，股票市場也取得了很快的發(fā)展，因此應(yīng)該進一步規(guī)范股票市場秩序，使之與經(jīng)濟增長的關(guān)系進一步密切，達到相互促進的良性發(fā)展軌道上來。

【參考文獻】

[1] Atje,Raymond,and Boyan Jovanovic,1993,“Stock Markets and Development”,European Economic Review,April。

[2] Demirguc－Kunt,Ash,and Vojislav Maksimovic,1996,“Stock Market Development and Financing choices of Firms”,TheWorld Bank Economic Review,May。

經(jīng)濟增長的指標(biāo)范文第4篇

[關(guān)鍵詞]宏觀稅負； 收入分配； 經(jīng)濟增長

[中圖分類號]F812.42 [文獻標(biāo)識碼] A [文章編號] 1009 ― 2234（2014）11 ― 0052 ― 05

[收稿日期]2014 ― 09 ― 25

[作者簡介]盧翔宇（1989―），男，黑龍江齊齊哈爾人。碩士研究生，主要研究方向：財政理論。

一 、引言及文獻綜述

自改革開放以來，我國對稅收體制進了多次的調(diào)整和改革，至今已形成具有中國特色的稅收體制。特別1994年稅制改革以后，我國稅收大幅度增長，遠遠超過GDP的增幅。稅收收入的快速增長，增強了國家的財力，對社會經(jīng)濟發(fā)展起到了一定的推動作用。但同時稅負的增加會加重國民的負擔(dān)，也對經(jīng)濟增長產(chǎn)生一定影響。這會使人產(chǎn)生疑慮，宏觀稅負與經(jīng)濟增長的關(guān)系如何，又是通過怎樣的機制和路徑來影響經(jīng)濟增長。本文通過對宏觀稅負的實證分析，剖析稅負與經(jīng)濟增長的關(guān)系，為稅收決策提供參考。

事實上，關(guān)于宏觀稅負與經(jīng)濟增長的關(guān)系，經(jīng)濟學(xué)家一般用新古典增長模型和內(nèi)生增長模型對此進行研究。新古典增長理論認為，稅收只會改變穩(wěn)態(tài)的人均產(chǎn)出水平，但對穩(wěn)態(tài)的經(jīng)濟增長率沒有作用。而只能在經(jīng)濟趨于的穩(wěn)態(tài)的轉(zhuǎn)型路徑上影響經(jīng)濟增長率。而在內(nèi)生經(jīng)濟增長理論中將增長率解釋為內(nèi)生現(xiàn)象，認為提高勞動和資本所得稅的稅率會降低經(jīng)濟的穩(wěn)態(tài)增長率。Barro（1990）將政府公共開支引入模型，研究經(jīng)濟增長、社會福利和稅收之間的關(guān)系。得出增加稅率會降低經(jīng)濟增長率。Scully（1995）用OLS方法回歸分析了美國1929-1989年宏觀稅負與經(jīng)濟增長的關(guān)系，得出宏觀稅負超過23%時，經(jīng)濟增長率是下降的。關(guān)于中國宏觀稅負，郭慶旺、呂冰洋（2004）得出收稅收入增長速度高于經(jīng)濟增長速度會抑制經(jīng)濟增長。但是經(jīng)驗研究中也存在稅收對經(jīng)濟增長基本上不產(chǎn)生影響的結(jié)論。Garrison和Lee（1992）利用六十多個國家近15年間的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)平均稅率和邊際稅率都不影響經(jīng)濟增長。

總的來說，從理論和實證兩方面研究文獻來看，大多數(shù)經(jīng)濟學(xué)家認為過高的宏觀稅負會阻礙經(jīng)濟增長。稅負對經(jīng)濟增長的影響可能是多途徑的，如通過財政支出、公共服務(wù)等，但筆者在眾多途徑中，通過影響收入分配進而作用于經(jīng)濟增長也是重要一環(huán)。本文試圖從這一角度對宏觀稅負與經(jīng)濟增長的關(guān)系做出探討。基于此，我們還有必要從既有的文獻中理清一下兩個問題：一是稅負對收入分配的影響，二是收入分配與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。

1.稅負對收入分配的影響。目前我國學(xué)者在研究宏觀稅負和收入分配主要是從稅制角度研究不同的稅種對收入分配的影響。直接稅主要包括所得稅和財產(chǎn)稅，這類稅是對所得和財富進行征收，一般難以轉(zhuǎn)嫁。理論上直接稅被認為有利于收入分配公平。在累進性方面，王亞芬（2007）測算我國1985-2005年的個稅再分配效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)累進稅率改善了分配結(jié)構(gòu)。彭海艷（2011）利用1995-2006年的數(shù)據(jù)，得出目前稅收負擔(dān)與收入水平相適應(yīng)，但總體累進性呈下降趨勢。萬瑩（2011）應(yīng)用K指數(shù)、稅前后基尼系數(shù)等指標(biāo)進行分析，認為個稅的累進程度已達到發(fā)達國家水平，且累進性不斷增加。李青（2012）運用2000-2009年數(shù)據(jù)得出個人所得稅具有累進性。而間接稅主要是對流通領(lǐng)域進行征稅，主要包括增值稅、營業(yè)稅、消費稅。這類稅通常容易轉(zhuǎn)嫁，具有累退性。我國稅收主要是以間接稅為主，而間接稅往往會加劇收入分配的不公。王劍鋒（2004）構(gòu)建了流轉(zhuǎn)稅影響個人收入分配的理論模型。計算了不同消費結(jié)構(gòu)對三大流轉(zhuǎn)稅稅收負擔(dān)的影響。張陽（2008）運用一般均衡模型，通過分別計算城鄉(xiāng)居民負擔(dān)的流轉(zhuǎn)稅份額，得出我國流轉(zhuǎn)稅在城鎮(zhèn)和農(nóng)村都具有較強的累退性。劉怡、聶海峰（2009）通過比較1995-2006年城市不同收入組，發(fā)現(xiàn)流轉(zhuǎn)稅擴大了收入分配差距。萬瑩（2012）也通過考察2002-2009年流轉(zhuǎn)稅在不同收入組居民之間的分布情況的實證研究結(jié)果也證實了對收分配具有逆向調(diào)節(jié)作用。

2.收入分配與經(jīng)濟增長的關(guān)系。有文獻從政治經(jīng)濟機制角度進行分析，這些文獻在內(nèi)生財政政策框架下研究收入分配如何決定財政政策，從而影響經(jīng)濟增長。Persson和Tabellini（1994）以財政純粹進行再分配為前提，得出收入分配越不平等，經(jīng)濟增長率越高。Alesina和Rodrik（1994）將勞動和資本作為基本要素加入內(nèi)生增長模型中，得出中間投票人資本越匱乏，資本稅率相對較高，經(jīng)濟增長率就會越低。伊恒等（2005）運用政治均衡和經(jīng)濟均衡的分析框架，指出在財政支出同時具有生產(chǎn)性和消費性時，經(jīng)濟增長率和稅率呈倒U型關(guān)系，即隨著稅率的提高，經(jīng)濟增長率會先上升后下降。而在政治均衡時，收入分配與稅率呈正相關(guān)。因此收入分配與經(jīng)濟增長存在倒U關(guān)系。還有一些學(xué)者從人力資本積累的角度進行研究，Galor，Zeira（1988）年提出收入分配公平可以促進人力資本積累進而有利于經(jīng)濟增長。其機制是由于收入分配公平，對于那些不能通過借貸籌措教育費用的窮人，給予了他們更多的受教育的機會，便于人們對人力資本的投資，從而促進經(jīng)濟增長。Dahan和Daniel（1998）引入生育決策機制，發(fā)現(xiàn)收入分配不平等會提高生育率而減少對人力資本的投入，從而阻礙了經(jīng)濟增長。Galor和Moav（2004）指出在工業(yè)化早起階段，物質(zhì)資本的積累是經(jīng)濟增長的決定因素，但隨著經(jīng)濟的發(fā)展人力資本投資會取代物質(zhì)資本成為經(jīng)濟增長的主要動力，此時收入不平等將不利于經(jīng)濟增長。因此收入分配對經(jīng)濟增長的影響取決于經(jīng)濟所處的發(fā)展階段。Aghion等（1992）從信貸市場的角度，研究了在信貸市場完全以及信貸市場不完全的兩種情況下，收入分配對經(jīng)濟增長的影響。得出的結(jié)論為收入的不平等不利于經(jīng)濟的增長。

綜上所述，圍繞宏觀稅負、收入分配與經(jīng)濟增長三者之間的關(guān)系這一種主題，現(xiàn)在有的研究已經(jīng)提供了許多有價值的結(jié)論。但是將宏觀稅負，收入分配和經(jīng)濟增長置于同一框架下進行研究還比較少見。本文運用1994-2011年的省級面板數(shù)據(jù)，分析宏觀稅負與經(jīng)濟增長的關(guān)系，同時考察收入分配是否是宏觀稅負影響經(jīng)濟增長的一種途徑。以期通過細致的經(jīng)驗研究為我國科學(xué)的制定相關(guān)政策提供有益的參考。

二、指標(biāo)選取與模型設(shè)定

從統(tǒng)計指標(biāo)來看，我國各地區(qū)的經(jīng)濟指標(biāo)各年變化較大，本文選取了全國30個省區(qū)的面板數(shù)據(jù)并分別從全國及東中西部三個地帶的角度進行數(shù)據(jù)分析?？紤]到1994年開始實行分稅制，本文使用的是1994-2011年的相關(guān)數(shù)據(jù)。本文資料及數(shù)據(jù)來源主要取自中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫和《財政統(tǒng)計年鑒》（1994-2011）。

（一）指標(biāo)選取

1.宏觀稅負指標(biāo)（T）

目前衡量宏觀稅負的指標(biāo)按其口徑大小可分為三種（安體富2002）：第一、小口徑宏觀稅負，用稅收收入占GDP的比重來衡量；第二、中口徑宏觀稅負，用財政收入占GDP的比重來衡量；第三、大口徑宏觀稅負，用政府收入占GDP比重衡量。本文所選指標(biāo)為中口徑的宏觀稅負即財政收入在GDP中所占比重。因為相對與小口徑宏觀稅負，中口徑包含政府的非稅收入，這部分收入沒有形成稅收，但事實上對國民整體來講仍然形成了一種負擔(dān)。應(yīng)當(dāng)將其納入研究范疇。大口徑的指標(biāo)可以全面的反映政府集中財力的程度和國民經(jīng)濟負擔(dān)水平，但由于存在大量的預(yù)算外收入，以及沒有納入預(yù)算外管理制度的收入。該指標(biāo)不易準(zhǔn)確測算，為保證結(jié)果的真實可靠，本文選擇中口徑宏觀稅負作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，文中用T來表示。宏觀稅負的具體測算公式為：

T=■

我國1994年實行稅制改革，為保證數(shù)據(jù)的一致性和連貫性，我們選取1994-2011年的數(shù)據(jù)作為研究對象。

2.收入分配指標(biāo)（G）

基尼系數(shù)是衡量一國居民收入分配水平的重要指標(biāo)，之前學(xué)者研究收入分配主要采用城鄉(xiāng)居民收入差距作為衡量指標(biāo)，筆者認為相對于城鄉(xiāng)居民收入差距的指標(biāo)，基尼系數(shù)更能夠真實客觀的反映一個地區(qū)的居民收入分配問題。基尼系數(shù)取值范圍在0-1之間，是目前國際上公認的衡量貧富差距的指標(biāo)。目前國內(nèi)的文獻較少運用省級的基尼系數(shù)。本文的基尼系數(shù)數(shù)據(jù)來自（田衛(wèi)民，2012）中測算出的中國各省份1995年至2010年的基尼系數(shù)，自治區(qū)的樣本由于數(shù)據(jù)質(zhì)量問題剔除，據(jù)此我們可得到1995-2010年30個省份的收入分配水平。文中用G來表示收入分配指標(biāo)。

3.經(jīng)濟增長指標(biāo)（Y）

目前學(xué)者衡量經(jīng)濟增長的指標(biāo)有多種，GDP增長的絕對量以及GDP年增長率等等。本文選取GDP的人均增長率作為衡量經(jīng)濟增長的指標(biāo)。因為如前述本文中宏觀稅負與收入分配均采用相對量來衡量，為保證模型中數(shù)量關(guān)系的一致性，經(jīng)濟增長同樣采用相對數(shù)即GDP增長率該數(shù)值來衡量。此外本文采用分省區(qū)數(shù)據(jù)進行分析，為減小人口數(shù)量對經(jīng)濟增長的內(nèi)生性問題，采用人均的GDP增長率，在文中用Y來表示。該公式為：

Y=■

4.控制變量指標(biāo)（X）

考慮到一國的勞動增長與資本增長都是影響一國經(jīng)濟的重要因素，因此本文將這些因素作為控制變量引入回歸方程。其中Lr為衡量勞動增長率的指標(biāo)，由年底勞動就業(yè)人口增長率來刻畫，Kr為衡量資本增長率的指標(biāo)，由各省新增固定資產(chǎn)的增長率來衡量。

（二）理論模型

本文在控制勞動增長和資本增長變量的情況下，討論宏觀稅負對經(jīng)濟增長的影響，以及收入分配是否是宏觀稅負影響經(jīng)濟增長的途徑。根據(jù)前述的有關(guān)宏觀稅負，收入分配與經(jīng)濟增長的研究方法，下面將在傳統(tǒng)研究經(jīng)濟增長的框架內(nèi)，運用中國30個省份的1994-2011年面板數(shù)據(jù)實證分析，考慮到不同模型設(shè)定可能導(dǎo)致不同結(jié)論，我們將以靜態(tài)和動態(tài)兩種面板數(shù)據(jù)進行估計已驗證結(jié)果的穩(wěn)健性。首先模型設(shè)定如下：

Yit=？濁0+？濁1Tit+？濁2Tit+？濁3Tit*Git+？濁4Xit+Vi+？著it式（1）

其中i和t分別表示省份和年份，Y表示各省區(qū)人均GDP增長率，T表示各省區(qū)宏觀稅負，G表示各地區(qū)的收入分配，T*G是宏觀稅負和收入分配的交互項。X為控制變量。ν是難以觀測的個體效應(yīng)，ε是擾動項。T*G用以檢驗宏觀稅負通過影響收入分配進而對經(jīng)濟增長產(chǎn)生影響。

為研究宏觀稅負通過收入分配對經(jīng)濟增長的影響，我們引入宏觀稅負和收入分配的交互項?？疾旖换ロ棇φw的影響，還應(yīng)對上式求偏導(dǎo)。對式（1）求導(dǎo)，宏觀稅負對經(jīng)濟增長的偏效應(yīng)為：

■=？濁1+？濁3Git 式（2）

上述為未考慮時間因素的靜態(tài)模型，理論上，對于經(jīng)濟增長來說，在長期內(nèi)經(jīng)濟增長是個動態(tài)的過程，現(xiàn)實的增長既決定于當(dāng)前因素也受過去因素影響，因此還應(yīng)對模型進行動態(tài)化處理。我們將被解釋變量的滯后期和宏觀稅負與收入分配的交互項的滯后期作為解釋變量引入模型，將模型擴展為動態(tài)模型，考慮如下方程：

Yit=■？琢jYit-j+？茁Tit*Git+■？酌jTit-j*Git-j+？茲Tit+？姿Git+？啄Xit+？淄i+？著it

式（3）

其中Yit-j是人均GDP增長率的滯后項，Tit-j*Git-j是交互項的滯后項。M是最大滯后階數(shù)，其他解釋變量與上述相同。本文在此選擇Y的滯后一期和T*G的滯后一期作為解釋變量。所以模型中M均為1。

三、參數(shù)估計結(jié)果及分析

（一）靜態(tài)面板數(shù)據(jù)估計結(jié)果

在靜態(tài)面板模型的設(shè)定下，經(jīng)Hausman檢驗，我們拒絕了面板數(shù)據(jù)下的隨機效應(yīng)回歸，采用面板模型下的固定效應(yīng)回歸，增強結(jié)論的穩(wěn)健性。估計結(jié)果見表1。可以看到從全國范圍內(nèi)看，宏觀稅負系數(shù)和收入分配系數(shù)均為負，表明宏觀稅負的增加和收入差距的增加不利于經(jīng)濟增長，這符合人們的普遍認知，過高的稅負與過大的收入分配差異會阻礙經(jīng)濟的增長。但是該兩項均不顯著。隨后在回歸2中加入收入分配和宏觀稅負的交互項。可以看到列2的結(jié)果中，宏觀稅負和收入分配的系數(shù)顯著為負，而交互項系數(shù)則顯著為正。交互項的加入使得收入分配對經(jīng)濟增長的影響變得顯著?？梢哉f在考慮到了宏觀稅負與收入分配的相互影響后，宏觀稅負與收入分配的顯著性加強，對經(jīng)濟增長的影響也更加明顯了。在式（2）中，宏觀稅負對經(jīng)濟增長解釋的偏效應(yīng)為η1+η3*G，交互項系數(shù)η3=5.820>0，這表明宏觀稅負對經(jīng)濟增長的正向效應(yīng)隨著收入分配差距擴大而被增強。這就是說在收入分配差距較大時，提高宏觀稅負，會對經(jīng)濟增長有更大的促進作用。這可能是因為在收入差距較大時，提高稅負，會更多的對富人盡心征稅，隨后國家利用轉(zhuǎn)移支付，或是進行投資可以帶動經(jīng)濟增長。兩者各自對經(jīng)濟增長存在負向效應(yīng)，收入分配作為經(jīng)濟增長影響路徑則是促進了經(jīng)濟增長。

控制變量資本與勞動增長率與經(jīng)濟增長呈顯著地相關(guān)關(guān)系，資本的增長與經(jīng)濟增長是正相關(guān)，符合人們符合預(yù)期，資本增長率的增加將促進經(jīng)濟增長。而勞動增長率與經(jīng)濟增長存在負相關(guān)，勞動力的增加，就業(yè)人口的提高，會阻礙經(jīng)濟增長。這與我們的直覺并不相符。這可能是因為我國人口數(shù)量龐大，而且老齡化加劇。社會包袱較重，每年新增的勞動人口以為著有，有更多的勞動負擔(dān)。而且本文指標(biāo)均選取的是就業(yè)人口數(shù)量的增長率，勞動增長沒有為經(jīng)濟增長提供動力。也說明我國應(yīng)從勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型為資本密集型產(chǎn)業(yè)。

從東中西部地區(qū)分別來分析，可以看出在不考慮交互項的情況下，宏觀稅負增加會對經(jīng)濟明顯造成抑制作用，而且在西部地區(qū)去阻礙作用最大，收入分配在中部和西部的情況相同，都與經(jīng)濟增長呈負相關(guān)，但是在東部地區(qū)則為正。表明在東部地區(qū)收入分配的差距加大，會促進經(jīng)濟增長。這是和東部地區(qū)普遍較發(fā)達有關(guān)。收入分配差距加大。富人會積累到更多的財富。而東部地區(qū)的投資機會和資產(chǎn)升值的空間較大。而富人可以有效地使用大量資本。這會促進這一地區(qū)的發(fā)展，經(jīng)濟會有所提高。同時還可以看到，控制變量勞動在東部和中部對經(jīng)濟影響不大，相關(guān)系數(shù)僅為-0.003和0.01，但在西部地區(qū)則顯著為負。這可能是因為西部地區(qū)相對不發(fā)達，資本是有限的。根據(jù)生產(chǎn)者理論，勞動的邊際效用是遞減的。當(dāng)提供了大量勞動時，由于沒有足夠的機器設(shè)備，會造成資源的浪費。從而阻礙經(jīng)濟的發(fā)展。

表1中，可以看到在東中西部地區(qū)宏觀稅負與收入分配的將互相普遍都是顯著的。我們認為，在一定程度上宏觀稅負通過影響收入分配對影響經(jīng)濟增長。東部和中部地區(qū)交互項系數(shù)是正的。這表明收入分配差距加大，會擴大宏觀稅負對經(jīng)濟增長的影響程度。這與全國范圍下的估計結(jié)果是一致的。收入分配差距較大是宏觀稅負的增加有助于更加合理的進行社會再分配?？梢蕴岣呷鐣w的福利。利用稅后手段調(diào)節(jié)收入分配。收入較低的人增加了收入之后，會提高消費促進經(jīng)濟增長。而西部地區(qū)的交互項系數(shù)為負。這主要是因為，西部地區(qū)的人們整體的收入較低。即使提高了宏觀稅負的比例，政府的收入也沒有大幅度的提高。對收入分配起不到很好的調(diào)節(jié)作用。阻礙了經(jīng)濟增長。

（二）動態(tài)面板數(shù)據(jù)估計結(jié)果

表2報告了對動態(tài)增長方程的估計結(jié)果。采用系統(tǒng)GMM估計模型得出的估計結(jié)果。由于在動態(tài)面板數(shù)據(jù)中，引入滯后一期會帶來內(nèi)生性問題。由于個體效應(yīng)影響所有期限內(nèi)的因變量，使得固定效應(yīng)模型難以解決這種內(nèi)生性問題。而廣義矩估計法（SYS-GMM）可以將自身變量的差分滯后項作為相應(yīng)的工具變量，可以較為有效地解決弱工具變量問題。我們認為廣義矩估計方法（SYS-GMM）在檢驗動態(tài)面板數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)中是穩(wěn)健的。表中AR（1）檢驗P值小于0.01的顯著性水平，AR（2）P值大于0.1的顯著性水平。這表明模型很好地滿足了擾動項的差分存在一階自相關(guān)，不存在更高階自相關(guān)的設(shè)定條件，這意味著GMM估計量是無偏和一致的。衡量整體工具變量有效性的Sargan檢驗結(jié)果不能拒絕所有工具變量均有效的原假設(shè)，這意味著模型中的工具變量是有效的。GMM估計結(jié)果顯示宏觀稅負與收入分配的交互項的滯后項對經(jīng)濟增長具有顯著的正面影響，說明宏觀稅負通過收入分配影響經(jīng)濟增長將具有滯后效應(yīng)。相對于本年上年的收入分配狀況會增強宏觀稅負對經(jīng)濟增長的正向作用。

為了考察收入分配作為影響路徑對宏觀稅負的經(jīng)濟增長的影響模式。分別對東中西部地區(qū)進行動態(tài)回歸分析?？梢钥吹皆诓煌貐^(qū)交互項和滯后一期的顯著性差異較大。東部地區(qū)和西部地區(qū)的經(jīng)濟增長受當(dāng)期的交互項影響較大，也就是說當(dāng)年的收入分配狀況會更大程度上影響宏觀稅負對經(jīng)濟增長影響。而中部地區(qū)則相對于本年的收入分配差距，上一年的收入分配狀況對其影響更大。

四、結(jié)論

本文在研究宏觀稅負的內(nèi)生經(jīng)濟增長模型中引入了收入分配和收入分配和宏觀稅負的交互項，對宏觀稅負對經(jīng)濟增長的作用途徑進行驗證。本文運用中國30個省區(qū)近15年數(shù)據(jù)，采用靜態(tài)和動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型進行實證研究。實證結(jié)構(gòu)有力支持了上述預(yù)測：宏觀稅負通過影響收入分配，來影響于經(jīng)濟增長。宏觀稅負對經(jīng)濟增長的正向效應(yīng)隨著收入分配差距擴大而被增強。盡管宏觀稅負對經(jīng)濟增長還存在多方面尚不清晰的途徑，但其通過影響收入分配從而作用于經(jīng)濟增長則可能是個顯著地途徑。

本文的研究結(jié)論對我國的經(jīng)濟政策的制定有一定的意義，在東中部地區(qū)當(dāng)收入差距較大時，宏觀稅負的提高對經(jīng)濟增長的正向影響越顯著。可以適當(dāng)?shù)奶岣叨愗?，有利于調(diào)節(jié)收入分配?？梢源龠M我國的經(jīng)濟增長。

〔參 考 文 獻〕

〔1〕郭慶旺，呂冰洋.十年來運行的基本特征分析〔J〕.稅務(wù)研究，2004，（01）.

〔2〕王亞芬，肖曉飛，高鐵梅.我國收入分配差距據(jù)個人所得稅調(diào)節(jié)作用的實證分析〔J〕.財貿(mào)經(jīng)濟，2007，（04）.

〔3〕彭海艷.我國個稅再分配效應(yīng)及累進性的實證分析〔J〕.財貿(mào)經(jīng)濟，2011，（03）.

〔4〕萬瑩.個人所得稅對收入分配的影響：由稅收累進性與平均稅率觀察〔J〕.改革，2011，（03）.

〔5〕李青.我國個人所得稅對收入分配分析的影響：不同數(shù)據(jù)來源于角度的考察〔J〕.財貿(mào)經(jīng)濟，2012，（05）.

〔6〕王劍鋒.流轉(zhuǎn)稅影響個人收入分配調(diào)節(jié)的分析研究〔J〕.財經(jīng)研究，2004，（05）.

〔7〕張陽.中國流轉(zhuǎn)稅稅負歸宿分析〔J〕.財經(jīng)論叢，2008，（09）.

〔8〕劉怡，聶海峰.增值稅與營業(yè)稅對收入分配的不同影響研究〔J〕.財貿(mào)經(jīng)濟，2009，（06）.

〔9〕萬瑩.我國流轉(zhuǎn)稅收入分配效應(yīng)的實證分析〔J〕.當(dāng)代財經(jīng)，2012，（07）.

〔10〕伊恒，龔六堂，鄒恒甫.收入分配不平等與經(jīng)濟增長：回歸到庫茲涅茨假說〔J〕.經(jīng)濟研究，2005，（04）.

〔11〕安體富.當(dāng)前世界減稅趨勢與中國稅收政策取向〔J〕.經(jīng)濟研究，2002，（02）.

〔12〕田衛(wèi)民.省域居民收入基尼系數(shù)測算及其變動趨勢分析〔J〕.經(jīng)濟科學(xué)，2012，（02）.

〔13〕Scully， G.W.Tax Rate， Tax Revenues and Economic Growth〔P〕.Policy Report National Center for Policy Analysis Dallas.1991，（98）.

〔14〕Barro， R. J Government Spending in a Simple Model of Endogenous Growth.〔J〕 Political Economy 1990，（98）.

〔15〕Garrrison Charles B.and Lee，F(xiàn)eng- yao.Taxation，

Aggregate Activity and Economic Growth： Further Cross- Country.，Evidence on Some Supply- Side Hypotheses， Economic Inquiry， 1992.

〔16〕Persson T.，Tabellini G.Is inequality harmful for

growth？ Theory and evidence 〔J〕.American Economic Review.1994，（48）.

〔17〕Alesina A，Rodrik D.Distributive politics and

economic growth〔J〕.Quarterly Journal of Economics.1994，（109）.

〔18〕Galor，O.，Zeira，J.Income distribution and macroecon-omics. Working paper Hebrew University Jerusalem，1988，（197）.

〔19〕Dahan.Momi， Daniel.T.Demographic Transition，

Income Distribution，and Economic Growth 〔J〕.Joumal of Economic Growth. 1998，（3）.

〔20〕Galor.O， Moav.O. From Physical to Human Capital

Accumulation：Inequality and the Process of Development〔J〕.Review of Economic Studies.2004，（4）.

經(jīng)濟增長的指標(biāo)范文第5篇

關(guān)鍵詞：中原經(jīng)濟區(qū)；人力資本存量；人力資本水平；經(jīng)濟增長

中圖分類號：F249.2 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-8937（2013）08-0013-03

在經(jīng)濟全球化和一體化浪潮的激烈競爭中，人才、知識和技術(shù)已經(jīng)成為決定一個國家和地區(qū)高速發(fā)展的關(guān)鍵因素。由于區(qū)域間人力資本的差異對于經(jīng)濟增長的貢獻存在顯著差異，人力資本對經(jīng)濟增長的促進作用越來越引起人們的廣泛關(guān)注。本文通過對中原經(jīng)濟區(qū)區(qū)域內(nèi)的人力資本和經(jīng)濟增長進行分析，探尋人力資本與經(jīng)濟增長的關(guān)系，并提出對策建議。

1 人力資本與經(jīng)濟增長相關(guān)理論

1.1 人力資本

人力資本概念的淵源，可以追溯到經(jīng)濟學(xué)家亞當(dāng)·斯密（Smith），這一時期對人的才能培養(yǎng)進行投資所產(chǎn)生的價值已經(jīng)被視為是一種資本。直到1960年，美國經(jīng)濟學(xué)家舒爾茨（Schultz）首次對人力資本的概念作了明確闡述，人力資本理論登上西方經(jīng)濟學(xué)界的舞臺。

人力資本指相對于物質(zhì)資本而言存在的一種資本形態(tài)，具體表現(xiàn)為勞動力本身所擁有的經(jīng)驗、知識、技能、健康狀況等，是體現(xiàn)在勞動力身上、可為勞動力提供未來收入的一種資本。一切有利于提高勞動者素質(zhì)和能力的活動，有利于提高人的知識存量、技能存量以及健康存量的經(jīng)濟行為，有利于改善人力資本利用的開支，都是人力資本投資。投資形式主要包括正規(guī)教育、在職培訓(xùn)、衛(wèi)生保健、遷移流動和科研投資五種途徑，其中正規(guī)教育是人力資本形成和存量增加的最重要途徑。

1.2 經(jīng)濟增長

就一般意義而言，經(jīng)濟增長是指一個國家或地區(qū)在一定時期內(nèi)的總產(chǎn)出（國民收入）與上一時期比較所實現(xiàn)的增長。從函數(shù)角度看，經(jīng)濟增長就是描述投入與產(chǎn)出之間關(guān)系的一種總量生產(chǎn)函數(shù)，投入要素可以是物質(zhì)資本、勞動力、人力資本。

1.3 人力資本對經(jīng)濟增長的作用

隨著社會發(fā)展，人力資本已經(jīng)被公認為是經(jīng)濟增長的決定性因素。舒爾茨發(fā)現(xiàn)，不同受教育層級的勞動力“智力勞動”能力比為；小學(xué)∶中學(xué)∶大學(xué)=1∶7∶25，說明一個人受教育程度越高，在經(jīng)濟增長總量中的貢獻越大。巴羅（Barro，1991）研究發(fā)現(xiàn)人力資本與經(jīng)濟增長之間存在正相關(guān)關(guān)系。

人力資本對經(jīng)濟增長的促進作用表現(xiàn)為兩方面：第一，人力資本的生產(chǎn)功能有要素和效率兩個特性。前者對能否進行生產(chǎn)起決定性作用；而后者在生產(chǎn)效率能否得提高上起關(guān)鍵作用。第二，從人力資本具有的知識效應(yīng)與外部效應(yīng)分析，知識進步的需求、替代及收入效應(yīng)共同構(gòu)成了人力資本知識效應(yīng)。

2 中原經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟增長與人力資本現(xiàn)狀分析

2.1 中原經(jīng)濟區(qū)的范圍界定

中原經(jīng)濟區(qū)指以河南省為主體，延及覆蓋周邊部分地區(qū)的，具有自身獨特優(yōu)勢及特點、在其他經(jīng)濟區(qū)輻射范圍外以致無法依存的區(qū)域經(jīng)濟體。具體范圍包括河南、山西、河北、山東、安徽的30個地級市和兩個縣，面積28.9萬km2，人口約1.7億。

2.2 中原經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r

改革開放以來，中原經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟快速發(fā)展，人民生活水平不斷提高，GDP總量由1985年的798.26億元，到1995年突破2 000億，至再到2010年的10 456.96億元，26年間增加十幾倍。

2.3 中原經(jīng)濟區(qū)人力資本現(xiàn)狀

2.3.1 中原經(jīng)濟區(qū)人力資本數(shù)量

中原經(jīng)濟區(qū)擁有豐富的人力資源，特別是隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，中原經(jīng)濟區(qū)人力資本數(shù)量逐漸增加，1985年中原經(jīng)濟區(qū)勞動力人數(shù)為6 980萬人，2010年達到11 313萬人。

2.3.2 中原經(jīng)濟區(qū)人力資本質(zhì)量

本文主要從人力資本水平（人力資本水平=人力資本存量/勞動力數(shù)量）和人力資本存量兩方面分析中原經(jīng)濟區(qū)人力資本質(zhì)量的基本狀況。中原經(jīng)濟區(qū)的人力資本水平由1985年的4.83年增加為2010年的7.62年，說明中原經(jīng)濟區(qū)的從業(yè)人員的受教育年限在不斷增加。

隨著教育經(jīng)費投入穩(wěn)步增長，中原經(jīng)濟區(qū)大專及以上、高中及普專人力資本存量結(jié)構(gòu)呈逐年增長態(tài)勢，基礎(chǔ)教育基本穩(wěn)定。

3 研究方法

3.1 人力資本與經(jīng)濟增長的模型構(gòu)建

本文以CD生產(chǎn)函數(shù)（其函數(shù)關(guān)系為：Y=AKαLβ，其中：Y為總產(chǎn)出，A為技術(shù)水平參數(shù)，K為物質(zhì)資本投入，L為勞動力投入，α、β分別為K和L的產(chǎn)出彈性系數(shù)）為依據(jù)，以其函數(shù)變形式——盧卡斯人力資本外部性模型作為中原經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟增長生產(chǎn)函數(shù)，揭示人力資本在中原經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟增長中的作用。

人力資本模型的標(biāo)準(zhǔn)形式為：是一個擴展的柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)形式，式中，Yt為t時期中原經(jīng)濟區(qū)的國內(nèi)生產(chǎn)總值；At為不變的技術(shù)水平；Kt為物質(zhì)資本存量；Ht為人力資本存量；ht為從業(yè)人員的人力資本水平（其中Ht=勞動力數(shù)量×ht）；α、β分別為模型方程待估參數(shù)，α、1-α、β分別為物質(zhì)資本指標(biāo)、人力資本存量指標(biāo)、人力資本水平指標(biāo)的產(chǎn)出彈性系數(shù)。由于要素產(chǎn)出彈性估算需使用對數(shù)線性模型，故將人力資本外部性模型作對數(shù)化處理，可得：

3.2 指標(biāo)度量與數(shù)據(jù)處理

本文主要涉及到產(chǎn)出總量（GDP）、物質(zhì)資本存量（K）、人力資本存量（H）、人力資本水平（h）、勞動力數(shù)量（L）等指標(biāo)。本文選取中原經(jīng)濟區(qū)1985～2010年共26年的數(shù)據(jù)構(gòu)建模型。

3.2.1 產(chǎn)出總量指標(biāo)度量

測度經(jīng)濟增長最常用的指標(biāo)為國民生產(chǎn)總值（GDP），本文選擇實際區(qū)域生產(chǎn)總值作為衡量經(jīng)濟增長的指標(biāo)。

3.2.2 物質(zhì)資本指標(biāo)度量

為得到中原經(jīng)濟區(qū)1985～2010年物質(zhì)資本存量，在Goldsmith（1951年）提出的永續(xù)盤存法基礎(chǔ)上，直接采用當(dāng)年固定資本投資總額作為衡量物質(zhì)資本存量的指標(biāo)

3.2.3 人力資本指標(biāo)度量

本文將采用勞動力數(shù)量乘以人力資本水平來計算人力資本存量。其中， 人力資本水平（勞動力素質(zhì)）用平均受教育年限來度量，小學(xué)年限數(shù)定為6年，初中為3年，高中和中專為3年，大專和本科為4年、研究生為3年。

3.2.4 勞動力數(shù)量指標(biāo)度量

本文用歷年年末從業(yè)人員總數(shù)表示勞動力數(shù)量的投入，如表1所示。

3.3 分析方法

運用Eviews6.0對模型進行殘差平穩(wěn)性檢驗和回歸分析。

4 中原經(jīng)濟區(qū)人力資本與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證分析

4.1 殘差平穩(wěn)性檢驗

由于涉及到的數(shù)據(jù)是時間序列，因此在考察產(chǎn)出總值（GDP）、物質(zhì)資本存量（K）、人力資本存量（H）、人力資本水平（h）四者間的關(guān)系時，本文采用時間序列進行回歸分析，并事先利用Eviews6.0軟件對變量時間序列進行ADF檢驗，表明各變量時間序列數(shù)據(jù)具有平穩(wěn)性，ADF檢驗結(jié)果如表2所示。

4.2 模型回歸分析

采用Eviews6.0對模型進行回歸分析，結(jié)果如表3所示。

對回歸方程的檢驗如下：

①擬合優(yōu)度檢驗。由于R2=0.972634，非常接近1，所有變量能夠解釋地區(qū)生產(chǎn)總值GDP的97.3%，可判斷回歸方程的擬合度較高，總體回歸效果較好。

②回歸系數(shù)的顯著性。方程的顯著性水平只有0.000017，小于0.01，說明所選人力資本外部性模型能夠正確反映中原經(jīng)濟區(qū)人力資本對其經(jīng)濟增長的影響。

③F 值檢驗。一般情況下， F值越大越好，本模型數(shù)據(jù)顯示F=145.7401，因此認定技術(shù)進步、物質(zhì)資本存量、人力資本存量和人力資本水平等變量對中原經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟增長具有顯著促進作用。

4.3 回歸分析結(jié)論

分析可見，物質(zhì)資本存量、人力資本存量和人力資本水平各解釋變量的產(chǎn)出彈性系數(shù)分別為0.879、0.121和0.136，說明物質(zhì)資本存量是推動經(jīng)濟增長的第一要素，而人力資本存量對經(jīng)濟增長的貢獻小于人力資本水平，說明人力資本存量和人力資本水平?jīng)]有起到主導(dǎo)性的關(guān)鍵作用。因此必須增加人力資本投資，構(gòu)建人力資本主導(dǎo)推動的經(jīng)濟增長模式。

4.4 人力資本對經(jīng)濟增長的貢獻率

為了準(zhǔn)確判斷物質(zhì)資本存量、人力資本存量、人力資本水平、勞動力在經(jīng)濟增長中的貢獻，對人力資本外部性模型求其增長方程，并寫為差分形式得到：

式中，為技術(shù)進步（全要素）增長率，即除資本和勞動力等投入之外的技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的貢獻率；α、（1-α）、β分別為物質(zhì)資本存量、人力資本存量和人力資本水平對經(jīng)濟增長的貢獻份額，他們除以即為各要素對經(jīng)濟增長的貢獻率。

計算得到各個解釋變量對經(jīng)濟增長的貢獻率如表4所示。

從表4可見，1985～2010年間，人力資本存量和人力資本水平對中原經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟增長的貢獻率分別為3.4%和2.8%，說明人力資本對中原經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟增長起著一定的積極作用和外溢效應(yīng)，但貢獻份額不大。物質(zhì)資本投入對經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟增長的貢獻率高達61%，是經(jīng)濟高速增長原動力的主要來源。

5 結(jié)論與建議

通過上述分析，可以得出以下幾點結(jié)論：

①中原經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟增長過程中，人力資本要素對經(jīng)濟增長有正向作用，但貢獻程度遠不如物質(zhì)資本大，物質(zhì)資本要素起著決定性作用，中原經(jīng)濟區(qū)對人力資本投入敏感度不高，其經(jīng)濟增長方式仍處于粗放型發(fā)展階段。

②人力資本水平對經(jīng)濟增長的貢獻率為2.8%，側(cè)面反映了中原經(jīng)濟區(qū)目前的從業(yè)人員整體素質(zhì)對經(jīng)濟增長的貢獻較小，提高勞動力的素質(zhì)和能力來保證經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的空間很大。

③人力資本存量對經(jīng)濟增長的貢獻率為3.4%，說明中原經(jīng)濟區(qū)人才外流現(xiàn)象嚴(yán)重，特別是高層次人才流動，造成中原經(jīng)濟區(qū)人力資本存量對經(jīng)濟增長貢獻率較低。

根據(jù)分析結(jié)論，提出如下建議：

①加大中原經(jīng)濟區(qū)教育投入。教育是人力資本形成的最重要的途徑，通過加大教育投資，不斷提高從業(yè)人員受教育程度及其勞動技能水平。鑒于所轄省市農(nóng)村人口比例高，相關(guān)部門應(yīng)使教育的人力資本結(jié)構(gòu)和社會需求結(jié)構(gòu)相適應(yīng)。

②培育多元化人力資本投資機構(gòu)。鼓勵私人人力資本投資機構(gòu)發(fā)展，拓寬教育渠道，對于區(qū)域內(nèi)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)所需緊缺人才，加強職業(yè)技能培訓(xùn)，以滿足產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的需要。

③努力營造良好的外部環(huán)境減少人力資本外流。通過為高層次人才提供豐厚的薪酬、優(yōu)越的生活條件，創(chuàng)造良好的創(chuàng)業(yè)環(huán)境，努力營造寬松的工作環(huán)境和現(xiàn)代化的科研條件，同時借鑒其他地區(qū)先進經(jīng)驗，逐步建立一個良性循環(huán)的人力資本投資環(huán)境。

參考文獻：

[1] 舒爾茨（美）.吳珠華譯.論人力資本投資[M].北京：經(jīng)濟學(xué)院出版社，1990.

[2] 舒爾茨（美）.蔣斌，張蘅譯.人力資本投資：教育和研究的作用[M].上海：商務(wù)印書館，1999.

[3] 侯亞非.人口質(zhì)量與經(jīng)濟增長方式[M].北京：中國經(jīng)濟出版社，2000.

[4] 王金營.人力資本與經(jīng)濟增長理論與實證[M].北京：中國財政經(jīng)濟出版社，2001.

[5] Barro Robert.Economic growth in a cross section of countries[J].Quarterly Journal of Economics，1991，（2）：407-443.

[6] Lucas Robert E.On the mechanics of economic development[J].Journal of Monetary Economics，1988，（22）.

[7] 譚永生.人力資本與經(jīng)濟增長—基于中國數(shù)據(jù)的實證研究[M].北京：中國財政經(jīng)濟出版社，2007.