前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇辯論的邏輯范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

辯論的邏輯范文第1篇

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)出版 編輯 角色

引言

當(dāng)今世界早已進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代。不論國(guó)家、種族，不論職業(yè)、地位，不論性別、年齡，現(xiàn)代社會(huì)的每一個(gè)成員都會(huì)與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)生或多或少的聯(lián)系。以互聯(lián)網(wǎng)為代表的信息技術(shù)的日益成熟和廣泛應(yīng)用，不僅改變了普通人的生活，而且也在深刻地影響和改變著包括出版業(yè)在內(nèi)的諸多行業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)理念，甚至是行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)格局。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)向出版業(yè)的滲透，早已引發(fā)了出版業(yè)的廣泛關(guān)注。盡管網(wǎng)絡(luò)出版從概念走向現(xiàn)實(shí)、受眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)出版的接受、網(wǎng)絡(luò)出版商業(yè)模式的成熟等都需要一定的時(shí)間，盡管網(wǎng)絡(luò)出版至今仍未形成清晰完整的業(yè)態(tài)，但網(wǎng)絡(luò)出版終有一天會(huì)成為出版業(yè)的重要組成部分。

網(wǎng)絡(luò)出版具有很多新的特性，如出版過(guò)程的完全無(wú)紙化，受眾在使用過(guò)程中的可選擇性、可交互性，內(nèi)容的擴(kuò)展性，形式的多樣性，等等。網(wǎng)絡(luò)出版的新特性，對(duì)傳統(tǒng)出版領(lǐng)域的編輯提出了很多新的要求，作為把握出版物社會(huì)價(jià)值與經(jīng)濟(jì)價(jià)值的重要角色，編輯應(yīng)該主動(dòng)了解網(wǎng)絡(luò)出版的新特性，主動(dòng)轉(zhuǎn)變固有的角色定位，盡快融入網(wǎng)絡(luò)出版時(shí)代。

本文將從編輯的思維/意識(shí)、知識(shí)/能力和行為/習(xí)慣等三個(gè)維度，對(duì)網(wǎng)絡(luò)出版語(yǔ)境下的編輯角色進(jìn)行界定。在三個(gè)維度中，思維意識(shí)的轉(zhuǎn)變是角色轉(zhuǎn)變的前提，能力模型的構(gòu)成是實(shí)施角色轉(zhuǎn)變的基礎(chǔ)，行為習(xí)慣的再造是完成角色轉(zhuǎn)變的保障。

一、思維和意識(shí)的轉(zhuǎn)變

（一）從被動(dòng)到主動(dòng)。

編輯活動(dòng)的文化價(jià)值主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是有價(jià)值的信息的選擇、傳播與積累；二是參與社會(huì)文化體系的建設(shè)、整合與重構(gòu)；三是傳播社會(huì)的主流價(jià)值觀和主流意識(shí)形態(tài)。編輯活動(dòng)的文化價(jià)值與編輯活動(dòng)的本質(zhì)屬性密不可分。正是基于這一點(diǎn)，編輯活動(dòng)才成為文化創(chuàng)造、信息傳播過(guò)程不可缺少的環(huán)節(jié)。編輯組織、編輯人員的自身價(jià)值，也體現(xiàn)在他們?yōu)樯鐣?huì)提供的精神文化產(chǎn)品中，以及他們?yōu)樾畔鞑?、文化建設(shè)所作的貢獻(xiàn)中。

要實(shí)現(xiàn)編輯活動(dòng)的價(jià)值，必須要有強(qiáng)烈的主動(dòng)意識(shí)。但在

信息處理能力是網(wǎng)絡(luò)出版時(shí)代對(duì)編輯提出的新的能力要求。編輯對(duì)市場(chǎng)的判斷和把握，對(duì)內(nèi)容的評(píng)判和取舍，對(duì)信息的掌握和合理運(yùn)用，都離不開(kāi)成熟的信息處理能力。隨著網(wǎng)絡(luò)出版的日益普及，出版單位對(duì)于編輯信息處理能力的要求也將由隱性轉(zhuǎn)向顯性，成為評(píng)價(jià)編輯工作能力的一項(xiàng)重要指標(biāo)。

（三）學(xué)習(xí)能力。

當(dāng)今社會(huì)已經(jīng)成為學(xué)習(xí)型社會(huì)，編輯作為傳播優(yōu)秀文化價(jià)值的重要一環(huán)，更應(yīng)成為學(xué)習(xí)型社會(huì)的排頭兵。網(wǎng)絡(luò)出版時(shí)代，編輯的學(xué)習(xí)能力主要體現(xiàn)在以下方面：

首先，吸納新知識(shí)的能力。當(dāng)今社會(huì)，不更新知識(shí)，就會(huì)成為當(dāng)代意義上的文盲。目前我國(guó)出版業(yè)大多數(shù)編輯的主要知識(shí)基本上局限于以前所學(xué)的內(nèi)容，知識(shí)陳舊、老化，這樣的知識(shí)結(jié)構(gòu)顯然不能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)出版發(fā)展的要求。一些傳統(tǒng)的編輯在網(wǎng)絡(luò)出版的大潮面前已經(jīng)感覺(jué)到了一種“知識(shí)危機(jī)”。為改變這一弊端，編輯應(yīng)對(duì)一切有用的新知識(shí)開(kāi)放，通過(guò)對(duì)新知識(shí)的不斷接納和吸收，不斷豐富自身的知識(shí)儲(chǔ)備。

其次，運(yùn)用知識(shí)的能力。知識(shí)發(fā)展的一個(gè)重要趨勢(shì)是知識(shí)的一體化，自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)和人文科學(xué)在高度分化的基礎(chǔ)上正在走向高度統(tǒng)一。編輯理應(yīng)順應(yīng)這種趨勢(shì)，不做某一門(mén)學(xué)科的狹隘的專(zhuān)業(yè)人士，而是能夠合理運(yùn)用各種知識(shí)，成為具有全面性知識(shí)的復(fù)合型人才。比如，網(wǎng)絡(luò)出版語(yǔ)境下的編輯需要在包括文本、音頻、視頻等多媒體出版過(guò)程中擔(dān)任類(lèi)似于“導(dǎo)演”的角色，這就需要不斷吸收、運(yùn)用多媒體方面的知識(shí)。

第三，對(duì)知識(shí)的更新和創(chuàng)造的能力。個(gè)人頭腦中接受知識(shí)的程度和類(lèi)型不同，其創(chuàng)造性的強(qiáng)度和方向也不同。未來(lái)社會(huì)的知識(shí)將處于不斷的更新過(guò)程中，而出版物作為傳播知識(shí)的重要媒介，編輯首先就應(yīng)當(dāng)具備創(chuàng)新意識(shí)和創(chuàng)造能力。因此，編輯必須調(diào)整自身的知識(shí)結(jié)構(gòu)，不斷提升對(duì)知識(shí)的更新和創(chuàng)造的能力。

（四）危機(jī)處理能力。

網(wǎng)絡(luò)出版的交互性，使讀者對(duì)出版物的反饋行為具有跨時(shí)空、低成本等特性。從積極的一面來(lái)看，這些特性有助于編輯及時(shí)得到受眾反饋信息，快速調(diào)整市場(chǎng)策略，不斷提升出版物的市場(chǎng)滿意度；而從消極的一面來(lái)看，如果讀者對(duì)出版物存在意見(jiàn)或者不滿，讀者不僅可以快速反饋給編輯（或出版社的其他部門(mén)），同時(shí)還可以將這些信息通過(guò)網(wǎng)絡(luò)上的各種傳播形式快速傳遞給第三方。因此，如果編輯的危機(jī)處理能力不強(qiáng)，缺乏信息敏感性，就很容易造成對(duì)出版社非常不利的危機(jī)事件。

（五）信息技術(shù)知識(shí)。

對(duì)信息技術(shù)知識(shí)的要求，已經(jīng)成為當(dāng)今社會(huì)對(duì)職場(chǎng)人士的普遍要求。而網(wǎng)絡(luò)出版語(yǔ)境下的編輯，更應(yīng)該在掌握基本的信息技術(shù)知識(shí)的基礎(chǔ)上，對(duì)自身的信息技術(shù)知識(shí)水平提出更高的要求。

與傳統(tǒng)出版模式相比，網(wǎng)絡(luò)出版模式有全新的出版環(huán)境，編輯收集信息、策劃選題、向作者約稿、編輯加工、校對(duì)以及排版，甚至發(fā)行等環(huán)節(jié)，都將在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行，出版工作將越來(lái)越多地與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)聯(lián)。網(wǎng)絡(luò)出版要求編輯必須掌握計(jì)算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、多媒體制作技術(shù)等方面的應(yīng)用能力，能熟練地運(yùn)用電腦和網(wǎng)絡(luò)，將文字內(nèi)容轉(zhuǎn)變成數(shù)字信息。同時(shí)，還應(yīng)具備網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行、硬件維護(hù)和軟件管理等方面的知識(shí)。此外，還需要具備使用dreamweaver等網(wǎng)頁(yè)制作軟件、flash等動(dòng)畫(huà)制作軟件、photoshop等平面設(shè)計(jì)軟件的能力。

（六）著作權(quán)相關(guān)法律法規(guī)的知識(shí)。

隨著網(wǎng)絡(luò)出版的發(fā)展，非互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度受到了極大的挑戰(zhàn)。事實(shí)上，網(wǎng)絡(luò)條件下的著作權(quán)保護(hù)情況是比較混亂的，盜版、侵權(quán)現(xiàn)象比比皆是，非常嚴(yán)重，且不容易治理。因此，編輯必須熟悉相應(yīng)的法規(guī)制度，從源頭上保障作者、出版社的權(quán)益不受侵害。同時(shí)，也要避免因?yàn)閷?duì)版權(quán)意識(shí)的忽視和法規(guī)制度知識(shí)的缺乏，而對(duì)他人造成侵權(quán)。

具體而言，今后在與作者簽訂出版合同時(shí)，編輯要盡量標(biāo)明每個(gè)出版物的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的歸屬，為該出版物在互聯(lián)網(wǎng)上的合法傳播進(jìn)行法律上的準(zhǔn)備。而對(duì)已經(jīng)出版的出版物，則應(yīng)考慮與作者補(bǔ)簽網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的授權(quán)協(xié)議。同時(shí)，編輯還應(yīng)經(jīng)常關(guān)注與網(wǎng)絡(luò)出版相關(guān)的最新法規(guī)、條例和政策。

三、行為和習(xí)慣的再造

（一）勇于嘗試。

由于傳統(tǒng)出版過(guò)程在嚴(yán)謹(jǐn)性、準(zhǔn)確性和規(guī)范性等方面具有嚴(yán)格的要求，因此傳統(tǒng)出版領(lǐng)域的編輯為保證自己工作的質(zhì)量，習(xí)慣于謹(jǐn)小慎微地完成工作。長(zhǎng)期如此，便會(huì)形成循規(guī)蹈矩、墨守成規(guī)的行為和習(xí)慣。面對(duì)網(wǎng)絡(luò)出版的到來(lái)，編輯必須適當(dāng)改變這種行為和習(xí)慣。

在網(wǎng)絡(luò)出版領(lǐng)域，尚有許多新生事物和未知領(lǐng)域，業(yè)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)出版的定義、內(nèi)涵和外延正在不斷的完善之中，國(guó)家相關(guān)主管部門(mén)對(duì)網(wǎng)絡(luò)出版的制度約束和法規(guī)約束也在建立健全的過(guò)程之中。因此，編輯應(yīng)該勇于嘗試、大膽探索，不被傳統(tǒng)習(xí)慣束縛手腳，在不斷的摸索過(guò)程中積累經(jīng)驗(yàn)、尋找“藍(lán)海”，使自己更加適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)出版的發(fā)展。

（二）善于發(fā)現(xiàn)。

信息社會(huì)具有“海量”信息，如何從信息海洋中尋找自己需要的信息，是衡量一個(gè)編輯的水平高低的重要依據(jù)。這就要求編輯不僅要培養(yǎng)自己對(duì)信息的價(jià)值和重要性的判別能力，同時(shí)也要培養(yǎng)自己對(duì)信息的敏感性。對(duì)信息敏感的人，對(duì)新聞事件、技術(shù)趨勢(shì)、人物觀點(diǎn)等具有特殊的敏銳度和感受力，善于從別人看來(lái)司空見(jiàn)慣、微不足道的微觀現(xiàn)象中捕捉最新的、最有價(jià)值的信息。這在網(wǎng)絡(luò)出版領(lǐng)域，是優(yōu)秀的編輯人員必須培養(yǎng)的行為習(xí)慣。

（三）重在引導(dǎo)。

出版物要實(shí)現(xiàn)傳播優(yōu)秀文化價(jià)值的功能，必須考慮采取適當(dāng)?shù)膫鞑シ绞?。?dāng)今社會(huì)，不論是新聞媒體，還是普通人的言論，如果以刻板、嚴(yán)肅的形式對(duì)受眾進(jìn)行說(shuō)教，甚至強(qiáng)迫受眾接受其觀點(diǎn)，勢(shì)必引起受眾的逆反心理，從而導(dǎo)致傳播效果的下降。尤其是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，說(shuō)教式的傳播并不會(huì)引人注目，而那些將傳播者自身定義為“引導(dǎo)者”的傳播行為，才能引發(fā)受眾參與的積極性。編輯人員的價(jià)值，體現(xiàn)在對(duì)優(yōu)秀文化作品的發(fā)現(xiàn)、選擇、加工和整體設(shè)計(jì)方面，而不是向受眾灌輸自身對(duì)文化產(chǎn)品的價(jià)值的評(píng)判。如果超越了這個(gè)范疇，編輯的作用會(huì)適得其反。

在網(wǎng)絡(luò)出版領(lǐng)域，也會(huì)遵循上述傳播規(guī)律。因此，編輯應(yīng)重視自身的表達(dá)習(xí)慣，盡力避免使自己成為高高在上的布道者，而是以受眾（讀者）樂(lè)于接受的方式，提高文化價(jià)值（通過(guò)出版物）的傳播效果，從而擴(kuò)大傳播范圍（增加出版物發(fā)行量）。

（四）分清主次。

網(wǎng)絡(luò)出版時(shí)代的來(lái)臨，將使編輯人員的工作方式從線性到非線性轉(zhuǎn)變，工作節(jié)奏由慢向快轉(zhuǎn)變，工作重點(diǎn)由選題向整個(gè)出版流程轉(zhuǎn)變。這些變化的產(chǎn)生，必將帶來(lái)一系列需要編輯重新梳理和定位的問(wèn)題。在這個(gè)過(guò)程中，編輯人員應(yīng)該培養(yǎng)自身的分析和判斷能力，分清主次，抓住主要矛盾，忽略次要矛盾，時(shí)刻將精力放在最重要、最有價(jià)值的工作上，能夠根據(jù)自己設(shè)定的目標(biāo)，充分運(yùn)用各種工具和資源，調(diào)用所獲取的有效信息資源，不斷改進(jìn)工作流程，提升編輯工作的價(jià)值和質(zhì)量。

結(jié)論

網(wǎng)絡(luò)出版是否會(huì)取代傳統(tǒng)出版還有待觀察，但網(wǎng)絡(luò)出版代表了出版業(yè)發(fā)展的最新趨勢(shì)，已是不爭(zhēng)的事實(shí)。網(wǎng)絡(luò)出版將使編輯活動(dòng)發(fā)生深刻的變化，傳統(tǒng)出版領(lǐng)域的編輯正面臨嶄新的挑戰(zhàn)。順應(yīng)網(wǎng)絡(luò)出版發(fā)展的潮流，主動(dòng)改變、主動(dòng)適應(yīng)也許是傳統(tǒng)編輯的明智選擇。編輯人員應(yīng)深入了解網(wǎng)絡(luò)出版語(yǔ)境下編輯工作的新特點(diǎn)與新規(guī)律，破舊立新，努力提高自身素質(zhì)，迎接網(wǎng)絡(luò)出版時(shí)代的到來(lái)。

辯論的邏輯范文第2篇

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易理論　演變　邏輯　新貿(mào)易理論

中圖分類(lèi)號(hào)：F740　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914(2011)09-023-03

國(guó)際貿(mào)易理論經(jīng)歷了傳統(tǒng)貿(mào)易理論向現(xiàn)代貿(mào)易理論的演變過(guò)程。期間主要經(jīng)歷了亞當(dāng)?斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論、大衛(wèi)?李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論、赫克歇爾―俄林的要素桌賦論、林德的偏好相似理論、以克魯格曼為代表的新貿(mào)易理論、新興古典貿(mào)易理論、產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易理論和新新貿(mào)易理論的演變過(guò)程。國(guó)際貿(mào)易理論雖然紛繁復(fù)雜。但是其產(chǎn)生和發(fā)展有一定規(guī)律可循。歸納起來(lái)，國(guó)際貿(mào)易理論演變的邏輯表現(xiàn)為以下幾點(diǎn)。

一、國(guó)際貿(mào)易利益：從靜態(tài)貿(mào)易利益轉(zhuǎn)為動(dòng)態(tài)貿(mào)易利益

傳統(tǒng)的貿(mào)易理論側(cè)重于靜態(tài)分析，假設(shè)條件很多處于不變狀態(tài)，把多變的經(jīng)濟(jì)狀況抽象成靜態(tài)的、凝固的狀態(tài)，不能解釋國(guó)際貿(mào)易利益隨時(shí)間的變化而變化。李嘉圖分析兩國(guó)開(kāi)展貿(mào)易的動(dòng)力時(shí)，認(rèn)為勞動(dòng)生產(chǎn)率的差距是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因，但對(duì)于影響勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的重要因素技術(shù)被假定是不變的。俄林認(rèn)為資源稟賦的差異只是各個(gè)資源供給量的差異。至于如何提高生產(chǎn)的技術(shù)水平，勞動(dòng)力的熟練程度，資本的使用效率，資源的生產(chǎn)能力等等，都不在傳統(tǒng)貿(mào)易理論本身的研究對(duì)象之中。

技術(shù)差距論和產(chǎn)品生命周期理論將科學(xué)技術(shù)引入到國(guó)際貿(mào)易的分析中。解釋了技術(shù)差距產(chǎn)生和消失的原因。產(chǎn)品生命周期理論闡述了在產(chǎn)品生命的不同階段。對(duì)生產(chǎn)要素的不同要求。揭示了動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)和要素密集度從技術(shù)密集型到資本密集型再到勞動(dòng)密集型的演進(jìn)路線，使國(guó)際貿(mào)易理論對(duì)貿(mào)易利益的分析從靜態(tài)分析發(fā)展為動(dòng)態(tài)分析。

新貿(mào)易理論強(qiáng)調(diào)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是擴(kuò)展國(guó)際貿(mào)易的動(dòng)因之一。而技術(shù)創(chuàng)新是形成報(bào)酬遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)的重要源泉。新貿(mào)易理論認(rèn)為一國(guó)可能因?yàn)樽畛醯呐既辉蚝蜌v史積累形成且鞏固了某些產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)，這些優(yōu)勢(shì)是否能永遠(yuǎn)地保持下去，關(guān)鍵在于技術(shù)創(chuàng)新。技術(shù)進(jìn)步的提高對(duì)國(guó)際貿(mào)易的擴(kuò)展存在一種互動(dòng)關(guān)系，貿(mào)易不僅通過(guò)國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)及各國(guó)努力來(lái)開(kāi)發(fā)新技術(shù)新產(chǎn)品。也通過(guò)國(guó)際技術(shù)外溢帶來(lái)互相啟發(fā)的機(jī)會(huì)。同時(shí)，由規(guī)模經(jīng)濟(jì)差異決定的貿(mào)易利益，同樣要在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的動(dòng)態(tài)中獲得。

新興古典貿(mào)易理論中貿(mào)易的基礎(chǔ)是一種內(nèi)生的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)。楊小凱認(rèn)為，對(duì)于一個(gè)即使沒(méi)有先天的或者說(shuō)外生比較優(yōu)勢(shì)的個(gè)人，通過(guò)參與分工，提高自己的專(zhuān)業(yè)化水平，也能獲得內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)，他們?cè)谝粋€(gè)交易成本和分I演進(jìn)相互作用的理論框架中分析內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)。按照這一框架，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不單是一個(gè)資源配置問(wèn)題，而是經(jīng)濟(jì)組織演進(jìn)的問(wèn)題，市場(chǎng)發(fā)育、技術(shù)進(jìn)步只是組織演進(jìn)的后果。該框架分析了經(jīng)濟(jì)由自給自足向高水平分工的動(dòng)態(tài)均衡過(guò)程。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源于勞動(dòng)分工的演進(jìn)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，專(zhuān)業(yè)化水平很低；隨著時(shí)間的推移，生產(chǎn)的熟能生巧效應(yīng)將使專(zhuān)業(yè)化帶來(lái)的收益逐漸增加。因此將會(huì)出現(xiàn)一個(gè)較高的專(zhuān)業(yè)化水平，內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)隨之不斷增強(qiáng)。楊小凱還認(rèn)為，如果我們接受先天的生產(chǎn)率差異作為分工的條件，就會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易商品、方向和格局的靜態(tài)化，這也是在一定程度上存在比較利益陷阱的根本原因。而作為分工的結(jié)果出現(xiàn)的內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)的演進(jìn)，則預(yù)示著一國(guó)貿(mào)易動(dòng)態(tài)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的可能性?；诜止ぴ斐缮a(chǎn)率差異的內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)能隨著分工的逐步發(fā)展而不斷演進(jìn)。而且內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)的演進(jìn)是加速知識(shí)積累和生產(chǎn)率內(nèi)生進(jìn)展的動(dòng)力。

產(chǎn)品內(nèi)分工理論更加關(guān)注動(dòng)態(tài)利益。在產(chǎn)品內(nèi)分工條件下。傳統(tǒng)的以國(guó)家進(jìn)出口額來(lái)計(jì)算國(guó)際貿(mào)易收支的統(tǒng)計(jì)方法已經(jīng)不能準(zhǔn)確反映一國(guó)的貿(mào)易利益。首先，由于資源的全球流動(dòng)，出口產(chǎn)品并不是全部用本國(guó)要素生產(chǎn)，出口產(chǎn)品往往需使用進(jìn)口原材料和中間產(chǎn)品，甚至大部分進(jìn)口來(lái)自最終產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)。這在加工貿(mào)易中表現(xiàn)得尤為突出：一些加工出口產(chǎn)品往往大部分原材料、零部件來(lái)自國(guó)外，加工出口國(guó)只獲得了極為有限的加工費(fèi)。其次，由于跨國(guó)公司的作用及資源的全球流動(dòng)，一國(guó)的出口產(chǎn)品可能不是本國(guó)企業(yè)生產(chǎn)的。而是外國(guó)甚至進(jìn)口國(guó)跨國(guó)公司的分支機(jī)構(gòu)生產(chǎn)的。出口收入因此并不為出口國(guó)所獨(dú)享，外國(guó)企業(yè)可以將出口利潤(rùn)匯出國(guó)外。特別是當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司在發(fā)展中國(guó)家開(kāi)展國(guó)際化經(jīng)營(yíng)時(shí)，它們還不可避免地會(huì)使用轉(zhuǎn)移價(jià)格的手段轉(zhuǎn)移利潤(rùn)，發(fā)展中國(guó)家所獲得的直接貿(mào)易利益更是大打折扣。在此情況下，國(guó)際貿(mào)易的動(dòng)態(tài)利益成為發(fā)展中國(guó)家開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易、吸引外國(guó)投資的主要目標(biāo)。

新新貿(mào)易理論首次將貿(mào)易利益來(lái)源深入到企業(yè)并質(zhì)。它用人均福利水平作為動(dòng)態(tài)貿(mào)易利益的衡量指標(biāo)，人均福利水平提高來(lái)自于兩方面：一方面，消費(fèi)者可消費(fèi)的同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)品種類(lèi)多樣化可以提高人均福利水平，這與新貿(mào)易理論相似；另一方面是貿(mào)易開(kāi)放下，企業(yè)優(yōu)勝劣汰促使行業(yè)平均生產(chǎn)率提高，進(jìn)而提高人均福利水平。由于新古典貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論通過(guò)經(jīng)典假設(shè)已將企業(yè)層面的異質(zhì)優(yōu)勢(shì)排除在內(nèi)。所以這種來(lái)自達(dá)爾文的產(chǎn)業(yè)內(nèi)演化――企業(yè)優(yōu)勝劣汰行為的貿(mào)易所得正是一種額外的貿(mào)易所得。新新貿(mào)易理論將這種企業(yè)優(yōu)勝劣汰推高行業(yè)平均生產(chǎn)率所產(chǎn)生的新貿(mào)易所得。稱(chēng)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)資源再分配效應(yīng)。貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)內(nèi)資源再分配效應(yīng)具體作用機(jī)制為：隨著貿(mào)易自由化的實(shí)施。各國(guó)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，進(jìn)口品數(shù)量增加并因此損害了本國(guó)企業(yè)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的銷(xiāo)售額和利潤(rùn)。生產(chǎn)率最低的本國(guó)非出口廠商由于國(guó)內(nèi)收入的減少而被迫退出市場(chǎng)，生產(chǎn)率次低的企業(yè)繼續(xù)存在于該產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，但需要承受市場(chǎng)份額和利潤(rùn)的雙重?fù)p失；生產(chǎn)率較高的出口企業(yè)市場(chǎng)份額不斷增加，但利潤(rùn)減少；最具有效率的企業(yè)在貿(mào)易開(kāi)放條件下市場(chǎng)份額和利潤(rùn)均不斷擴(kuò)大。產(chǎn)業(yè)內(nèi)資源再分配效應(yīng)導(dǎo)致市場(chǎng)份額和行業(yè)內(nèi)生產(chǎn)要素日益集中于生產(chǎn)效率高的企業(yè)，這直接推高行業(yè)平均生產(chǎn)率。

二、假設(shè)條件：從企業(yè)同質(zhì)過(guò)渡到企業(yè)異質(zhì)

傳統(tǒng)貿(mào)易理論是在完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬不變的假設(shè)下研究產(chǎn)業(yè)問(wèn)貿(mào)易構(gòu)成以及貿(mào)易流向。為了模型均衡條件的成立，通常都將企業(yè)定義為追求最大化利益的主體。至于企業(yè)內(nèi)部是如何運(yùn)作，企業(yè)之間的差異如何，傳統(tǒng)貿(mào)易理論都避而不談。

新貿(mào)易理論則提出了建立在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)假說(shuō)之上的貿(mào)易理論。解釋現(xiàn)實(shí)生活中大量存在的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象。然而，該理論采用的是典型化企業(yè)，不考慮企業(yè)間差異以及由此帶來(lái)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易量差異，唯一可能的差別來(lái)源于企業(yè)具體生產(chǎn)哪種差異產(chǎn)品。因此，盡管新貿(mào)易理論將貿(mào)易分工基礎(chǔ)放到了企業(yè)層面，但主要為一種代表性的同質(zhì)企業(yè)優(yōu)勢(shì)，尚未涉及企業(yè)特有異質(zhì)優(yōu)勢(shì)。

而實(shí)證研究表明，考慮企業(yè)間的差異對(duì)于

理解國(guó)際貿(mào)易至關(guān)重要，同一產(chǎn)業(yè)部門(mén)內(nèi)部企業(yè)之間的差異可能比不同產(chǎn)業(yè)部門(mén)之間的差異更加顯著。而且現(xiàn)實(shí)中并非所有的企業(yè)都會(huì)從事出口。無(wú)論在企業(yè)規(guī)模還是企業(yè)的生產(chǎn)率方面，企業(yè)都是異質(zhì)的。新新貿(mào)易理論將研究重點(diǎn)放在異質(zhì)企業(yè)上，考慮企業(yè)屢面異質(zhì)性來(lái)解釋更多新的貿(mào)易現(xiàn)象和投資現(xiàn)象，將研究視角從宏觀貿(mào)易理論延伸到貿(mào)易的微觀機(jī)制。即異質(zhì)性企業(yè)本身的行為模式和內(nèi)部特質(zhì)上。同時(shí)進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)率、技術(shù)、擁有異質(zhì)性技術(shù)的工人是異質(zhì)性的根源。結(jié)合貿(mào)易的固定成本，解釋了出口企業(yè)和其他企業(yè)生產(chǎn)率差異的原因，豐富了貿(mào)易和FDI的研究類(lèi)型。新新貿(mào)易理論首次將貿(mào)易所得來(lái)源深入到企業(yè)異質(zhì)，它用人均福利水平作為貿(mào)易所得的衡量指標(biāo)。人均福利水平提高來(lái)自于兩方面：一方面。消費(fèi)者可消費(fèi)的同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)品種類(lèi)多樣化可以提高人均福利水平，這與新貿(mào)易理論相似；另一方面是貿(mào)易開(kāi)放下，企業(yè)優(yōu)勝劣汰促使行業(yè)平均生產(chǎn)率提高。進(jìn)而提高人均福利水平。

三、國(guó)際貿(mào)易模式：從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易理論到產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論再到產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易理論

古典貿(mào)易理論和新古典貿(mào)易理論的前提假設(shè)是規(guī)模報(bào)酬不變，市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)，認(rèn)為一國(guó)比較優(yōu)勢(shì)取決于本國(guó)生產(chǎn)要素、資源優(yōu)勢(shì)。這兩種貿(mào)易理論解釋的是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易現(xiàn)象，以最終產(chǎn)品為貿(mào)易對(duì)象，并且最終產(chǎn)品在一國(guó)國(guó)內(nèi)完成生產(chǎn)過(guò)程，沒(méi)有關(guān)注一種產(chǎn)品在技術(shù)上能分離，其生產(chǎn)過(guò)程不在一國(guó)國(guó)內(nèi)完成的新貿(mào)易現(xiàn)象。

新貿(mào)易理論放寬了古典和新古典貿(mào)易理論的假設(shè)條件。假設(shè)規(guī)模報(bào)酬遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)，認(rèn)為一國(guó)比較優(yōu)勢(shì)取決于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和差異產(chǎn)品。新貿(mào)易理論解釋的是以最終產(chǎn)品為貿(mào)易對(duì)象的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指一個(gè)國(guó)家在出口的同時(shí)又進(jìn)口某種同類(lèi)產(chǎn)品。這里的同類(lèi)產(chǎn)品是指按國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)至少前3位數(shù)相同的產(chǎn)品，即至少屬于同類(lèi)、同章、同組的商品，它們既出現(xiàn)在一國(guó)的進(jìn)口項(xiàng)目中，又出現(xiàn)在該國(guó)的出口項(xiàng)目中。從新貿(mào)易理論所研究的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象看。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模式所反映的就是，即使兩國(guó)具有完全一樣的資本一勞動(dòng)比率，它們的廠商也會(huì)生產(chǎn)同類(lèi)但有差異的產(chǎn)品。而消費(fèi)者對(duì)這些產(chǎn)品的需求，一方面會(huì)促進(jìn)各國(guó)擴(kuò)大某種產(chǎn)品的規(guī)模，另一方面則會(huì)促使兩國(guó)之間進(jìn)行這些產(chǎn)品的貿(mào)易。有進(jìn)有出，形成產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是國(guó)際貿(mào)易理論研究的兩種基本貿(mào)易模式，要素稟賦形成的比較優(yōu)勢(shì)決定了產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易模式。而差異性產(chǎn)品的規(guī)模經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)決定了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模式；要素稟賦差別越大的國(guó)家之間(如發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易越多。要素稟賦越接近的國(guó)家之間(如發(fā)達(dá)國(guó)家之間)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易越多；產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易反映了先天的比較優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易反映了后天的比較優(yōu)勢(shì)。

傳統(tǒng)貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論有一個(gè)共同的主線就是分析路徑建立在產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工基礎(chǔ)上的以最終產(chǎn)品為貿(mào)易對(duì)象的貿(mào)易模式，解釋的是產(chǎn)業(yè)問(wèn)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象。這些理論都暗含一個(gè)基本假定，就是所有產(chǎn)品都在特定國(guó)家內(nèi)部生產(chǎn)，沒(méi)有考慮產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程發(fā)生工序和區(qū)段國(guó)際分工的可能性。這些產(chǎn)品如果具有跨行業(yè)性質(zhì)，對(duì)應(yīng)的貿(mào)易活動(dòng)就是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；如果是同一行業(yè)內(nèi)部不同形態(tài)的同類(lèi)產(chǎn)品。對(duì)應(yīng)的貿(mào)易活動(dòng)就是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。以產(chǎn)品作為基本分工對(duì)象、以產(chǎn)品不可再分性作為暗含前提，沒(méi)有把當(dāng)代產(chǎn)品內(nèi)分工的貿(mào)易現(xiàn)象納入分析視野。

產(chǎn)品內(nèi)分工理論認(rèn)為。產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程包含了多個(gè)國(guó)家的投入。對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)。通過(guò)產(chǎn)品內(nèi)分工方式可以把勞動(dòng)密集和技術(shù)簡(jiǎn)單的工序環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到其地國(guó)家，而把附加價(jià)值比較高的資金、技術(shù)等要素密集的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)區(qū)段保留在國(guó)內(nèi)進(jìn)行。同時(shí)，發(fā)展中國(guó)家通過(guò)在產(chǎn)品內(nèi)分工的供應(yīng)鏈和價(jià)值鏈上攀升，也獲得了持續(xù)成長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)可能性。在傳統(tǒng)國(guó)際分工局限于行業(yè)、產(chǎn)品層面時(shí)，發(fā)展中國(guó)家通過(guò)初級(jí)產(chǎn)品參與國(guó)際分工謀求發(fā)展面臨很多特殊困難：采用進(jìn)口替代戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品升級(jí)，受到技術(shù)、資金和市場(chǎng)規(guī)模等方面的約束。產(chǎn)品內(nèi)分工為發(fā)展中國(guó)家通過(guò)參與簡(jiǎn)單加工區(qū)段，在符合比較優(yōu)勢(shì)原理基礎(chǔ)上融入國(guó)際經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)提供了切入點(diǎn)；同時(shí)為它們通過(guò)在產(chǎn)品內(nèi)分工系統(tǒng)內(nèi)升級(jí)進(jìn)步謀求發(fā)展，提供了新的現(xiàn)實(shí)機(jī)遇。產(chǎn)品內(nèi)分工為新的國(guó)際分工提供了新的現(xiàn)實(shí)條件，使得世界各國(guó)成為全球化進(jìn)程的參與者、推動(dòng)者和獲利者。

從客觀基礎(chǔ)上看，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易產(chǎn)生的客觀基礎(chǔ)是相對(duì)較低的生產(chǎn)力發(fā)展水平以及較低的國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作程度和相對(duì)不成熟的社會(huì)發(fā)展階段。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生于更加深入發(fā)展的社會(huì)大生產(chǎn)和日益密切的國(guó)際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系以及比較成熟的社會(huì)發(fā)展階段。產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易是基于信息經(jīng)濟(jì)、知識(shí)經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)全球化而產(chǎn)生的，其客觀經(jīng)濟(jì)背景顯然是以信息技術(shù)等為代表的更高水平的社會(huì)生產(chǎn)力。相對(duì)于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的時(shí)代，從某種程度上說(shuō)，此時(shí)的生產(chǎn)力水平已有了質(zhì)的提高。

四、國(guó)際貿(mào)易理論的分析框架：從外生比較優(yōu)勢(shì)過(guò)渡到內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)

楊小凱以事前和事后的生產(chǎn)率差別把比較優(yōu)勢(shì)區(qū)分為內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)和外生比較優(yōu)勢(shì)。所謂內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)是指比較優(yōu)勢(shì)可以通過(guò)后天的專(zhuān)業(yè)化學(xué)習(xí)或通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)驗(yàn)積累人為創(chuàng)造出來(lái)，它強(qiáng)調(diào)的是比較優(yōu)勢(shì)的內(nèi)生性和動(dòng)態(tài)性。內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)是由對(duì)生產(chǎn)方式和專(zhuān)業(yè)化水平的事后選擇產(chǎn)生的；外生比較優(yōu)勢(shì)是由于天生條件的差別產(chǎn)生的一種特別的貿(mào)易好處，是以外生給定的技術(shù)和稟賦差異為基礎(chǔ)的比較優(yōu)勢(shì)。從勞動(dòng)分工的角度來(lái)看，國(guó)際貿(mào)易賴以產(chǎn)生的分工基礎(chǔ)有兩種：一種是基于技術(shù)和資源不同的外生比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)分工，一種是基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和專(zhuān)業(yè)化經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)分工。其中，李嘉圖模型的比較優(yōu)勢(shì)稱(chēng)為外生的技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)，H-O模型的比較優(yōu)勢(shì)稱(chēng)為外生的資源比較優(yōu)勢(shì)，新貿(mào)易理論中的比較優(yōu)勢(shì)稱(chēng)為內(nèi)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)勢(shì)，而新興古典貿(mào)易理論中的比較優(yōu)勢(shì)稱(chēng)為內(nèi)生的專(zhuān)業(yè)化經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)勢(shì)。在新興古典理論中，國(guó)內(nèi)貿(mào)易與國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)是統(tǒng)一的。即由于專(zhuān)業(yè)化經(jīng)濟(jì)程度的提高以及交易效率的提高而導(dǎo)致的交易范圍的擴(kuò)大。從而使貿(mào)易從國(guó)內(nèi)擴(kuò)大到國(guó)外。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的早期，交易效率極低，其均衡是每個(gè)人的自給自足。因此既無(wú)國(guó)內(nèi)貿(mào)易又無(wú)國(guó)際貿(mào)易。后來(lái)由于交易效率的改進(jìn)，則在各國(guó)內(nèi)部分工，形成大量的地區(qū)性市場(chǎng)。隨著交易效率和專(zhuān)業(yè)化分工的逐漸提高，交易范圍逐漸從地區(qū)市場(chǎng)擴(kuò)展到全國(guó)性市場(chǎng)。這時(shí)只有國(guó)內(nèi)貿(mào)易，而不存在國(guó)際貿(mào)易，其原因在于同一國(guó)內(nèi)部的貿(mào)易比起國(guó)與國(guó)之間的貿(mào)易來(lái)，交易效率要高得多。隨著交易效率和專(zhuān)業(yè)化分工的進(jìn)一步提高，市場(chǎng)最終突破一國(guó)范圍，這時(shí)國(guó)際貿(mào)易出現(xiàn)，形成世界范圍的市場(chǎng)。這樣，就實(shí)現(xiàn)了國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的內(nèi)生化?；诜止ぴ斐缮a(chǎn)率差異的內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)能夠隨著分工的逐步發(fā)展而不斷演進(jìn)，而且內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)的演進(jìn)是加速知識(shí)積累和生產(chǎn)率內(nèi)生進(jìn)展的動(dòng)力，并且如楊格定理所論述的“分工存在自我繁殖的機(jī)制”。因此基于分工

和專(zhuān)業(yè)化的內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)的演進(jìn)就成為一國(guó)貿(mào)易發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持續(xù)不斷的源泉。而外生比較優(yōu)勢(shì)不能內(nèi)生地演進(jìn)，其對(duì)于分工、生產(chǎn)率進(jìn)步和加速知識(shí)積累沒(méi)有什么影響，因而一國(guó)的貿(mào)易發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就只能歸功于外生技術(shù)進(jìn)步，這就是新古典貿(mào)易理論無(wú)法解釋許多現(xiàn)象的根本原因。

產(chǎn)品內(nèi)分工理論認(rèn)為要素的異質(zhì)性與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在是產(chǎn)品內(nèi)分工的源泉，將外生的資源比較優(yōu)勢(shì)與內(nèi)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)勢(shì)結(jié)合起來(lái)分析產(chǎn)品內(nèi)分工的基礎(chǔ)和源泉。依據(jù)特定生產(chǎn)要求，生產(chǎn)過(guò)程不同工序?qū)ν度肫芬亟M合可能存在不同投入比例要求，而由于不同國(guó)家之間要素的異質(zhì)性，這就有可能通過(guò)全球范圍配置資源，產(chǎn)生產(chǎn)品內(nèi)分工。分工越細(xì)，中間產(chǎn)品的專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)程度越高，中間產(chǎn)品生產(chǎn)中投入的要素也就越專(zhuān)門(mén)化。按照H-O模型來(lái)解釋?zhuān)瑑蓢?guó)按照相對(duì)要素稟賦差異決定的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行分工，即產(chǎn)品在每一生產(chǎn)階段上的要素密集度是不同的，最終產(chǎn)品的要素密集度只不過(guò)是各個(gè)生產(chǎn)階段要素密集度的加權(quán)平均值。一方面，來(lái)源于異質(zhì)性的要素優(yōu)勢(shì)，使某個(gè)國(guó)家在某個(gè)生產(chǎn)工序上具有優(yōu)勢(shì)。并將在國(guó)際分工中進(jìn)行這種專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)；另一方面，作為產(chǎn)品內(nèi)分工的結(jié)果，該國(guó)家更多地?fù)碛羞@種異質(zhì)的專(zhuān)門(mén)化要素。這樣，產(chǎn)品內(nèi)分工與要素異質(zhì)性相互強(qiáng)化。規(guī)模經(jīng)濟(jì)是產(chǎn)品內(nèi)分工的又一源泉。因特定技術(shù)屬性，生產(chǎn)過(guò)程的不同工序可能存在不同的有效規(guī)模。不同生產(chǎn)工序有效規(guī)模差異越大，越有可能通過(guò)國(guó)內(nèi)或國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)分工節(jié)省成本和提升效率。如果采用空間集中的一體化生產(chǎn)方式，個(gè)別關(guān)鍵生產(chǎn)環(huán)節(jié)的有效規(guī)模將會(huì)約束其它有效規(guī)模較大的生產(chǎn)環(huán)節(jié)不能充分獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)利益。產(chǎn)品內(nèi)分工把對(duì)應(yīng)不同有效規(guī)模的產(chǎn)出區(qū)段分離出來(lái)，安排到不同空間場(chǎng)合進(jìn)行生產(chǎn)。從而達(dá)到節(jié)省平均成本和提升資源配置效率目標(biāo)。實(shí)際上，不同工序既可能存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)差異，也具有要素投入比例差異，通常是特定工序的投入品比例決定了分工的國(guó)別結(jié)構(gòu)，同時(shí)工序間規(guī)模經(jīng)濟(jì)因素進(jìn)一步強(qiáng)化了這類(lèi)分工。另外，fones還強(qiáng)調(diào)技術(shù)進(jìn)步是零散化生產(chǎn)得以實(shí)現(xiàn)的重要原因，這使得內(nèi)生技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)成為產(chǎn)品內(nèi)分工產(chǎn)生的又一重要因素。具體表現(xiàn)在通信、運(yùn)輸、金融服務(wù)的成本大幅下降和便利性的提高上。另外，服務(wù)貿(mào)易自由化進(jìn)一步鼓勵(lì)了產(chǎn)品內(nèi)分工的深化發(fā)展，這是因?yàn)樗鼘?dǎo)致市場(chǎng)壁壘降低和競(jìng)爭(zhēng)加劇，使得一國(guó)能夠以更低的價(jià)格獲得高質(zhì)量的服務(wù)。

辯論的邏輯范文第3篇

關(guān)鍵詞:電視節(jié)目；非線性編輯系統(tǒng)；評(píng)估指標(biāo)

非線性編輯(NonlinearEditing)系統(tǒng)從產(chǎn)生開(kāi)始就在電視節(jié)目制作中得到了實(shí)際應(yīng)用，并不斷在應(yīng)用中更新?lián)Q代，取得技術(shù)的突破。近年來(lái)，非線性編輯系統(tǒng)在全球范圍得到了越來(lái)越廣泛的應(yīng)用，在很大程度上取代了以磁帶錄像機(jī)為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)線性編輯方式，成為電視節(jié)目后期制作的重要手段，極大地提高了電視節(jié)目制作效率和效果。

非線性編輯網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)以計(jì)算機(jī)技術(shù)為基礎(chǔ)，在以計(jì)算機(jī)為主的硬件平臺(tái)上對(duì)數(shù)字化的視頻、圖形、動(dòng)畫(huà)、字幕等進(jìn)行綜合處理，完成視頻圖像編輯、聲音編輯、特技、動(dòng)畫(huà)、字幕制作等絕大部分電視制作工作，結(jié)合了電影編輯和電視編輯的優(yōu)點(diǎn)，使節(jié)目編輯人員能夠運(yùn)用電子方法，在任意時(shí)間，對(duì)任意畫(huà)面精細(xì)編輯、修改，可不按時(shí)間順序?qū)λ夭漠?huà)面精心拾取，特技處理，節(jié)省了大量的搜索及卷帶時(shí)間，也由此消除了對(duì)圖像和錄像機(jī)造成的損傷。一個(gè)典型的非線性編輯網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)應(yīng)該由以下幾個(gè)部分組成:

(1)輸入輸出接口單元。它影響視頻質(zhì)量，目前一般采用SDI接口(串行數(shù)字接口)。

(2)中央處理單元。一般為基于PC平臺(tái)的高配置兼容機(jī)系統(tǒng)、基于MAC平臺(tái)的系統(tǒng)和基于SGI等工作站平臺(tái)的系統(tǒng)。根據(jù)產(chǎn)品的不同分別集成了不同的板卡進(jìn)行編解碼，主流的包括MatroxoTv、Lx，PinnacleTarge3100系列等板卡。目前也有不采用編解碼板卡的CPU+GPU純軟方案，如蘋(píng)果公司的FinalCutPro。整個(gè)非編網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)視音頻處理功能通過(guò)中央處理單元實(shí)現(xiàn)，其性能對(duì)系統(tǒng)性能產(chǎn)生決定性的影響。

(3)存儲(chǔ)單元。是非編網(wǎng)絡(luò)的重要組成部分，決定了網(wǎng)絡(luò)帶寬、網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性。目前一般采用虛擬存儲(chǔ)技術(shù)。

(4)網(wǎng)絡(luò)管理單元。主要包括數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器和MDC(MctaDataCnotorl)服務(wù)器。

(5)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備單元。目前多采用FC+以太網(wǎng)雙網(wǎng)結(jié)構(gòu)，也有采用純千兆以太網(wǎng)方式的。選擇不同組網(wǎng)方式主要是為了滿足帶寬要求。組網(wǎng)方式影響到網(wǎng)絡(luò)帶寬、網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性。

(6)軟件單元。主要是各大廠商在相應(yīng)板卡的基礎(chǔ)上自行開(kāi)發(fā)，在系統(tǒng)功能、穩(wěn)定性、安全性等方面起到?jīng)Q定性的作用。

主要問(wèn)題表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

(1)素材上下載耗時(shí)。采用非編網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)進(jìn)行節(jié)目制作必須對(duì)原始素材進(jìn)行上載，在加工完成后需要對(duì)成品帶進(jìn)行下載。目前大多數(shù)非編網(wǎng)絡(luò)上下載耗時(shí)和視頻時(shí)長(zhǎng)相等，上下載的過(guò)程實(shí)際上是視頻播放的過(guò)程，這已經(jīng)成為影響非編網(wǎng)絡(luò)工作效率的重要問(wèn)題。

(2)軟件質(zhì)量參差不齊。目前非編網(wǎng)絡(luò)相關(guān)軟件，包括編輯軟件和管理軟件，大多由廠商自行開(kāi)發(fā)。但因?yàn)楦鲝S商對(duì)相應(yīng)非編板卡二次開(kāi)發(fā)和軟件開(kāi)發(fā)能力參差不齊，導(dǎo)致軟件功能大相徑庭，軟件質(zhì)量以及編輯后的視頻質(zhì)量都難以保障。

(3)帶寬不足。Pal制非壓縮的視頻流數(shù)據(jù)量達(dá)到約165MB/S。如果按照3:1的比率壓縮，為確保雙路視頻通道編輯，每臺(tái)非編工作站要求很高的實(shí)時(shí)帶寬，約為14MB/S。目前的解決方法是采用各種虛擬存儲(chǔ)技術(shù)。但隨著網(wǎng)絡(luò)站點(diǎn)的擴(kuò)展和容量需求的增加，帶寬問(wèn)題已成為制約非編網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)擴(kuò)展的重要問(wèn)題。

(4)缺乏統(tǒng)一的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。目前各電視臺(tái)和影視制作單位大多購(gòu)置了非編網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)進(jìn)行節(jié)目制作，但關(guān)于非編測(cè)試的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)遲遲未能出臺(tái)，如何有針對(duì)非編網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)進(jìn)行測(cè)試評(píng)估已成為推進(jìn)系統(tǒng)應(yīng)用急需解決的問(wèn)題。根據(jù)對(duì)湖南、廣東等多家省級(jí)電視臺(tái)的調(diào)查，各臺(tái)對(duì)非編網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)分別進(jìn)行了不同方式的測(cè)試評(píng)估，但均未有系統(tǒng)的評(píng)估方案。

三、非編網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)評(píng)估內(nèi)容

為了檢測(cè)和提高非編網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的性能，電視臺(tái)需要對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行測(cè)試評(píng)估。目前非編單機(jī)系統(tǒng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)正在制訂中，而非編網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)還有待時(shí)日。針對(duì)非編網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的評(píng)估，電視臺(tái)可以從幾個(gè)方面進(jìn)行:

(1)網(wǎng)絡(luò)帶寬測(cè)試。采用SANergy等軟件進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)帶寬測(cè)試。

(2)軟件功能測(cè)試。根據(jù)節(jié)目制作的需要，對(duì)非編軟件的功能進(jìn)行相關(guān)測(cè)試。

(3)系統(tǒng)穩(wěn)定性測(cè)試。采用頻繁登陸、同時(shí)讀取、制作復(fù)雜特技等方法，對(duì)非編站點(diǎn)及服務(wù)器進(jìn)行穩(wěn)定性測(cè)試。

(4)視頻質(zhì)量測(cè)試。目前各電視臺(tái)非編網(wǎng)絡(luò)采用的主流編碼方式已經(jīng)從M-JEPG過(guò)渡到了MPEGⅡ。在非編網(wǎng)絡(luò)視頻質(zhì)量方面，除編碼方式和碼率外，編解碼過(guò)程也會(huì)影響到非編視頻質(zhì)量。一直致力于MPEGⅡ編解碼問(wèn)題的ATLANTIC項(xiàng)目組做了相關(guān)的實(shí)驗(yàn)，證明了在編解碼過(guò)程中可能帶來(lái)的圖像質(zhì)量的劣化。因此，單純依靠視頻編碼方式和碼率來(lái)判斷視頻質(zhì)量是不可靠的，也是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖龇?，必須把視頻質(zhì)量測(cè)試納入非編網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)測(cè)試評(píng)估中去。

(5)規(guī)范系統(tǒng)穩(wěn)定性測(cè)試。系統(tǒng)的穩(wěn)定性包括軟件、硬件的可靠性、容錯(cuò)性等多個(gè)方面。

(6)軟件性能測(cè)試。根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中的明確定義:軟件質(zhì)量是軟件產(chǎn)品具有滿足明確的或隱含需求能力的特征和特性總和。具體包括:易用性、功能性、可靠性、效率、可維護(hù)性、可移植性等方面。

四、非編網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)評(píng)估指標(biāo)

非編網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)評(píng)估指標(biāo)主要包括確定性性能指標(biāo)和泛化性性能指標(biāo)兩大類(lèi)。

(1)非編網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的確定性性能指標(biāo)

根據(jù)非編網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)測(cè)試各項(xiàng)目的情況，在網(wǎng)絡(luò)通道和視頻接口質(zhì)量測(cè)試單元相應(yīng)的指標(biāo)有:

①SDI幅度。實(shí)驗(yàn)表明，從信號(hào)源改變信號(hào)幅度，幅度為720一880mV時(shí)可實(shí)現(xiàn)無(wú)誤差接收。

②上升時(shí)間。上升時(shí)間符號(hào)為(t)，指標(biāo)稱(chēng)幅度的20%-80%所經(jīng)歷的時(shí)間。上升時(shí)間應(yīng)為750—1500ps。

③下降時(shí)間。下降時(shí)間符號(hào)為(t)，指標(biāo)稱(chēng)幅度的80%一20%所經(jīng)歷的時(shí)間。下降時(shí)間應(yīng)為750—1500ps。

④上沖下沖。兩者以標(biāo)稱(chēng)幅度的百分?jǐn)?shù)標(biāo)記。

⑤抖動(dòng)。抖動(dòng)符號(hào)為(J)，指數(shù)字信號(hào)跳變沿在時(shí)間上對(duì)其理想位置的隨機(jī)時(shí)間偏離。用皮秒或UI的百分?jǐn)?shù)標(biāo)記。抖動(dòng)值應(yīng)小于74Ops。

(2)非編網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的泛化性性能指標(biāo)

主要指標(biāo)有:

①軟件編輯功能。表現(xiàn)為對(duì)視頻編輯功能的支持能力，對(duì)素材采集、素材共享、素材管理、故事板編輯、故事板共享、多軌混編、多格式混編、音頻編輯、特技編輯和字幕制作等參數(shù)估算權(quán)值。

②音頻功能。表現(xiàn)為對(duì)音頻處理的支持能力，對(duì)音頻采集、音頻編輯、視頻同步觀看和內(nèi)嵌調(diào)音臺(tái)等參數(shù)估算權(quán)值。

③字幕功能。表現(xiàn)為對(duì)字幕的支持能力，對(duì)唱詞滾屏制作、高級(jí)字幕包裝、幀精確編輯和模塊無(wú)縫連接等估算權(quán)值。

④網(wǎng)管功能。表現(xiàn)為對(duì)網(wǎng)絡(luò)管理的支持能力，對(duì)用戶管理、網(wǎng)絡(luò)管理、空間管理、日志管理、權(quán)限管理、軟件設(shè)置管理和統(tǒng)計(jì)功能等估算權(quán)值。

⑤軟件穩(wěn)定性。表現(xiàn)為滿負(fù)荷情況下對(duì)功能的支持能力，包括上載模塊測(cè)試、下載模塊測(cè)試、合成模塊測(cè)試和綜合測(cè)試。

五、結(jié)束語(yǔ)

非線性編輯網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)是在線性編輯非線性編輯技術(shù)基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，它能夠充分發(fā)揮創(chuàng)作人員的創(chuàng)造性，把電視節(jié)目制作得更生動(dòng)、更富有表現(xiàn)力和感染力。提高該系統(tǒng)的性能，制作出精美、受眾率高的電視節(jié)目，需要不斷改進(jìn)系統(tǒng)性能評(píng)估指標(biāo)和方法，以促進(jìn)系統(tǒng)性能的不斷提高。

參考文獻(xiàn):

[1]李文偉，孫雨霖著，網(wǎng)絡(luò)中錄像機(jī)集中式上/下載應(yīng)用，世界廣播視，2004，18(3).

[2]張凱洲，李小樺，非線性編輯技術(shù)的發(fā)展，世界廣播電視，2005，6(2).

辯論的邏輯范文第4篇

本文將討論馬克思《資本論》剩余價(jià)值理論中一個(gè)嚴(yán)重的邏輯錯(cuò)誤，并且證明使用“必要?jiǎng)趧?dòng)”和“剩余勞動(dòng)”的概念來(lái)證明資本利潤(rùn)來(lái)自對(duì)勞動(dòng)者的剝削是沒(méi)有說(shuō)服力的。

一、課題的意義

卡爾·馬克思的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，在中國(guó)仍然占據(jù)著經(jīng)濟(jì)理論的中心地位，具有深遠(yuǎn)的影響。中國(guó)引進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)后，出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)理論嚴(yán)重脫離實(shí)際的情況。例如，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中是供求關(guān)系決定商品價(jià)格，而根據(jù)馬克思的經(jīng)濟(jì)理論，是勞動(dòng)價(jià)值決定商品價(jià)格；發(fā)展經(jīng)濟(jì)需要大量引進(jìn)利用外資，但是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為資本利潤(rùn)來(lái)自剝削。盡管如此，很多中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的重要人士，仍然頑固地堅(jiān)持原有觀點(diǎn)。經(jīng)過(guò)多年的政治宣傳和理論教育，“資本家靠剝削發(fā)財(cái)”已經(jīng)在中國(guó)勞動(dòng)階層的思想意識(shí)中根深蒂固，馬克思的勞動(dòng)價(jià)值學(xué)說(shuō)是工人理論家激烈批判私有化改革理論的基本依據(jù)。中國(guó)高等院校的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)仍然以馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)為主線，僅僅略微增加了一些有關(guān)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)容。雖然有人發(fā)出了“改寫(xiě)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”的呼吁，但是至今未見(jiàn)行動(dòng)跡象。對(duì)于在大學(xué)中講授西方經(jīng)濟(jì)理論，有人提出僅僅“述而不批”或者“批而不透”是不行的，必須“用的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法進(jìn)行深入的評(píng)析”。中國(guó)基本經(jīng)濟(jì)理論的滯后狀態(tài)，可能成為阻礙中國(guó)進(jìn)一步改革開(kāi)放的障礙，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展遇到困難時(shí)，甚至可能成為走回頭路的推動(dòng)力之一。

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家現(xiàn)在面臨一個(gè)尷尬的局面：一方面，馬克思的經(jīng)濟(jì)理論嚴(yán)重脫離實(shí)際，既不能解釋各種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，又不能指導(dǎo)制定經(jīng)濟(jì)政策；另一方面，由于在中國(guó)的獨(dú)特地位，無(wú)法把馬克思的經(jīng)濟(jì)理論放在一個(gè)客觀的位置上，批判其中違背客觀實(shí)際的部分，利用其科學(xué)成分。

由于勞動(dòng)價(jià)值論是馬克思經(jīng)濟(jì)理論的基礎(chǔ)，中國(guó)很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家正試圖通過(guò)修正勞動(dòng)價(jià)值論，走出這一兩難境地。例如，有人提出不僅活勞動(dòng)（人的勞動(dòng)），而且物化勞動(dòng)（機(jī)器等）也能夠創(chuàng)造價(jià)值，試圖在不違背馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的前提下，為資本利潤(rùn)的來(lái)源找到一種正當(dāng)解釋。雖然他們小心地遵循著馬克思的思想方法，但是仍然受到了激烈的反駁。

筆者認(rèn)為，盡管面對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，馬克思的經(jīng)濟(jì)理論捉襟見(jiàn)肘，但是仍然占據(jù)著中國(guó)經(jīng)濟(jì)理論的主導(dǎo)位置，除了政治因素，還有三個(gè)重要原因：

（一）勞動(dòng)價(jià)值論無(wú)法在實(shí)踐中進(jìn)行驗(yàn)證。

根據(jù)勞動(dòng)價(jià)值論，商品價(jià)格取決于其勞動(dòng)價(jià)值。但是，馬克思又說(shuō)，同樣時(shí)間不同種類(lèi)的勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值量是不同的，而且商品價(jià)格可以隨供求關(guān)系的變化而圍繞商品價(jià)值上下波動(dòng)。因此，在僅有的兩個(gè)可以實(shí)際測(cè)量的參數(shù)──商品價(jià)格和勞動(dòng)時(shí)間──之間，存在兩個(gè)不確定的環(huán)節(jié)，即：勞動(dòng)時(shí)間和勞動(dòng)價(jià)值之間的關(guān)系；商品價(jià)格和商品價(jià)值之間的關(guān)系

因此，對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論的定量分析根本無(wú)法進(jìn)行，最多只能責(zé)問(wèn)一聲：有些商品的價(jià)格，偏離其勞動(dòng)價(jià)值的幅度是否太大了？無(wú)法使用實(shí)際數(shù)據(jù)驗(yàn)證理論，正是中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家圍繞勞動(dòng)價(jià)值論多年激烈爭(zhēng)論卻不能得到一致結(jié)論的重要原因。筆者認(rèn)為，關(guān)于勞動(dòng)價(jià)值論的爭(zhēng)論是毫無(wú)意義的。

（二）反對(duì)馬克思的人不能令人信服地解釋資本利潤(rùn)的來(lái)源。

馬克思的理論在解釋利潤(rùn)來(lái)源時(shí)，直觀易懂：人類(lèi)肌肉和大腦的勞動(dòng)創(chuàng)造了價(jià)值，沒(méi)有生命的貨幣、機(jī)器和土地不會(huì)創(chuàng)造價(jià)值，因此利潤(rùn)只能來(lái)自對(duì)勞動(dòng)者的剝削。反對(duì)馬克思的人只是堅(jiān)持資本和土地作為一種生產(chǎn)要素，應(yīng)該和勞動(dòng)一樣獲得報(bào)酬。這種解釋與其說(shuō)是理論，還不如說(shuō)是對(duì)現(xiàn)象的寫(xiě)照，因此缺少說(shuō)服力。

（三）反對(duì)馬克思的人，有一種錯(cuò)覺(jué)，即馬克思的經(jīng)濟(jì)理論，在邏輯上是正確的。如果存在問(wèn)題的話，也只是其基礎(chǔ)──勞動(dòng)價(jià)值論──存在問(wèn)題。

馬克思及其追隨者們，特別喜歡引用一百多年前一個(gè)反對(duì)者的話：“駁倒價(jià)值理論是反對(duì)馬克思的人的唯一任務(wù)，因?yàn)槿绻膺@個(gè)定理，那就必然要承認(rèn)馬克思以鐵的邏輯所做出的差不多全部結(jié)論?！保ㄟ@段話是這種錯(cuò)覺(jué)的起因還是加強(qiáng)了這種錯(cuò)覺(jué)，已經(jīng)無(wú)從考證。但是可以肯定，正是這種錯(cuò)覺(jué)使得對(duì)馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的批判幾乎全部集中在勞動(dòng)價(jià)值論上。

然而，仔細(xì)研讀《資本論》，可以發(fā)現(xiàn)，至少在馬克思的剩余價(jià)值理論中存在嚴(yán)重的邏輯錯(cuò)誤，本文將主要討論馬克思在定義工人必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間時(shí)的一個(gè)錯(cuò)誤。

二、一個(gè)無(wú)法成立的“如果”

我們知道，馬克思把工人的勞動(dòng)時(shí)間劃分為必要?jiǎng)趧?dòng)和剩余勞動(dòng)時(shí)間兩部分。他認(rèn)為，生產(chǎn)資料的所有權(quán)要求雇傭勞動(dòng)者提供額外的勞動(dòng)：“凡是社會(huì)上一部分人享有生產(chǎn)資料壟斷權(quán)的地方，勞動(dòng)者，無(wú)論是自由的或不自由的，都必須在維持自身生活所必需的勞動(dòng)時(shí)間以外，追加超額的勞動(dòng)時(shí)間來(lái)為生產(chǎn)資料的所有者生產(chǎn)生活資料”。

這種思想在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中是基本正確的。因?yàn)橐粋€(gè)農(nóng)民在自己的土地上耕作，和在地主的土地上耕作，僅僅是勞動(dòng)地點(diǎn)不同，勞動(dòng)效率是基本一樣的，例如，生產(chǎn)一千斤谷物所需要的總的勞動(dòng)時(shí)間是差不多的（和地主雇傭的其他農(nóng)民合作、使用較好的農(nóng)具，會(huì)提高一些勞動(dòng)效率），因此，農(nóng)民只能在相當(dāng)于生產(chǎn)自己生活資料的勞動(dòng)時(shí)間之外，增加勞動(dòng)時(shí)間來(lái)補(bǔ)償?shù)刂鞯耐恋厮袡?quán)。

但是，在工業(yè)生產(chǎn)中，情況不是這樣。因?yàn)楣と嗽诠S里勞動(dòng)時(shí)，與其他工人合作并使用機(jī)器，和他作為個(gè)人、在家里獨(dú)自使用簡(jiǎn)單的工具從事生產(chǎn)相比，勞動(dòng)的效率要高得多。

馬克思剩余價(jià)值理論的模型是：一個(gè)工人每天在工廠勞動(dòng)12小時(shí)，創(chuàng)造的價(jià)值量是12個(gè)物化勞動(dòng)小時(shí)（馬克思用來(lái)衡量?jī)r(jià)值量的單位，以下簡(jiǎn)稱(chēng)為“價(jià)值單位”。工人每小時(shí)創(chuàng)造的價(jià)值量是一個(gè)“物化勞動(dòng)小時(shí)”，即一個(gè)價(jià)值單位）。然而他一天所需的生活資料的價(jià)值只有6個(gè)價(jià)值單位。資本家把新創(chuàng)價(jià)值的一半（6個(gè)價(jià)值單位）作為工資，支付給工人。另外6個(gè)單位的價(jià)值，即剩余價(jià)值，被資本家無(wú)償占有，成為他的利潤(rùn)。在這個(gè)模型中，工人的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間和剩余勞動(dòng)時(shí)間均為6小時(shí)。剩余價(jià)值率（馬克思用來(lái)衡量剝削程度的指數(shù)）是6/6=100%。

馬克思在定義工人的“必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”時(shí)說(shuō)：“如果工人每天的生活資料的價(jià)值平均代表6個(gè)物化勞動(dòng)小時(shí)，那末，工人要生產(chǎn)這個(gè)價(jià)值，就必須平均每天勞動(dòng)6小時(shí)。如果他不是為資本家勞動(dòng)，而是獨(dú)立地為自己勞動(dòng)，在其他條件相同的情況下，他平均一天同樣要?jiǎng)趧?dòng)這么多小時(shí)，才能生產(chǎn)出自己的勞動(dòng)力的價(jià)值，從而獲得維持或不斷再生產(chǎn)自己所必需的生活資料。但是，既然工人在生產(chǎn)勞動(dòng)力日價(jià)值（如3先令）的工作日部分內(nèi)（即6小時(shí)內(nèi)──引者注），只是生產(chǎn)資本家已經(jīng)支付的勞動(dòng)力價(jià)值的等價(jià)物，就是說(shuō)，只是用新創(chuàng)造的價(jià)值來(lái)補(bǔ)償預(yù)付的可變資本的價(jià)值，所以，這種價(jià)值的生產(chǎn)只是表現(xiàn)為再生產(chǎn)。因此，我把進(jìn)行這種再生產(chǎn)的工作日部分稱(chēng)為必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，把在這部分時(shí)間內(nèi)耗費(fèi)的勞動(dòng)稱(chēng)為必要?jiǎng)趧?dòng)。這種勞動(dòng)對(duì)工人來(lái)說(shuō)所以必要，是因?yàn)樗灰运膭趧?dòng)的社會(huì)形式為轉(zhuǎn)移。這種勞動(dòng)對(duì)資本和資本世界來(lái)說(shuō)所以必要，是因?yàn)楣と说慕?jīng)常存在是它們的基礎(chǔ)?！?/p>

這段話有幾層意思：

（1）如果工人每天生活資料的價(jià)值平均代表6個(gè)物化勞動(dòng)小時(shí)，那末，工人要生產(chǎn)這個(gè)價(jià)值，就必須平均每天勞動(dòng)6小時(shí)。

（2）如果他不是為資本家勞動(dòng)，而是獨(dú)立地為自己勞動(dòng)，在其他條件相同的情況下，他平均一天同樣要?jiǎng)趧?dòng)6個(gè)小時(shí)，才能生產(chǎn)出自己的勞動(dòng)力的價(jià)值，從而獲得維持或不斷再生產(chǎn)自己所必需的生活資料。

（3）這6個(gè)小時(shí)的勞動(dòng)只是勞動(dòng)力價(jià)值的再生產(chǎn)，所以稱(chēng)為“必要?jiǎng)趧?dòng)”，這6個(gè)小時(shí)就是“必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”。

（4）這種勞動(dòng)對(duì)工人來(lái)說(shuō)是必要的，因?yàn)椴徽撍菫橘Y本家勞動(dòng)還是為他自己勞動(dòng)，他都必須進(jìn)行這部分勞動(dòng)。

（5）這種勞動(dòng)對(duì)資本家來(lái)說(shuō)是必要的，因?yàn)橘Y本家需要工人能夠長(zhǎng)期進(jìn)行勞動(dòng)，而且不斷有新的年輕工人接替年老的工人。

然而，上述第二點(diǎn)是存在問(wèn)題的。工人在不為資本家勞動(dòng)、“獨(dú)立地為自己勞動(dòng)”的情況下，“其他條件”怎么會(huì)“相同”呢？資本家之所以成為資本家，是因?yàn)樗A(yù)付了貨幣，準(zhǔn)備了機(jī)器等各種生產(chǎn)資料，把工人組織起來(lái)，實(shí)行分工和協(xié)作，使生產(chǎn)這種商品所需要的勞動(dòng)時(shí)間大大縮短。一個(gè)工人“獨(dú)立地”勞動(dòng)，怎么會(huì)有這些條件呢？

根據(jù)馬克思的理論，商品的價(jià)值并不取決于生產(chǎn)商品實(shí)際消耗的勞動(dòng)時(shí)間，而是由生產(chǎn)這種商品的“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”決定的。如果某種商品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是6小時(shí)，價(jià)值是6個(gè)價(jià)值單位，那么，一個(gè)人即使耗費(fèi)了12個(gè)小時(shí)才能生產(chǎn)出一件這種商品，他的產(chǎn)品的價(jià)值仍然只有6個(gè)價(jià)值單位，而不是12個(gè)價(jià)值單位。

由于一個(gè)工人獨(dú)立勞動(dòng)時(shí)沒(méi)有和工廠相同的“其它條件”，所以，他生產(chǎn)同樣的產(chǎn)品勞動(dòng)時(shí)間要長(zhǎng)得多，但是產(chǎn)品的價(jià)值只能按照“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”來(lái)計(jì)算，因此他要在家里創(chuàng)造出6個(gè)價(jià)值單位的產(chǎn)品，勞動(dòng)時(shí)間將不止6小時(shí)，而是幾倍甚至幾十、幾百倍于他在工廠里的勞動(dòng)時(shí)間。保守一點(diǎn)，我們假設(shè)需要兩倍于他在工廠勞動(dòng)的時(shí)間，即12個(gè)小時(shí)。

根據(jù)馬克思的定義：“必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”等于生產(chǎn)生活資料的價(jià)值所需的勞動(dòng)時(shí)間。對(duì)于一個(gè)工人來(lái)說(shuō)，他原來(lái)為自己勞動(dòng)時(shí)，獲得一天生活資料的價(jià)值，需要工作12小時(shí)?，F(xiàn)在他在工廠里，也是勞動(dòng)12小時(shí)才能獲得一天生活資料的價(jià)值，那么對(duì)他來(lái)說(shuō)也就無(wú)所謂剩余勞動(dòng)時(shí)間了。

如果我們假設(shè)生產(chǎn)同樣的產(chǎn)品，獨(dú)立勞動(dòng)需要的時(shí)間是在工廠勞動(dòng)時(shí)間的一倍以上，就可能出現(xiàn)負(fù)的剩余勞動(dòng)時(shí)間，即工人在工廠勞動(dòng)比獨(dú)立勞動(dòng)更合算。

也就是說(shuō)，馬克思僅僅注意到“必要?jiǎng)趧?dòng)”的必要性，是不以工人勞動(dòng)的社會(huì)形式為轉(zhuǎn)移的；但是他沒(méi)有注意到，必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的長(zhǎng)短卻是隨勞動(dòng)的社會(huì)形式的變化而變化的。

對(duì)于工人和資本家來(lái)說(shuō)，剩余勞動(dòng)時(shí)間可以是完全不同的，工人在工廠勞動(dòng)，使用先進(jìn)的機(jī)器，和其他工人合作，必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間比他獨(dú)自勞動(dòng)時(shí)要短得多。因此馬克思遺漏了一個(gè)極其重要的事實(shí)：對(duì)于工人和資本家來(lái)說(shuō)，剩余勞動(dòng)時(shí)間可以是完全不同的。

馬克思的那段話實(shí)際上具有完全不同的含義：“如果工人不是為資本家勞動(dòng)，而是獨(dú)立地為自己勞動(dòng)，由于其他條件完全不同，他平均一天要?jiǎng)趧?dòng)更多的時(shí)間，不僅可能超過(guò)6小時(shí)，而且可能超過(guò)12小時(shí)，才能生產(chǎn)出自己的勞動(dòng)力的價(jià)值，從而獲得維持或不斷再生產(chǎn)自己所必需的生活資料。因此他在工廠里勞動(dòng)可能比自己獨(dú)立勞動(dòng)更加合算。工人在工廠里勞動(dòng)，不僅可能不受到剝削，反而因?yàn)楹同F(xiàn)代化的生產(chǎn)方式融為一體，使自己的勞動(dòng)生產(chǎn)率大大提高，盡管他只能得到自己勞動(dòng)成果的一部分，實(shí)際報(bào)酬仍然比自己獨(dú)立勞動(dòng)時(shí)高得多?！?/p>

對(duì)于工人來(lái)說(shuō)，在工廠勞動(dòng)無(wú)所謂剩余勞動(dòng)時(shí)間。但是對(duì)資本家來(lái)說(shuō)，由于他準(zhǔn)備了機(jī)器、組織工人相互協(xié)作，提高了他們的勞動(dòng)效率，降低了工人的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，所以從他的角度看，工人是存在剩余勞動(dòng)時(shí)間的。從這種意義上說(shuō)，資本利潤(rùn)的確來(lái)自這些剩余勞動(dòng)時(shí)間。

但是，能不能因此就說(shuō)資本家剝削了工人？不能。因?yàn)槭Ｓ鄤趧?dòng)的出現(xiàn)，來(lái)自勞動(dòng)效率的提高，而勞動(dòng)效率的提高，來(lái)自使用機(jī)器和工人的協(xié)作，而這一切均是資本的貢獻(xiàn)。

把勞動(dòng)效率提高產(chǎn)生的成果強(qiáng)行歸給工人，是不合理的，也是不公平的，是不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的。借助汽車(chē)，人們可以縮短從一地到另一地的時(shí)間，但是誰(shuí)也不會(huì)把時(shí)間的節(jié)約歸功于乘客的兩條腿。因?yàn)檫@樣的話，就沒(méi)有人愿意制造汽車(chē)了。

把工人必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間以外的工作時(shí)間稱(chēng)為“剩余勞動(dòng)時(shí)間”是不準(zhǔn)確的，這段時(shí)間實(shí)際上是資本的“必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”：維持投資者繼續(xù)投資興趣的“必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”。利用資本，工人可以大大提高自己勞動(dòng)的效率，獲得獨(dú)立勞動(dòng)時(shí)不可能得到的報(bào)酬。資本和勞動(dòng)的交換，對(duì)雙方都是有利的。因此，工人為資本工作，為維持投資者投資興趣而工作，也是在為自己工作。

我們可以看到，和分析商品交換時(shí)一樣，在分析勞動(dòng)和資本的交換時(shí)，也要考慮“勞動(dòng)時(shí)間”以外的因素，例如不同勞動(dòng)條件下生產(chǎn)效率的差別。工業(yè)生產(chǎn)方式中這種差別非常顯著，是不能忽略的。因此，不能簡(jiǎn)單的認(rèn)為和地主一樣，資本家也只能通過(guò)無(wú)償占有剩余勞動(dòng)的價(jià)值才能獲得利潤(rùn)。在工業(yè)生產(chǎn)方式中，使用必要?jiǎng)趧?dòng)和剩余勞動(dòng)概念來(lái)證明資本的利潤(rùn)完全來(lái)自剝削，是沒(méi)有說(shuō)服力的。

三、錯(cuò)誤的原因

人們可能難以理解，為什么偉大的博學(xué)家馬克思會(huì)犯如此簡(jiǎn)單的錯(cuò)誤，把一個(gè)影響波及全人類(lèi)的重要理論，建立在一個(gè)可能性等于零的假設(shè)上。筆者認(rèn)為，問(wèn)題在于

（一）馬克思沒(méi)有正確理解人類(lèi)從事商品交換活動(dòng)的本質(zhì)動(dòng)機(jī)。

馬克思說(shuō)“商品的物質(zhì)區(qū)別是交換的物質(zhì)動(dòng)機(jī)”。也就是說(shuō)人們相互交換商品是為了互通有無(wú)。但實(shí)際上不是這么簡(jiǎn)單。

亞當(dāng)·斯密有一個(gè)經(jīng)典的關(guān)于商品交換的例子：“在資本累積和土地私有尚未發(fā)生以前的初期野蠻社會(huì)，獲取各種物品所需要的勞動(dòng)量之間的比例，似乎是各種物品相互交換的唯一標(biāo)準(zhǔn)。一般地說(shuō)，狩獵民族捕殺海貍一頭所需要的勞動(dòng)，若二倍于捕殺鹿一頭所需要的勞動(dòng)，那么，海貍一頭當(dāng)然換鹿二頭?！币簿褪钦f(shuō)，捕殺海貍的漁夫和捕殺鹿的獵人，為了互通有無(wú)，按照“等量勞動(dòng)相互交換”的原則進(jìn)行交換。然而仔細(xì)分析一下就能發(fā)現(xiàn)實(shí)際上并非如此簡(jiǎn)單。

我們假設(shè)一個(gè)漁夫可以用兩天的時(shí)間捕殺一頭海貍，一個(gè)獵人可以用一天的時(shí)間捕殺一頭鹿，他們兩人在市場(chǎng)上交換各自的產(chǎn)品。

斯密沒(méi)有告訴我們?nèi)绻C人去捕殺一頭海貍的話需要幾天時(shí)間。但是有一點(diǎn)是肯定的，如果獵人也能夠用兩天或不到兩天的時(shí)間捕殺一頭海貍，他就會(huì)自己去捕海貍，而不是花兩天時(shí)間先去捕兩頭自己不需要的鹿，然后再來(lái)和漁夫交換一頭海貍。因?yàn)檫@至少將額外增加交換產(chǎn)品的麻煩。就好像我們不會(huì)用5元錢(qián)買(mǎi)一本我們不需要的書(shū)，然后去旁邊的柜臺(tái)費(fèi)一番口舌換一枝價(jià)格為5元的鋼筆。我們肯定是直接去買(mǎi)那枝鋼筆。

獵人不直接去捕海貍，而是去捕鹿，然后再用兩只鹿換一只海貍，充分說(shuō)明對(duì)于他來(lái)說(shuō)，間接地得到海貍比直接捕殺海貍對(duì)他更加有利，最可能的原因是：只要花費(fèi)較少的勞動(dòng)。因此，獵人捕殺一頭海貍肯定需要兩天以上的勞動(dòng)時(shí)間。我們不妨假設(shè)是三天時(shí)間（這是一個(gè)很保守的數(shù)字，但是足以說(shuō)明問(wèn)題）。

因此，當(dāng)海貍和鹿的交換比例時(shí)1:2時(shí)，獵人用兩天的勞動(dòng)產(chǎn)品：兩頭鹿，可以換得他本來(lái)需要三天時(shí)間才能獲得的一頭海貍，因此他可以節(jié)約一天的勞動(dòng)時(shí)間。獵人需要一頭海貍，這是他參加商品交換的出發(fā)點(diǎn)（他為什么需要海貍不是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的問(wèn)題），但是，這不能成為他進(jìn)行商品交換的根本動(dòng)機(jī)。因?yàn)樗耆梢宰约喝ゲ稓⑺枰哪穷^海貍。僅僅因?yàn)橄炔稓⒙?，然后去交換海貍可以節(jié)約勞動(dòng)，他才選擇了和專(zhuān)業(yè)的海貍捕殺者──漁夫──交換各自的勞動(dòng)產(chǎn)品。獵人捕殺海貍之所以需要較多的時(shí)間，可能是因?yàn)樗麤](méi)有足夠的經(jīng)驗(yàn)、合適的工具、居住地離開(kāi)海邊較遠(yuǎn)等等因素。同樣道理，漁夫需要鹿，不能成為他參加商品交換的理由。因?yàn)樗耆梢宰约喝ゲ稓⑺枰穆埂H僅因?yàn)橄炔稓⒑Ｘ?，再去交換鹿可以節(jié)約勞動(dòng)，他才選擇了和專(zhuān)業(yè)的鹿捕殺者──獵人──交換勞動(dòng)產(chǎn)品。漁夫捕殺鹿之所以需要較多的勞動(dòng)時(shí)間，可能同樣因?yàn)樗麤](méi)有足夠的捕鹿經(jīng)驗(yàn)、合適的工具、需要額外的時(shí)間進(jìn)山等等。因此，商品交換的本質(zhì)動(dòng)機(jī)是節(jié)約勞動(dòng)，而互通有無(wú)僅僅是商品交換的表面動(dòng)機(jī)。

由于我們（包括馬克思）身處一個(gè)商品經(jīng)濟(jì)已經(jīng)非常發(fā)達(dá)的社會(huì)，當(dāng)我們需要某種物品時(shí)，我們首先想到的是去商店購(gòu)買(mǎi)，而極少考慮自己制造的可能性。當(dāng)孩子要吃巧克力時(shí)，我們總是花幾塊錢(qián)去商店買(mǎi)一包，而不是花費(fèi)整個(gè)星期天的時(shí)間自己在家里制造，盡管這樣可以徹底杜絕孩子吃到偽劣產(chǎn)品的可能性。人類(lèi)自己制造所需物品的念頭，已經(jīng)隨著商品經(jīng)濟(jì)的高度發(fā)達(dá)而退化得差不多了。反映在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，就是錯(cuò)誤地理解商品交換的本質(zhì)動(dòng)機(jī)僅僅是互通有無(wú)。當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)把“偏好”作為商品交換的出發(fā)點(diǎn)顯然也是存在問(wèn)題的。

由于馬克思在商品交換過(guò)程中只注意到了商品的物質(zhì)區(qū)別，而沒(méi)有注意到交換雙方獲得同樣的物品需要不同的勞動(dòng)時(shí)間（這種差別正是商品生產(chǎn)者利潤(rùn)的來(lái)源（15，16，17））。因此在討論勞動(dòng)和資本的交換時(shí)，他沒(méi)有注意到同樣的勞動(dòng)時(shí)間對(duì)交換雙方具有完全不同的意義，也就不可能發(fā)現(xiàn)：從工人的角度看，必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間可能等于或者大于在工廠的總勞動(dòng)時(shí)間（分別對(duì)應(yīng)表1中獨(dú)立勞動(dòng)方式一和二）。

工人向資本家出賣(mài)勞動(dòng)力，用自己的勞動(dòng)換得貨幣，僅僅是問(wèn)題的一個(gè)方面。被馬克思忽視的另一個(gè)重要方面是，工人因此得到的貨幣要多于自己獨(dú)立勞動(dòng)、然后出售產(chǎn)品所能獲得的貨幣。勞動(dòng)和資本結(jié)合后所產(chǎn)生的利益增值，是雇傭勞動(dòng)者和雇主可以長(zhǎng)期和平共處、雇傭制度得以穩(wěn)定存在的基礎(chǔ)。

（二）馬克思沒(méi)有把對(duì)工業(yè)生產(chǎn)方式的理解應(yīng)用到對(duì)勞動(dòng)和資本交換過(guò)程的研究中去，仍然使用農(nóng)業(yè)時(shí)代的觀點(diǎn)看問(wèn)題。

馬克思在《資本論》中詳細(xì)地討論了分工、協(xié)作和使用機(jī)器對(duì)商品生產(chǎn)的影響，說(shuō)明他對(duì)工業(yè)時(shí)代已經(jīng)有了深入而細(xì)致的研究。然而他是在建立了剩余價(jià)值理論的框架、確定資本利潤(rùn)只能來(lái)自工人的剩余勞動(dòng)之后，才引入這些范疇的。這充分說(shuō)明他的剩余價(jià)值理論并沒(méi)有考慮工業(yè)生產(chǎn)方式不同于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的獨(dú)特之處。因此，在研究工人勞動(dòng)報(bào)酬問(wèn)題時(shí)，他只注意了“勞動(dòng)時(shí)間”一個(gè)因素，卻忽視了在不同的勞動(dòng)條件下，同樣時(shí)間的勞動(dòng)會(huì)創(chuàng)造不同量的價(jià)值。

馬克思有一個(gè)錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，他說(shuō)：“在價(jià)值生產(chǎn)上，多數(shù)始終只是許多個(gè)數(shù)的總和。因此對(duì)于價(jià)值生產(chǎn)來(lái)說(shuō)，1200個(gè)工人無(wú)論是單獨(dú)進(jìn)行生產(chǎn)，還是在同一資本指揮下聯(lián)合起來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)，都不會(huì)引起任何差別?！保?0）這是和他自己的“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”理論完全自相矛盾的。協(xié)作可以縮短生產(chǎn)商品的時(shí)間。因此，在同樣的時(shí)間里，1200個(gè)工人相互協(xié)作，生產(chǎn)的商品數(shù)量肯定多于1200個(gè)單獨(dú)勞動(dòng)的工人。根據(jù)馬克思的“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”理論，商品的價(jià)值由社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定，同樣的商品具有相同的價(jià)值。因此，1200個(gè)工人協(xié)作勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值肯定多于他們分散勞動(dòng)的結(jié)果。

（三）馬克思的論述方式存在問(wèn)題，很多非常重要的問(wèn)題沒(méi)有展開(kāi)，沒(méi)有加以仔細(xì)的推敲，因此難以發(fā)現(xiàn)自己的錯(cuò)誤。

在《資本論》中，馬克思在很多至關(guān)重要的地方，往往寥寥數(shù)語(yǔ)，幾筆帶過(guò)。對(duì)工人必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的定義只是其中的一個(gè)例子。另一個(gè)重要的例子是他對(duì)“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”的定義。

馬克思關(guān)于商品價(jià)值取決于生產(chǎn)它們的“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”的觀點(diǎn)，在他的經(jīng)濟(jì)理論中具有極其重要的地位。但是，他對(duì)“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”的定義卻非常簡(jiǎn)單：“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是在現(xiàn)有的社會(huì)正常的生產(chǎn)條件下，在社會(huì)平均的勞動(dòng)熟練程度和勞動(dòng)強(qiáng)度下制造某種使用價(jià)值所需要的勞動(dòng)時(shí)間。”那么，具體如何確定某種商品的“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”呢？馬克思只給了一個(gè)簡(jiǎn)單例子：“例如，在英國(guó)采用蒸汽織布機(jī)以后，把一定量的紗織成布所需要的勞動(dòng)可能比過(guò)去少一半。實(shí)際上，英國(guó)的手工織布工人把紗織成布仍舊要用以前那樣多的勞動(dòng)時(shí)間，但這時(shí)他一小時(shí)的個(gè)人勞動(dòng)的產(chǎn)品只代表半小時(shí)的社會(huì)勞動(dòng)，因此價(jià)值也降到了它以前的一半?！笨墒?，在蒸汽織布機(jī)剛剛開(kāi)始被使用，產(chǎn)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于手工產(chǎn)品時(shí)，布的“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”也是等于手工織布的一半嗎？

答案顯然是否定的，除非“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”恒等于最短必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間（這和馬克思的定義相沖突）。因此，根據(jù)馬克思的邏輯推導(dǎo)出的結(jié)論應(yīng)該是：商品的“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”，不僅和生產(chǎn)它所需的勞動(dòng)時(shí)間長(zhǎng)短有關(guān)，還和它在各種不同生產(chǎn)方式中的產(chǎn)量有關(guān)。只有用蒸汽織布機(jī)生產(chǎn)的布大大超過(guò)了手工織布的產(chǎn)量，布的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間才等于（嚴(yán)格地說(shuō)是“接近”）用蒸汽織布機(jī)所需要的勞動(dòng)時(shí)間。也就是說(shuō)，商品的“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”，不僅與生產(chǎn)它所耗費(fèi)的勞動(dòng)量有關(guān)，還與不同生產(chǎn)者的產(chǎn)量有關(guān)。即使生產(chǎn)商品的勞動(dòng)時(shí)間不變，只要企業(yè)主調(diào)整各自的產(chǎn)量，就可以改變商品的“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”，即商品的價(jià)值。

與此同時(shí)，馬克思常常在一些無(wú)關(guān)緊要的問(wèn)題上不惜筆墨，反復(fù)論述。例如，他花費(fèi)了二十多頁(yè)的篇幅，討論“20碼麻布值1件上衣，1件上衣值10磅茶葉，所以10磅茶葉值20碼麻布”之類(lèi)的問(wèn)題。盡管如此，這一長(zhǎng)篇論述中仍然存在一些嚴(yán)重的錯(cuò)誤。

例如在討論一種商品的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間發(fā)生變化、其相對(duì)價(jià)值也將發(fā)生相應(yīng)變化時(shí)，馬克思列舉的第二種情況是：“麻布的價(jià)值不變，上衣的價(jià)值起了變化。在這種情況下，如果生產(chǎn)上衣的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間由于羊毛歉收而增加一倍，現(xiàn)在不是20碼麻布=1件上衣，而是20碼麻布=1/2件上衣?！毖蛎甘諡槭裁磿?huì)引起生產(chǎn)上衣的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間增加？根據(jù)常識(shí)，只要羊毛的質(zhì)量沒(méi)有變化，工人生產(chǎn)上衣所需的勞動(dòng)時(shí)間不可能因?yàn)檠蛎甘斩l(fā)生任何變化。馬克思這樣說(shuō)，其出發(fā)點(diǎn)顯然是：羊毛歉收，供不應(yīng)求，價(jià)格上升，上衣廠的資本家必須花費(fèi)更多的貨幣去購(gòu)買(mǎi)羊毛。多支付的貨幣屬于生產(chǎn)成本，而生產(chǎn)成本可以折算成生產(chǎn)上衣的“必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”。所以羊毛歉收后，生產(chǎn)上衣的“必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”增加了。從這里我們可以看到，馬克思把構(gòu)成商品成本的不同因素全部不加說(shuō)明地?fù)Q算成“勞動(dòng)時(shí)間”一個(gè)因素，然后再用來(lái)支持自己的觀點(diǎn)：勞動(dòng)時(shí)間是決定商品價(jià)值的唯一因素。

四、結(jié)

論

（一）馬克思的剩余價(jià)值理論存在嚴(yán)重的邏輯錯(cuò)誤。

（二）本文的分析并不需要以否定勞動(dòng)價(jià)值論為前提。相反，在本文的論述中，勞動(dòng)是價(jià)值的唯一來(lái)源。所以，即使勞動(dòng)價(jià)值論成立，剩余價(jià)值理論也不能成立。因此，《資本論》沒(méi)有證明對(duì)雇傭勞動(dòng)者的剝削是資本利潤(rùn)的唯一來(lái)源。

結(jié)束語(yǔ)

《資本論》中簡(jiǎn)短有力、象現(xiàn)代廣告的口號(hào)一樣簡(jiǎn)潔明了的結(jié)論，很容易引起文化程度不高的勞動(dòng)大眾的共鳴，得到他們的認(rèn)同；而它壯觀的厚度和拗口晦澀的論述，給真正想研究它的知識(shí)分子帶來(lái)了極大的困難。只有象研究自然科學(xué)一樣，結(jié)合對(duì)實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的深入觀察和理解，堅(jiān)持獨(dú)立和客觀的立場(chǎng)，逐字逐句地推敲分析，才能在馬克思的文字叢林中理出一點(diǎn)頭緒來(lái)。

參考文獻(xiàn)：

1，傅軍勝：“全國(guó)勞動(dòng)價(jià)值論研討會(huì)綜述”，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》1995年第5期，第35頁(yè)

2，鐘粟：“經(jīng)濟(jì)學(xué)家面臨選擇”，《上海經(jīng)濟(jì)研究》1995年第6期，第26頁(yè)

3，引自《經(jīng)濟(jì)研究資料》1997年第1期，第54頁(yè)，全國(guó)總工會(huì)工運(yùn)研究會(huì)1996年年會(huì)介紹。原載于《改革內(nèi)參》1996年第19期

4，王則柯：“還得下決心重寫(xiě)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”，《上海經(jīng)濟(jì)研究》1994年第9期，第31頁(yè)

辯論的邏輯范文第5篇

關(guān)鍵詞：媒體融合；媒介素養(yǎng)；網(wǎng)絡(luò)編輯；新聞傳播；大眾傳播

中圖分類(lèi)號(hào)：G214.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-8122（2012）04-0129-03

媒體融合在新聞傳播領(lǐng)域是個(gè)熱門(mén)話題，參與者大多注重在此背景下新聞報(bào)道的廣闊前景，極少有人去關(guān)注它將帶來(lái)的巨大挑戰(zhàn)。最先感受到這一挑戰(zhàn)的莫過(guò)于網(wǎng)絡(luò)媒體的編輯們。他們發(fā)現(xiàn)，在媒體融合的大背景下，網(wǎng)絡(luò)編輯必須具備更高的媒介素養(yǎng)。

什么是媒介素養(yǎng)呢？美國(guó)媒體素養(yǎng)研究中心指出，媒介素養(yǎng)就是人們面對(duì)各種媒介信息時(shí)的選擇能力、理解能力、質(zhì)疑能力、評(píng)估能力、創(chuàng)造和生產(chǎn)能力以及思辨的反應(yīng)能力[1]。上述定義是從信息的接受者角度給出的，現(xiàn)在是大眾傳播時(shí)代，普通人也可以通過(guò)論壇、博客、視頻等產(chǎn)品發(fā)表自己的言論，也已經(jīng)成為信息的傳播者，更何況專(zhuān)門(mén)從事媒介傳播的媒體工作者呢？所以，這個(gè)定義在目前的媒體融合的大背景下顯得有些片面了。

相比之下，美國(guó)學(xué)者巴蘭給出的定義更符合時(shí)代對(duì)媒體工作者的要求。他從媒介的角度，把媒介工作者的媒介素養(yǎng)分成三個(gè)層面：一是語(yǔ)言、語(yǔ)義、美學(xué)和價(jià)值觀層面，即獲取、分析、鑒別信息的能力；二是技術(shù)和應(yīng)用層面，即能從事媒介部門(mén)工作和傳播信息的能力；三是結(jié)構(gòu)層面，即了解媒介部門(mén)的結(jié)構(gòu)、經(jīng)營(yíng)管理等方面的知識(shí)，以及“理解文化、經(jīng)濟(jì)、政治和科技對(duì)訊息的創(chuàng)造、生產(chǎn)和傳播的制約”等知識(shí)[2]。任何媒體工作者都可以按照這個(gè)定義來(lái)檢視自己是否具備一定的媒介素養(yǎng)。下文將按照這三個(gè)層面逐一探討網(wǎng)絡(luò)編輯如何在媒體融合的大背景下提高自己的媒介素養(yǎng)。

以往的網(wǎng)絡(luò)編輯給人的印象就是個(gè)信息搬運(yùn)工，日常的工作就是從合作媒體的網(wǎng)站上拷貝新聞，然后粘貼在系統(tǒng)中，唯一做的有點(diǎn)兒創(chuàng)造性的工作就是根據(jù)字?jǐn)?shù)要求做一個(gè)吸引人的標(biāo)題就行了。這樣的工作還談不上具備媒介素養(yǎng)，因?yàn)楹献骶W(wǎng)站上的重要新聞都會(huì)放在突出位置，只要粘貼過(guò)來(lái)就變成了自己網(wǎng)站的“要聞”，其他的新聞也大多可以“對(duì)號(hào)入座”，合作網(wǎng)站都會(huì)放在固定的欄目中，網(wǎng)絡(luò)編輯只要把它們搬運(yùn)到自己網(wǎng)站上的對(duì)應(yīng)欄目中即可。后來(lái)網(wǎng)絡(luò)專(zhuān)題出現(xiàn)了，編輯們的工作的技術(shù)含量開(kāi)始增加，要求懂基本的html代碼，能夠按照專(zhuān)題的策劃思路把匯總加工出來(lái)的信息放在合適的位置上。這時(shí)就要求網(wǎng)絡(luò)編輯具備選擇新聞的能力，即根據(jù)專(zhuān)題的要求選擇符合專(zhuān)題立意的新聞。

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，論壇、視頻、音頻、博客、微博等新產(chǎn)品不斷涌現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)編輯獲得信息的來(lái)源越來(lái)越廣，與此同時(shí)，信息來(lái)源的真實(shí)性也變得不再確定。因?yàn)?，有些消息的出處不再是傳統(tǒng)媒體，而是一些普通公眾，他們很難承擔(dān)信息“把關(guān)人”的角色。這時(shí)，網(wǎng)絡(luò)編輯就要具有獲取、分析、鑒別信息的能力，即選擇信息的能力。

在獲取信息方面，以往的做法是大型網(wǎng)站都依靠互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)抓取新聞，網(wǎng)站編輯只需要對(duì)這些信息進(jìn)行分類(lèi)，按照自己網(wǎng)站的要求進(jìn)行篩選，然后歸入相應(yīng)的欄目即可。網(wǎng)絡(luò)編輯還可利用一般的檢索工具尋找新聞。在媒體融合的背景下，這種做法雖然保證了信息的數(shù)量，但是卻不再能保證信息的質(zhì)量。一些假消息或者無(wú)價(jià)值的消息會(huì)大量混入其中。

因此，網(wǎng)絡(luò)編輯一定還要具備分析和鑒別信息的能力。南京大學(xué)金陵學(xué)院新傳媒系主任楊溟認(rèn)為，“現(xiàn)在分析能力往往還不被提及，但我認(rèn)為以后它會(huì)受到重視。將來(lái)現(xiàn)場(chǎng)采訪已經(jīng)不夠了，用新媒體工具對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和挖掘，包括數(shù)據(jù)庫(kù)的使用將會(huì)變得很重要[3]”。

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，分析系統(tǒng)和工具的研發(fā)會(huì)慢慢受到重視。但是對(duì)于大多數(shù)從事信息服務(wù)的網(wǎng)站來(lái)說(shuō)，信息的分析和鑒別還是主要依靠網(wǎng)絡(luò)編輯人工完成。這就要求網(wǎng)絡(luò)編輯具備必須的職業(yè)素質(zhì)。在專(zhuān)業(yè)知識(shí)方面，要真正做到學(xué)無(wú)止境，緊隨技術(shù)的發(fā)展時(shí)刻提升自己的知識(shí)水平。特別是針對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞編輯而言，為了更好的適應(yīng)工作，不僅要學(xué)習(xí)新聞傳播的相關(guān)知識(shí)，還要學(xué)習(xí)基于互聯(lián)網(wǎng)的各項(xiàng)傳播技術(shù)，并不斷應(yīng)用于自己的工作中。同時(shí)，還要廣泛涉獵社會(huì)學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科。此外，還需要時(shí)刻學(xué)習(xí)與新聞傳播有關(guān)的規(guī)章制度，特別是互聯(lián)網(wǎng)新聞管理的有關(guān)規(guī)定，思想上不能放松，這樣在遴選新聞時(shí)，才會(huì)做到遵循新聞規(guī)律，不會(huì)因?yàn)槊つ孔非簏c(diǎn)擊率而喪失新聞原則。

對(duì)于傳播能力的定義，業(yè)內(nèi)還沒(méi)有達(dá)成共識(shí)。在這里，我們可以參見(jiàn)西方學(xué)者的一些定義。傳播學(xué)者拉森（Larson）：“傳播能力是指，在給定的際遇里，交際性地適當(dāng)?shù)乇憩F(xiàn)傳播行為的知識(shí)的能力[4]”。

傳播學(xué)者斯皮伯格(Spitzberg)和庫(kù)帕克(Cupach)則認(rèn)為，“傳播能力”是指：“個(gè)人有效地適應(yīng)不受時(shí)間影響的周?chē)h(huán)境的能力 [5]。傳播學(xué)者薩斯運(yùn)用社會(huì)哲學(xué)家米德和布魯默(Blumer)的觀點(diǎn)，建立了理解“傳播能力”的“符號(hào)互動(dòng)模式”，以增強(qiáng)人們對(duì)傳播能力的理解。薩斯認(rèn)為，“傳播能力”為 “‘關(guān)系的參與者’對(duì)于使用互動(dòng)來(lái)滿足他們的關(guān)系和個(gè)人需求程度的理解，以保持他們關(guān)系的可靠性 [6]”。從上述定義不難看出，傳播能力的核心在于交互性以及滿足個(gè)人需求。所以，網(wǎng)絡(luò)編輯要充分利用互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品來(lái)加強(qiáng)與受眾的互動(dòng)，并提供滿足受眾個(gè)性化需求的信息?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展為加強(qiáng)傳播者和受眾的交互性提供了很好的機(jī)遇。無(wú)論是早期的論壇、留言板，還是后來(lái)的博客、微博，都產(chǎn)生著很大的影響力。網(wǎng)絡(luò)編輯不僅能利用這些渠道吸引大量受眾參與到信息傳播的過(guò)程中去，而且也能夠及時(shí)地從這些渠道獲得大量的信息用于網(wǎng)站內(nèi)容的建設(shè)。

網(wǎng)絡(luò)編輯只有較好地運(yùn)用這些互聯(lián)網(wǎng)新產(chǎn)品才能做到與受眾的有效交流，從而更好地履行自己新聞（信息）傳播者的義務(wù)。與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)編輯作為“把關(guān)人”也要更堅(jiān)定地履行自己的職責(zé)，謹(jǐn)防虛假信息、不健康內(nèi)容流入網(wǎng)站，從而造成惡劣影響。此外，網(wǎng)絡(luò)編輯還要加強(qiáng)職業(yè)修養(yǎng)，做到政治素質(zhì)、業(yè)務(wù)水平同步發(fā)展。否則，就會(huì)造成惡劣影響。

2011年11月12日，搜狐視頻一則“曝趙子琪陪睡換角色”的新聞，趙子琪得知后連發(fā)幾篇微博表示抗議，搜狐隨后刪除了那條視頻新聞，可是第二天卻重新剪輯再次。這一行徑徹底激怒了趙子琪。11月15日，她在自己的騰訊微博上發(fā)表的《一個(gè)女演員致張朝陽(yáng)先生的信》里表示：“‘隔著電腦，沒(méi)有人知道你是一條狗’，這是互聯(lián)網(wǎng)誕生時(shí)期的一句名言―但我想請(qǐng)問(wèn)所有的網(wǎng)站編輯和CEO們，電腦后面真的可能是狗嗎？難道不是一個(gè)活生生的人？隔著網(wǎng)絡(luò)―20世紀(jì)最偉大的發(fā)明―人們就可以暴力、、為所欲為，而不受任何法律和道德的約束？”搜狐公司總裁張朝陽(yáng)數(shù)小時(shí)后公開(kāi)向趙子琪道歉，他在微博中說(shuō)：“剛剛看到，對(duì)昨天到今天發(fā)生的事情我向您深表歉意。”并誠(chéng)懇地表示，“昨天刪除了搜狐娛樂(lè)上的那段視頻，暴露出了我們管理上的漏洞，我們的編輯沒(méi)有意識(shí)到新聞?wù)鎸?shí)性的重要以及任何報(bào)道對(duì)當(dāng)事人可能造成的巨大的傷害?！?/p>

這樣的假新聞屢見(jiàn)不鮮，屢屢出現(xiàn)在網(wǎng)站的首頁(yè)、首屏和推薦位置。那么，為什么網(wǎng)站對(duì)一些一經(jīng)核實(shí)就能認(rèn)定是假新聞的“新聞”卻依然登載呢？為什么網(wǎng)站會(huì)將論壇、社區(qū)等未經(jīng)求證的內(nèi)容作為新聞呢？這所有的一切都是點(diǎn)擊率和訪問(wèn)量在作祟。在以點(diǎn)擊率和訪問(wèn)量作為考核編輯業(yè)績(jī)的現(xiàn)實(shí)情況下，一些網(wǎng)絡(luò)編輯就喪失了新聞立場(chǎng)、違背了新聞原則，這是絕不能允許的。

針對(duì)受眾對(duì)個(gè)性化信息的強(qiáng)烈需求，網(wǎng)絡(luò)編輯迫切需要加強(qiáng)新聞?wù)夏芰靶畔⒌亩渭庸?chuàng)作能力。單純的轉(zhuǎn)載造成的同質(zhì)化現(xiàn)象越來(lái)越受到受眾的抵制，因此，網(wǎng)絡(luò)編輯必須加強(qiáng)新聞策劃及整合能力，把紛繁復(fù)雜的信息以專(zhuān)題或深度報(bào)道等方式呈現(xiàn)給受眾。網(wǎng)絡(luò)編輯還需要向傳統(tǒng)編輯記者學(xué)習(xí)，加強(qiáng)新聞采訪、寫(xiě)作能力。除此之外，還要會(huì)利用工具進(jìn)行圖片、視頻、音頻信息的編輯，以及制作專(zhuān)題。雖然并不是所有的網(wǎng)站都有新聞采訪權(quán)，但是可以通過(guò)其他方式，如在線聊天、專(zhuān)欄、專(zhuān)題等方式匯聚業(yè)內(nèi)的專(zhuān)家的言論，從而提升網(wǎng)站的專(zhuān)業(yè)水平，滿足用戶對(duì)高端信息的需求。

網(wǎng)絡(luò)編輯還要具備經(jīng)營(yíng)能力嗎？是的，這是不言而喻的。單從現(xiàn)在各網(wǎng)站對(duì)每個(gè)頻道的考核標(biāo)準(zhǔn)就能看得出來(lái)?，F(xiàn)在，通常的兩大考核辦法是以頻道的pageviews（一定時(shí)間內(nèi)用戶瀏覽的頁(yè)面數(shù)量）和廣告上版額來(lái)作為衡量頻道業(yè)績(jī)的標(biāo)準(zhǔn)。前者是看頻道內(nèi)容的受眾“粘度”，即給網(wǎng)站帶來(lái)多少“人氣”，后者看這些“人氣”能轉(zhuǎn)換成多大的廣告效益。雖然這種考核方法有失偏頗，無(wú)法衡量真正的新聞質(zhì)量，但在一定程度上也說(shuō)明了頻道內(nèi)容的價(jià)值。雖然具體到每個(gè)編輯身上，可能你創(chuàng)造的價(jià)值無(wú)法全部量化（單篇文章的瀏覽量可以量化），但是做為一個(gè)頻道/欄目建設(shè)的參與者，你的工作直接影響著整個(gè)頻道/欄目的發(fā)展。所以，網(wǎng)絡(luò)編輯需要具備一定的經(jīng)營(yíng)思想和經(jīng)營(yíng)能力。

網(wǎng)絡(luò)編輯的經(jīng)營(yíng)能力具體體現(xiàn)在做好頻道/欄目?jī)?nèi)容，加強(qiáng)與網(wǎng)友的互動(dòng)、推介公司產(chǎn)品及與媒體、專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)等外部資源的合作等。如何做好頻道/欄目?jī)?nèi)容？我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)朝“多、快、好、省”的方向發(fā)展?！岸唷笆侵柑峁┑男畔⒇S富、全面；“快”是指信息速度快，新聞信息的時(shí)效性強(qiáng)；“好”是指內(nèi)容能夠吸引受眾，有獨(dú)到的地方，能在差異化競(jìng)爭(zhēng)中領(lǐng)先；“省”是指為用戶節(jié)省時(shí)間，網(wǎng)站結(jié)構(gòu)合理、界面友好、瀏覽速度快。在內(nèi)容為王的時(shí)代，內(nèi)容是網(wǎng)站的生命和發(fā)展的動(dòng)力。

在媒體融合時(shí)代，連傳統(tǒng)媒體也放下高高在上的架子，開(kāi)始通過(guò)各種方式與讀者互動(dòng)，更何況是互聯(lián)網(wǎng)媒體呢？網(wǎng)絡(luò)編輯應(yīng)當(dāng)在頁(yè)面設(shè)計(jì)和欄目規(guī)劃、專(zhuān)題制作時(shí)為網(wǎng)友提供盡可能多的參與平臺(tái)，無(wú)論是調(diào)查、論壇、博客、微博、留言板，都要盡可能地配合內(nèi)容提供入口，這樣受眾在瀏覽信息后可隨時(shí)發(fā)表自己的言論。此外，網(wǎng)絡(luò)編輯還可以策劃一些線上或線下的活動(dòng)，增強(qiáng)頻道的“粘性”。

作為網(wǎng)絡(luò)編輯，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)推介公司產(chǎn)品及自己所在的頻道。這一方面可以為公司樹(shù)立良好形象，另一方面也為受眾提供了多方位的服務(wù)。許多網(wǎng)絡(luò)編輯在公司新產(chǎn)品推出后都會(huì)想方設(shè)法地把它應(yīng)用到自己的頻道中去。比如博客、微博等產(chǎn)品為何在短短的時(shí)間內(nèi)發(fā)展迅速？一個(gè)重要的原因是負(fù)責(zé)此項(xiàng)產(chǎn)品推廣的網(wǎng)絡(luò)編輯利用自己的人脈資源大力推廣的結(jié)果。一些網(wǎng)站會(huì)規(guī)定每個(gè)網(wǎng)絡(luò)編輯每月需要發(fā)展的普通博客用戶以及“核心用戶”的數(shù)量。一個(gè)“核心用戶”可以抵扣大量的普通用戶。隨著網(wǎng)絡(luò)媒體競(jìng)爭(zhēng)日益加劇，發(fā)展“核心用戶”已經(jīng)成為網(wǎng)站考核網(wǎng)絡(luò)編輯的重要指標(biāo)。

此外，網(wǎng)絡(luò)編輯還可通過(guò)搜索引擎優(yōu)化（SEO，Search Engine Optimization）對(duì)自己的網(wǎng)站或頻道進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)， SEO的主要工作是通過(guò)了解各類(lèi)搜索引擎如何抓取互聯(lián)網(wǎng)頁(yè)面、如何進(jìn)行索引以及如何確定其對(duì)某一特定關(guān)鍵詞的搜索結(jié)果排名等技術(shù)，來(lái)對(duì)網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行相關(guān)的優(yōu)化，使其提高搜索引擎排名，從而提高網(wǎng)站訪問(wèn)量，最終提升網(wǎng)站的銷(xiāo)售能力或宣傳能力的技術(shù)。還有一個(gè)方法可以增加網(wǎng)站的瀏覽量，那就是與訪問(wèn)量高的網(wǎng)站交換友情鏈接。凡此種種方式都可以增加網(wǎng)站或頻道的知名度，從而提升訪問(wèn)量，吸引廣告客戶，從而創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

目前，除了新浪、搜狐等少許商業(yè)網(wǎng)站獲得了采訪權(quán)以外，大多數(shù)網(wǎng)站還停留在從合作媒體上轉(zhuǎn)載新聞，然后進(jìn)行二次加工，通過(guò)“再創(chuàng)作”以專(zhuān)欄、專(zhuān)題等形式信息，因而網(wǎng)站內(nèi)容同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重。在目前國(guó)家有關(guān)部門(mén)不能全面放開(kāi)網(wǎng)站采訪權(quán)的情況下，網(wǎng)站要想做好內(nèi)容必須加強(qiáng)與傳統(tǒng)媒體的合作。

此外，還要加強(qiáng)與行業(yè)內(nèi)的機(jī)構(gòu)、專(zhuān)業(yè)人士合作，利用外部資源來(lái)加強(qiáng)內(nèi)容建設(shè)。網(wǎng)絡(luò)編輯要注意拓展人脈資源，學(xué)會(huì)談判技巧，利用網(wǎng)站自身的優(yōu)勢(shì)去吸引外部資源。需要指出的是，在談合作時(shí)一定要本著雙贏的態(tài)度去打動(dòng)對(duì)方，并以謀求長(zhǎng)遠(yuǎn)合作為目標(biāo)，千萬(wàn)不能過(guò)河拆橋，或損人利己，最終斷送了自己的發(fā)展。

四、結(jié) 語(yǔ)

南京大學(xué)金陵學(xué)院新傳媒系主任楊溟認(rèn)為，在媒體融合的環(huán)境下，新媒體人才要具有復(fù)合型的媒體能力和素養(yǎng)，只有傳統(tǒng)的采寫(xiě)、編評(píng)技能是不夠的，還要有設(shè)計(jì)、整合營(yíng)銷(xiāo)、全媒體報(bào)道等能力[7]。中華英才網(wǎng)人力資源專(zhuān)家張楨寧建議，一個(gè)優(yōu)秀的新媒體人才首先要培養(yǎng)強(qiáng)烈的服務(wù)意識(shí)，強(qiáng)化“受眾本位”的傳播理念。其次要培養(yǎng)高超的編輯能力，在紛繁復(fù)雜的信息中進(jìn)行有效甄別、選擇和組織，為受眾提供最優(yōu)質(zhì)的信息資訊。

此外，還要訓(xùn)練對(duì)新媒體的操作技能，如3G技術(shù)，對(duì)其不僅要了解，還要會(huì)操作[8]。因此，無(wú)論從行業(yè)發(fā)展的角度還是從職業(yè)規(guī)劃的角度來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)編輯必須同時(shí)具備選擇能力、傳播能力與經(jīng)營(yíng)能力，這已經(jīng)不是一種奢望，而是必須具備的媒介素養(yǎng)。每一個(gè)網(wǎng)絡(luò)編輯都應(yīng)當(dāng)抱著逆水行舟不進(jìn)則退的學(xué)習(xí)態(tài)度，不斷加強(qiáng)自身的媒介素養(yǎng)，成為社會(huì)急需的合格人才。否則，終究會(huì)被社會(huì)和媒體行業(yè)所淘汰。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張開(kāi).媒介素養(yǎng)概論[M].北京:北京廣播學(xué)院出版社,2006.

[2] (美)斯坦利·巴蘭.大眾傳播理論:基礎(chǔ),爭(zhēng)鳴與未來(lái)[M].北京:清華大學(xué)出版社,2004.

[3] 繆晨霞,孔悅.人才公社特別報(bào)道:編輯/技術(shù)/服務(wù)全要掌握[N].新京報(bào),2011-07-04.

[4] Rober N.Bostrom(ed.),Competence in Communication,AMul ti-discipl inary Approach,Sage Publications,1984(19).