前言：本站為你精心整理了PCT檢測對神經感染的診療價值范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

本文作者：陳彩虹黃芬萬汝根作者單位：溫州醫(yī)學院附屬東陽醫(yī)院

中樞神經系統(tǒng)感染是中樞神經系統(tǒng)的常見病之一，其病原體包括所有能致病的細菌、病毒、螺旋體（鉤端螺旋體、梅毒螺旋體）、立克次體、真菌以及寄生蟲原蟲和蟲卵等，其中細菌引起的化膿性感染仍有較高的感染率。正常健康人血液中降鈣素原（pct）濃度非常低，而在細菌感染時會顯著增高。本研究通過監(jiān)測中樞神經系統(tǒng)感染患者血清中PCT濃度，并與臨床上另一炎癥指標C反應蛋白（CRP）濃度相對比，探討PCT檢測在中樞神經系統(tǒng)細菌性感染時的臨床診斷價值。

1資料與方法

1.1一般資料

2010年3月~2011年9月在我院住院的中樞神經系統(tǒng)感染患者86例，男51例，女35例；年齡（52±15.5）歲。中樞神經系統(tǒng)感染患者早期均有發(fā)熱、頭痛等癥狀，隨著病情的進展所有病例均有影像學診斷依據。采集所有中樞神經系統(tǒng)感染患者的血清或血漿標本，檢驗并記錄PCT和CRP值。腦脊髓液培養(yǎng)結果，根據病原體診斷標準，明確診斷為細菌性中樞神經系統(tǒng)感染54例，將其檢測的PCT和CRP實驗結果納入細菌性感染組。其余32例患者無法明確診斷為細菌性感染，將其檢測的PCT和CRP實驗結果納入非細菌性感染組。兩組的性別、年齡差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。分別將兩組PCT和CRP實驗結果進行比較并進行統(tǒng)計學分析。

1.2方法

住院患者均在入院次日清晨空腹靜脈血4mL于真空采血管靜置，30min內進行4000r/min離心10min，留取血清保存于－20℃冰箱中，用于PCT和CRP測定。血清PCT檢測采用電化學發(fā)光免疫分析法定量檢測，用羅氏電化學發(fā)光E170儀器及配套原裝試劑進行檢測，質控品及定標液均為羅氏原裝試劑，正常參考值為<0.05ng/mL，>0.50ng/mL提示細菌感染。CRP檢測采用膠乳凝集反應法，用日立公司7600生化分析儀定量檢測，試劑購于上海申索佑福醫(yī)學診斷用品有限公司，正常參考值為<10.0mg/L，>10.0mg/L提示細菌感染或其他急性時相反應。

1.3統(tǒng)計學方法

采用SPSS11.5軟件進行統(tǒng)計分析，計量資料以（x±s）表示，PCT兩組數(shù)據均數(shù)間比較采用t檢驗，CRP兩組數(shù)據均數(shù)間比較由于方差不齊采用t′檢驗，兩組數(shù)據增高率的比較采用χ2檢驗，PCT和CRP兩個指標診斷中樞神經系統(tǒng)細菌性感染的一致性采用Kappa檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1兩組PCT和CRP結果比較

PCT在中樞神經系統(tǒng)細菌性感染患者與非細菌性感染患者中的檢測結果差異具有統(tǒng)計學意義（t=4.86，P<0.05），CRP在中樞神經系統(tǒng)細菌性感染患者與非細菌性感染患者中的檢測結果差異無統(tǒng)計學意義（t′=0.62，P>0.05），見表1。表1兩組PCT和CRP結果比較（x±s）

2.2兩組PCT和CRP增高例數(shù)比較

54例中樞神經系統(tǒng)細菌性感染患者血清中PCT增高例數(shù)高于CRP增高例數(shù)，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=8.79，P<0.05），32例中樞神經系統(tǒng)非細菌性感染患者血清中CRP增高例數(shù)高于PCT增高例數(shù)，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=9.14，P<0.05），見表2。

2.3兩個指標診斷細菌性感染的一致性

進一步分析PCT和CRP兩個指標診斷細菌性感染的一致性，根據王大明等[1]的研究，以0.50ng/mL為限，將PCT濃度分為兩個水平；以10.0mg/L為限，將CRP濃度分為兩個水平。兩個指標在診斷中樞神經系統(tǒng)細菌性感染上不存在一致性（K=0.086，P>0.05），見表3。

3討論

中樞神經系統(tǒng)細菌性感染是臨床上常見病之一，感染早期常不易被發(fā)現(xiàn)，且感染的病原菌種類較多，細菌、病毒、真菌等都是病原菌，給臨床上鑒別感染類型帶來困難。常見的鑒別手段有腦脊液檢查，如壓力、白細胞計數(shù)分類、蛋白質、糖、氯化物檢測和腦脊液培養(yǎng)等，還有腦電圖、腦部CT等。如感染早期未得到鑒別，等確切的病原體培養(yǎng)結果出來，病情往往已發(fā)展至重癥感染，直接增加患者的病死率。若早期即使用抗菌和抗病毒、抗真菌的廣覆蓋治療，除了對中樞神經系統(tǒng)感染患者的負面影響外，也易導致二重感染，不利于疾病的治療。如何在臨床上快速準確地明確中樞神經系統(tǒng)感染患者細菌感染存在與否，是廣大醫(yī)務工作者關心的問題。

CRP是人體血清中一種急性時相蛋白質，是較早于PCT公認的細菌感染性指標之一。但有研究[2]表明CRP雖可作為細菌性感染與病毒性感染的診斷與鑒別診斷的輔助指標，但顯然在病毒感染時CRP檢測也有較高的陽性率。國外也有報告表明在發(fā)生局部感染時CRP檢測有較高的陽性率[3]。除細菌感染外，病毒感染、急性排異反應、腫瘤、心血管系統(tǒng)疾病及手術都可引起CRP的升高[4]。PCT被視為一個檢測細菌性感染有高敏感性和特異性的新指標[5]。由于PCT在嚴重細菌感染的早期（2～3h）即可升高，因此還具有早期診斷價值；PCT在血清中的水平與炎癥的嚴重程度呈正相關，并隨著炎癥的控制和病情的緩解而降低至正常水平，因而PCT又可作為判斷病情與預后以及療效觀察的可靠指標。

本實驗表1中，PCT在中樞神經系統(tǒng)細菌性感染患者與非細菌性感染患者中的檢測結果差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），結合臨床表現(xiàn)及病原學檢查，可作為臨床診斷中樞神經系統(tǒng)感染細菌感染的指標。CRP在中樞神經系統(tǒng)感染細菌性感染患者與非細菌性感染患者中的檢測結果差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），CRP作為臨床診斷中樞神經系統(tǒng)感染細菌感染指標效果欠佳。表2中，54例中樞神經系統(tǒng)感染細菌性感染患者血清中PCT增高例數(shù)高于CRP增高例數(shù)，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=8.79，P<0.05），表明PCT作為臨床診斷中樞神經系統(tǒng)感染細菌感染的指標要優(yōu)于CRP；32例中樞神經系統(tǒng)感染非細菌性感染患者血清中CRP增高例數(shù)高于PCT增高例數(shù)，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=9.14，P<0.05），表明CRP在診斷中樞神經系統(tǒng)細菌感染時缺少特異性。而表3Kappa檢驗結果（K=0.086，P>0.05）說明，PCT與CRP兩種方法檢驗結果不存在一致性，進一步佐證了PCT與CRP兩種檢驗方法對于細菌感染的診斷敏感性是不同的[6]，這與國外學者[7]的研究結果也相吻合。因此本實驗表明PCT比CRP在臨床上能更快速而又準確地明確中樞神經系統(tǒng)細菌感染的存在與否，并為之提供了較好的診斷價值。本實驗中針對細菌性感染組出現(xiàn)的PCT降低值的原因，可能是由于確定0.50ng/mL為界限太高，有研究表明PCT＞0.25ng/mL就提示細菌感染[8]，具體原因有待進一步深入研究。