前言：本站為你精心整理了隱性新聞采訪職業(yè)道德論文范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

一、隱性采訪應(yīng)追求社會(huì)責(zé)任和職業(yè)道德的統(tǒng)一

隱性采訪和顯性采訪一樣，目的都是為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)和社會(huì)的正義。記者發(fā)現(xiàn)某些違法犯罪行為可能對(duì)社會(huì)公眾利益造成重大侵害時(shí)，應(yīng)挺身而出及時(shí)向有關(guān)部門舉報(bào)，而不能為了追求“報(bào)道效應(yīng)”，放任自流。例如，最近出現(xiàn)的一條新聞，下雨天，路面有一個(gè)大坑，致使行人躲避不及掉入坑中，有記者為了拍到這一畫面，在坑前蹲點(diǎn)。這樣的行為就是為了所謂的“報(bào)道效應(yīng)”而損害了公眾利益，試想，如果記者在這樣的情況下不是蹲點(diǎn)，而是采取措施提醒路人注意，那就不會(huì)有更多的人受害了。記者是一個(gè)社會(huì)人，要遵循社會(huì)道德規(guī)范和做人的行為準(zhǔn)則。但是，記者又是時(shí)代的記錄者，職業(yè)道德要求他把自己的所見所聞完整地記錄下來，以滿足受眾的信息需求。尤其是在現(xiàn)代社會(huì)，尚有許多丑陋的現(xiàn)象在悄悄滋長(zhǎng)和蔓延。記者有責(zé)任用他的如椽之筆發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用，將那些丑陋現(xiàn)象公之于眾。但記者也要具備良好的職業(yè)道德，獲取信息要取這有道，在新聞職業(yè)道德自律方面約束自己。當(dāng)記者在采訪中面對(duì)搶劫、殺人、自殺或?qū)?guó)家公共財(cái)產(chǎn)造成更大的損失的事件時(shí)，必須首先具備強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感，奮不顧身去加以制止，甚至不惜獻(xiàn)出自己的生命。其次才是履行一個(gè)記者的職責(zé)，真實(shí)地記錄事件的發(fā)生。電視記者要始終為每一個(gè)采訪對(duì)象著想，避免濫用他人隱私。尤其對(duì)未成年人等弱勢(shì)群體要有意識(shí)地加以保護(hù)，要注意保護(hù)他們的正面清晰圖像，盡量使用背面、逆光或用“馬賽克”處理。在現(xiàn)在的一些新聞中，記者為了達(dá)到報(bào)道的效應(yīng)和力度，往往選擇公開當(dāng)事人的真實(shí)面貌。但是，作為公眾媒介，媒體也是會(huì)造成傷害的，輕則損害當(dāng)事人的個(gè)人利益，侵犯其隱私，重則有損于當(dāng)事人的自尊和生命安全。所以，記者在進(jìn)行隱性采訪時(shí)要時(shí)刻注意人文關(guān)懷。

二、隱性采訪應(yīng)具有的職業(yè)道德素質(zhì)

無論記者的采訪動(dòng)機(jī)如何，真實(shí)目的如何，可能實(shí)現(xiàn)的報(bào)道效果如何，隱瞞職業(yè)身份本身在客觀上是一種“欺騙”行為。記者在隱性采訪中，必然會(huì)對(duì)采訪對(duì)象一次又一次地“撒謊”，這就容易給采訪對(duì)象造成傷害，記者沒有道德上傷害他人的絕對(duì)權(quán)利。何況，通過欺騙方式得到的信息其可信性在邏輯上有著天然的缺陷。英國(guó)新聞道德研究者卡瑞•桑德斯提出，是所有的謊言都要加以譴責(zé)，但是我們必須對(duì)其負(fù)面性有所估量。說謊者必須承擔(dān)舉證責(zé)任，說明這一謊言是最后不得已的手段，而其他替代的方法都已探求過。作為職業(yè)記者，要有一種道德自覺。人在隱蔽身份的情形下，在別人無法知道自己真實(shí)身份的情況下，容易失去嚴(yán)格的道德自律（由網(wǎng)絡(luò)隱匿性形成的各種網(wǎng)絡(luò)不道德行為就是一種明證），容易違背道德規(guī)范。不可在道德上陷入動(dòng)機(jī)主義和結(jié)果主義的片面性。記者在采用隱性采訪方式時(shí)，最容易用維護(hù)公共利益這一條來為自己的行為方式和采用的具體采訪手段進(jìn)行道德辯護(hù)，然而，隱性采訪維護(hù)的到底是不是社會(huì)正義、是不是公共利益，其實(shí)在很多情況下是模糊的、不清晰的，有時(shí)更多的可能是記者的利益或記者所屬媒體的利益。一般說來，如果難以判斷一些行為是否直接關(guān)涉公共利益，這時(shí)，記者應(yīng)該采取保守的方法，即不采取隱匿身份和撒謊的道德風(fēng)險(xiǎn)，那就是說，在公共利益還沒有處于明顯危機(jī)時(shí)刻，隱性手段的使用要特別謹(jǐn)慎。有學(xué)者甚至指出，什么時(shí)候公共利益清楚明了，從而可以以此來證明謊言的合理性？我認(rèn)為沒有，我們至多只能說在那種情況下說謊是最少惡性的行為。

三、結(jié)論

目前新聞界業(yè)內(nèi)對(duì)隱性采訪的態(tài)度主要分為三種：一種是完全贊同新聞界使用暗訪這一方式；一種是堅(jiān)決反對(duì)記者使用暗訪；最后一種是中立的態(tài)度，認(rèn)為只有在無法或不能公開采訪，或者在正常采訪無法實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)的特定情況下，才能考慮使用?？梢?，新聞業(yè)界總的來說對(duì)隱性采訪的使用還是偏向謹(jǐn)慎的，因?yàn)槿缜拔乃?，濫用隱性采訪只會(huì)讓受眾產(chǎn)生審丑疲勞，使隱性采訪的輿論監(jiān)督效力下降。所以，在特定情況下、以“不得已而為之”為前提使用隱性采訪，才能使得隱性采訪能夠發(fā)揮它最大的作用。只有新聞媒體時(shí)刻把公眾利益必須放在首位考慮，將隱性采訪作為正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督手段督使政府部門的決策對(duì)公眾利益負(fù)責(zé)，才能確保隱性采訪繼續(xù)朝健康的、有強(qiáng)而有力輿論監(jiān)督作用的、為受眾歡迎的方向發(fā)展。

作者：張盧軍 單位：三門峽廣播電視臺(tái)