增加值貿(mào)易核算方法對外貿(mào)易論文
前言：本站為你精心整理了增加值貿(mào)易核算方法對外貿(mào)易論文范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。
增加值貿(mào)易核算方法起源于垂直專業(yè)化比率的計算。2001年，美國普渡大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授大衛(wèi)•哈默斯等提出了出口垂直專業(yè)化（VerticalSpecialization）這一概念，并運用投入產(chǎn)出測算一國出口中包含的進(jìn)口成分和一國出口中作為中間產(chǎn)品被其他國家進(jìn)口的成分，得出該國垂直專業(yè)化程度。出口貿(mào)易的垂直專業(yè)化程度越高，說明出口產(chǎn)品中進(jìn)口中間產(chǎn)品所占比例越大。但垂直專業(yè)化比率的計算方法有兩個基本假設(shè)：一是不管最終產(chǎn)品用于出口還是國內(nèi)消費，其使用的進(jìn)口中間投入品的程度相同；二是所有進(jìn)口中間產(chǎn)品都是由國外增加值構(gòu)成。這兩個假設(shè)存在一定的局限性。舉例來講，如果一國加工貿(mào)易所占比例較大——如中國，加工貿(mào)易出口所需要的國外投入品比重遠(yuǎn)高于一般貿(mào)易，則第一項假設(shè)不成立。再比如，如果本國向另一國家出口中間產(chǎn)品，經(jīng)后者加工后再作為中間投入品由本國進(jìn)口，則第二項假設(shè)不成立。為了克服上述方法的局限性，WTO首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特•庫普曼等提出了增加值貿(mào)易核算方法。這一方法是通過多國投入產(chǎn)出表，測度最終產(chǎn)品生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的國內(nèi)和國外價值增值的貢獻(xiàn)程度。多國投入產(chǎn)出表提供了不同部門產(chǎn)品的交易情況，并將這些產(chǎn)品作為中間投入品和最終產(chǎn)品加以區(qū)分。目前的多國投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫，主要有聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議（UNCTAD）的全球價值鏈數(shù)據(jù)庫、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）和WTO的增加值貿(mào)易聯(lián)合數(shù)據(jù)庫、日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)亞洲經(jīng)濟(jì)研究所（IDE-JETRO）開發(fā)的亞洲國際投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫、美國普渡大學(xué)建立的GTAP數(shù)據(jù)庫以及世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫等。增加值貿(mào)易核算彌補(bǔ)了出口垂直專業(yè)化方法的不足，成為基于全球價值鏈的國際分工體系下更加科學(xué)、有效的貿(mào)易分析工具。
二、增加值貿(mào)易消除
中國外貿(mào)統(tǒng)計幻覺傳統(tǒng)的貿(mào)易總值統(tǒng)計方法大大高估了全球貿(mào)易的規(guī)模和貿(mào)易失衡的程度。在新的增加值貿(mào)易核算方法下，中國的貿(mào)易規(guī)模和中國對美國等主要發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易順差均大大減少。具體來說，主要表現(xiàn)在以下兩個方面。一是中國對外貿(mào)易規(guī)模大幅下調(diào)。在新的核算體系下，中間產(chǎn)品多次出入海關(guān)的重復(fù)計算被剔除，全球貿(mào)易總額統(tǒng)計結(jié)果大大減少。2013年2月，聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議的《全球價值鏈和發(fā)展：全球經(jīng)濟(jì)中的投資和附加值貿(mào)易》報告指出，在全球出口中，一國進(jìn)口的商品中僅僅為了生產(chǎn)某種出口商品或服務(wù)的中間產(chǎn)品的比例，占到全球出口的約28%。以2009年為例，全球出口總額為19萬億美元，其中重復(fù)計算的有5萬億美元。這種重復(fù)統(tǒng)計形成的虛高成分，對于主要以加工貿(mào)易融入全球價值鏈的中國更為顯著。根據(jù)OECD-WTO增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計，2009年作為第一大出口國的中國，按照總值統(tǒng)計的出口額近1.3萬億美元，而按照增加值貿(mào)易核算方法僅為8386億美元。可見，增加值貿(mào)易方法的統(tǒng)計結(jié)果僅為傳統(tǒng)方法的65%，也就是說中國規(guī)模巨大的出口中，留在國內(nèi)的增加值只有65%?；谠黾又蒂Q(mào)易方法計算中國對美國的出口，結(jié)果也顯示出口規(guī)模的大幅縮減。根據(jù)OECD-WTO增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計，2009年中國對美國出口規(guī)模按照總值口徑計算為2899.6億美元，而按照增加值口徑計算則為2012.5億美元，減少了31%。二是中美雙邊貿(mào)易格局發(fā)生顯著變化。全球貿(mào)易失衡、尤其是中美貿(mào)易失衡已經(jīng)成為全球廣泛關(guān)注的問題，甚至被認(rèn)為是此次金融危機(jī)的根源。中國與貿(mào)易伙伴龐大的順差，也加劇了中國與其的貿(mào)易摩擦。新的增加值貿(mào)易核算方法有助于從更加科學(xué)的角度解釋全球貿(mào)易失衡，厘清中國在其中的責(zé)任。2011年，WTO和日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)亞洲經(jīng)濟(jì)研究所在《貿(mào)易模式和東亞的全球價值鏈：從貨物貿(mào)易到任務(wù)貿(mào)易》報告中，以增加值貿(mào)易方法計算了中美貿(mào)易順差。相比傳統(tǒng)統(tǒng)計方法，2000年、2005年和2008年中美貿(mào)易順差額減少了20%～27%。如果考慮加工貿(mào)易因素，同期中美貿(mào)易不平衡的程度將會進(jìn)一步縮小40%以上，2005年甚至達(dá)到53%。2013年，OECD和WTO聯(lián)合增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫，按照增加值貿(mào)易方法計算的2009年中國對美國的貿(mào)易順差減少了25%。并且，中國與歐盟之間的貿(mào)易失衡問題也存在虛高成分。初步結(jié)果顯示，以增加值貿(mào)易計算的中國對歐盟的貿(mào)易順差減少約三分之一。中國商務(wù)部《全球價值鏈與中國貿(mào)易增加值核算研究報告（2014年度）》也得出相似的結(jié)果?？梢?，經(jīng)過增加值貿(mào)易的重新核算，中國對美歐貿(mào)易失衡的狀況并沒有那么嚴(yán)重。而形成這種明顯統(tǒng)計差異的原因，可以從全球價值鏈的角度進(jìn)行分析。隨著中國融入全球價值鏈特別是深度參與東亞地區(qū)的價值鏈，“三角貿(mào)易”的格局逐漸形成，中國在東亞地區(qū)價值鏈條中處于加工組裝的環(huán)節(jié)，因此實際上承擔(dān)了整個東亞地區(qū)對美歐的貿(mào)易順差。
作者：耿楠單位：商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院副研究員
