前言：本站為你精心整理了感到絕望的自我范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：知識(shí)論自我是近代哲學(xué)的核心問(wèn)題，但丹麥思想家齊克果卻對(duì)知識(shí)論自我提出了批判，首先，知識(shí)論自我遠(yuǎn)離并遮蔽了真正的自我；其次，知識(shí)論自我造成了人與上帝關(guān)系的疏離。據(jù)此，齊克果以一種生存論的自我改造了知識(shí)論的自我。生存的自我是經(jīng)由絕對(duì)的選擇出現(xiàn)的，這樣的自我是一個(gè)絕對(duì)、具體、懺悔著的自我并有著要實(shí)現(xiàn)自身的任務(wù)；但在實(shí)現(xiàn)自身的過(guò)程中自我往往被根深蒂固的絕望所糾纏，要治愈絕望，就必須要信仰基督。

關(guān)鍵詞：知識(shí)論自我；生存論自我；上帝；選擇；關(guān)系結(jié)構(gòu)；絕望；罪；信仰

自笛卡爾通過(guò)“我思故我在”這個(gè)命題為知識(shí)尋找到第一個(gè)確定的基礎(chǔ)以來(lái)，自我與自我意識(shí)就登上了哲學(xué)的前臺(tái)并成為近代哲學(xué)的核心問(wèn)題。通過(guò)考察自我和自我意識(shí)來(lái)為知識(shí)的確定性尋求保障，因此就成為從笛卡爾到黑格爾幾乎所有的哲學(xué)家都遵循的共同理念或思路。黑格爾之后，胡塞爾也是沿著這個(gè)思路，建立了其現(xiàn)象學(xué)并引發(fā)了影響深遠(yuǎn)的現(xiàn)象學(xué)運(yùn)動(dòng)。這種與知識(shí)問(wèn)題密切相關(guān)的自我和自我意識(shí)，是一種典型的知識(shí)論自我。在這種對(duì)自我和自我意識(shí)的考察中，人類(lèi)知識(shí)得到了前所未有的擴(kuò)展和廓清。但我們也看到，伴隨著黑格爾以自我意識(shí)和絕對(duì)精神為線索的體系哲學(xué)的誕生，對(duì)這種知識(shí)論自我的質(zhì)疑、批判的聲音也越來(lái)越大，作為其中重要的批判者，丹麥思想家齊克果（S?renAabyeKierkegaard，1813—1855）以一種生存論的自我徹底地改造了知識(shí)論的自我。

一、齊克果對(duì)知識(shí)論自我的批判知識(shí)論

自我開(kāi)始于笛卡爾“我思故我在”的命題。在笛卡爾看來(lái)，人類(lèi)的已有知識(shí)中夾雜著錯(cuò)誤，因此他要為人類(lèi)知識(shí)重新尋找一個(gè)確定的基礎(chǔ)。為此，笛卡爾應(yīng)用了普遍懷疑的方法。通過(guò)普遍的懷疑，笛卡爾為我們找到了一個(gè)確定無(wú)疑、不可懷疑的基礎(chǔ)：作為我思的我。一個(gè)人可以懷疑一切，但卻無(wú)法懷疑他正在懷疑這件事情，否則懷疑就沒(méi)有辦法進(jìn)行下去。這就是說(shuō)，作為懷疑者（思者）的我和我正在進(jìn)行的懷疑（思）是確定無(wú)疑的。正是從這個(gè)確定無(wú)疑的基礎(chǔ)出發(fā)，笛卡爾建立起了其知識(shí)大廈。從笛卡爾開(kāi)始，哲學(xué)的考察重點(diǎn)就從外部世界轉(zhuǎn)向了人的內(nèi)在世界，即人的自我和自我意識(shí)。從笛卡爾到黑格爾，通過(guò)對(duì)自我和自我意識(shí)的考察來(lái)為人類(lèi)的知識(shí)尋找確定性因此就成為哲學(xué)家們關(guān)注的重中之重。黑格爾之后，胡塞爾同樣也是沿著這個(gè)思路建立了其現(xiàn)象學(xué)。在齊克果看來(lái)，知識(shí)論自我從其一開(kāi)始就存在著問(wèn)題。首先，知識(shí)論自我偏離并遮蔽了真正的自我，導(dǎo)致了有責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)男袆?dòng)個(gè)體的消失。齊克果所強(qiáng)調(diào)的真正的自我就是我們每一個(gè)人都能意識(shí)到的自己作為一個(gè)獨(dú)一無(wú)二的生存?zhèn)€體的自我。這樣一個(gè)自我，行進(jìn)在時(shí)空之中，面臨著不斷的生存抉擇，有著要實(shí)現(xiàn)自己的任務(wù)……笛卡爾雖然將對(duì)哲學(xué)的考察重點(diǎn)從外部世界轉(zhuǎn)向了人和人的內(nèi)在世界，在哲學(xué)上進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)了古希臘“認(rèn)識(shí)你自己”的號(hào)召，但笛卡爾所討論的自我，僅僅是作為純粹思維實(shí)體的自我，即內(nèi)在意識(shí)和意識(shí)流?！耙虼宋艺J(rèn)識(shí)了我是一個(gè)本體，它的全部本質(zhì)或本性只是思想。

它之所以是，并不需要地點(diǎn)，并不依賴任何物質(zhì)性的東西?！盵1]28沿著笛卡爾的道路，后來(lái)的哲學(xué)家們進(jìn)一步將笛卡爾的我思改造為超時(shí)空的先驗(yàn)、純粹自我（意識(shí)），而這就離每一個(gè)人都所是的真正的自我越來(lái)越遠(yuǎn)。不僅如此，知識(shí)論自我是經(jīng)由反思得來(lái)的抽象自我，抽象同時(shí)就是平均，抽象化和平均化將本該有著責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)男袆?dòng)個(gè)體變成了一個(gè)拷貝、一串?dāng)?shù)字，由此抽象、類(lèi)群替代了個(gè)體。人們不敢于說(shuō)一個(gè)“我”，卻整天念叨著我們、人類(lèi)、世界歷史。其結(jié)果就是，一方面?zhèn)€體失卻了行動(dòng)能力并將自己的一切責(zé)任都推卸給了虛假的類(lèi)群，另一方面，社會(huì)上一種輕視個(gè)體的情緒普遍的滋生漫延開(kāi)來(lái)。在這種情況下，人們不愿意也不敢于去成為一個(gè)有著責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)男袆?dòng)著的個(gè)體的自我，一個(gè)真實(shí)的自我?！坝捎谥R(shí)的激增，我們時(shí)代的人們已經(jīng)遺忘了生存意味著什么和真摯性/內(nèi)在性①是什么?！盵2]249這是齊克果對(duì)他的時(shí)代所給出的一個(gè)總體的診斷，時(shí)代疾病之所在正就在于對(duì)知識(shí)問(wèn)題的單方面追求，對(duì)知識(shí)論自我的單方面強(qiáng)調(diào)，遮蔽了人的生存，導(dǎo)致了對(duì)真正的自我的普遍遺忘。其次，知識(shí)論自我造成了人與上帝關(guān)系的疏離。一方面來(lái)講，在知識(shí)論自我的自我反思中，本來(lái)是對(duì)每一個(gè)人而言都能意識(shí)到的自己是一個(gè)獨(dú)一無(wú)二的生存?zhèn)€體的最為原初也最為具體的自我意識(shí)被一種抽象的自我意識(shí)所替代，人們站在與自己無(wú)關(guān)的立場(chǎng)上看待一切，隨之而來(lái)，與個(gè)體自我和人格密切相關(guān)的嚴(yán)肅性、真摯性、確信、激情以及主觀性等越來(lái)越消失不見(jiàn)②。當(dāng)一個(gè)人對(duì)自己都不嚴(yán)肅的時(shí)候，何談他對(duì)上帝的嚴(yán)肅？進(jìn)一步來(lái)講，由于這種缺失，一種對(duì)永恒與上帝的焦慮隨之而來(lái)。

人們或者否認(rèn)在人的身上存在著永恒，或者抽象的、形而上學(xué)的討論永恒，但卻就是不敢于去確信存在著永恒；人們以極大的精力投入于對(duì)《圣經(jīng)》真實(shí)性的考察，人們發(fā)明了各種各樣的關(guān)于上帝的證明，但卻不再敢于去相信《圣經(jīng)》所描述的那樣一位上帝。另一方面，在對(duì)知識(shí)論自我的追求中，個(gè)體的人學(xué)會(huì)了逃避于類(lèi)群之中，習(xí)慣了在類(lèi)群中逃避自己所有的，包括對(duì)上帝的責(zé)任，人們甚至產(chǎn)生了一種虛假的勇氣即通過(guò)抱團(tuán)來(lái)敵對(duì)上帝，“這抽象物（即人類(lèi)，筆者注）就會(huì)很快地成為上帝……我們終于發(fā)現(xiàn)所有人的總和嚇住了上帝?！盵3]145約半個(gè)世紀(jì)后，借助瘋子之口尼采在19世紀(jì)末將齊克果的擔(dān)憂以一種后果式的方式宣告了出來(lái)：“上帝死了!永遠(yuǎn)死了！是咱們把他殺死的！”[4]209事實(shí)上，正是對(duì)知識(shí)論自我的追求造成了上帝神蝕這一歷史事件。我們也可以說(shuō)，近代哲學(xué)在實(shí)踐著蘇格拉底“認(rèn)識(shí)你自己”③的號(hào)召的同時(shí)，幾乎完全忽略了蘇格拉底的另一則更為重要的箴言“我意識(shí)到自己確實(shí)一無(wú)所知?！盵5]31正是這種忽略，使得人們?cè)凇叭祟?lèi)”幻覺(jué)的蠱惑下忘記了自己真實(shí)的生存處境，僭越而自己成為上帝。人的生存需要上帝的支持，而由著自己錯(cuò)覺(jué)蠱惑下打發(fā)了上帝的生存，在齊克果看來(lái)，正就是毀滅性的生存。

二、通過(guò)選擇成為自我

雖然強(qiáng)調(diào)“認(rèn)識(shí)你自己”，但不幸知識(shí)論自我對(duì)自己、自我的認(rèn)識(shí)從一開(kāi)始就走偏了，它離開(kāi)了具體的真實(shí)的自我，走向了一個(gè)與真實(shí)的自我?guī)缀鯖](méi)有任何關(guān)系的抽象形式。進(jìn)一步來(lái)講，即使是以正確的方式來(lái)“認(rèn)識(shí)你自己”，這依然不充分。因?yàn)槟呐率菍?duì)自己最為充分的認(rèn)識(shí)充其量也僅僅只是一種認(rèn)識(shí)，這種認(rèn)識(shí)并不能直接促使人去行動(dòng)，或者說(shuō)對(duì)自己的認(rèn)識(shí)并不能直接等同于自己的行動(dòng)。從認(rèn)識(shí)到行動(dòng)二者之間存在著質(zhì)的差距，這個(gè)差距正就是生存?zhèn)€體需要通過(guò)其生存行為不斷去消除的內(nèi)容，而生存?zhèn)€體的生存也就體現(xiàn)在一系列相應(yīng)的生存行為之中。齊克果指出，知善不等于行善，也不等于一個(gè)人就是善人，“思想是一回事，生存于所思想之中是另一回事?！盵2]254這就是說(shuō)“認(rèn)識(shí)你自己”僅僅只是一個(gè)開(kāi)始。據(jù)此，齊克果通過(guò)其托名作者威廉法官①提出了“選擇你自己”來(lái)替代“認(rèn)識(shí)你自己”。如同人們遺忘了生存和自我，人們也早已經(jīng)遺忘了真正的選擇。在法官看來(lái)，浪漫主義和黑格爾哲學(xué)雖然存在著很大的不同，但它們至少分享了一個(gè)共同點(diǎn)，這就是缺少選擇，相應(yīng)地缺少真正的自我。在其博士論文《論反諷概念》的第二部分，齊克果已經(jīng)對(duì)浪漫主義進(jìn)行了批判。

“人從自我的自由及其建構(gòu)一切的權(quán)威出發(fā)并沒(méi)有達(dá)到更高一層的精神性，而是只達(dá)到了感性，即其對(duì)立面?！盵6]261在《非此即彼》中，齊克果明確的從缺少真正的選擇因而相應(yīng)地缺少真正的自我這個(gè)角度來(lái)重新審視浪漫主義，即審美生存，并將其看作是一種絕望的生存。當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)生活中的所有人，包括審美生存者看似都在進(jìn)行著不斷地選擇，但在法官看來(lái)，審美生存者的選擇只是一種比喻意義上的選擇，或者說(shuō)只是一種很偶然的選擇，“因?yàn)檫x擇的自我決定因素并沒(méi)有從倫理學(xué)上得到強(qiáng)調(diào)?！盵7]822-823因此，審美生存者的選擇并不是真正的選擇?！澳銚?jù)以對(duì)生活的贊美產(chǎn)生一切共鳴的有爭(zhēng)議的結(jié)論，與現(xiàn)代哲學(xué)最得意的理論具有一種奇怪的相似之處，其矛盾原理被取消了?！F(xiàn)代哲學(xué)甚至還不如你處在（相對(duì)）正確的位置上。你處于行動(dòng)的領(lǐng)域，哲學(xué)處于沉思的領(lǐng)域?！盵7]826-827這里所講的現(xiàn)代哲學(xué)，正就是思辨哲學(xué)。在法官看來(lái)，思辨哲學(xué)混淆了必然和自由的領(lǐng)域，并在這種混淆下通過(guò)不斷的正反合取消了選擇所由以可能的矛盾原理。更糟糕的在于，比之審美生存，思辨哲學(xué)不僅不關(guān)心真實(shí)的生存問(wèn)題，還試圖以純粹的思辨來(lái)代替具體的生存。思辨哲學(xué)看似解決了關(guān)于生存的問(wèn)題，其實(shí)根本就是略過(guò)了問(wèn)題，因此離問(wèn)題的解決就更為遙遠(yuǎn)。不同于思辨哲學(xué)取消矛盾并取消選擇，也不同于審美生存者戲謔的對(duì)待非此即彼并且想當(dāng)然的對(duì)待選擇，法官指出在人的生存領(lǐng)域、在人的內(nèi)在世界存在著真正的非此即彼，它使得直面它的人變得嚴(yán)肅甚至震驚，而真正的選擇也就是以極大的精力、真誠(chéng)和情感投入其中的選擇。

一個(gè)人的真正的自我只有通過(guò)選擇才能出現(xiàn)，而真正的選擇是一種絕對(duì)的選擇，也是一種具體的選擇，同時(shí)還是一種伴隨著懺悔意識(shí)的選擇，因此通過(guò)絕對(duì)的選擇所成為的真正的自我也就是一個(gè)絕對(duì)的、具體的、懺悔的自我，是一個(gè)成為其所成為者。以最美好的言辭法官謳歌了自我，“比整個(gè)世界都富有的財(cái)富”“真正賦予生命以意義的唯一東西”“不朽的精神”等等。首先，真正的選擇是一種絕對(duì)的選擇，絕對(duì)的選擇完全不同于其他的任何選擇。其一，絕對(duì)的選擇并非日常生活中具體的選擇，既在兩者或多者之間選擇這一個(gè)而排除其他可選項(xiàng)的選擇。只有在絕對(duì)的選擇發(fā)生之后，這一類(lèi)選擇才是有意義的選擇，才能算得上是嚴(yán)格的、真正的選擇；其二，絕對(duì)的選擇也并非是善惡之間的選擇，即并非選擇意欲（will）善或意欲惡之間的選擇，而是選擇意欲（will）的選擇，只有在選擇意欲的選擇、在絕對(duì)的選擇之后，善惡的差異及其意義對(duì)于由于絕對(duì)的選擇才出現(xiàn)的自我才會(huì)明確的顯明出來(lái)。在絕對(duì)的選擇之前，善惡及其差異是模糊的、潛在的、中立的；其三，絕對(duì)的選擇是處于選擇和不選擇之間的選擇，是第一次真正的選擇，是一次臨界選擇，也是一次帶來(lái)了質(zhì)的差異和結(jié)果的選擇，因此是其他一切選擇所以成為選擇的初始條件的選擇。在嚴(yán)格意義上來(lái)講，絕對(duì)的選擇在一個(gè)人身上也是只會(huì)發(fā)生一次的選擇。在法官看來(lái)，審美生存者，其實(shí)也就是現(xiàn)實(shí)生活中的大部分人其實(shí)一直在試圖要逃避選擇并逃避自我和對(duì)于自我的責(zé)任。因此，法官格外強(qiáng)調(diào)絕對(duì)的選擇作為選擇行為這一現(xiàn)實(shí)（realityofactofchoice）的重要性，即勇敢地去選擇，去做一次真正的選擇。絕對(duì)的選擇之所以完全不同于其他的任何選擇，其原因在于其所選擇的對(duì)象自身是絕對(duì)的，這就是一個(gè)人的自我。“我選擇絕對(duì)性，而絕對(duì)性是什么？那就是在我永恒效力中的我自己。

我絕不可能把我自己之外的某種東西當(dāng)作絕對(duì)來(lái)選擇?！盵7]876在這個(gè)世界上，只有一個(gè)人的自我對(duì)他來(lái)講才是他能夠絕對(duì)的選擇的唯一的東西；他不可能將其他任何事物作為絕對(duì)來(lái)進(jìn)行選擇，因?yàn)槠渌魏问挛锒继幱谒恼瓶刂?，唯有他的自我，是他可以絕對(duì)掌控并對(duì)之進(jìn)行絕對(duì)選擇的。我們?cè)賮?lái)看一下真正的自我是如何通過(guò)絕對(duì)的選擇出現(xiàn)的?！爱?dāng)我絕對(duì)的選擇時(shí)，我就選擇了絕望，而在絕望之中，我選擇了絕對(duì)性，因?yàn)槲易约壕褪墙^對(duì)性。我設(shè)定了絕對(duì)性，我自己就是絕對(duì)性。但是，用意義完全相同的話來(lái)說(shuō)，我會(huì)說(shuō)：我要選擇那種選擇了我的絕對(duì)性；我要設(shè)定那種設(shè)定了我的絕對(duì)性——因?yàn)槲胰绻麤](méi)有記住這第二種說(shuō)法恰恰就是絕對(duì)性的話，那么我的選擇的范疇就不是真實(shí)的，因?yàn)檫x擇正是這兩個(gè)命題的同一性。我選擇的并不是我所設(shè)定的，因?yàn)榧俣ㄋ鼪](méi)有已經(jīng)被設(shè)定，我將不能選擇它，但是如果我不是通過(guò)我在選擇了它的時(shí)候設(shè)定了它的話，那我就不會(huì)選擇它。它存在，因?yàn)榧俣ㄋ淮嬖诘脑捨覍⒉荒苓x擇它；它不存在，因?yàn)橹皇峭ㄟ^(guò)我選擇了它的事實(shí)它才生成。否則我的選擇就會(huì)是假象?！盵7]875-876這一段話是我們理解通過(guò)絕對(duì)的選擇成為自我的關(guān)鍵，但也有點(diǎn)晦澀。我們來(lái)分析一下。通過(guò)絕對(duì)的選擇，我選擇了我的自我，我的自我就是絕對(duì)性。但經(jīng)過(guò)了選擇之后的這一時(shí)刻的自我，即作為絕對(duì)性的自我已經(jīng)完全不同于選擇之前的我，選擇之前的我是晦暗不明的，只是一個(gè)模糊、潛在的存在，或者說(shuō)在這一絕對(duì)的選擇之前的我尚且處于我的自我之外。在絕對(duì)選擇的過(guò)程中，我先前那尚且只是模糊、潛在，或者說(shuō)我的尚且處于我的自我之外的那個(gè)我，或者說(shuō)尚且沒(méi)有成為絕對(duì)性的那個(gè)我，動(dòng)用他的意志的力量，已經(jīng)實(shí)施了2個(gè)活動(dòng)：1.它進(jìn)行了一個(gè)絕對(duì)的選擇，而這個(gè)絕對(duì)的選擇指向于我；2.它設(shè)定了它自己，將它自己設(shè)定為絕對(duì)性。就這一點(diǎn)來(lái)講，這一被選擇并被設(shè)定為絕對(duì)性的自我包含著辨證的因素，一方面它存在著，因?yàn)槿绻遣淮嬖诘脑?，我就沒(méi)有辦法來(lái)對(duì)它進(jìn)行選擇，但這種存在僅僅只是一種模糊、潛在的存在；但另一方面它確實(shí)不存在，說(shuō)它確實(shí)不存在，是因?yàn)樗鼉H僅只是一種模糊、潛在的存在，除非我動(dòng)用我的意志的力量對(duì)他進(jìn)行絕對(duì)的選擇，這個(gè)僅僅只是模糊、潛在的存在才會(huì)真正出現(xiàn)，才會(huì)成為一個(gè)真正的、實(shí)實(shí)在在的自我。因此，通過(guò)絕對(duì)的選擇，我選擇了我的絕對(duì)性的自我。絕對(duì)的自我使一個(gè)人與外部世界真正的區(qū)別開(kāi)來(lái)，一個(gè)人作為一個(gè)獨(dú)一無(wú)二的個(gè)體直到這一時(shí)刻才真正地出現(xiàn)并站立了起來(lái)；絕對(duì)的自我被法官進(jìn)一步稱為自由，絕對(duì)的選擇本身就是一個(gè)出自自由的意志行為①，而自由正就標(biāo)示著自我越過(guò)了必然性的宰制而進(jìn)入了自由的領(lǐng)域，由“是其所是者”變成了“成為其所成為者”，[7]839、887超出了有限或有限伴隨物的自我而進(jìn)入了具有內(nèi)在無(wú)限性的自我。作為自由、無(wú)限、絕對(duì)的自我，正就體現(xiàn)在自我對(duì)于自我的主權(quán)上；而自我之所以是絕對(duì)、自由、無(wú)限的，歸根結(jié)底是由于自我并非僅僅只是行走于時(shí)間和暫時(shí)性之中，而是與永恒相關(guān)的，或者說(shuō)在一個(gè)人身上有著永恒的成分。正是通過(guò)絕對(duì)的選擇，一個(gè)人意識(shí)到了在其中有著永恒效力的自我，其生活也才真正開(kāi)始有了方向。

其次，絕對(duì)的選擇是具體的選擇，因此，絕對(duì)的自我也是一個(gè)具體的自我。在絕對(duì)的選擇之中，一個(gè)人所選擇的正就是他本身，“或者更正確的說(shuō)，要接受它本身。”[7]838這就是說(shuō)，在絕對(duì)的選擇中，一個(gè)人并沒(méi)有變成其他人，而是變成了他自己?！斑@種自我在自身之中包含了一種豐富的具體性，”[7]884“我從自己所有有限的具體性中認(rèn)定了我自己?！盵7]913“它認(rèn)可了這種選擇。因此，個(gè)體作為具有這些能力、這些傾向、這些動(dòng)力、這些激情、受這種特定社會(huì)環(huán)境影響的這種特定個(gè)體有了意識(shí)，是一種特定環(huán)境的這種特定產(chǎn)物。然而，在他意識(shí)到所有這一切時(shí)，他卻承擔(dān)起了對(duì)這一切的職責(zé)?！盵7]914-915因此，具體的選擇也就意味著在選擇自我的過(guò)程中認(rèn)可并接受①了自己的有限性、必然性和暫時(shí)性等限制性因素，將自己的過(guò)去完完整整的接受下來(lái)，簡(jiǎn)言之，也就是將自己作為一個(gè)現(xiàn)實(shí)的人接受了下來(lái)，并從這個(gè)現(xiàn)實(shí)的具體的自我出發(fā)進(jìn)一步去實(shí)現(xiàn)屬于自我的任務(wù)。正是在具體的自我之中，在要完成作為具體的自我的任務(wù)之中，一個(gè)人的生活也就獲得了時(shí)間之中的持續(xù)性，它保留了他的過(guò)去，并要實(shí)現(xiàn)將屬于它的未來(lái)。另一方面，自我在將自己作為一個(gè)現(xiàn)實(shí)的人接受下來(lái)的同時(shí)也要將他所處身其中的現(xiàn)實(shí)世界接受下來(lái)，并作為一個(gè)現(xiàn)實(shí)的人在現(xiàn)實(shí)世界之中去完成屬于自我的任務(wù)?！罢嬲唧w的選擇，就是我根據(jù)世界選擇自己的同時(shí)，我據(jù)以選擇讓自己返回世界的這種選擇?！盵7]913據(jù)此，法官批判了一種孤立的選擇，或者說(shuō)是一種抽象的選擇。在抽象的選擇中，一個(gè)人與世界完全隔離開(kāi)來(lái)，其結(jié)果就是其所選擇的自我最終變成了一種抽象的同一性。

在法官看來(lái)，一個(gè)真正選擇了自我的人也就是一個(gè)行動(dòng)著的人，但是抽象選擇者的行動(dòng)卻與現(xiàn)實(shí)世界毫無(wú)關(guān)系。歷史地來(lái)看，古希臘追求個(gè)人美德者和基督教世界中的神秘主義者正就是這一類(lèi)抽象的選擇者，他們躲避于現(xiàn)實(shí)世界之外，封閉并滯留于那獨(dú)屬于自己的角落里經(jīng)營(yíng)著其實(shí)是錯(cuò)誤的由著抽象的選擇而得來(lái)的抽象的自我。再次，絕對(duì)的選擇也是懺悔的選擇，因此，絕對(duì)的選擇了的自我也是一個(gè)懺悔著的自我。絕對(duì)的選擇是最為孤立的行為，每一個(gè)人都是在他對(duì)自己的絕對(duì)選擇之中選擇了那只屬于他的絕對(duì)的自我，在這里，他被改變并遇見(jiàn)了真實(shí)的自己，在這一過(guò)程之中，他只有他自己；與此同時(shí)，在絕對(duì)的選擇中，“他也最徹底地使自己沉入到他借以與整體發(fā)生密切關(guān)系的根基?！盵7]878因此，在絕對(duì)的選擇中，這個(gè)正被孕育并要誕生于正在改變一切的選擇之中的自我，在遇見(jiàn)真實(shí)的自我的同時(shí)，在剎那間，那所有在其誕生之前的他及他的一切過(guò)往如放電影一般出現(xiàn)在他的眼前。這使得這一新生的自我不安并且痛苦，這就是罪過(guò)意識(shí)?！爸挥袑⒆约哼x擇為有罪過(guò)的時(shí)候，我才絕對(duì)的選擇了我自己?！盵7]879懺悔意識(shí)正就是相應(yīng)于罪過(guò)意識(shí)而言的?！八麘曰谧约悍祷氐搅俗约海祷氐搅思彝?，返回到了人類(lèi)，直到他在上帝那里發(fā)現(xiàn)自己為止?！盵7]878因此，懺悔首先是對(duì)于我過(guò)去游離于我的自我之外的生活狀態(tài)的懺悔，過(guò)去我雖然活著，但卻只是以一個(gè)沒(méi)有自我的形態(tài)在活著；其二，懺悔也是對(duì)于我與現(xiàn)實(shí)世界之中的人與物之間關(guān)系的懺悔，既然過(guò)去活著的我一直不曾擁有一個(gè)自我，即我對(duì)自己都不是透明的，那更不會(huì)透明或正確的面對(duì)我所身處的現(xiàn)實(shí)世界中的人和物；其三，從根本上來(lái)講，懺悔是我對(duì)于永恒力量，即上帝②的懺悔。我自身之內(nèi)就分有著永恒，但我卻一直不知道何為永恒。上帝一直在默默地注視著我，但我卻一直不曾看見(jiàn)過(guò)上帝。而我對(duì)上帝的懺悔就是我對(duì)上帝的愛(ài)。另一方面，懺悔也顯示了惡既屬于我又不屬于我的一種辯證的關(guān)系。“我身上的惡如果在實(shí)質(zhì)上不屬于我，那么我就不可能選擇它，但如果我身上有某種我不可能絕對(duì)選擇的東西，那么我就完全不會(huì)絕對(duì)的選擇我自己，那么我自己就不是絕對(duì)的。”[7]887不僅如此，正是由于懺悔意識(shí)，我在絕對(duì)的選擇中才不會(huì)將自我錯(cuò)誤的選擇為一種脫離具體、脫離現(xiàn)實(shí)的抽象的自我。總結(jié)來(lái)看，只有通過(guò)選擇行為，一個(gè)人的自我才會(huì)出現(xiàn)。這樣的自我既是一個(gè)自由的、內(nèi)在無(wú)限的、有著永恒意識(shí)的絕對(duì)的自我，又是一個(gè)接受了其現(xiàn)實(shí)性，即必然性、有限性、暫時(shí)性等約束性因素的具體的自我，在接受其現(xiàn)實(shí)性的同時(shí)這個(gè)具體的自我也接受了他所身處的現(xiàn)實(shí)世界。不僅如此，自我將他的過(guò)去接受了下來(lái)，并承擔(dān)起了獨(dú)屬于他并需要他進(jìn)一步去實(shí)現(xiàn)的自我的任務(wù)。因此，伴隨著自我的出現(xiàn)，一個(gè)人的生活同時(shí)也就獲得了一種持續(xù)性。與此同時(shí)，這個(gè)絕對(duì)、具體的自我還是伴隨著懺悔意識(shí)的自我，他在他的過(guò)去之中看到了罪過(guò)，并且為這種罪過(guò)深自懺悔。

三、自我的疾病及其治愈

通過(guò)選擇成為自我僅僅只是生存論自我的開(kāi)始，在自我的道路上自我還有更遠(yuǎn)的路要走。這是因?yàn)槿说淖晕野殡S著根深蒂固的疾病，即絕望，沒(méi)有自我只是這種疾病的表現(xiàn)形式之一。借助于托名作者安提?克利馬庫(kù)斯，齊克果在《致死的疾病》（以下簡(jiǎn)稱《疾病》）中對(duì)絕望展開(kāi)了全面的哲學(xué)人類(lèi)學(xué)或現(xiàn)象學(xué)的描述，通過(guò)這種描述，齊克果深刻的揭示出了人類(lèi)自我患有絕望這一疾病的生存事實(shí)。當(dāng)然，揭示疾病是為了更好的治愈疾病，換言之，絕望是可以治愈的，也是需要治愈的，“因?yàn)槿碛幸粋€(gè)自我，去是或去成為一個(gè)自我，乃是給予人的最大的承認(rèn)，但這也同時(shí)是永恒對(duì)他的要求。”[3]24《疾病》正文開(kāi)篇的第一部分.A.甲開(kāi)始于晦澀而著名的“人是精神。但什么是精神？精神是自我。但什么是自我？自我是一種自身與自身發(fā)生關(guān)聯(lián)的關(guān)系，或者是在關(guān)系中自身與自身發(fā)生關(guān)聯(lián)的關(guān)系；自我不是這關(guān)系，而是使自身與自身發(fā)生關(guān)聯(lián)的關(guān)系。人是一個(gè)有限與無(wú)限、暫時(shí)與永恒的綜合、自由與必然的綜合，簡(jiǎn)言之，是一個(gè)綜合體。綜合是一種二者之間的關(guān)系；以這樣的方式思考，人就還不是一個(gè)自我?！盵3]13甲部分總共包含6段文字，引文是第一段文字。6段文字為我們提供了關(guān)于自我的一個(gè)綱要式指引。卡姆(ArnoldB.Come)先生將此綱要總結(jié)為關(guān)于自我的5個(gè)方面的內(nèi)容：1.自我是一個(gè)關(guān)系；2.自我是一個(gè)自身與自身發(fā)生關(guān)系的關(guān)系；3.作為自身與自身發(fā)生的關(guān)系，自我是由他者所建立的，因此在與自身發(fā)生關(guān)系的同時(shí)也與建立了自我的他者發(fā)生著關(guān)系；4.作為關(guān)系的自我，失敗于與其自身和與他者的關(guān)系，因此發(fā)現(xiàn)自身處于一種雙重錯(cuò)誤關(guān)系的絕望之中；5.當(dāng)自我透明的依止于建立了它的關(guān)系時(shí)，自我的絕望被徹底的根除或治愈。[8]5補(bǔ)充來(lái)講，首先，人是諸種對(duì)立的綜合體，綜合是一種關(guān)系，但這種關(guān)系只是一種惰性關(guān)系，這時(shí)候人還不是一個(gè)自我，這自我僅僅只是潛在的，潛在的自我與綜合之間只是一種消極的關(guān)系。

只有當(dāng)人的自我作為綜合關(guān)系兩極之外的肯定的第三者①出現(xiàn)，即作為法官所講的經(jīng)由絕對(duì)的選擇而得來(lái)的自我出現(xiàn)，去積極的建構(gòu)綜合關(guān)系，這時(shí)候人才算是一個(gè)自我。因此，自我是一個(gè)關(guān)系，是一個(gè)自身與自身發(fā)生關(guān)系的關(guān)系；其次，“自我是由他者所建立的”是由絕望的兩種形式之一“絕望的要是或要成為自身”，即自己對(duì)自身沒(méi)有主權(quán)而倒推出的結(jié)論。自我要不是由他者所建立的，那么我們只能有一種關(guān)于絕望的形式，即“絕望的不要是自身或要取消自身”，即自己對(duì)自身?yè)碛兄鳈?quán)。但事實(shí)上我們有兩種關(guān)于絕望的形式，因此“自我是由他者所建立的?！边@一結(jié)論是我們理解齊克果生存論自我、《疾病》全書(shū)甚至是其生存論基督教思想的關(guān)鍵；再次，絕望是罪，絕望的治愈是對(duì)基督的信仰。根據(jù)文本演進(jìn)的順序以及卡姆先生的總結(jié)，筆者從兩個(gè)方面對(duì)自我及其絕望展開(kāi)分析，1.作為自我的致死的疾病的絕望；2.絕望是罪，絕望的治愈是對(duì)基督的信仰。首先，作為自我的致死的疾病的絕望。

其一，絕望的來(lái)源。絕望來(lái)源于自我的關(guān)系結(jié)構(gòu)，而自我的關(guān)系結(jié)構(gòu)又是出自于上帝之手，或者說(shuō)上帝為人類(lèi)設(shè)計(jì)了這樣一種具有關(guān)系結(jié)構(gòu)的自我并放手讓其去實(shí)現(xiàn)自我，因此自我既是由上帝所創(chuàng)造的實(shí)體，但此實(shí)體又是潛在的，是需要經(jīng)過(guò)自身努力去獲取的。“絕望是自身同自身相關(guān)的綜合關(guān)系中的錯(cuò)誤關(guān)系。”[3]17在自我的關(guān)系結(jié)構(gòu)中存在著錯(cuò)誤關(guān)系的可能性，但關(guān)系結(jié)構(gòu)自身并不是錯(cuò)誤關(guān)系，要是那樣的話，絕望就完全不存在，或者絕望就成了存在于人性本身中的東西，這樣也就無(wú)所謂絕望不絕望；另一方面這關(guān)系結(jié)構(gòu)在其出自上帝之手的原初狀態(tài)中曾經(jīng)處于過(guò)一種合適的關(guān)系之中，正因?yàn)槿绱?，人才?huì)絕望，人絕望于從曾經(jīng)有過(guò)的合適關(guān)系跌落入錯(cuò)誤關(guān)系之中。人們可能禁不住會(huì)問(wèn)為什么上帝不將人類(lèi)自我直接設(shè)計(jì)為一種不會(huì)絕望的結(jié)構(gòu)，在文本中齊克果并沒(méi)有對(duì)此提供回答，這是由于他從根本上反對(duì)這種從人類(lèi)理解的視角出發(fā)來(lái)揣測(cè)上帝作為的做法。當(dāng)然總體來(lái)看，齊克果還是提供了回答，即上帝這么做正是為了賜予人類(lèi)以最為可貴的自由和自我。事實(shí)上，我們還會(huì)看到，正是源自自我關(guān)系結(jié)構(gòu)的絕望將每一個(gè)人一步一步重新帶回到了上帝的面前。其二，對(duì)絕望的定性。絕望是一種精神的疾病、自我的疾病，并且是致死的疾病，因此完全不同于肉身的疾病。肉身、生理疾病的終點(diǎn)就是死亡，人一旦死了，也就一切完結(jié)、一了百了。嚴(yán)格來(lái)講，這一類(lèi)疾病只是致命的疾?。╢atalormortalsickness）。但精神的疾病與此不同，因此嚴(yán)格來(lái)講只有絕望才是致死的疾病。作為致死的疾病，絕望的折磨是求死不得，即人不可能像通過(guò)肉身死亡以擺脫生理疾病的方式一樣擺脫絕望?！斑@自身的疾病，在死的過(guò)程中，要死又死不了，而是死于死（todiedeath）。死亡意味著一切的完結(jié)，但死于死則意味著活著去經(jīng)歷死亡。”[3]20絕望中的人不能死，絕望不可能耗盡永恒，即在絕望根子處的自我。

“在對(duì)某事的絕望中，他實(shí)際上是對(duì)自己絕望?！盵3]21因此，所有的絕望歸根結(jié)底都是對(duì)自我的絕望。其三，絕望的可能性與現(xiàn)實(shí)性。因?yàn)榻^望是一種精神和自我的疾病，所以絕望的可能性與現(xiàn)實(shí)性及其之間的關(guān)系與一般人們所理解的可能性與現(xiàn)實(shí)性的關(guān)系不同，這種不同主要表現(xiàn)在3個(gè)方面。1.一般來(lái)講，從可能性變成現(xiàn)實(shí)性是一種上升，但對(duì)絕望來(lái)講從可能性變成現(xiàn)實(shí)性卻是一種下跌。辯證地來(lái)看，絕望既是優(yōu)點(diǎn)又是缺陷。如果抽象的來(lái)看待絕望，那么絕望體現(xiàn)了一種無(wú)限的優(yōu)越性，絕望的可能性是人無(wú)限優(yōu)越于動(dòng)物之處，即人能夠絕望，而動(dòng)物卻不會(huì)絕望。這是因?yàn)榻^望表明了一個(gè)人是精神的事實(shí)，并從根本上表明了一個(gè)人與永恒的永恒關(guān)系。雖然能夠去絕望是一個(gè)無(wú)限的優(yōu)點(diǎn)，但存在于絕望之中卻是最大的不幸甚至是毀滅；2.一般來(lái)講，現(xiàn)實(shí)性是被消滅了的可能性，或者更正確的來(lái)講現(xiàn)實(shí)性是達(dá)到極點(diǎn)和活躍著的可能性，因此現(xiàn)實(shí)性是對(duì)于可能性的一種確定。但對(duì)絕望來(lái)講，現(xiàn)實(shí)性卻是對(duì)可能性的一種否定。不存在于絕望中不同于不處于跛腳、失明等狀態(tài)，如果不存在于絕望中不多不少正表示不存在于絕望中，那么，這恰恰意味著處于絕望中，“不處于或不是在絕望中只能意味著能夠處于絕望中的可能性被摧毀了。”[3]16在這里，現(xiàn)實(shí)性，即不在絕望中是虛弱無(wú)力的被摧毀了的可能性，進(jìn)一步來(lái)講就是否定了自我是出自上帝之手的事實(shí)；3.對(duì)生理疾病來(lái)講，一個(gè)人由于不小心患了病，如果病在持續(xù)，那么他也只對(duì)過(guò)去患了病有責(zé)任，并不對(duì)病的持續(xù)負(fù)責(zé)，也就是說(shuō)病在持續(xù)的現(xiàn)實(shí)性并不融入或回溯到病的可能性之中去。但對(duì)作為精神疾病的絕望來(lái)講，情況卻不同。“每一絕望的真實(shí)時(shí)刻都能追溯到可能性。他在絕望的每一刻都是他自己正在招致的。在與現(xiàn)實(shí)性的關(guān)系中，過(guò)去了的過(guò)去是沒(méi)有的，它永遠(yuǎn)是現(xiàn)在時(shí)態(tài)的。

在每一個(gè)絕望的真實(shí)時(shí)刻，絕望中的人在可能性中將全部過(guò)去作為現(xiàn)實(shí)來(lái)承受?！盵3]18-19其四，絕望的普遍性。在日常生活中，人們其實(shí)時(shí)常與絕望面對(duì)面，正是在人們常常會(huì)陷入其中的莫可言說(shuō)的焦慮中，絕望顯明了自己的存在。只是由于人們?nèi)鄙賹?duì)絕望的嚴(yán)肅，才導(dǎo)致了對(duì)絕望非常貧乏和膚淺的觀念，即絕望是很少見(jiàn)的。安提?克利馬庫(kù)斯指出，在這個(gè)世界上，只要一個(gè)人還不是真正的基督徒，他就是生活于絕望之中的，“人真正不在絕望中的情況倒是罕見(jiàn)的，非常罕見(jiàn)?！盵3]26這就是說(shuō)，作為一種自我的疾病，絕望是普遍存在著的。首先，不在絕望中或不意識(shí)到在絕望中正是絕望的一種形式；其次，說(shuō)他們絕望的人的話也并不總是準(zhǔn)確。絕望能被偽裝，作為精神的限定資格的絕望往往被搞錯(cuò)并被混同于諸如頹廢、內(nèi)心沖突等短暫的狀態(tài)，它們沒(méi)有發(fā)展成絕望就過(guò)去了。但這也是絕望的某些形式，偽裝正就是絕望；這些頹廢等現(xiàn)象沒(méi)有重要意義，但正是它沒(méi)有得到重要意義這一狀態(tài)是絕望；再次，對(duì)生理疾病而言，一個(gè)人在生病之前當(dāng)然是健康的，然后他現(xiàn)在生病了。但作為精神疾病的絕望則不同，一旦絕望出現(xiàn)，就表明那個(gè)人一直處在絕望中。因此對(duì)一個(gè)處于絕望之中并還未被拯救的人，“無(wú)論何時(shí)只要觸發(fā)了他的絕望，就馬上表明他的整個(gè)生命一直處于絕望之中?！盵3]28絕望不只辯證地不同于疾病，而且其癥狀也是辯證的。不在絕望中的事實(shí)能正意味著在絕望中，并且它還能意味著已經(jīng)從存在于絕望的狀態(tài)中獲救。感覺(jué)不適是疾病，但對(duì)絕望而言，從未感到這不適正意味著處于絕望中。

歸根結(jié)底，這表明了并且依據(jù)于這一事實(shí)，即精神或人的條件永遠(yuǎn)處于危機(jī)的關(guān)頭，“從精神上說(shuō)或當(dāng)人被看作精神時(shí)，健康和疾病都處于危機(jī)之中，不存在精神的直接健康。”[3]29最后，“不意識(shí)到自己是作為精神而被定義的就正是絕望之所在?！盵3]29遺憾的是，生活中的大部分人從來(lái)都沒(méi)有意識(shí)到自己是作為一個(gè)精神而活著，他們所追求的生活及其滿足說(shuō)到底都是絕望。其五，絕望的形式?！都膊　啡珪?shū)可以說(shuō)就是對(duì)絕望的諸多不同形式展開(kāi)的最為深刻也最為全面的分析和描述①。絕望有兩種基本形式：在絕望中想要擺脫自身，或在絕望中要是或要成為自身，所有的絕望，包括沒(méi)有意識(shí)到有著一個(gè)自我的絕望，最終都可以歸于這兩種基本的形式?？傮w來(lái)看，安提?克利馬庫(kù)斯對(duì)絕望諸多形式的描述是從兩個(gè)層面來(lái)進(jìn)行的。第一個(gè)層面以較少的篇幅，以不涉及有無(wú)意識(shí)，僅僅只對(duì)自我的組成成分進(jìn)行抽象的反思來(lái)分析絕望。安提?克利馬庫(kù)斯考察了2對(duì)綜合，有限與無(wú)限，必然性與可能性。就有限與無(wú)限來(lái)看，成為自身就是成為具體者，但成為具體者并不是要成為有限也不是成為無(wú)限。無(wú)限的絕望是缺乏有限，即缺乏自我的限制性因素；有限的自我是缺乏無(wú)限。就必然性與可能性來(lái)看，“這自我潛在地既是可能的又是必然的，因?yàn)樗拇_是它自身，但它還有要成為它自身的任務(wù)。就它是它自身而言，它是必然；就它擔(dān)負(fù)著成為它自身的任務(wù)而言，它是一種可能性?！盵3]42可能性的絕望是缺乏必然性，必然性在這里也被理解為現(xiàn)實(shí)性，是對(duì)于可能性的一種強(qiáng)制因素；必然性的絕望是缺乏可能性，問(wèn)題的關(guān)鍵是要去相信對(duì)上帝而言一切都是可能的。第二個(gè)層面以大部分篇幅將絕望與自我意識(shí)關(guān)聯(lián)起來(lái)進(jìn)行考察。絕望的強(qiáng)度與自我意識(shí)的上升呈正相關(guān)關(guān)系。當(dāng)然，這里所討論的自我意識(shí)與知識(shí)論考察中作為純粹意識(shí)的自我意識(shí)完全不同，這里所討論的自我意識(shí)毋寧說(shuō)是每一個(gè)人對(duì)于他自己是一個(gè)獨(dú)一無(wú)二的生存?zhèn)€體的最為具體的意識(shí)。自我意識(shí)總體呈現(xiàn)為4個(gè)依次上升的等級(jí)，即沒(méi)有意識(shí)到自己是一個(gè)自我，意識(shí)到了自己是一個(gè)自我，意識(shí)到了自己是一個(gè)在上帝面前生存著的自我，意識(shí)到了自己是一個(gè)在基督面前生存著的自我②。伴隨著自我意識(shí)的上升，絕望也在不斷地增強(qiáng)，從最初沒(méi)有意識(shí)到絕望的絕望不斷演變并最終演變?yōu)榉磳?duì)圣靈，即宣布基督教是非真理，并將基督說(shuō)成是魔鬼發(fā)明的最為強(qiáng)化的絕望。其次，絕望是罪，絕望的治愈是對(duì)基督的信仰?！都膊　贩?部分，兩部分內(nèi)容都在討論絕望，第一部分終止于意識(shí)到自己是一個(gè)自我、意識(shí)到絕望并且想要成為自己的絕望。第二部分總篇目為“絕望是罪”，并在這一篇目名稱下繼續(xù)展開(kāi)了已經(jīng)由人類(lèi)自我上升為神學(xué)自我或直接面對(duì)著上帝的自我的絕望的分析?！白镆馕吨涸谏系勖媲盎蚓哂猩系鄣母拍?，在絕望中不要是自身，或在絕望中要是其自身?！盵3]93因此，罪就是絕望的強(qiáng)化。異教徒和自然人的自我標(biāo)準(zhǔn)僅是人類(lèi)自我，嚴(yán)格來(lái)講，他們不曾犯罪，因?yàn)樗械淖锒贾皇窃谏系勖媲安糯嬖?，但從另一方面?lái)講他們也沉淪于罪，他們的罪從根本上來(lái)說(shuō)是對(duì)上帝，對(duì)生存于上帝之前這個(gè)狀況的絕望的無(wú)知。

安提?克利馬庫(kù)斯認(rèn)為，這個(gè)關(guān)于罪的定義是有道理的，并且認(rèn)為這是唯一合乎《圣經(jīng)》的定義，因?yàn)椤妒ソ?jīng)》總是將罪定義為不服從，并且其優(yōu)點(diǎn)在于“這個(gè)定義包括了每一種可想象的和實(shí)際的罪的形式……這個(gè)定義就如同一張網(wǎng)，涵蓋了所有的罪的形式。”[3]100由于罪是從上帝來(lái)的啟示，所以在后續(xù)討論中這個(gè)對(duì)于罪的定義被進(jìn)一步補(bǔ)充為“罪就是依據(jù)上帝關(guān)于何為罪的啟示，在絕望中面對(duì)上帝，不要是其自身或要是其自身?！盵3]117絕望是罪，絕望的治愈是對(duì)基督的信仰。而信仰的定義正就是：在自身關(guān)聯(lián)中，并在要成為自身的意愿中，這自我完全徹底地依止于建立它的力量?？偨Y(jié)來(lái)看，齊克果進(jìn)一步將自我理解為一種復(fù)雜的關(guān)系結(jié)構(gòu)，在其中存在著錯(cuò)誤關(guān)系的可能性，同時(shí)這關(guān)系結(jié)構(gòu)在其出自上帝之手時(shí)曾經(jīng)處于過(guò)合適的關(guān)系之中。正因?yàn)檫@些原因，人的自我?guī)缀跏菑钠湟婚_(kāi)始就陷入了雙重的錯(cuò)誤關(guān)系之中，這種錯(cuò)誤關(guān)系正就是絕望。絕望是一種精神的疾病，是一種自我的疾病，也是一種致死的疾病，是人類(lèi)所面對(duì)并承受著的廣泛存在的生存事實(shí)。齊克果進(jìn)一步將絕望理解為罪，只有通過(guò)對(duì)基督的信仰，絕望才能被治愈，自我也才能戰(zhàn)勝這如影隨形的疾病并成為一個(gè)完全徹底的投入于基督懷抱的真正的自我。在這里我們也看到了齊克果的良苦用心。我們知道，齊克果生活的時(shí)代已經(jīng)是經(jīng)歷了啟蒙的時(shí)代，這一時(shí)期人們對(duì)基督教的信仰已經(jīng)在大幅度滑坡，傳統(tǒng)的對(duì)于罪的定義已經(jīng)不能滿足人們的需要，或者說(shuō)已經(jīng)不具有說(shuō)服力了。正是在這一情形之下，齊克果將人們的視線拉入了生存的自我，并在其中發(fā)現(xiàn)了作為自我的疾病的絕望這一生存事實(shí)，并進(jìn)一步將絕望理解為罪，即給傳統(tǒng)的罪注入了作為生存事實(shí)的絕望的內(nèi)容。只有存在著疾病，疾病的治療，即信仰才是可能的和有意義的。在這里我們還可以看到齊克果所討論的絕望、罪——信仰——絕望治愈后所獲得的真正的自我與佛教所討論的苦、煩惱——空——涅槃寂靜之間更為清晰的同構(gòu)性。

四、齊克果生存論自我的意義

從齊克果所批判的知識(shí)論自我到齊克果所提出的生存論自我，我們仿佛走過(guò)了一段特別遙遠(yuǎn)的路。我們可以從3個(gè)方面來(lái)看齊克果生存論自我的意義。首先，通過(guò)對(duì)生存論自我的討論，齊克果深刻揭露了現(xiàn)實(shí)生活中人們逃避選擇、逃避自我、逃避責(zé)任的現(xiàn)象。自我雖然是永恒對(duì)于人的最大的承認(rèn)，但“自我是世界最不關(guān)心的事情”。[3]38人們不愿意也不敢于去成為一個(gè)獨(dú)一無(wú)二的自我。人們?cè)⒕佑陬?lèi)群中，遺忘了永恒，回避了自我，在對(duì)世俗繁華的追逐中消耗著自己，到頭來(lái)虛擲一生。其次，生存論自我為人們打開(kāi)了關(guān)于自我的不同于知識(shí)論自我的一個(gè)全新的視角，也可以說(shuō)齊克果將人們對(duì)自我的視角從知識(shí)論自我重新扭轉(zhuǎn)回了原初的但長(zhǎng)久以來(lái)卻被遺忘了的真正的生存的自我。正是沿著這個(gè)既新又原初的視角，雅斯貝爾斯、海德格爾和薩特等思想家進(jìn)一步開(kāi)始了他們的哲思。再次，齊克果之所以極力反對(duì)知識(shí)論自我，就在于這種自我造成了人與上帝關(guān)系的疏離。齊克果對(duì)自我的分析最用心、最下力、最新穎也最為滿意的地方，就在于將在作為生存著的自我中發(fā)現(xiàn)的作為生存事實(shí)的絕望等同于基督教的罪，這就將人的自我再一次強(qiáng)有力地納入了上帝的看管之下。然而，“成也蕭何，敗也蕭何”，雖然齊克果強(qiáng)調(diào)他將絕望等同于罪有著合乎《圣經(jīng)》的依據(jù)，即都將罪看作是不服從，但事實(shí)上人們既不能在《圣經(jīng)》中，也不能在基督教傳統(tǒng)中發(fā)現(xiàn)這兩者之間可以直接等同的依據(jù)。而后來(lái)的存在主義者大多正就是在直接剝掉了他最為看重的自我的上帝關(guān)系后進(jìn)一步推進(jìn)著他對(duì)于自我的討論。盡管如此，齊克果至少警示了我們?nèi)狈Τ街С值纳鎸⑹且环N怎樣的可悲的生存。

參考文獻(xiàn)：

[1]笛卡兒.談?wù)劮椒╗M].王太慶，譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，2006.

[2]S.Kierkegaard.ConcludingUnscientificPostscripttoPhilosophicalFragments[M].EditedandtranslatedwithintroductionandnotesbyHowardV.HongandEdnaH.Hong.Princeton:PrincetonUniversityPress,1992.

[3]齊克果.致死的疾病[M].張祥龍，王建軍，譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，2012.

[4]尼采.快樂(lè)的科學(xué)[M].黃明嘉，譯.上海：華東師范大學(xué)出版社，2007.

[5]柏拉圖.柏拉圖對(duì)話集[M].王太慶，譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，2007.

[6]齊克果.論反諷概念：以蘇格拉底為主線[M].湯晨溪，譯.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2005.

[7]齊克果.或此或彼：下部[M].閻嘉，譯.北京：華夏出版社，2007.

[8]ArnoldB.Come.KierkegaardasHumanist：DiscoveringMySelf[M].Montreal&Kingston?London?Buffalo:McGill-Queen'sUniversityPress.1995.

作者：王雙彪 單位：復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)學(xué)院