前言：本站為你精心整理了解析計(jì)算機(jī)犯罪對(duì)刑事法的沖擊研究論文范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：計(jì)算機(jī)犯罪作為與高科技相伴生的新型犯罪，對(duì)我國(guó)刑事法中有關(guān)計(jì)算機(jī)犯罪的罪名立法問(wèn)題、犯罪主體問(wèn)題、刑罰問(wèn)題、刑事管轄權(quán)問(wèn)題、刑事偵查工作以及刑事證據(jù)制度產(chǎn)生了諸多沖擊。法學(xué)界應(yīng)當(dāng)正視面臨的挑戰(zhàn)，完善立法，以回應(yīng)這些沖擊。

關(guān)鍵詞：計(jì)算機(jī)犯罪；刑事法；沖擊；立法完善

隨著信息技術(shù)突飛猛進(jìn)的發(fā)展，尤其是計(jì)算機(jī)技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的結(jié)合，人類(lèi)社會(huì)產(chǎn)生了前所未有的巨大變革。然而，科學(xué)技術(shù)歷來(lái)就是一把雙刃劍。絢麗多姿的網(wǎng)絡(luò)世界，就像“潘多拉魔盒”在給人類(lèi)社會(huì)帶來(lái)希望的同時(shí)，也釋放出“飄過(guò)世紀(jì)的烏云”———計(jì)算機(jī)犯罪1.國(guó)外一位犯罪學(xué)家指出：比起現(xiàn)實(shí)世界，人們似乎更傾向于在網(wǎng)絡(luò)上犯罪

1.隨著社會(huì)信息化程度的不斷提高，計(jì)算機(jī)犯罪日益嚴(yán)重地滲透到社會(huì)生活的各個(gè)層面，遭受計(jì)算機(jī)犯罪侵害的領(lǐng)域越來(lái)越廣泛，危害的程度也越來(lái)越高。這給我國(guó)的刑事法造成了諸多沖擊，亟待研究解決。

計(jì)算機(jī)犯罪對(duì)相關(guān)罪名立法之沖擊在我國(guó)第一部刑法（1979年刑法）立法時(shí)，由于當(dāng)時(shí)的計(jì)算機(jī)發(fā)展水平不高，計(jì)算機(jī)在我國(guó)的應(yīng)用范圍極其有限，故該部刑法未對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪作出任何規(guī)定。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的不斷發(fā)展和應(yīng)用范圍的不斷擴(kuò)大，1986年在深圳發(fā)生了我國(guó)首例以計(jì)算機(jī)為犯罪工具的金融詐騙案件2.此后，類(lèi)似的案件不斷增多。對(duì)于此類(lèi)以計(jì)算機(jī)為犯罪工具的案件，1979年刑法還能勉強(qiáng)應(yīng)對(duì)，可以按其目的行為所觸犯的罪名如詐騙罪、盜竊罪、貪污罪等進(jìn)行處罰。然而，對(duì)于隨后發(fā)生的純正的計(jì)算機(jī)犯罪，即以計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)為侵害對(duì)象的非法侵入和破壞行為，1979年刑法就顯得無(wú)能為力了。針對(duì)這種沖擊，修訂后刑法（1997年刑法）作出了一定的回應(yīng)，以第285條和第286條專門(mén)規(guī)定了非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪和破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪兩個(gè)罪名。但是，由于計(jì)算機(jī)犯罪是一種全新的犯罪形式，加之立法經(jīng)驗(yàn)和立法水平不足，這兩個(gè)罪名的立法本身就不盡完善。再加之立法的回應(yīng)跟不上一日千里的計(jì)算機(jī)發(fā)展和應(yīng)用速度，計(jì)算機(jī)犯罪又對(duì)修訂后刑法發(fā)出諸多沖擊，使得1997年刑法在層出不窮的計(jì)算機(jī)犯罪面前又顯得相對(duì)滯后。這種滯后在罪名問(wèn)題上主要表現(xiàn)為：

（一）已有罪名的立法缺陷已日益顯現(xiàn)

首先，刑法第285條規(guī)定：“違反國(guó)家規(guī)定，侵入國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，處三年以下有期徒刑或拘役”。該條將非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的犯罪對(duì)象僅限于國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)和尖端科技領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，保護(hù)范圍顯得過(guò)于狹窄。這種規(guī)定，明顯落后于時(shí)展的需要，與計(jì)算機(jī)技術(shù)日新月異的發(fā)展及其在我國(guó)各行各業(yè)的廣泛應(yīng)用狀況極不相稱。目前我國(guó)許多單位，尤其是金融、郵電、醫(yī)療、交通、高校等部門(mén)都建立了計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。這些信息系統(tǒng)關(guān)系到社會(huì)生活的各個(gè)方面，許多系統(tǒng)與公眾利益息息相關(guān)，如果我們對(duì)這些計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不從刑法上加以保護(hù)，那么對(duì)這些系統(tǒng)的非法侵入將無(wú)法用刑罰加以制裁，這極不利于打擊犯罪，保護(hù)國(guó)家、社會(huì)和個(gè)人的合法權(quán)益。因此，在刑法中對(duì)其保護(hù)范圍作適當(dāng)?shù)臄U(kuò)大，顯得很有必要。再者，根據(jù)刑法第286條的規(guī)定，破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，是指違反國(guó)家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾或?qū)τ?jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中儲(chǔ)存、處理、傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加的操作，或故意制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序，影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行，造成嚴(yán)重后果的行為。本條旨在保護(hù)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全，但該條的規(guī)定也顯示出一些不足之處。本條將傳播計(jì)算機(jī)病毒的行為規(guī)定為實(shí)害犯，即需要造成嚴(yán)重后果的才能構(gòu)成犯罪。這一規(guī)定不盡合理。計(jì)算機(jī)病毒往往具有潛伏性，使得感染病毒的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)不一定立刻受到病毒的影響。例如風(fēng)行全球的CIH病毒，就經(jīng)歷了一個(gè)較長(zhǎng)的潛伏期之后，才全面爆發(fā)。如果按本條的規(guī)定以實(shí)害犯標(biāo)準(zhǔn)加以衡量，那么在潛伏期內(nèi)就看不出其實(shí)質(zhì)的危害結(jié)果，從而很難適用本條對(duì)其加以懲處。但如果以危險(xiǎn)犯標(biāo)準(zhǔn)，即計(jì)算機(jī)病毒可能給信息系統(tǒng)造成多大危害來(lái)加以衡量，則可以通過(guò)估測(cè)病毒感染的范圍以及從程序代碼的分析結(jié)果中估測(cè)其可能具有的破壞力大小，只要其對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全的威脅達(dá)到一定程度就能成罪。因而，若將本條中傳播計(jì)算機(jī)病毒的行為由實(shí)害犯改為危險(xiǎn)犯并單獨(dú)成罪，則更加合理、可取。

（二）罪名闕如，法網(wǎng)不密

我國(guó)現(xiàn)行刑法關(guān)于計(jì)算機(jī)犯罪的規(guī)定，尚存許多立法空白，從而導(dǎo)致法網(wǎng)不密。這主要表現(xiàn)在：（1）沒(méi)有規(guī)定竊用計(jì)算機(jī)服務(wù)罪。在我國(guó)現(xiàn)行刑法中，竊用計(jì)算機(jī)服務(wù)的行為并未受到應(yīng)有的重視，這使刑法與時(shí)展的要求產(chǎn)生一定的脫節(jié)。在現(xiàn)代社會(huì)中，由計(jì)算機(jī)系統(tǒng)所提供的信息服務(wù)也是一種商品，它是與信息采集、加工、處理、查詢等相關(guān)的一種勞務(wù)。使用計(jì)算機(jī)信息服務(wù)需要向提供方支付一定的費(fèi)用，因此，竊用他人計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的服務(wù)，則侵犯了所有人對(duì)系統(tǒng)的使用權(quán)和收益權(quán)，并給所有人造成了經(jīng)濟(jì)損失。對(duì)于這種行為，理應(yīng)作為犯罪予以打擊。然而，我國(guó)現(xiàn)行刑法并未規(guī)定竊用計(jì)算機(jī)服務(wù)為犯罪，這使得實(shí)踐中對(duì)一些案件無(wú)法處理或打擊不力。（2）沒(méi)有規(guī)定盜竊計(jì)算機(jī)軟件、數(shù)據(jù)罪。計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)部的數(shù)據(jù)，有些是屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的軟件，有些屬于商業(yè)秘密的資料，有些則是屬于國(guó)家秘密，竊取這些數(shù)據(jù)或軟件的行為，雖然可以適用相應(yīng)罪名來(lái)加以處罰，但是，計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中還有相當(dāng)一部分?jǐn)?shù)據(jù)并不屬于以上的內(nèi)容，卻具有廣泛的知識(shí)性和十分重要的價(jià)值。從知識(shí)經(jīng)濟(jì)的角度考慮，竊取這些數(shù)據(jù)的行為也應(yīng)規(guī)定為犯罪，否則就會(huì)造成盜竊有形的物質(zhì)財(cái)產(chǎn)構(gòu)成犯罪，而盜竊無(wú)形的知識(shí)財(cái)富不構(gòu)成犯罪的畸形狀態(tài)。（3）沒(méi)有規(guī)定破壞計(jì)算機(jī)設(shè)備罪。計(jì)算機(jī)設(shè)備包括計(jì)算機(jī)實(shí)體硬件、系統(tǒng)軟件或其他附屬設(shè)備。盡管對(duì)破壞計(jì)算機(jī)設(shè)備的行為也可以依照毀壞公私財(cái)物罪定罪處罰，但由于毀壞公私財(cái)物罪的法定刑較低，按此罪處理打擊力度顯然不夠。由于計(jì)算機(jī)本身在現(xiàn)代社會(huì)生產(chǎn)和人民生活中的地位非常重要，所以對(duì)計(jì)算機(jī)設(shè)備應(yīng)像對(duì)交通工具、電力設(shè)備等一樣予以特別保護(hù)。因而，單獨(dú)規(guī)定破壞計(jì)算機(jī)設(shè)備罪很有必要。

（三）罪名類(lèi)型歸屬不當(dāng)，應(yīng)作調(diào)整

隨著信息化程度的不斷提高，社會(huì)對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的依賴程度亦越來(lái)越高，計(jì)算機(jī)犯罪的社會(huì)危害性變得越來(lái)越大，因而也越來(lái)越具有危害公共安全的性質(zhì)。現(xiàn)行刑法將計(jì)算機(jī)犯罪歸屬于分則第六章妨害社會(huì)管理秩序罪當(dāng)中，這一歸類(lèi)不甚妥當(dāng)。將計(jì)算機(jī)犯罪的部分罪種由妨害社會(huì)管理秩序罪調(diào)整至分則第二章危害公共安全罪當(dāng)中，將隨著社會(huì)的發(fā)展變得越來(lái)越有必要。

計(jì)算機(jī)犯罪對(duì)犯罪主體問(wèn)題之沖擊

計(jì)算機(jī)犯罪主體的低齡化是一個(gè)不可忽視的趨勢(shì)。世界各國(guó)的學(xué)校教育都將計(jì)算機(jī)操作作為一種基本內(nèi)容加以普及，這對(duì)于社會(huì)的技術(shù)化進(jìn)程無(wú)疑具有巨大的推動(dòng)作用。但是，這也造就了一大批精通計(jì)算機(jī)技術(shù)的未成年人，這些人利用計(jì)算機(jī)技術(shù)的違法犯罪在一些國(guó)家已成為一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。我國(guó)的教育制度現(xiàn)在也強(qiáng)調(diào)此種教育，因而此種主體低齡化的趨勢(shì)也可能在我國(guó)發(fā)生。至少未成年人制作計(jì)算機(jī)病毒的案件就已發(fā)生多起3.然而，我國(guó)刑法第17條第2款規(guī)定：“已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！边@就是說(shuō)，除了該條款中規(guī)定的，種犯罪以外，該年齡段的人實(shí)施的任何危害社會(huì)的行為都不作犯罪處理。因而，我國(guó)刑法中的非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的主體就不包括該年齡段的未成年人。但從司法實(shí)踐來(lái)看，少年“黑

客”是一種不可小覷的破壞力量，這就對(duì)我國(guó)刑法關(guān)于刑事責(zé)任年齡的規(guī)定產(chǎn)生了沖擊。為了應(yīng)對(duì)這種沖擊，筆者認(rèn)為，我國(guó)刑法應(yīng)把已滿14周歲不滿16周歲的未成年人納入計(jì)算機(jī)犯罪的主體范圍。

此外，從司法實(shí)踐來(lái)看，單位利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施非法侵入、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為已不鮮見(jiàn)。例如，1997年，北京江民新技術(shù)公司為防止盜版，在其產(chǎn)品“KV3LL++”殺毒軟件中加入“邏輯鎖”，致使許多計(jì)算機(jī)不能正常運(yùn)行4.再如，一些企業(yè)為了達(dá)到破壞其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商業(yè)信譽(yù)的目的而侵入、破壞他人計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，這樣的行為時(shí)有發(fā)生。然而，根據(jù)我國(guó)刑法第30條、第285條、第286條的規(guī)定，單位不能成為侵入計(jì)算信息系統(tǒng)罪和破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的主體。因而，上述的單位危害行為又對(duì)我國(guó)刑法造成了沖擊。為此，有必要將單位主體納入計(jì)算機(jī)犯罪的規(guī)制范圍。

計(jì)算機(jī)犯罪對(duì)刑罰問(wèn)題之沖擊

根據(jù)我國(guó)刑法第285條、第286條的規(guī)定，我國(guó)刑法對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪僅規(guī)定了自由刑，未規(guī)定財(cái)產(chǎn)刑和資格刑，并且自由刑的法定刑較低（第285條僅規(guī)定3年以下有期徒刑或拘役；第286條對(duì)一般情形只規(guī)定5年以下有期徒刑或拘役，對(duì)造成嚴(yán)重后果的，亦只規(guī)定5年以上有期徒刑）。這一刑罰制度在日益猖獗的計(jì)算機(jī)犯罪面前，威懾力不足，從而使刑罰效果大打折扣，不利于實(shí)現(xiàn)刑罰的一般預(yù)防與特殊預(yù)防的目的。

計(jì)算機(jī)犯罪的主體往往是掌握計(jì)算機(jī)技術(shù)的智能型犯罪人，其犯罪目的通常是為了謀取非法利益或進(jìn)行技術(shù)挑戰(zhàn)。為了有效地打擊、威懾和預(yù)防此類(lèi)犯罪，應(yīng)對(duì)現(xiàn)行刑法的刑種作出調(diào)整，增設(shè)以下財(cái)產(chǎn)刑和資格刑：（1）罰金。立法時(shí)可以采取倍比罰金制，即對(duì)犯罪人處以非法所得若干倍的罰金，使之真正起到懲戒和預(yù)防犯罪的雙重效果。（2）沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。主要適用于以非法牟利為目的，情節(jié)嚴(yán)重的計(jì)算機(jī)犯罪。（3）剝奪犯罪人的職業(yè)資格。例如剝奪從事與計(jì)算機(jī)相關(guān)行業(yè)的資格等。這主要適用于對(duì)計(jì)算機(jī)形成癮癖的所謂“網(wǎng)蟲(chóng)”的犯罪人。

計(jì)算機(jī)犯罪的顯著特征就是容易成功，獲利大，風(fēng)險(xiǎn)小，不易偵破，定罪困難，后果嚴(yán)重。根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，不施重刑，難以防止和打擊，只有提高法定刑幅度，才能有效地回應(yīng)其挑戰(zhàn)，防患于未然。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的電腦犯罪立法即體現(xiàn)了這種精神，例如其“刑法”第318條規(guī)定：“利用電腦或其他相關(guān)設(shè)備犯第316至318條之罪，加重其刑至二分之一?！逼?16至318條之規(guī)定為電腦資訊犯罪，其泄露資訊因電腦的特質(zhì)所造成的損害遠(yuǎn)較傳統(tǒng)犯罪為大，所以立法明確規(guī)定加重刑罰，這種做法無(wú)疑會(huì)對(duì)遏制電腦犯罪起到較好作用。因此按照罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，調(diào)高計(jì)算機(jī)犯罪的法定刑標(biāo)準(zhǔn)，避免罪刑失衡，是我國(guó)刑法為回應(yīng)計(jì)算機(jī)犯罪的沖擊而應(yīng)當(dāng)作出的選擇。

計(jì)算機(jī)犯罪對(duì)刑事管轄權(quán)之沖擊

根據(jù)我國(guó)刑法第6條至第11條的規(guī)定，我國(guó)刑法的刑事管轄權(quán)是以屬地原則為主，兼采其他原則。而傳統(tǒng)意義上的地域（即領(lǐng)域）僅含領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空和擬制領(lǐng)土，它是一個(gè)具體的，可觸及的物理空間，其界限相對(duì)分明。然而，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，創(chuàng)造了一個(gè)全新的“虛擬世界”或“虛擬空間”———賽博空間（CyberSpace）。這一空間是屬于真實(shí)的物理架構(gòu)“（即多種線路及多種計(jì)算機(jī)設(shè)備所連結(jié)構(gòu)成的系統(tǒng)）的數(shù)字化空間，人們不能物理地進(jìn)入這一空間，但通過(guò)各種數(shù)字化的界面，卻可以進(jìn)行多種多樣的活動(dòng)”5.這一“虛擬空間”，有學(xué)者稱之為“第五空間”，并認(rèn)為傳統(tǒng)刑法的屬地管轄僅包括領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空、擬制領(lǐng)土“4個(gè)空間”，不包括“虛擬世界”的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)這一“第五空間”，因而對(duì)于發(fā)生在本國(guó)領(lǐng)域外，又非直接針對(duì)本國(guó)及其公民的“第五空間”的犯罪，以屬地原則為主、其他屬人、保護(hù)原則為輔的傳統(tǒng)刑法的管轄權(quán)顯然難以覆蓋。例如，無(wú)國(guó)籍人某B在Z國(guó)X網(wǎng)站實(shí)施了通過(guò)因特網(wǎng)傳授邪教教義并發(fā)展邪教組織的行為，訪問(wèn)該網(wǎng)站的任何人因此均可在該網(wǎng)站主頁(yè)上讀到其教義并在線入教。這樣，某B的行為無(wú)疑涉嫌構(gòu)成中國(guó)刑法第300條規(guī)定的有關(guān)邪教組織的犯罪。然而對(duì)于本案，中國(guó)刑法很難管轄。因?yàn)橐蛱鼐W(wǎng)域既非領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空，也非擬制領(lǐng)土，不屬于上述四大領(lǐng)域之任一部分，本案行為及結(jié)果又不發(fā)生在我國(guó)“領(lǐng)域內(nèi)”，加之行為人某B既不是中國(guó)公民，又不是針對(duì)特定的中國(guó)國(guó)家或公民的犯罪，因而根據(jù)中國(guó)現(xiàn)行刑法關(guān)于空間效力的規(guī)定，中國(guó)刑法無(wú)權(quán)管轄6.然而，此類(lèi)犯罪畢竟對(duì)于我國(guó)具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，若無(wú)權(quán)管轄又有放縱犯罪之嫌。由此可見(jiàn)，互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)這一“虛擬空間”的出現(xiàn)，無(wú)疑對(duì)傳統(tǒng)的刑事管轄權(quán)問(wèn)題產(chǎn)生了巨大的沖擊。對(duì)此，我國(guó)和國(guó)際社會(huì)應(yīng)該反思傳統(tǒng)刑法對(duì)于網(wǎng)絡(luò)空間管轄規(guī)定之不足，盡早地對(duì)這種沖擊作出回應(yīng)，構(gòu)想出超前性的刑法新“領(lǐng)域”，將刑法的“領(lǐng)域”適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大到該“虛擬空間”。

計(jì)算機(jī)犯罪對(duì)刑事偵查及刑事證據(jù)制度之沖擊

計(jì)算機(jī)犯罪作為一種與高科技相伴生的犯罪，它與傳統(tǒng)犯罪有著許多不同的地方。計(jì)算機(jī)犯罪的行為人大多受過(guò)一定的教育和技術(shù)訓(xùn)練，具有相當(dāng)高的計(jì)算機(jī)專業(yè)知識(shí)和嫻熟的計(jì)算機(jī)操作技能，他們作案時(shí)多種手段并用，手法高明巧妙，作案前一般又往往經(jīng)過(guò)周密的預(yù)謀和精心的策劃，具有很強(qiáng)的反偵查能力，體現(xiàn)了智能型犯罪的特點(diǎn)，這加大了被識(shí)別、被發(fā)現(xiàn)的難度。計(jì)算機(jī)犯罪，特別是網(wǎng)絡(luò)犯罪，多數(shù)是在“虛擬空間”里進(jìn)行，因而其犯罪現(xiàn)場(chǎng)已不具有傳統(tǒng)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的物理性和確定性，難以按照傳統(tǒng)的方法和習(xí)慣進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、收集證據(jù)。計(jì)算機(jī)具有強(qiáng)大的運(yùn)算能力，犯罪分子可以在很短的時(shí)間內(nèi)作案，偵查機(jī)關(guān)很難現(xiàn)場(chǎng)追蹤犯罪分子，也給監(jiān)控帶來(lái)困難。計(jì)算機(jī)犯罪具有行為地與結(jié)果發(fā)生地、行為時(shí)與結(jié)果發(fā)生時(shí)的分離性，因而難以在現(xiàn)場(chǎng)直接抓獲犯罪人。計(jì)算機(jī)犯罪的證據(jù)多存在于電磁介質(zhì)（如硬盤(pán)、軟盤(pán)）中，信息在其中以數(shù)字方式儲(chǔ)存，具有隱含性，人的肉眼難以分辨，必須借助專門(mén)的計(jì)算機(jī)和軟件的支持才能看到，并且電磁介質(zhì)極易受到有意和無(wú)意的損傷而失去證據(jù)意義，這給偵查取證工作帶來(lái)了不少困難。出于以上因素的影響，在現(xiàn)實(shí)生活中，計(jì)算機(jī)犯罪的發(fā)現(xiàn)率和偵破率都是極低的，這給刑事偵查工作造成了不小的沖擊。為了應(yīng)對(duì)這種沖擊，我國(guó)的偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪偵查問(wèn)題的研究，加強(qiáng)偵查人員的計(jì)算機(jī)技術(shù)培訓(xùn)，建立健全專門(mén)的偵查機(jī)構(gòu)，組建反計(jì)算機(jī)犯罪特別警察隊(duì)伍，加強(qiáng)國(guó)際社會(huì)計(jì)算機(jī)犯罪偵查的合作與交流，采取切實(shí)有效的措施提高計(jì)算機(jī)犯罪的偵破率。

計(jì)算機(jī)犯罪也給我國(guó)的刑事證據(jù)制度造成了一定的沖擊。我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法第42條規(guī)定：證明“案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。證據(jù)有以下7種：（1）物證、書(shū)證；（2）證人證言；（3）被害人陳述；（4））犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（5）鑒定結(jié)論；（6）勘驗(yàn)、檢查筆錄；（7）視聽(tīng)資料”。在上述7種證據(jù)種類(lèi)中，計(jì)算機(jī)犯罪中的電子證據(jù)———電磁記錄，究竟屬于哪一種證據(jù)？由于計(jì)算機(jī)犯罪中的證據(jù)問(wèn)題是一個(gè)全新的問(wèn)題，我國(guó)法學(xué)界和司法實(shí)踐部門(mén)對(duì)其認(rèn)識(shí)還不統(tǒng)一，對(duì)于它的法律定位，產(chǎn)生了“視聽(tīng)資料說(shuō)”、“書(shū)證說(shuō)”、“鑒定結(jié)論說(shuō)”、“獨(dú)立證據(jù)說(shuō)”和“混合證據(jù)說(shuō)”等不同觀點(diǎn)7.筆者認(rèn)為，計(jì)算機(jī)證據(jù)主要有3個(gè)特點(diǎn)：其一，是以其所存儲(chǔ)信息的內(nèi)容來(lái)證明犯罪事實(shí)；其二，其存在方式是以二進(jìn)制代碼的形式（即數(shù)字式形式）存儲(chǔ)于存儲(chǔ)介質(zhì)中；其三，在感知方式上，它必須借助電子設(shè)備，且不能脫離特定的系統(tǒng)環(huán)境。第一個(gè)特點(diǎn)使計(jì)算機(jī)證據(jù)具有書(shū)證、視聽(tīng)資料的某些特征，但后兩個(gè)特點(diǎn)又使它區(qū)別于所有證據(jù)種類(lèi)。數(shù)字化信息的一個(gè)突出特點(diǎn)就是它以“0”或“1”兩個(gè)數(shù)的不同編碼存儲(chǔ)，信息一旦數(shù)字化就可以利用計(jì)算機(jī)隨意加碼、編輯，而不具有其他證據(jù)相對(duì)穩(wěn)定直觀的特點(diǎn)。因此，將計(jì)算機(jī)證據(jù)歸屬于刑事訴訟法第42條中的任何一種證據(jù)，都是不妥當(dāng)?shù)?。隨著計(jì)算機(jī)犯罪案件的不斷增多，計(jì)算機(jī)電磁證據(jù)將大量涌現(xiàn)，為了避免區(qū)分認(rèn)定證據(jù)上的分歧與爭(zhēng)論，刑事訴訟法應(yīng)該作出恰當(dāng)?shù)幕貞?yīng)，有必要將計(jì)算機(jī)證據(jù)規(guī)定為一種新的證據(jù)種類(lèi)，給它一個(gè)明確的法律定位。超級(jí)秘書(shū)網(wǎng)

注釋：

1.趙廷光，朱華池，皮勇.計(jì)算機(jī)犯罪的定罪與量刑[M]北京-人民法院出版社。2000.13。

2.康樹(shù)華.犯罪學(xué)通論[M]北京-北京大學(xué)出版社。1993.330。

3.于志剛.計(jì)算機(jī)犯罪研究[M]北京中國(guó)檢察出版社，1999.31。

4.廖天華.KV300L++“邏輯鎖”事件有結(jié)論[N]電腦報(bào)1997-09-12。

5.李文燕.計(jì)算機(jī)犯罪研究[M]北京：中國(guó)方正出版社，2001.3.13。

6.屈學(xué)武.因特網(wǎng)上的犯罪及其遏制[M]法學(xué)研究。2000.（4）.98。

7.何家弘。電子證據(jù)法研究[M]北京-法律出版社。200217