前言：本站為你精心整理了領(lǐng)域法學(xué)理論在金融法學(xué)中應(yīng)用范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

金融法學(xué)在發(fā)展中遇到了一系列的問(wèn)題，其中之一是金融法學(xué)是否要?dú)w屬于部門(mén)法學(xué)作為二級(jí)學(xué)科以及金融法學(xué)在處理法律問(wèn)題時(shí)的問(wèn)題拆分。作為一種全新的法學(xué)理論——領(lǐng)域法學(xué)，與部門(mén)法學(xué)的區(qū)別越來(lái)越明顯，該法學(xué)學(xué)科已經(jīng)成為我國(guó)法學(xué)理論體系中的一個(gè)重要成果，可以在金融法學(xué)中進(jìn)行應(yīng)用。

一、領(lǐng)域法學(xué)內(nèi)涵

領(lǐng)域法學(xué)是進(jìn)行相關(guān)領(lǐng)域法律問(wèn)題研究和解決的一種理論體系，該理論以具體領(lǐng)域法律問(wèn)題為研究核心，旨在解決不同領(lǐng)域中面臨的法律問(wèn)題。由于當(dāng)前社會(huì)問(wèn)題具有一定程度的復(fù)雜性和綜合性，領(lǐng)域法學(xué)的具體研究方法也因此具有理論知識(shí)的綜合性和研究方法的開(kāi)放適用性。領(lǐng)域法學(xué)將部門(mén)法學(xué)所使用的研究方法、研究手段以及研究工具的全部要素進(jìn)行了融合，同時(shí)借鑒了其他領(lǐng)域的研究成果以及方法要素，比如社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、人類(lèi)學(xué)等。此外，領(lǐng)域法學(xué)還吸收和借鑒了部分自然科學(xué)的方法理論以及研究成果。在進(jìn)行問(wèn)題研究或解決時(shí)，領(lǐng)域法學(xué)需要根據(jù)其所研究的具體問(wèn)題的領(lǐng)域特征以及問(wèn)題本身的特征進(jìn)行該問(wèn)題的性質(zhì)劃分。領(lǐng)域法學(xué)能夠在部門(mén)法之外進(jìn)行法律規(guī)范的繼承與分類(lèi)，主要包含對(duì)于已有法律規(guī)范針對(duì)不同領(lǐng)域特點(diǎn)以及性質(zhì)進(jìn)行劃分、在調(diào)研的基礎(chǔ)上生成特定領(lǐng)域的法律規(guī)范體系的方法、對(duì)于不同領(lǐng)域法律規(guī)范的集成或整合以適用于當(dāng)前領(lǐng)域的具體事務(wù)。領(lǐng)域法學(xué)是一種綜合性解決現(xiàn)實(shí)世界中的問(wèn)題以及事物的視角，相比較于部門(mén)法學(xué)的解構(gòu)式問(wèn)題視角，領(lǐng)域法學(xué)充分表現(xiàn)出了對(duì)于“法律問(wèn)題領(lǐng)域化并綜合化”的理解，“順應(yīng)了當(dāng)前法律問(wèn)題跨界”的發(fā)展趨勢(shì)；針對(duì)不同的社會(huì)領(lǐng)域，強(qiáng)調(diào)進(jìn)行全貌審視、綜合化解決。在當(dāng)前的時(shí)代背景下，領(lǐng)域法學(xué)以現(xiàn)實(shí)和適用性、廣泛性體現(xiàn)出了法學(xué)界對(duì)于社會(huì)發(fā)展正確的回應(yīng)。

二、金融法學(xué)應(yīng)用領(lǐng)域法學(xué)理論的動(dòng)因

在當(dāng)前的金融法學(xué)理論發(fā)展中，部門(mén)法學(xué)理論已經(jīng)不能夠滿足金融法學(xué)類(lèi)理論體系的發(fā)展與完善，需要尋求新的法學(xué)理論最為知道理論，解除部門(mén)法學(xué)造成的金融法學(xué)學(xué)科歸屬問(wèn)題以及其問(wèn)題解構(gòu)方法造成的對(duì)于問(wèn)題有效解決的阻礙。這是金融法學(xué)尋求領(lǐng)域法學(xué)理論支撐的客觀動(dòng)因。對(duì)于金融法學(xué)來(lái)說(shuō)，其自身的研究范式符合領(lǐng)域法學(xué)的對(duì)應(yīng)理論體系，主要表現(xiàn)為以下三點(diǎn)。其一，金融法學(xué)的發(fā)展離不開(kāi)該理論對(duì)于具體金融領(lǐng)域具體問(wèn)題的研究，該發(fā)展方式與領(lǐng)域法學(xué)中問(wèn)題中心的內(nèi)涵特點(diǎn)相似。其二，金融法學(xué)對(duì)于問(wèn)題的研究，同樣是綜合開(kāi)放式，其研究方法與領(lǐng)域法學(xué)相關(guān)問(wèn)題的研究相類(lèi)似。具體表現(xiàn)在金融風(fēng)險(xiǎn)的防范與管理、金融交易的規(guī)范制定以及金融創(chuàng)新等領(lǐng)域。其三，金融法學(xué)在金融領(lǐng)域的問(wèn)題適用程度上需要討論法律規(guī)范集成式使用的現(xiàn)象。比如在金融的衍生交易領(lǐng)域。

三、領(lǐng)域法學(xué)理論在金融法學(xué)中的應(yīng)用

伴隨金融法學(xué)在我國(guó)的長(zhǎng)期實(shí)踐與發(fā)展，該理論逐漸出現(xiàn)了“領(lǐng)域法學(xué)維度”，即在金融法學(xué)研究與實(shí)踐中，出現(xiàn)了類(lèi)似于領(lǐng)域法學(xué)研究方式和理論體系的研究與問(wèn)題解決視角。該現(xiàn)象的出現(xiàn)表明我國(guó)相關(guān)學(xué)者已經(jīng)開(kāi)始針對(duì)金融法學(xué)進(jìn)行“領(lǐng)域法學(xué)化”。雖然對(duì)于金融法學(xué)的發(fā)展具有促進(jìn)作用，但是并未能夠突破部門(mén)法學(xué)及理論體系以及研究方法對(duì)金融法學(xué)的發(fā)展的限制。領(lǐng)域法學(xué)自身所擁有的理論體系以及研究方法，能夠促進(jìn)金融法學(xué)打破當(dāng)前所依賴(lài)?yán)碚摰木窒扌裕榻鹑诜▽W(xué)的提升提供具有實(shí)際意義的理論依據(jù)以及發(fā)展方向。

（一）金融法學(xué)已經(jīng)成為一門(mén)以解決問(wèn)題為核心的獨(dú)立學(xué)科。當(dāng)前，金融法學(xué)已經(jīng)成為一門(mén)獨(dú)立學(xué)科，并以研究金融領(lǐng)域具體問(wèn)題為其核心特征。在其學(xué)科分類(lèi)體系當(dāng)中，除了具有綜合性的金融法學(xué)理論之外，其子領(lǐng)域均有相關(guān)的理論，比如銀行法學(xué)、合作金融法學(xué)、環(huán)境金融法學(xué)等。此類(lèi)子領(lǐng)域的相關(guān)學(xué)科會(huì)伴隨著金融法學(xué)理論的進(jìn)一步發(fā)展而進(jìn)行自我完善，由于其歸屬于金融法學(xué)，最終會(huì)促進(jìn)金融法學(xué)形成一個(gè)法律集群。這也與多數(shù)學(xué)者所說(shuō)的“金融法學(xué)是一個(gè)法律集群”相對(duì)應(yīng)。由于金融法學(xué)理論體系所解決的問(wèn)題具有跨部門(mén)、綜合性的特點(diǎn)，因此其調(diào)整的方法也具有綜合性以及開(kāi)放性，其包含的規(guī)范也較多，比如金融法學(xué)針對(duì)具體關(guān)系進(jìn)行調(diào)整的依賴(lài)規(guī)范有民法規(guī)范、經(jīng)濟(jì)法規(guī)范、行政法規(guī)范、刑法規(guī)范等。此外，在我國(guó)頒布的多數(shù)針對(duì)某個(gè)分支行業(yè)的金融法律以及法規(guī)當(dāng)中也注重了運(yùn)用多種角度以及多種方法對(duì)于當(dāng)前的問(wèn)題進(jìn)行調(diào)整。根據(jù)當(dāng)前相關(guān)學(xué)者在金融領(lǐng)域?qū)τ诮鹑诜▽W(xué)的定義、金融法學(xué)的定位以及作用原理的研究，可以發(fā)現(xiàn)金融法學(xué)自建立之初就是用來(lái)調(diào)整金融關(guān)系、解決金融領(lǐng)域內(nèi)相關(guān)具體問(wèn)題的法律規(guī)范的有機(jī)整合，其已經(jīng)成為在金融領(lǐng)域進(jìn)行獨(dú)立問(wèn)題研究和解決的獨(dú)立學(xué)科。當(dāng)前學(xué)科具體的研究層面，已經(jīng)有較多的研究使用了其他相關(guān)領(lǐng)域的研究成果或者研究方法，比如金融法學(xué)與數(shù)學(xué)的相關(guān)研究、心理學(xué)與金融相關(guān)問(wèn)題的研究、法理學(xué)與金融學(xué)的研究等，這些研究方向都在不同程度上對(duì)于金融法學(xué)相應(yīng)的理論以及研究方法進(jìn)行了進(jìn)一步的發(fā)展和創(chuàng)新，在學(xué)科的交叉性以及綜合性上進(jìn)行進(jìn)一步的提升并取得了相應(yīng)的研究成果。

（二）特殊的金融領(lǐng)域相關(guān)規(guī)范已經(jīng)形成。在長(zhǎng)期的金融研究與實(shí)踐當(dāng)中，具有一定特殊性的金融領(lǐng)域相關(guān)法律規(guī)范已經(jīng)初步形成。在針對(duì)維護(hù)金融安全這一具體解決方法的制定中，已經(jīng)形成了眾多的規(guī)范制度，比如當(dāng)前所使用的金融機(jī)構(gòu)審批制度、實(shí)繳資本制度、資本充足率制度、強(qiáng)制清倉(cāng)制度、瀕危金融機(jī)構(gòu)救助制度等。由于金融與民生聯(lián)系密切，該規(guī)范體系的產(chǎn)生不僅能夠促進(jìn)民生金融的安全發(fā)展，又保護(hù)了金融安全領(lǐng)域的發(fā)展。以上制度都是針對(duì)金融安全進(jìn)行制定的相關(guān)規(guī)范體系，是針對(duì)金融領(lǐng)域相關(guān)問(wèn)題的綜合性研究，具有針對(duì)性和特殊性。此外，伴隨金融領(lǐng)域的不斷發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和新的交易問(wèn)題、金融問(wèn)題的出現(xiàn)，對(duì)于金融領(lǐng)域具體問(wèn)題的研究也會(huì)不斷發(fā)展，形成在新的金融領(lǐng)域中具體問(wèn)題的解決思路或者規(guī)范體系。比如在交易領(lǐng)域，當(dāng)今世界已經(jīng)形成了單一協(xié)議制度、凈額結(jié)算制度等規(guī)范的制度體系，我國(guó)也在進(jìn)行相關(guān)的研究和拓展。但是，由于現(xiàn)行的制度體系與我國(guó)現(xiàn)行的法律制度存在著由于部門(mén)法學(xué)理論導(dǎo)致的沖突，這在一定程度上限制了對(duì)于該具體領(lǐng)域相關(guān)問(wèn)題的進(jìn)一步研究。由此可見(jiàn)，在當(dāng)前金融領(lǐng)域的一些特殊領(lǐng)域，已經(jīng)逐漸形成一套不僅適用于當(dāng)前具體問(wèn)題還適用于其他相關(guān)問(wèn)題的金融法律規(guī)范體系，其他的新興領(lǐng)域也會(huì)隨著具體問(wèn)題的提出以及需求的產(chǎn)生而逐漸形成。

（三）專(zhuān)門(mén)的司法體系構(gòu)建已經(jīng)初具成果。在針對(duì)具體問(wèn)題的解決思路中，除了制定相應(yīng)的法律規(guī)范以及規(guī)則之外，我國(guó)已經(jīng)初步進(jìn)行了金融領(lǐng)域相應(yīng)的司法體系，用以解決當(dāng)前面臨的金融爭(zhēng)端以及其他金融問(wèn)題，這也是金融法學(xué)在領(lǐng)域法學(xué)維度的又一種具體體現(xiàn)。上海于2007年12月18日成立了金融仲裁院，該仲裁院的定義為上海仲裁委員會(huì)的特殊機(jī)構(gòu)。隨后，我國(guó)逐漸建成了深圳仲裁院、青島金融仲裁院等。到2015年，我國(guó)已經(jīng)建成的金融仲裁院有20多家，其主要解決的問(wèn)題范圍為在金融領(lǐng)域發(fā)生的交易糾紛、金融期貨糾紛、金融租賃糾紛、金融衍生品糾紛、典當(dāng)糾紛等。上海浦東新區(qū)在2008年建立中國(guó)第一個(gè)金融法庭，之后，上海中級(jí)人民法院同樣設(shè)置金融審判庭。伴隨我國(guó)對(duì)金融法院的不斷試行以及探索和討論之后，我國(guó)第一家金融法院在2018年4月28日隨著《關(guān)于設(shè)立上海金融法院的方案》的出臺(tái)而宣布正式成立，該金融法院設(shè)置的目的是推進(jìn)國(guó)家金融戰(zhàn)略的實(shí)施、健全和完善金融司法體系并營(yíng)造良好的社會(huì)營(yíng)商環(huán)境，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)以及金融行業(yè)的不斷發(fā)展與完善。該法院的案件受理范圍包括之前設(shè)立的金融審判庭能夠受理的全部案件，此外還包括各類(lèi)交易相關(guān)的案件、金融股民事糾紛等。該法院的設(shè)立是行業(yè)對(duì)于金融法學(xué)需要的進(jìn)一步體現(xiàn)，也是當(dāng)前金融法學(xué)理論對(duì)于突破自身部門(mén)法學(xué)限制的一種嘗試。其在一定程度上遵循了當(dāng)前我國(guó)盛行的領(lǐng)域法學(xué)的理論以及要求，是金融法學(xué)進(jìn)行“領(lǐng)域法學(xué)化”的一個(gè)重要里程碑。

（四）領(lǐng)域法學(xué)理論在金融法學(xué)上的應(yīng)用前景。金融法學(xué)理論的發(fā)展將會(huì)以金融領(lǐng)域相關(guān)問(wèn)題為主要研究中心，突破部門(mén)法學(xué)對(duì)于法律性質(zhì)的劃分局限，同樣不需要進(jìn)行區(qū)分問(wèn)題的性質(zhì)特征。在發(fā)展過(guò)程中，金融法學(xué)理論逐漸形成以解決問(wèn)題為主要目標(biāo)的理論發(fā)展趨勢(shì)以及方式發(fā)展趨勢(shì)，綜合和開(kāi)放地使用各個(gè)相關(guān)學(xué)科的研究結(jié)果以及研究方法，形成自身獨(dú)有的研究方法以及理論體系，成為一個(gè)以綜合性的研究方法以及理論依據(jù)為主要手段的，以解決具體問(wèn)題為目標(biāo)任務(wù)的獨(dú)立學(xué)科。

作者:鄭楚涵 單位:山東師范大學(xué)長(zhǎng)清湖校區(qū)