前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇驗資證明范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

驗資證明范文第1篇

摘要：書證的證明力由兩部分構(gòu)成：形式證明力和實質(zhì)證明力，前者指書證與某人存在特定的聯(lián)系，后者指書證的內(nèi)容對案件事實產(chǎn)生某種效果。電子數(shù)據(jù)在很大程度上和書證一樣，都是由載體和內(nèi)容構(gòu)成，且都以其表達的思想內(nèi)容來證明案件事實。因此，可以參照書證證明力的分類，將電子數(shù)據(jù)的證明力也分為形式證明力和實質(zhì)證明力。電子數(shù)據(jù)的形式證明力，是指電子數(shù)據(jù)真正成立之時所存在的證明力，主要解決的是電子數(shù)據(jù)的真實性問題。電子數(shù)據(jù)的實質(zhì)證明力，是指電子數(shù)據(jù)的實質(zhì)內(nèi)容對案件事實證明作用的大小，主要解決的是電子數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)性問題。電子數(shù)據(jù)的形式證明力、實質(zhì)證明力與其證據(jù)能力都有著本質(zhì)的區(qū)別。電子數(shù)據(jù)的審查判斷主要經(jīng)過三個階段：證據(jù)能力―形式證明力―實質(zhì)證明力。

關(guān)鍵詞：電子數(shù)據(jù)；形式證明力；實質(zhì)證明力；證據(jù)能力

中圖分類號： 915.13文獻標志碼： A 文章編號：16720539（2017）02003905

新修改的《刑事訴訟法》將電子數(shù)據(jù)納入了法定證據(jù)種類，但對電子數(shù)據(jù)的概念、證據(jù)能力、證明力等問題并沒有做出具體規(guī)定，使得在司法實踐中對電子數(shù)據(jù)的認定無法可依。電子數(shù)據(jù)的證明力是其證據(jù)效力得以發(fā)揮的重要依據(jù)之一，所以對電子數(shù)據(jù)的證明力進行研究是非常有必要的。

一、電子數(shù)據(jù)的證明力

伴隨著新《刑事訴訟法》將電子數(shù)據(jù)納入法定證據(jù)種類，電子數(shù)據(jù)的概念界定在證據(jù)學(xué)界逐漸拉開了帷幕。電子數(shù)據(jù)同傳統(tǒng)證據(jù)相比，有著鮮明的特色，這些特色使電子數(shù)據(jù)在證明力的認定上與傳統(tǒng)證據(jù)區(qū)別甚大，但是對其概念的影響微乎甚微。當前理論界對電子數(shù)據(jù)證明力的定義都大同小異，可以概括為電子數(shù)據(jù)對案件事實的作用及作用的程度。但是關(guān)于電子數(shù)據(jù)證明力的認定標準，國內(nèi)理論界的觀點卻不盡相同，歸納現(xiàn)有研究，主要有四種觀點：第一種觀點認為，電子數(shù)據(jù)的證明力主要從可靠性、完整性、關(guān)聯(lián)性三個維度進行判斷。如楊興林在其論文《淺析電子證據(jù)的證據(jù)能力與證明力》中指出，對電子證據(jù)證明力的判斷主要從可靠性、完整性、關(guān)聯(lián)性三個方面展開?？煽啃约措娮覥據(jù)的真實程度；完整性是指電子證據(jù)所含的信息內(nèi)容為原始狀態(tài)，未經(jīng)增加或刪減；關(guān)聯(lián)性是指電子證據(jù)能否直接證明案件的主要事實，即電子證據(jù)是直接證據(jù)還是間接證據(jù)[1]。第二種觀點認為，電子數(shù)據(jù)的證明力主要從其真實性和充分性進行判斷，是由何月在其論文《電子證據(jù)的歸屬及證明力研究》中提出的。第三種觀點認為，可靠性與關(guān)聯(lián)性是判斷電子數(shù)據(jù)證明力的兩大標準。張傳欣在其碩士論文《論電子數(shù)據(jù)的刑事證明力》中指出，在刑事訴訟中對電子數(shù)據(jù)證明力的認定實質(zhì)上是對電子數(shù)據(jù)本身是否具有可靠性以及與待證事實是否具有關(guān)聯(lián)性的確認[2]。最后一種觀點認為，可靠性與證明力是考察電子數(shù)據(jù)證明力的基本標準，當前理論界持這一觀點的學(xué)者占據(jù)多數(shù)。最典型的是李躍飛在《電子證據(jù)的司法實踐探索》一文中提出的。他指出。電子證據(jù)的證明力就是證據(jù)與待證事實之間的聯(lián)系程度，主要取決于電子證據(jù)的可靠性（電子證據(jù)的生成、存儲、傳送、手機等各個運行環(huán)節(jié)的可靠性）和完整性（電子證據(jù)本身記載內(nèi)容的完整性、負載電子證據(jù)內(nèi)容信息的完整性、電子證據(jù)依附系統(tǒng)的完整性），這兩個標準是衡量電子證據(jù)證明力的重要指標[3]?？v觀當前學(xué)界的主流觀點不難發(fā)現(xiàn)，電子數(shù)據(jù)證明力的審查判斷標準主要有以下幾個：可靠性、完整性、關(guān)聯(lián)性、真實性和充分性。

關(guān)于電子數(shù)據(jù)證明力認定的立法標準，雖然我國刑事訴訟法中沒有相關(guān)條款對其作出專門性規(guī)定，但是相關(guān)法律法規(guī)中還是有所提及的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第93條規(guī)定，對電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當著重審查以下內(nèi)容：“……（三）電子數(shù)據(jù)內(nèi)容是否真實，有無刪除、修改、增加等情形；（四）電子數(shù)據(jù)與案件事實有無關(guān)聯(lián)；（五）與案件事實有關(guān)聯(lián)的電子數(shù)據(jù)是否全面收集?！痹摋l款主要是從電子數(shù)據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性以及充分性來判斷其證明力的。另外，《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第29條規(guī)定，對電子證據(jù)，應(yīng)當結(jié)合案件其他證據(jù)，審查其真實性和關(guān)聯(lián)性。

由此看來，關(guān)于電子數(shù)據(jù)證明力的判斷標準，我國理論界的研究成果和立法上的相關(guān)規(guī)定是有差別的，不同立法之間的規(guī)定也存在著細微差異，而且相關(guān)理論和立法都只是進行了簡單的羅列介紹，導(dǎo)致司法實踐中對電子數(shù)據(jù)證明力的判斷還比較混亂，缺乏明確的判斷標準和指導(dǎo)思想。鑒于此，當前急需對電子數(shù)據(jù)證明力的判斷標準進行明確界定。綜合理論界的觀點和立法上的相關(guān)規(guī)定，筆者認為考察電子數(shù)據(jù)證明力的基本標準可以概括為兩個方面：電子數(shù)據(jù)本身的真實性和電子數(shù)據(jù)與待證事實的關(guān)聯(lián)性。原因如下：首先，通過對比的手法不難發(fā)現(xiàn)，可靠性和真實性其實是同一個意思，都表達的是電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容要真實可靠，不能有刪除、修改、增加等情形，因此可以將這兩個因素合二為一；其次，完整性一般指的是電子數(shù)據(jù)在收集時的完整程度，證明力的判斷針對的是已經(jīng)收集到的完整的或者不完整的電子數(shù)據(jù)，是對現(xiàn)有電子數(shù)據(jù)與案件事實關(guān)聯(lián)性的判斷。比如一份QQ聊天記錄，法官是沒辦法判斷其完整不完整的，只能對已經(jīng)收集到的部分進行證明力的判斷。因此，完整性是沒辦法判斷的，它不屬于證明力的判斷標準。第三，充分性是指與案件事實有關(guān)聯(lián)的電子數(shù)據(jù)是否全面收集，這也是無法判斷的。因為判斷這一要素的前提條件是法官必須知道與案件事實有關(guān)聯(lián)的電子數(shù)據(jù)都有哪些，但是司法實踐中對案件事實有關(guān)聯(lián)的電子數(shù)據(jù)往往是未知數(shù)，只能根據(jù)收集到的電子數(shù)據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)性來判斷其證明力。綜上所述，電子數(shù)據(jù)證明力的判斷標準實際上可以揉合成兩大標準：真實性和關(guān)聯(lián)性。因此，電子數(shù)據(jù)證明力的概念可以概括為電子數(shù)據(jù)能否證明案件事實以及對案件事實的證明程度，其基本內(nèi)容包括兩個方面，即真實性和關(guān)聯(lián)性。

二、電子數(shù)據(jù)的形式證明力和實質(zhì)證明力

綜合各學(xué)者的主要觀點，筆者認為關(guān)聯(lián)性在證據(jù)認定中貫穿始終，既是證據(jù)能力的判斷標準又是證明力的判斷標準（這里的證明力是指實質(zhì)證明力，因為本文中關(guān)聯(lián)性解決的是電子數(shù)據(jù)的實質(zhì)證明力問題）。但是，證據(jù)能力中的關(guān)聯(lián)性和實質(zhì)證明力的關(guān)聯(lián)性是有區(qū)別的。前文中法律的關(guān)聯(lián)性、證據(jù)能力關(guān)聯(lián)性和適格性是指電子數(shù)據(jù)證據(jù)能力中的關(guān)聯(lián)性，主要用來認定電子數(shù)據(jù)的證據(jù)能力。這種關(guān)聯(lián)性主要通過事物間的經(jīng)驗或邏輯關(guān)系、訴訟成本、公正、效率、公共政策等利益進行衡量，將與這些利益相沖突的電子數(shù)據(jù)隔離在訴訟審判之外。而自然的關(guān)聯(lián)性、證明力關(guān)聯(lián)性以及實質(zhì)性、證明性都是指電子數(shù)據(jù)的實質(zhì)證明力中的關(guān)聯(lián)性，主要用來判斷電子數(shù)據(jù)的實質(zhì)證明力。這里的關(guān)聯(lián)性是指電子數(shù)據(jù)的實質(zhì)內(nèi)容與待證事實的關(guān)聯(lián)程度，這種關(guān)聯(lián)程度對案件事實所起證明作用的大小。事實上，這兩者的關(guān)聯(lián)性也具有一定的聯(lián)系：首先證據(jù)能力的關(guān)聯(lián)性規(guī)則將無關(guān)聯(lián)、易引起偏見的電子數(shù)據(jù)排除在訴訟審判之外，接下來實質(zhì)證明力中的關(guān)聯(lián)性規(guī)則再對進入法庭的電子數(shù)據(jù)的證明力進行判斷。

（三）電子數(shù)據(jù)的形式證明力與實質(zhì)證明力

電子數(shù)據(jù)的形式證明力主要解決電子數(shù)據(jù)的真實性問題，包括制作者真實和意思表示真實。當這兩個條件同時滿足的情況下，電子數(shù)據(jù)才具有完全的形式證明力，才可以進入實質(zhì)證明力的判斷。當這兩個條件都不能滿足時，即電子數(shù)據(jù)不具有形式證明力，就可以將該證據(jù)排除在外，沒必要再認定其實質(zhì)證明力。其余的情況，只對具有形式證明力的電子數(shù)據(jù)進行實質(zhì)證明力的判斷。因此，電子數(shù)據(jù)形式證明力和實質(zhì)證明力的關(guān)系可以概括為：形式證明力是其實質(zhì)證明力的基礎(chǔ)和前提，沒有形式證明力的電子數(shù)據(jù)一定不會有實質(zhì)證明力，具有形式證明力的電子數(shù)據(jù)也未必會有實質(zhì)證明力。

四、電子數(shù)據(jù)審查判斷體系建構(gòu)

研究電子數(shù)據(jù)的證明力，是為了解決電子數(shù)據(jù)的審查判斷問題，電子數(shù)據(jù)的證明力在其審查判斷過程中扮演著重要角色。我國當前理論界關(guān)于電子數(shù)據(jù)的審查判斷都是從證據(jù)能力和證明力兩個方面展開的，相關(guān)立法的規(guī)定也比較籠統(tǒng)，導(dǎo)致司法實踐中對電子數(shù)據(jù)的審查判斷缺乏依據(jù)，比較混亂。因此，筆者認為，應(yīng)該將電子數(shù)據(jù)的審查判斷體系化，將證據(jù)能力、形式證明力和實質(zhì)證明力納入這個體系，根據(jù)它們的內(nèi)在聯(lián)系，遵循一定的邏輯順序進行判斷。

首先，判斷電子數(shù)據(jù)的證據(jù)能力。證據(jù)能力判斷是電子數(shù)據(jù)審查判斷的第一步，是電子數(shù)據(jù)能否進入法庭調(diào)查階段的關(guān)鍵因素。證據(jù)能力主要從兩個方面進行判斷：合法性和證據(jù)能力關(guān)聯(lián)性。任何電子數(shù)據(jù)都必須符合合法性并具有法律上的關(guān)聯(lián)性，才可以進入法庭調(diào)查階段，才有必要判斷其證明力。不具有合法性或者不具有法律上的關(guān)聯(lián)性的電子數(shù)據(jù)，在進入法庭調(diào)查之前就被排除在外了。

其次，判斷電子數(shù)據(jù)的形式證明力。當電子數(shù)據(jù)有了證據(jù)能力，接下來判斷其形式證明力。電子數(shù)據(jù)的形式證明力主要解決的是電子數(shù)據(jù)的真實性問題，也從兩個方面進行判斷：制作者真實和意思表示真實。對電子數(shù)據(jù)的形式證明力進行判斷的結(jié)果有三種：第一，制作者和意思表示都真實，這樣的電子數(shù)據(jù)具有完全的形式證明力，即形式證明力為100%，可以直接進入到下一步驟即實質(zhì)證明力的判斷。第二，制作者和意思表示都不真實，這樣的電子數(shù)據(jù)不具有形式證明力，即形式證明力為零，也沒有必要判斷其實質(zhì)證明力了。第三，介于前兩者之間，即制作者和意思表示存在不真實的部分，但又不是全部不真實，即形式證明力介于0～100%之間，這類電子數(shù)據(jù)只對具有形式證明力的那部分進行實質(zhì)證明力的判斷。

最后，判斷電子數(shù)據(jù)的實質(zhì)證明力。經(jīng)過前面證據(jù)能力和形式證明力的篩選，對具有證據(jù)能力與形式證明力的電子數(shù)據(jù)將進行實質(zhì)證明力判斷，這一步是電子數(shù)據(jù)審查判斷的最后一步。電子數(shù)據(jù)的實質(zhì)證明力主要解決的是其關(guān)聯(lián)性問題，由法官依據(jù)自由心證判斷。只有同時具有證據(jù)能力、形式證明力和實質(zhì)證明力的電子數(shù)據(jù)才可以最終作為定案依據(jù)。因此，為了省時省力，在對電子數(shù)據(jù)進行審查判斷時應(yīng)該依據(jù)這一主線展開：證據(jù)能力―形式證明力―實質(zhì)證明力?？梢杂靡詧D1解來表示：

圖1電子數(shù)據(jù)審查主線五、結(jié)語

隨著電子數(shù)據(jù)數(shù)量的急劇上升和形式的逐漸多樣化，對其進行研究是非常有必要的，將電子數(shù)據(jù)的證明力分為形式證明力和實質(zhì)證明力是具有一定的理論依據(jù)和實踐意義的。筆者借鑒書證的形式證明力和實質(zhì)證明力的分類方法，將電子數(shù)據(jù)的證明力分為形式證明力和實質(zhì)證明力，并就證據(jù)能力與與這兩個概念進行了區(qū)分。證據(jù)能力解決的是合法性和證據(jù)能力關(guān)聯(lián)性問題，形式證明力解決的是真實性問題，實質(zhì)證明力解決的是證明力關(guān)聯(lián)性問題，三者構(gòu)成一個完整的體系，通過三個步驟的有序進行，可解決電子數(shù)據(jù)的審查認定問題。

參考文獻：

[1]楊興林.淺析電子證據(jù)的證據(jù)能力與證明力[J].知識經(jīng)濟，2015，（11）：76-78.

[2]傳欣.論電子數(shù)據(jù)的刑事證明力[D].濟南：山東大學(xué)，2013.

[3]李躍飛.電子證據(jù)的司法實踐探索[J].信息網(wǎng)絡(luò)安全，2013，（8）：94-96.

[4]王甲乙，楊建華，鄭健才.民事訴訟法新論[M].臺北：三民書局有限公司，2009.

[5]張自合.論私文書證明力的推定規(guī)則[J].法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報），2010，（4）：154-159.

[6]王錚.書證證明力問題研究[D].北京：中國政法大學(xué)，2003.

[7]鄭毅.電子證據(jù)證明力的確認與保障[J].人民論壇，2013，（11）：120-121.

[8][德]羅森貝克，施瓦布，戈特瓦爾德.德國民事訴訟法[M].李大雪，譯.北京：中國法制出版社，2007：819.

[9]陳太勇，沈慶良.論刑事訴訟證據(jù)能力的三種屬性[J].中國律師，2003，（12）：54.

[10]李莉.論刑事證據(jù)的證據(jù)能力對證明力的影響[J].中外法學(xué)，1999，（4）：39.

[11]紀格非.論證據(jù)能力――以民事訴訟為視角的研究[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2006：132.

[12][日]田口守一.刑事訴訟法[M].劉迪，張凌，穆津，譯.北京：法律出版社，2000：237.

[13]沈德詠.刑事證據(jù)制度與理論[M].北京：法律出版社，2002：521-522.

驗資證明范文第2篇

[關(guān)鍵詞]滋陰明目湯; 干眼癥

[中圖分類號]R777.2[文獻標識碼]A [文章編號] 1005-0515(2010)-8-036-01

Clinical study of ziyinmingmu (滋陰明目) decoction to treat dry eye syndrome

LIU Wei-yang

(Department of ophthalmology,The People's Hospital of Xinning County.Xinning422700, China )

[Abstract]ObjectiveTo observe the effect of zinyinmingmu(滋陰明目) decoction on dry eye syndrome. MethodsThis is a randomized retrospective comparative case study.Divided 184 eyes from 92 consecutive patients diagnosed with dry eye syndrome into control group and observed group at random.The control group are treated with Tears Naturale eyedrops, while the observed group are treated with combination treatment of Tears Naturale eyedrops and Ziyinmingmu decoction. Assessment of subjective symptom, Schirmer I test (SIt), corneal fluorescence integral (FI), and Break up time of the tear film (BUT), were performed at pre-administration and 1 month post-administration. ResultsA total of 184 eyes of 92 patients who completed the 1 month follow-up were included for analysis.The observed group significantly improved in subjective symptom,SIt and FI,as well as prolongation in mean BUT after combination treatment. These improvements which compared with that pre-administration are evident(P

[Keywords]Ziyinmingmu(滋陰明目)decoction;Dry eye syndrome

干眼癥是以淚液分泌不足或蒸發(fā)過強、淚膜穩(wěn)定性降低,進而導(dǎo)致眼表損害,出現(xiàn)眼部不適的一組癥候群?；颊弑憩F(xiàn)為眼部干澀、畏光流淚、灼熱、視疲勞等,重者可致角膜損害和視力下降。近年發(fā)病率呈上升趨勢。目前尚無特效治療方法。西醫(yī)主要是人工淚液替代療法、淚小點栓塞、帶濕房眼鏡和腮腺移植等,但多為對癥治療,療效不持久。尋找治療干眼癥的新方法是當前的重要課題,筆者采用滋陰明目湯加減治療干眼癥46例 92只眼,取得較好療效,現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1臨床資料2006年9月～2009年9月我科門診診斷為干眼癥的患者92例184只眼,其中男34例,女58例,年齡24～76歲,平均(47.68±9.63)歲。病程1個月～5.5年,平均(18.22±15.76)月。均為雙眼發(fā)病。隨機分為兩組,即觀察組和對照組各46例。兩組病例間性別、年齡、病程及病情等差異無統(tǒng)計學(xué)意義,具有可比性。

1.2診斷標準參照劉祖國建議的干眼癥診斷標準[1]:(1)主觀癥狀(必需):干燥感、異物感、疲勞感、不適感。(2)淚膜不穩(wěn)定(必需):淚膜破裂時間(BUT)。(3)淚液分泌減少:淚河高度、Schirmer試驗。(4)眼表面損害(加強診斷):熒光素染色、虎紅染色、麗絲胺氯染色。在上述幾項中,排除其他原因后有1+2(≤5 min)或1+2(10 min)+3或4可做出診斷。

1.3治療方法兩組均以淚然滴眼液(愛爾康眼科產(chǎn)品有限公司)點雙眼,6次/d,觀察組同時口服滋陰明目湯加減:熟地30 g,生地20 g,10 g,當歸10 g,白芍12 g,川芎10 g,黨參15 g,桅子6 g,白芷10 g,蔓荊子10 g,黃連6 g,麥冬15 g,甘草5 g,日1劑,水煎分2次溫服,連續(xù)用藥1個月。對照組未用其他藥物。

1.4觀察指標兩組患者治療前后分別對臨床表現(xiàn)行分級計分:主觀癥狀以輕、中、重程度分別計1、2、3分。淚膜破裂時間(BUT):7～9 s、4～6 s、0～3 s分別計為1、2、3分;淚液分泌試驗(Schirmer I)7～9 mm、4～6 mm、0～3 mm分別記為1、2、3分;角膜熒光素染色(FL):1～4點、5～8點、9～12點分別記為1、2、3分。BUT檢查是將1%熒光素鈉滴入結(jié)膜囊內(nèi),囑患者眨眼,記錄最后1次瞬目后睜眼至角膜出現(xiàn)第1個黑斑的時間。Schirmer I采用天津晶明醫(yī)藥科技公司生產(chǎn)的淚液濾紙條,一端反折5 mm,輕置于下瞼緣中外1/3交界處結(jié)膜囊內(nèi),另一端自然下垂,5 min后取下濾紙條,從折疊處測量其浸濕的長度。FL是將1%熒光素鈉滴入結(jié)膜囊內(nèi),記錄角膜點狀著色的數(shù)目。

1.5療效標準參照國家中醫(yī)藥管理局《中醫(yī)病證診斷療效標準》[2]:治愈:主觀癥狀完全消失或癥狀積分降低2個級別,裂隙燈檢查雙眼正常,Schirmer I多次測定>10 mm/5 min。顯效:主觀癥狀基本消失或癥狀積分降低1個級別,裂隙燈檢查雙眼情況明顯好轉(zhuǎn),Schirmer I多次測定>5 mm/5 min。有效:主觀癥狀有所減輕,裂隙燈檢查結(jié)膜、角膜及淚膜情況有好轉(zhuǎn),Schirmer I濕紙長度有增加,但

1.6統(tǒng)計分析各項指標自身前后對照和組間對照做統(tǒng)計分析。計數(shù)資料采用χ2檢驗;計量資料以均數(shù)±標準差描述,采用t檢驗。采用SPASS 11.5統(tǒng)計軟件。

2結(jié)果

2.1兩組療效比較用藥1個月后,觀察組治愈42眼,顯效34眼,有效12眼,無效4眼;對照組治愈14眼,顯效22眼,有效20眼,無效36眼。兩組相比,觀察組總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P

2.2兩組患者治療前后主觀癥狀積分、Schirmer I、BUT、FL比較。觀察組治療前后各項指標差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P

3討論

傳統(tǒng)中醫(yī)將干眼癥歸于“神水將枯”、“白澀癥”范疇?！案伍_竅于目”、“淚乃肝之液”、“腎主津液,上滲于目。”當肝腎充足,肝氣條達,腎精充盈,五臟六腑之液,上輸于目,則淚液分泌正常,潤澤五輪,滋養(yǎng)眼珠。肝腎陰虛,目失濡養(yǎng),虛火上炎,津液虧損,或郁熱內(nèi)生,灼津耗液,則淚液減少,故出現(xiàn)眼干澀、異物感、畏光流淚、灼熱、視疲勞或視力下降等癥狀。肝腎陰虛是本病病因,虛火上炎、陰津虧損是本病的病機特點,其治則重在滋養(yǎng)肝腎,清熱退翳,生津潤燥。滋陰明目湯出自《眼科金鏡》一書,方中熟地、生地滋補肝腎,且生地又能清熱涼血;當歸、白芍、川芎疏肝健脾,條達肝氣;黨參、甘草益氣生津;麥冬養(yǎng)陰潤肺;梔子、黃連、、蔓荊子、白芷清熱退翳、清心除煩、養(yǎng)肝明目。諸藥合用,共奏滋陰降火、生津除煩、清熱退翳、疏肝明目之效。全方補清結(jié)合,補中有清,補中有散,能補能散,標本同治,為治療干眼癥的有效方劑。

淚然滴眼液主要成分為右旋糖酐70和羥丙甲纖維素,可迅速緩解眼球干燥引起的灼熱、刺激與不適;亦可減輕由于暴露于風(fēng)沙、陽光或久視屏幕所致的不適。淚然的理化性質(zhì),近似于人體生理淚液,點眼后由于增加了眼表的營養(yǎng),改善了眼表細胞的環(huán)境,間接促進了角膜上皮的修復(fù)。該滴眼液中所含的多季胺聚合物防腐劑雖對角膜上皮細胞毒性很小,但長期使用,仍可造成眼表損害。

本臨床觀察顯示,如果單純應(yīng)用淚然,在改善主觀癥狀和修復(fù)角膜上皮缺損方面具有一定的作用,而對淚液的分沁、淚膜穩(wěn)定性并無明顯影響。當同時口服中藥滋陰明目湯者,不但能明顯改善主觀癥狀,修復(fù)角膜上皮缺損,而且在促進淚液分泌、恢復(fù)淚膜穩(wěn)定性等方面具有確切的療效和明顯的優(yōu)勢,這體現(xiàn)了中藥通過恢復(fù)淚液質(zhì)和量的正常而達到治療干眼癥的目的,也體現(xiàn)了中醫(yī)治病求本的原則。滋陰明目湯加減發(fā)揮作用的機制可能與中藥調(diào)節(jié)神經(jīng)與性激素分泌功能,促進了淚腺分泌;抑制毛細血管通透性而發(fā)揮抗菌抗病毒作用;以及通過免疫調(diào)節(jié)功能,抑制淚腺腺泡細胞和結(jié)膜杯狀細胞的凋亡等有關(guān)。但其具體機制有待進一步探討。

參考文獻

驗資證明范文第3篇

1、張一山演陸子崢的電視劇叫《殺寇決》。

2、《殺寇決》是上海云飛揚文化傳播有限公司出品的抗戰(zhàn)劇,由白濤執(zhí)導(dǎo),張一山、戰(zhàn)菁一等主演。該劇講述了以北洋大學(xué)高材生陸子崢為首的六名同窗好友愛國人士一起闖蕩津門,殺日本人,組成了一個熱血沸騰的殺寇團的故事。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

驗資證明范文第4篇

關(guān)鍵詞：辦公自動化；數(shù)字簽名；數(shù)據(jù)加密；網(wǎng)絡(luò)安全

中圖分類號：TP309文獻標識碼：A文章編號：1009-3044(2008)05-1pppp-0c

Research on Validated Digital Signature Scheme in OA System

DUAN Chang-min

(Department of Computer Science and Technology,Hubei Institute for Nationalities,Enshi 445000,China)

Abstract:The user can make use of the dynamic digital signature attestation which can achieve the reliable identity affirm efficacy,compare to the traditional code,It enhances the security of communication system at maximum,and it is used more convenient and easy.To solve the distributed hierarchical network security problems,a distributed simple strictly hierarchical(DSSH)PKI trust model is presented.This model provides effective network security services such as authentication,access control,integrity,confidentiality,non-repudiation and so on.On the basis of the trust model,the concept of the issue-seal certification is presented and established to ensure the security of the seal file in the CA domain.

Key words:office automation;digital signature;data encrypt;network security

1 引言

辦公自動化（Office Automation,簡稱OA）它的基本任務(wù)是利用先進的科學(xué)技術(shù)，使人們借助各種設(shè)備解決對一部分辦公業(yè)務(wù)的處理，達到提高生產(chǎn)率、工作效率和質(zhì)量，方便管理和決策的目的。

要保證辦公系統(tǒng)信息的安全必須具備以下幾個特征[1]：(1)完整性。完整性即信息在存儲或傳輸過程中保持不被修改、不被破壞和不丟失的特性。信息的完整性是信息安全的基本要求。破壞信息的完整性是影響信息安全的常用手段。(2)可用性?？捎眯允侵感畔⒖杀缓戏ㄓ脩粼L問并按要求的特性使用，即當需要時能否存取所需信息。(3)保密性。保密性是指信息不泄露給非授權(quán)的個人和實體，或供其利用的特性。(4)可控性?？煽匦允侵笇π畔⒌膫鞑ゼ皟?nèi)容具有控制能力。

數(shù)字簽名不僅保證了領(lǐng)導(dǎo)簽名內(nèi)容的不可更改性和來源的真實性，用戶還可以利用動態(tài)電子簽名實現(xiàn)可靠的身份認證功效。用動態(tài)電子簽名認證，極大地增加了系統(tǒng)中信息的安全性，也就是要利用公鑰基礎(chǔ)措施、數(shù)字簽名、用戶身份的認證和數(shù)據(jù)內(nèi)容的加密功能等手段保證公文的防偽和權(quán)限管理。為了解決這個問題，本文提出了這一可驗證性的辦公系統(tǒng)數(shù)字簽名方案，并詳細描述了協(xié)議的具體流程。

2 相關(guān)研究

2.1 公開基礎(chǔ)設(shè)施（PKI）

公鑰基礎(chǔ)設(shè)施 (Public Key Infrastructure，PKI)技術(shù)就是利用公鑰理論和技術(shù)建立的提供信息安全服務(wù)的基礎(chǔ)設(shè)施。公鑰體制是目前應(yīng)用最廣泛的一種加密體制，在這一體制中，加密密鑰與解密密鑰各不相同，發(fā)送信息的人利用接收者的公鑰發(fā)送加密信息，接收者再利用自己專有的私鑰進行解密。這種方式既保證了信息的機密性，又能保證信息具有不可抵賴性。目前，公鑰體制廣泛地用于CA認證、數(shù)字簽名和密鑰交換等領(lǐng)域。

公鑰基礎(chǔ)設(shè)施PKI是以公開密鑰技術(shù)為基礎(chǔ)，以數(shù)據(jù)的機密性、完整性和不可抵賴性為安全目的而構(gòu)建的認證、授權(quán)、加密等硬件、軟件的綜合設(shè)施[2]。

根據(jù)美國國家標準技術(shù)局的描述，在網(wǎng)絡(luò)通信和網(wǎng)絡(luò)交易中，特別是在電子政務(wù)和電子商務(wù)業(yè)務(wù)中，最需要的安全保證包括四個方面：身份標識和認證、保密或隱私、數(shù)據(jù)完整性和不可否認性。PKI可以完全提供以上四個方面的保障，它所提供的服務(wù)主要包括以下三個方面[3]：①認證。PKI通過證書進行認證，認證時對方知道你就是你，但卻無法知道你為什么是你。在這里，證書是一個可信的第三方證明，通過它，通信雙方可以安全地進行互相認證，而不用擔(dān)心對方是假冒的；②支持密鑰管理。通過加密證書，通信雙方可以協(xié)商一個秘密，而這個秘密可以作為通信加密的密鑰。在需要通信時，可以在認證的基礎(chǔ)上協(xié)商一個密鑰；③完整性與不可否認。完整性與不可否認是PKI提供的最基本的服務(wù)。一般來說，完整性也可以通過雙方協(xié)商一個秘密來解決，但一方有意抵賴時，這種完整性就無法接受第三方的仲裁。而PKI提供的完整性是可以通過第三方仲裁的，并且這種可以由第三方進行仲裁的完整性是通信雙方都不可否認的。

2.2 RSA數(shù)字簽名算法

Tygar在文獻[4]中提出電子簽名應(yīng)保持原子性，并將原子性分為三級：簽方原子性、事件原子性、確認發(fā)送原子性。

Ray在文獻[5]中使用了交叉驗證的理論來保證協(xié)議的原子性。本文使用了RSA加密算法的交叉驗證，來保證協(xié)議的原子性。有關(guān)的定義如下：

定義1：公鑰K被定義為有序的二元組，N是兩個不同的素數(shù)的乘積，e與(p-1) (q-1)互素，私鑰K-1是d，e和d滿足ed=1 mod ?(N)；

定義2：用公鑰K=加密的消息m表示為c=[m,K]=[m, ]=me mod N，用私鑰K-1=d解密的加密消息c表示為m=cd mod N；

定義3：對于公鑰K1=和K2=，如果e1=e2而且N1和N2是互素的，那么K1和K2被稱為匹配的；

定義4：對于公鑰K1=和K2=，如果K1和K2 是匹配的，那么交叉密鑰K1×K2 被定義為；

根據(jù)以上的定義，可以得出如下定理，定理的證明見文獻[5]：

定理1：對任意消息m，滿足[[m, K], K-1]=[[m, K-1], K]=m；

定理2：對任意兩個消息m和m'、m、m' < N1, N2、K1=、K2=，如果 K1和K2是匹配的，那么有下面的結(jié)論成立：

[m, K1×K2][m', K1] mod N1當且僅當m=m’(1)

[m, K1×K2][m', K2] mod N2當且僅當m=m’(2)

根據(jù)以上的定義和定理，在收到對方簽名事件之前，就可以主動判斷所收到的加密事件是否與他所期望事件的一致。B從M接收事件m，m的所有信息和加密密鑰K1，B判斷事件m是否和其信息一致，如果一致，用K1對m加密：T=[m, K1]，把T到公共網(wǎng)站上。同時，M要選擇一個與K1匹配的密鑰K2，計算T' =[m, K1×K2]。當C希望得到事件m時，C從網(wǎng)站上下載T，并接收M發(fā)來的T'。通過等式（1），C判斷[m, K1]和[m, K1×K2]是否相等，進而判斷是否是對相同的事件m加密的結(jié)果。因此，應(yīng)用RSA加密算法的交叉驗證就可以解決文獻[6]中協(xié)議存在的發(fā)送原子性的問題。

3 基于CA的數(shù)字簽名系統(tǒng)的設(shè)計

目前辦公系統(tǒng)的日常運行維護涉及大量文檔在各部門之間的傳遞,通過文檔的傳遞實現(xiàn)各部門分工協(xié)調(diào)合作,共同維護辦公系統(tǒng)的安全、經(jīng)濟、高效運行。為了提高工作效率，目前普遍采用管理信息系統(tǒng)實現(xiàn)辦公自動化，完成文檔的生成、確認、簽發(fā)、傳遞、存檔等工作。文件簽名要求把被簽發(fā)的文檔與簽發(fā)人聯(lián)系起來，以明確責(zé)任分工。但是，當前的管理信息系統(tǒng)都是采用簡單的用戶名/口令機制實現(xiàn)對用戶的身份認證，進而控制文檔的確認簽發(fā)，不能提供實質(zhì)上的安全簽名服務(wù)，更不用說其他安全服務(wù)如數(shù)據(jù)保密、完整性檢查和抗否認等。

3.1 電子簽名方案

通過DSSH信任模型建立起來PKI，通過公鑰密碼體制來實現(xiàn)了分布式層次結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的機密性、完整性、認證和非否認服務(wù)。電子簽名系統(tǒng)是在該模型基礎(chǔ)上的一個實際安全應(yīng)用系統(tǒng)。隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展以及網(wǎng)上辦公的需要，各級機構(gòu)之間需要頻繁傳遞公文文件，特別是一些重要敏感度高的公文，更需要嚴格的保護。在本系統(tǒng)主要包括以下內(nèi)容：①電子公文的完整性驗證；②對發(fā)送電子公文的單位進行驗證；③電子公文機密性保護；④完善的密碼管理機制；⑤簽名文件加密存儲；⑥持有電子簽名的用戶可以驗證簽名文件的真假；⑦只有合法的用戶才能閱讀公文。

采用DSSH PKI模型建立的電子公文及電子簽名安全系統(tǒng)，滿足了電子簽名系統(tǒng)的安全需求，系統(tǒng)安全模型如圖1所示。圖中僅示意了在同一個域中電子公文及電子簽名系統(tǒng)涉及的關(guān)鍵部分，不同域之間示意可以類推。通過建立的公開密鑰基礎(chǔ)設(shè)施，使域中用戶有本域部門CA簽發(fā)的證書，相互之間可以互相信任，傳遞電子公文以及共享數(shù)據(jù)，使用電子簽名系統(tǒng)可以通過以下四個步驟完成：

第1步：簽名持有者申請電子簽名。為了使用電子簽名，持有者必須向CA申請它的電子簽名。只有申請通過后，CA安全管理員才能下發(fā)持有者的電子簽名并交付使用。

第2步：發(fā)送電子公文及電子簽名。簽名使用者采用對稱密鑰對電子公文進行加密，該對稱密鑰使用加密證書進行保護。進行數(shù)字簽名，將簽名結(jié)果、加密后的電子公文以及簽名發(fā)送到接收方，從而實現(xiàn)對電子公文的數(shù)字簽名、機密性以及接收方對發(fā)送方的驗證。

第3步：接收方進行驗證。接收方收到發(fā)送的數(shù)據(jù)后，通過用戶證書向發(fā)送方發(fā)送簽收證明，只有發(fā)送方收到接收方簽收證明后，利用加密證書對公文加密密鑰進行加密后發(fā)送給接收者，接收方利用加密證書的私鑰恢復(fù)出公文加密密鑰，并通過用戶證書驗證電子公文的完整性，從而實現(xiàn)對電子公文的非否認機制。

第4步：接收方獲取打印權(quán)限。接收方通過連接授權(quán)服務(wù)器，查詢授權(quán)信息獲取對簽名的打印權(quán)限。

整個電子簽名安全保密系統(tǒng)通過基于PKI體制實現(xiàn)了電子公文和簽名文件的機密性、完整性保護，數(shù)字簽名、非否認服務(wù)等，并實現(xiàn)了通過授權(quán)服務(wù)器管理用戶打印簽名權(quán)限，對于簽名使用者僅涉及在發(fā)送或解手公文是，系統(tǒng)需要讀取IC卡，提示用戶輸入口令。

3.2 結(jié)束語

系統(tǒng)提出的分布式簡化嚴格層次信任模型并利用該信任模型建立的PKI體制，能提供分布式層次網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的機密性、完整性、認證和非否認服務(wù)。在分析用戶對電子公文和電子簽名的需求前提下，在建立的公開密鑰基礎(chǔ)設(shè)施上設(shè)計和實現(xiàn)可電子簽名系統(tǒng)，通過提出的電子簽名框架模型，實現(xiàn)了對簽名所有者進行授權(quán)，實現(xiàn)對電子簽名的查看或者打印權(quán)限管理。電子簽名系統(tǒng)是PKI支撐下的一個實際系統(tǒng)，利用PKI可以擴展實現(xiàn)其它多種安全服務(wù)。

4 討論與分析

在這一節(jié)中，我們將討論及分析本系統(tǒng)所具份的特性：

4.1 簽名對象的合法性

簽名者者在注冊時是以其所擁有的RSA私密金匙對身份資料(ID)作簽名，讓認證中心以接收者的公開金匙及ID確認讀取信息的資格，若是一合格讀取者，則對讀取者的信息進行盲目簽章；之后讀取者在電子布告欄是以認證中心的公開金匙確認此讀者上盲目簽章的合法性，間接的確認讀取者身份的合格性。

4.2 簽名的保密性及不可更改性

每個簽名首先會經(jīng)由簽名者本身產(chǎn)生的隨機值 加密，因為在多個管理中心中需多個擁有此系統(tǒng)的次密金匙的管理中心才能對辦公信息進行解密，故除了加密人本身外，任何人除非能處理信息，而且整個簽名信息都要經(jīng)過認證中心對其作盲目簽章，保證其不可更改性。

4.3 簽名方案的可驗證性

本系統(tǒng)會將簽名所須的相關(guān)資料公布于電子布告欄，如事件中心及各個辦公系統(tǒng)的RSA公開金匙、注冊名單、撤銷名單、每個辦公系統(tǒng)的基礎(chǔ)信息（包括唯一的匿名身份證、加密信息及經(jīng)過認證中心簽章的辦公信息)，還有在處理加密信息過程中，解密的程序、金匙的驗證及信息處理結(jié)果都公布于電子布告欄上，所以任何人都可對布告欄上的資訊進行驗證，而達到辦公系統(tǒng)簽名方案的可驗證性。

5 結(jié)束語

本文在原有的辦公系統(tǒng)簽名的基礎(chǔ)上，提出了一種利用CA進行數(shù)字簽名方案。本文提出的方案滿足辦公系統(tǒng)數(shù)字簽名的完整性、可用性、保密性、可控性，并進行驗證。從根本上防止了惡意假冒等手段，具有較強的實用性。

參考文獻：

[1]Ganley M J.Digital Signature Information Security Technical eport,1997,2(4):12-22.

[2]謝冬青.計算機安全保密技術(shù)[M].長沙:湖南大學(xué)出版社,1998.

[3]馮登國.計算機通信安全[M].北京:清華大學(xué)出版社,2001.

[4]Tygar,J. D.Atomicity in electronic commerce[A].The 15th Annual ACM Symposium on Principles of Distributed Computing, New York: ACM Press,1996, 8-26.

[5]I.Ray,I.Ray. An Optimistic Fair-exchange E-commerce Protocol with Automated Dispute Resolution[A].The First International Conference on Electronic Commerce and Web Technologies, Greenwich,UK,September 2000, 84-93.

[6]Hong Fan,Wang Shaobin,Cui Guohua.A Fair E-Cash Payment Scheme Based on Credit[A].The 7th International Conference on Electronic Commerce, Xi'an, China,2005,622-626.

收稿日期：2008-01-06

驗資證明范文第5篇

安全是一種愛。安全的愛是父母對外出兒女永遠的牽掛，是朋友寄來賀卡上的眷眷祝福，是同事帶著微笑的一聲問候，是陌生人邂逅時的彼此關(guān)照，安全更是一種以人為本的社會制度奏出的愛之歌。

安全是一種美。安全的美體現(xiàn)于維系安全的行為過程之中。一種規(guī)范嫻熟的安全行為是美，對安全知識的熟練掌握并在實際工作中運用自如是美，在異常情況下能夠運用在平常的日子里培養(yǎng)出的正常心態(tài)和應(yīng)變能力瀟灑應(yīng)對突變更是美。安全的美的本質(zhì)就在于能夠預(yù)防災(zāi)害蠢將災(zāi)害的桶央降到囂徽。貍庸 ；井而給社會帶來前進的希望和力量，并能凈化人類的靈魂，增強人類的智能。

安全是一種情。安全的情是一種美好的感覺狀態(tài)。安全的情不僅僅體現(xiàn)為一種美好的自尊自戀情結(jié)，亦體現(xiàn)為對他人個體生命的尊重，更體現(xiàn)為一個國家和政府對民眾的拳拳之心。“為官一任，保一方平安”是情；按章操作，防患未然是情；善待自然，善待自已是情。安全的情更是平常日子里的嚴于律己，是災(zāi)難面前的斗智斗勇，更是災(zāi)難之后觀念的更新、情感的升華、靈魂的涅架、生命質(zhì)量的提高。