前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇?dú)W債危機(jī)論文范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

歐債危機(jī)論文范文第1篇

    【論文關(guān)鍵詞】歐債危機(jī);危機(jī)原因;啟示 

    過(guò)去的2011年,是內(nèi)憂外患多種因素繁雜交織的一年。 歐洲債務(wù)危機(jī)持續(xù)發(fā)酵,主權(quán)信用危機(jī)惡化,歐美各國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇步履維艱,國(guó)際貿(mào)易增速回落,國(guó)際金融市場(chǎng)劇烈動(dòng)蕩,全球經(jīng)濟(jì)再度衰退的憂慮充斥市場(chǎng)。整體來(lái)看,歐債危機(jī)是中國(guó)外部經(jīng)濟(jì)面臨的一場(chǎng)重要危機(jī),怎么應(yīng)對(duì)是至關(guān)重要的問(wèn)題。在探究歐債危機(jī)對(duì)中國(guó)的影響和啟示之前,我們先簡(jiǎn)單談一下歐債危機(jī)產(chǎn)生的原因。 

    一、歐債危機(jī)的原因分析 

    1、歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)爆發(fā)的直接原因:高赤字 

    如果將債務(wù)杠桿比喻成潮水,那么水能載舟,亦能覆舟。金融危機(jī)爆發(fā)后,全球政府聯(lián)手利用公共財(cái)政的“再杠桿化”掩蓋了金融體系的“去杠桿化”。但是這種掩蓋是暫時(shí)性的,自從歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)爆發(fā)以來(lái),人們最常想起的詞語(yǔ)就是“高赤字”。 

    2、歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)爆發(fā)的根本原因:歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)政策結(jié)構(gòu)不平衡 

    歐元區(qū)現(xiàn)階段實(shí)行的是統(tǒng)一的貨幣政策和分散的財(cái)政政策。然而貨幣政策與財(cái)政政策常年的不對(duì)稱性使得各項(xiàng)矛盾和問(wèn)題得以積累。在08年全球次貸危機(jī)的沖擊之下,矛盾開(kāi)始暴露,直指主權(quán)債務(wù)危機(jī)。盡管貨幣一體化為歐元區(qū)成員國(guó)政府搭建了更大的融資平臺(tái)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),但是由于經(jīng)濟(jì)狀況的差異而形成的不對(duì)稱沖擊,也在一定程度上削弱了這些優(yōu)勢(shì)。另一方面,歐元區(qū)簽訂的《穩(wěn)定與增長(zhǎng)公約》并沒(méi)有完全遵循最優(yōu)貨幣區(qū)的要求,各國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不盡相同,這樣更容易遭遇“不對(duì)稱沖擊”的影響。由于各成員國(guó)經(jīng)濟(jì)周期不同步,歐元的誕生也未能顯著縮小這種差異。同時(shí)歐洲中央銀行在貨幣政策的選擇上,無(wú)法也不可能滿足成員國(guó)不同的貨幣政策偏好,從而增加了危機(jī)蔓延的可能性。 

    3、歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)爆發(fā)的歷史原因:高福利政策 

    高福利意味著政府的高支出,必然伴隨的則是高稅收。高福利政策使得歐洲各國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上缺乏一種活力,并且在財(cái)政支出上遠(yuǎn)高于非高福利國(guó)家。不得不說(shuō),高福利是高赤字的一個(gè)重要源頭。 

    二、歐債危機(jī)給中國(guó)的影響 

    歐債危機(jī)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響不斷顯現(xiàn)出來(lái)。歐美經(jīng)濟(jì)的不景氣,直接影響到中國(guó)的出口。由于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)主要還是外向型經(jīng)濟(jì),出口在整個(gè)經(jīng)濟(jì)中所占的比例很高。出口的下降,必然會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)各個(gè)方面都有深遠(yuǎn)的影響。 

    (一)導(dǎo)致人民幣“升值” 

    最近在歐債危機(jī)的沖擊下,避險(xiǎn)資金紛紛轉(zhuǎn)向美元資產(chǎn),隨著美元走強(qiáng),人民幣也跟著升值。從1月4日到5月28日,人民幣對(duì)歐元匯率升值達(dá)到15.9%;同期人民幣對(duì)英鎊升值了10.7%。在不到半年時(shí)間內(nèi),人民幣已經(jīng)因歐洲債務(wù)危機(jī)而對(duì)主要非美貨幣出現(xiàn)較大幅度的升值。人民幣“被升值”還將影響人民幣對(duì)美元匯率的調(diào)整。 

    (二)影響中國(guó)對(duì)歐洲國(guó)家出口 

    由于人民幣升值幅度較大,中國(guó)出口到歐洲的產(chǎn)品價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力下降。出口企業(yè)如果用歐元和英鎊收匯,則面臨較大的匯率風(fēng)險(xiǎn)。此外,由于歐系貨幣貶值,歐盟對(duì)中國(guó)動(dòng)出口將會(huì)增加,中國(guó)的貿(mào)易盈余還可能會(huì)繼續(xù)下滑。 

    (三)外匯儲(chǔ)備縮水 

    歐元和英鎊貶值,將使以美元計(jì)價(jià)的外匯儲(chǔ)備出現(xiàn)縮水。我國(guó)防范外匯資產(chǎn)的縮水問(wèn)題,必須采取動(dòng)態(tài)的資產(chǎn)管理模式,即不僅需要關(guān)注投資的收益,也要關(guān)注匯率變動(dòng)帶來(lái)的資產(chǎn)價(jià)值變化,以保證外匯資產(chǎn)的保值增值。

    (四)投機(jī)資本流入可能增加 

    現(xiàn)在人民幣對(duì)歐元和英鎊升值,歐元和英鎊投機(jī)資本流入同樣可以獲得人民幣升值的好處。因此防范走弱貨幣如歐元和英鎊等資產(chǎn)的流入。 

    (五)歐債危機(jī)影響全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程,對(duì)中國(guó)的外需影響較大 

    歐債危機(jī)已經(jīng)影響了其他歐洲國(guó)家的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)步伐,同時(shí)還增加了全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的不確定性,歐洲國(guó)家經(jīng)濟(jì)恢復(fù)增長(zhǎng)將面臨更大的挑戰(zhàn)。歐盟是中國(guó)的第一大貿(mào)易伙伴,中國(guó)的外需短期內(nèi)繼續(xù)承壓。 

    三、歐債危機(jī)對(duì)中國(guó)的啟示 

    (一)財(cái)政刺激計(jì)劃要在可控的范圍內(nèi),把握好財(cái)政赤字的“度” 

    目前我國(guó)的國(guó)家債務(wù)和財(cái)政赤字遠(yuǎn)低于國(guó)際公認(rèn)的風(fēng)險(xiǎn)臨界點(diǎn),但是不能太樂(lè)觀。因?yàn)槭紫?我國(guó)地方政府仍然存在“GDP考核觀”,使得地方政府盲目舉債搞發(fā)展,財(cái)政入不敷出;其次,當(dāng)面臨經(jīng)濟(jì)下行是,政府刺激計(jì)劃會(huì)使財(cái)政負(fù)擔(dān)加大,可能造成通脹的壓力以及對(duì)私人部門(mén)的擠出效應(yīng)。所以中國(guó)必須高度警惕地方政府的債務(wù)結(jié)構(gòu)與債務(wù)負(fù)擔(dān),做好債務(wù)測(cè)算和償債平衡工作。 

    (二)注重轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu),由投資出口導(dǎo)向型向消費(fèi)導(dǎo)向型轉(zhuǎn)變 

    希臘的局面警示我們不能過(guò)分地依賴出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)。出口是我國(guó)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的殺手锏,但是這種方式極易受到外部沖擊。從長(zhǎng)期來(lái)看,出口導(dǎo)向型模式是不可維持的,中國(guó)應(yīng)該盡快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式,從依靠外需轉(zhuǎn)到以內(nèi)需為主,擴(kuò)大內(nèi)需是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的核心環(huán)節(jié),消費(fèi)是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)更好更長(zhǎng)效的動(dòng)力。此外,在出口戰(zhàn)略上,將主要向歐美國(guó)家出口轉(zhuǎn)向亞洲新興國(guó)家、東盟、非洲國(guó)家的出口,出口產(chǎn)品也應(yīng)全面轉(zhuǎn)型升級(jí)。 

    (三)與國(guó)際接軌,增加中國(guó)財(cái)政的透明度 

    目前中國(guó)財(cái)政透明度整體較低,隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)日益融入全球化,中國(guó)應(yīng)與國(guó)際接軌,加強(qiáng)與國(guó)際機(jī)構(gòu)的溝通、協(xié)調(diào),縮小與國(guó)際貨幣基金組織提出的《財(cái)政透明度良好行為準(zhǔn)則》的差距。 

    (四)正視地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn),防范于未然 

歐債危機(jī)論文范文第2篇

田德文，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歐洲研究所研究員、博導(dǎo)。

研究方向：歐洲政治與公共政策研究。

主要著作：《歐盟社會(huì)政策與歐洲一體化》、《論社會(huì)層面上的歐盟認(rèn)同建構(gòu)》（論文）、《金融危機(jī)背景下的英國(guó)社會(huì)改革》等。

摘要 歐洲社會(huì)模式是歐盟對(duì)其成員國(guó)在社會(huì)層面上共性目標(biāo)的概括，指的是在增長(zhǎng)、就業(yè)和社會(huì)保障方面建立平衡關(guān)系。這種模式最突出的共性就是公共開(kāi)支占比大，國(guó)家承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)職能多，社會(huì)再分配程度高。歐債危機(jī)后，歐洲各國(guó)普遍實(shí)行了以財(cái)政緊縮為主要內(nèi)容的政策調(diào)整。但歐洲的根本出路則在于適應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)格局與自身社會(huì)層面的重大變化，這也決定了歐洲社會(huì)模式的調(diào)整方向。

關(guān)鍵詞 歐洲社會(huì)模式 公共開(kāi)支 財(cái)政緊縮 德國(guó)模式

歐洲社會(huì)模式是歐盟對(duì)其成員國(guó)社會(huì)層面上共性目標(biāo)的概括，指的是在增長(zhǎng)、就業(yè)和社會(huì)保障方面建立平衡關(guān)系。與其他國(guó)家相比，這些社會(huì)模式最突出的共性就是公共開(kāi)支占比大，國(guó)家承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)職能多，社會(huì)再分配程度高。歐債危機(jī)爆發(fā)后，歐洲各國(guó)普遍進(jìn)行了以財(cái)政緊縮為主要內(nèi)容的政策調(diào)整。這固然是應(yīng)對(duì)歐債危機(jī)所必須的，但是也存在著明顯的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治限制。財(cái)政緊縮有助于歐洲國(guó)家在較短時(shí)間內(nèi)恢復(fù)公共財(cái)政平衡，但歐洲的根本出路在于適應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)格局與自身社會(huì)層面的重大變化，這也決定了歐洲社會(huì)模式的調(diào)整方向。

歐洲社會(huì)模式的共性：公共開(kāi)支比重大

歐洲社會(huì)模式是歐盟于2000年提出的概念。當(dāng)年3月，歐盟里斯本首腦會(huì)議宣稱將在歐洲建立“世界上最具競(jìng)爭(zhēng)力與充滿活力的知識(shí)經(jīng)濟(jì)”、“可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”與“更多更好的就業(yè)以及更大的社會(huì)聚合”之間的平衡關(guān)系。同年6月，歐盟委員會(huì)在《社會(huì)政策日程》中提出，“要實(shí)現(xiàn)這種目標(biāo)，需要?dú)W洲社會(huì)模式的現(xiàn)代化、投資于人并與社會(huì)排斥斗爭(zhēng)”。關(guān)于歐洲社會(huì)模式，該文件并沒(méi)有給出明確定義，而是根據(jù)約定俗成的觀念對(duì)成員國(guó)在社會(huì)層面上的共同特征進(jìn)行了概括，認(rèn)為其基本特征是“將良好的社會(huì)條件與高生產(chǎn)率和高質(zhì)量的商品與服務(wù)結(jié)合起來(lái)”，①這種界定強(qiáng)調(diào)了傳統(tǒng)的歐洲社會(huì)價(jià)值對(duì)于歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要意義?！斑^(guò)去，社會(huì)政策使得歐盟能夠以最小的負(fù)面社會(huì)后果來(lái)處理（經(jīng)濟(jì)）結(jié)構(gòu)變化；將來(lái)，現(xiàn)代化的歐洲社會(huì)模式和投資于人對(duì)于保持關(guān)于團(tuán)結(jié)與公正的歐洲社會(huì)價(jià)值，同時(shí)改善經(jīng)濟(jì)，將是至關(guān)重要的。”②2000年12月，歐盟尼斯首腦會(huì)議通過(guò)了《社會(huì)政策日程》，使得“歐洲社會(huì)模式”成為一個(gè)聯(lián)盟層面上的正式官方語(yǔ)匯。

實(shí)際上，歐洲國(guó)家在社會(huì)模式層面上的差異性很大，主要包括北歐的斯堪的納維亞模式、英國(guó)的盎格魯—撒克遜模式、以德法為代表的歐洲大陸模式和南歐模式等，新入歐盟的中東歐國(guó)家的轉(zhuǎn)型國(guó)家模式還未考慮在內(nèi)（參見(jiàn)表1）。

與其他國(guó)家相比，歐洲國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)模式最突出的共同點(diǎn)是公共開(kāi)支占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重較高。目前，除波羅的海三國(guó)、保加利亞、羅馬尼亞等新成員國(guó)之外，歐盟成員國(guó)公共開(kāi)支占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重一般都在40%以上（參見(jiàn)表2），丹麥、比利時(shí)、法國(guó)、芬蘭、奧地利等國(guó)均高于50%。而20世紀(jì)80年代以后，美國(guó)的公共開(kāi)支占GDP的比重一直在30%～40%之間，③日本的公共開(kāi)支水平也與美國(guó)相當(dāng)，比歐盟平均水平低約10個(gè)百分點(diǎn)。

公共開(kāi)支比重大的內(nèi)涵是指政府承擔(dān)了較多的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)職能，社會(huì)再分配程度更高。在現(xiàn)代社會(huì)中，各種社會(huì)模式之間的差別主要體現(xiàn)在國(guó)家、社會(huì)與個(gè)人之間分擔(dān)責(zé)任與權(quán)利的方式上面，而不在于社會(huì)政策功能的“有”與“無(wú)”之間。曾任歐盟委員會(huì)就業(yè)與社會(huì)政策總司負(fù)責(zé)人迪亞門(mén)托普羅（Anna Diamantopoulou）女士曾經(jīng)算過(guò)這樣一筆帳：雖然瑞典的公共開(kāi)支水平比美國(guó)高一半，但“如果我們更深地觀察社會(huì)支出在私人家庭支出中所占的百分比，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)兩國(guó)家庭的負(fù)擔(dān)實(shí)際上是非常接近的。瑞典家庭在社會(huì)政策、教育、健康、福利、社會(huì)保護(hù)方面要支出41%，而美國(guó)家庭的支出是40%”。④也就是說(shuō)，瑞典和美國(guó)在社會(huì)開(kāi)支方面的本質(zhì)區(qū)別是，瑞典的社會(huì)再分配比率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國(guó)，個(gè)人承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任要小于美國(guó)。歐洲和美國(guó)之間的差別是價(jià)值的差別，而“不在于社會(huì)開(kāi)支占據(jù)國(guó)民生產(chǎn)總值的份額方面”。⑤ “一方面是歐洲更加平均主義的公共政策和美國(guó)的私有制度之間的比較，另一方面是在（社會(huì)保險(xiǎn)的）強(qiáng)制性和自愿性之間的比較。”⑥

歐債危機(jī)難解歐洲社會(huì)改革困境

20世紀(jì)80年代以來(lái)，歐洲面臨福利國(guó)家危機(jī)的挑戰(zhàn)，普遍面臨財(cái)政困難、失業(yè)增加、勞動(dòng)市場(chǎng)僵硬、社會(huì)排斥加劇等問(wèn)題。但是，在問(wèn)題的性質(zhì)與程度、改革的措施與思路方面，西歐福利國(guó)家之間的差異仍然很大，更不用說(shuō)福利國(guó)家制度尚不成熟的南歐國(guó)家和新入盟的中東歐國(guó)家了（參見(jiàn)表3）。從那時(shí)起，由于過(guò)高公共開(kāi)支的拖累，歐洲的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)可持續(xù)性遭遇質(zhì)疑。越來(lái)越多的人相信，在經(jīng)濟(jì)方面，高稅收和高勞動(dòng)力成本制約了歐洲國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；在社會(huì)方面，高社會(huì)保障制約了人們的工作動(dòng)力和勞動(dòng)熱情，造成了普遍的低效率和高失業(yè)。同時(shí)，歐盟國(guó)家以人口老齡化和單親家庭數(shù)量增加為典型特征的內(nèi)部“人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變化”，使得現(xiàn)有的社會(huì)保障標(biāo)準(zhǔn)需要更高的公共開(kāi)支水平，而這是歐洲經(jīng)濟(jì)難以承受的。實(shí)際上，上述判斷的邏輯鏈條在經(jīng)驗(yàn)研究層面上并不是完全沒(méi)有爭(zhēng)議的，只是在自由主義主流意識(shí)形態(tài)下，這已成為歐洲各國(guó)的共識(shí)。即使如此，歐洲國(guó)家限制公共開(kāi)支規(guī)模的努力并沒(méi)有見(jiàn)到多大的成效（參見(jiàn)表2）。因?yàn)闅W洲國(guó)家的公共開(kāi)支是其經(jīng)濟(jì)社會(huì)模式的產(chǎn)物，具有頑強(qiáng)的制度剛性，很難輕易降下。

歐債危機(jī)給歐盟國(guó)家降低公共開(kāi)支的改革提供了新契機(jī)。2009年底，希臘出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)，愛(ài)爾蘭、葡萄牙、西班牙、意大利等國(guó)也先后倒下。概括地說(shuō)，歐債危機(jī)的形成機(jī)制是，歐元區(qū)成員國(guó)為應(yīng)付巨額公共開(kāi)支而大量發(fā)行國(guó)債，由于國(guó)際金融危機(jī)的影響，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增速放緩，使其償債能力降低，國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)據(jù)此下調(diào)這些國(guó)家的信用評(píng)級(jí)，造成歐元區(qū)重債國(guó)融資成本激增。這不僅使其經(jīng)濟(jì)前景更加暗淡，就連償付現(xiàn)有債務(wù)也面臨困難，債務(wù)違約風(fēng)險(xiǎn)迅速增加。從機(jī)制上看，歐債危機(jī)的根源有兩個(gè)：一是公共開(kāi)支過(guò)高、財(cái)政入不敷出，只能舉債度日；另一個(gè)是歐元區(qū)國(guó)家的貨幣政策與財(cái)政政策分離，成員國(guó)不能自主增發(fā)貨幣，多年來(lái)只能通過(guò)發(fā)行國(guó)債來(lái)緩解公共開(kāi)支的壓力。

那么，歐元區(qū)國(guó)家到底發(fā)行了多少國(guó)債呢？根據(jù)歐盟最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，截至2012年第二季度，歐元區(qū)17國(guó)國(guó)債總量為85171億歐元，占其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的90%。經(jīng)濟(jì)總量占據(jù)前三的德國(guó)（82.8%）、法國(guó)（91%）和英國(guó)（86%）的國(guó)債比例大致在平均水平。國(guó)債已遭評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)降級(jí)的國(guó)家中，希臘國(guó)債比例為150.3%、意大利為126.1%、愛(ài)爾蘭為111.5%、葡萄牙為117.5%。⑦按歐元區(qū)人口3.2億計(jì)算，歐元區(qū)17國(guó)人均負(fù)債超過(guò)26000歐元，約合人民幣21萬(wàn)元。

歐盟治理債務(wù)危機(jī)主要做了三件事：第一，要求重債國(guó)通過(guò)財(cái)政緊縮來(lái)縮小財(cái)政赤字、控制國(guó)債規(guī)模，否則就不給援助。第二，在聯(lián)盟層面上建立應(yīng)急性的金融救濟(jì)機(jī)制，2010年歐元區(qū)17國(guó)建立總額為1萬(wàn)億歐元的“歐洲金融穩(wěn)定工具（EFSF）”，對(duì)已按歐盟規(guī)定實(shí)施財(cái)政緊縮的重債國(guó)進(jìn)行救援。該機(jī)制將于2013年轉(zhuǎn)化為永久性的“歐洲穩(wěn)定機(jī)制（ESM）”。第三，通過(guò)“財(cái)政契約”建立無(wú)須成員國(guó)討論的自動(dòng)懲罰機(jī)制⑧，規(guī)定歐盟最高司法機(jī)構(gòu)——?dú)W洲法院有權(quán)對(duì)結(jié)構(gòu)性赤字超過(guò)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值0.5%的國(guó)家進(jìn)行處罰，雖然最高金額僅為該國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的0.1%，但畢竟建立了聯(lián)盟對(duì)成員國(guó)財(cái)政狀況實(shí)施治理的機(jī)制。顯然，這些舉措的前提與基礎(chǔ)都是要求成員國(guó)實(shí)行財(cái)政緊縮，實(shí)現(xiàn)收支平衡。⑨

從理論上說(shuō)，平衡公共財(cái)政可以從“增收”與“節(jié)支”兩方面入手。目前歐盟推行的財(cái)政緊縮是在節(jié)支，而增收則主要有兩種途徑：一是加稅，二是出售國(guó)有資產(chǎn)。20世紀(jì)80年代新自由主義改革之后，為吸引投資、刺激經(jīng)濟(jì)，歐洲國(guó)家普遍下調(diào)了個(gè)人所得稅最高稅率和企業(yè)所得稅，公共財(cái)政的稅基持續(xù)縮小。即使如此，目前歐洲國(guó)家的稅收負(fù)擔(dān)仍然是世界上最高的，所以加稅的空間不大。同樣，歐洲國(guó)家的國(guó)有資產(chǎn)相對(duì)于它們的國(guó)債規(guī)模來(lái)說(shuō)，即使大批出售也未必能起到救急作用。如果將歐元區(qū)成員國(guó)央行儲(chǔ)備黃金全部變現(xiàn)的話，也只能還掉歐盟成員國(guó)公共債務(wù)的6.3%左右。因此，面對(duì)嚴(yán)重的債務(wù)壓力，歐洲重債國(guó)采取的主要措施只能是向歐盟和IMF伸手求援，而要得到援助就必須壓縮公共開(kāi)支。

即便如此，歐盟政府要想通過(guò)減少公共開(kāi)支來(lái)實(shí)現(xiàn)財(cái)政平衡也非常困難。目前，歐盟減少公共開(kāi)支的主要手段是裁撤公共部門(mén)、減少公務(wù)員崗位、降低公務(wù)員薪酬待遇、延長(zhǎng)退休年齡等。所有這些舉措，都招致了國(guó)內(nèi)民眾和既得利益集團(tuán)的抗議。希臘、葡萄牙、意大利、西班牙政府先后，每次通過(guò)財(cái)政緊縮預(yù)算案時(shí)都會(huì)出現(xiàn)政治危機(jī)。在歐盟政治制度下，主張財(cái)政緊縮的政府很難得到選民的支持，這就給改革造成了根本的限制。盧森堡首相容克曾無(wú)奈地說(shuō)：“我們都知道歐洲應(yīng)當(dāng)改革，以及應(yīng)如何改革，但我們都不知道，改革了之后我們?cè)撊绾沃匦庐?dāng)選?！?/p>

歐洲轉(zhuǎn)型，路在何方

重建增長(zhǎng)、就業(yè)與社會(huì)政策之間的平衡，是歐洲社會(huì)模式現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的最終目的。從歐洲國(guó)家自20世紀(jì)80年代以來(lái)的改革實(shí)踐來(lái)看，歐洲國(guó)家只能根據(jù)自己的國(guó)情尋找出路，并沒(méi)有萬(wàn)全良方。這是因?yàn)椋?cái)政緊縮有助于歐洲國(guó)家在較短時(shí)間內(nèi)恢復(fù)公共財(cái)政的平衡，但是歐洲的根本出路則在于適應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)格局與自身社會(huì)層面的重大變化。目前，在社會(huì)模式轉(zhuǎn)型方面走在前面的三個(gè)歐洲國(guó)家是英國(guó)、德國(guó)和瑞典，它們的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)改革在一定時(shí)期內(nèi)取得了較好的增長(zhǎng)與就業(yè)效果（參見(jiàn)表4），但其經(jīng)驗(yàn)對(duì)別的國(guó)家來(lái)說(shuō)恐怕只有借鑒意義，不能照搬照抄。

與歐洲其他國(guó)家相比，英國(guó)改革的特點(diǎn)是起步早。在社會(huì)層面上，經(jīng)過(guò)20世紀(jì)八九十年代的新自由主義改革，英國(guó)的福利國(guó)家制度實(shí)際上已經(jīng)轉(zhuǎn)型。布萊爾執(zhí)政10年的社會(huì)政策實(shí)踐，核心內(nèi)容就是在這種轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)上推動(dòng)福利制度的現(xiàn)代化，使其適應(yīng)英國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)方面的新變化。新工黨社會(huì)改革之后的英國(guó)社會(huì)政策安排與其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)緊密契合，曾經(jīng)給英國(guó)帶來(lái)了長(zhǎng)達(dá)10年的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)、工資增加和高就業(yè)率（參見(jiàn)圖1），同時(shí)保持了良好的公共財(cái)政狀況（參見(jiàn)表5）。英國(guó)成功的根本原因是改革后的英國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)之間建立了更加緊密的聯(lián)系，形成了以金融服務(wù)業(yè)為龍頭的新型產(chǎn)業(yè)體系。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2007年金融服務(wù)業(yè)產(chǎn)值已經(jīng)占英國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的10.1%，而在2001年時(shí)才占5.5%。作為國(guó)際金融中心的倫敦，其金融業(yè)產(chǎn)值已經(jīng)占到城市的總產(chǎn)值的近1/5，加上其他各項(xiàng)服務(wù)總值可能占到1/3，在比例上已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)紐約（15%）。不難想象，在此次金融危機(jī)中，這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)給英國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的沉重災(zāi)難，英國(guó)社會(huì)改革的黃金時(shí)代也宣告結(jié)束。目前執(zhí)政的保守黨和自由聯(lián)合政府，出于意識(shí)形態(tài)和應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的現(xiàn)實(shí)考慮，已經(jīng)將主要注意力放在財(cái)政緊縮方面。

歐債危機(jī)背景下，德國(guó)經(jīng)濟(jì)“一枝獨(dú)秀”（參見(jiàn)表4）。但實(shí)際上，按照德國(guó)著名學(xué)者沙普夫的看法，施羅德改革能夠取得成效，根本原因是其在歐元區(qū)強(qiáng)化了德國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這種優(yōu)勢(shì)甚至是南歐國(guó)家經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，最終導(dǎo)致債務(wù)危機(jī)的因素之一。

按照羅蘭·貝格教授的說(shuō)法，德國(guó)模式的優(yōu)勢(shì)包括七個(gè)方面：貿(mào)易出口數(shù)額巨大、制造業(yè)在國(guó)民生產(chǎn)總值（GDP）中所占的比重高（參見(jiàn)表6）、保障勞工利益的公司治理模式、重視中小企業(yè)發(fā)展、“學(xué)徒制”的教育體系、良好的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)改革。從模式層面上看，德國(guó)能夠成功地實(shí)行審慎的財(cái)政政策、降低勞動(dòng)力成本，與德國(guó)的社會(huì)模式之間有直接關(guān)系。目前德國(guó)較低的失業(yè)率與“減薪不減人”的就業(yè)政策有關(guān)。更重要的是，由于由于歐債危機(jī)引起的歐元貶值，德國(guó)的貿(mào)易出口既使本具有成本優(yōu)勢(shì)的德國(guó)產(chǎn)品向歐元區(qū)之外的出口更具競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)，世界經(jīng)濟(jì)的總體復(fù)蘇，尤其是美國(guó)和中國(guó)的需求擴(kuò)張有力地拉動(dòng)了德國(guó)的出口（參見(jiàn)表7）。所有這些，都是南歐重債國(guó)所不具備的，其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、勞資關(guān)系、社會(huì)文化也與德國(guó)迥然不同（參見(jiàn)表1），恐怕很難照搬德國(guó)經(jīng)驗(yàn)。

那么，歐洲其他國(guó)家，尤其是南歐重債國(guó)的出路到底在哪里呢？這個(gè)問(wèn)題恐怕沒(méi)有統(tǒng)一的答案。從原則上說(shuō)，只能是向英國(guó)、德國(guó)、瑞典這些先行者一樣，積極適應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)格局與自身社會(huì)層面的重大變化，依據(jù)國(guó)情重建經(jīng)濟(jì)、就業(yè)與社會(huì)之間的平衡關(guān)系，而這也就決定了“歐洲社會(huì)模式”調(diào)整的方式方法在不同國(guó)家必然有不同特點(diǎn)?？梢钥隙ǖ氖?，目前的財(cái)政緊縮雖然有助于歐洲國(guó)家在較短時(shí)間內(nèi)恢復(fù)公共財(cái)政的平衡，但并非其最終出路，以高公共開(kāi)支為特征的歐洲社會(huì)模式在相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)不可能發(fā)生根本改變。

總的來(lái)看，歐盟提出“歐洲社會(huì)模式”概念的主要意義就是強(qiáng)調(diào)它與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力之間的關(guān)系，表明了在保留其基本價(jià)值追求的同時(shí)對(duì)其進(jìn)行現(xiàn)代化、全球化進(jìn)程在內(nèi)的多種挑戰(zhàn)的態(tài)度。從理論上說(shuō)，正是因?yàn)樵谌蚋?jìng)爭(zhēng)中存在著其他的模式，才有必要提出一個(gè)整合性的“歐洲模式”來(lái)。在《社會(huì)政策日程》中，歐盟對(duì)于“歐洲社會(huì)模式”在歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的重要作用給予了高度的評(píng)價(jià)，認(rèn)為健康與教育方面的社會(huì)開(kāi)支是一種對(duì)于人力資源的投資，與生產(chǎn)率水平是“正相關(guān)（positive correlation）”的關(guān)系；退休金和社會(huì)保障方面的轉(zhuǎn)移支付不僅具有在“一生（lifetimes）”和“社會(huì)群體”等方面維持收入的平衡和再分配的功能，而且對(duì)于提高就業(yè)質(zhì)量也是有好處的。該議程認(rèn)為，應(yīng)將合理的社會(huì)開(kāi)支視為一種“生產(chǎn)性的要素（productive factor）”，這不僅不是箝制歐洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素，而且還能促進(jìn)歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展。“良好的社會(huì)政策就是良好的經(jīng)濟(jì)政策，社會(huì)排斥、健康惡化、貧困、低就業(yè)和低水平的教育是糟糕的經(jīng)濟(jì)狀況。社會(huì)政策也就是最低的社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)，但是這些社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)和作為整體的社會(huì)政策，同時(shí)也是競(jìng)爭(zhēng)力和凝聚力的基石，尤其是在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代?！睂?duì)于我國(guó)而言，吸取歐洲國(guó)家公共開(kāi)支過(guò)高的教訓(xùn)固然重要，但是深入理解社會(huì)政策的經(jīng)濟(jì)意義對(duì)于建立健全有中國(guó)特色的社會(huì)保障制度無(wú)疑也是非常重要的。

注釋

EU， Social Policy Agenda， Com（2000）379final， 2000， p.7， ， .

參見(jiàn)EU， Social Policy Agenda， Com（2000）379final， 2000， p.5-6， http：//europa.eu.int.

歐債危機(jī)論文范文第3篇

專題策劃：恢宏與細(xì)膩交融

2012年，神九載人對(duì)接天宮、蛟龍?zhí)胶?、航母入列、十勝利召開(kāi)，國(guó)人振奮；這一年里，東有日本挑事，南有菲律賓跳梁，舉國(guó)憤慨；這一年里，歐債經(jīng)濟(jì)危機(jī)陰影難去，法俄美等國(guó)先后大選，世人關(guān)注。

這些重大事件具有全球影響力，是眾多媒體關(guān)注的重點(diǎn)，如何避免同質(zhì)化，就必須注重策劃，凸顯主題，各顯神通。

有7家媒體關(guān)于神九的報(bào)道做得有特色，一個(gè)共同的特點(diǎn)就是在策劃中充分利用了圖片，無(wú)論是實(shí)景圖還是示意圖，都非常搶眼到位，如湖北日?qǐng)?bào)“頂天立地”的一個(gè)大圖，把“神九”和“天宮”的“載人艙”、“實(shí)驗(yàn)宮”、“返回艙”圖解得非常清晰、明了、直觀。

荊門(mén)晚報(bào)用一個(gè)通版很好地把“神九飛天”的方方面面展示給了讀者，特別是“實(shí)驗(yàn)艙”的三維解剖圖，令人身臨其境。

長(zhǎng)江商報(bào)在封面版別具匠心地用一個(gè)衛(wèi)星的圖標(biāo)框進(jìn)文字要點(diǎn)，既活躍版面，大氣，又起到導(dǎo)讀的作用。

恩施日?qǐng)?bào)大小圖片搭配恰當(dāng)、合理，大圖氣派，小圖照應(yīng)到“神九”升空的分鏡頭，有一氣呵成之感。

除了圖片，文字內(nèi)容以細(xì)膩為主，各報(bào)都用了很大篇幅來(lái)介紹神九航天員與“天宮一號(hào)”成功對(duì)接后，逗留天空13天的穿、吃、睡、動(dòng)、樂(lè)等方方面面，細(xì)致、生動(dòng)、詳盡，將航天員的試驗(yàn)、生活等，全鏡式地、毫無(wú)保留地展現(xiàn)給了讀者。

長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)總編室主任彭西平認(rèn)為，我們要發(fā)揮紙媒的優(yōu)勢(shì)，圖文皆細(xì)膩，才有競(jìng)爭(zhēng)力！

版面呈現(xiàn)：內(nèi)容與形式并重

面對(duì)海量的信息，你選擇哪一個(gè)角度，借助哪些美術(shù)元素，營(yíng)造怎樣的視覺(jué)盛宴，使讀者一眼就能感覺(jué)到，這些都決定了創(chuàng)意在版面創(chuàng)新中的作用。如長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)在表現(xiàn)2012十大智慧發(fā)明時(shí)，版式整體上像一個(gè)發(fā)光的燈泡，足以點(diǎn)亮讀者的心靈。三峽晚報(bào)關(guān)于莫言獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的版式，設(shè)計(jì)成一張泛黃的文稿紙，讓讀者感受到文學(xué)的積淀，仿佛聞到淡淡的書(shū)香，獨(dú)到的創(chuàng)意為內(nèi)容增色不少。荊門(mén)晚報(bào)做的海上軍演專題，用一個(gè)通版描繪盛況，重點(diǎn)介紹了很多新式武器和新的戰(zhàn)術(shù)，如果不是“骨灰級(jí)”的兵器粉絲，很難做得這么專業(yè)。湖北日?qǐng)?bào)選送的“周天下”版面，講的是歐盟貿(mào)易，時(shí)事編輯沒(méi)有滿足于電訊通稿，而是邀請(qǐng)武漢大學(xué)專家作獨(dú)到的解讀，并且配以時(shí)評(píng)，是強(qiáng)化編輯力的體現(xiàn)。

三峽晚報(bào)副總編輯郭孝洪認(rèn)為，2012時(shí)事新聞好版面總的印象可用8個(gè)字概括：內(nèi)容為王，創(chuàng)意為魂。

標(biāo)題制作：準(zhǔn)確與意境兼具

本次參評(píng)的標(biāo)題大多數(shù)制作精良，力求“準(zhǔn)確概括，意境新奇”。作者運(yùn)用比喻、對(duì)仗、粘連等多種手法，做到簡(jiǎn)明準(zhǔn)確，生動(dòng)自然。像《裝無(wú)賴耍無(wú)賴真 日外相訪歐三嘗“冷面”》（湖北日?qǐng)?bào)）、《萬(wàn)輛劣質(zhì)自行車爆了慈善“內(nèi)胎”》（楚天都市報(bào)）、《登月第一人“逐月而去”》（楚天金報(bào)）《炒股炒成股東 泡妞泡成老公 Facebook上市第二天扎克伯格婚了》（武漢晚報(bào)）等。孝感日?qǐng)?bào)副總編殷賢彬深有感觸地說(shuō)：生動(dòng)的標(biāo)題可以為新聞內(nèi)容“點(diǎn)睛”。

理論研討：貼近與深度并舉

此次評(píng)選會(huì)提交論文16篇。研究主題貼近實(shí)際，研究角度獨(dú)到。主要表現(xiàn)在：

一是圍繞重大主題報(bào)道研討，總結(jié)創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)，如《把握熱點(diǎn) 選準(zhǔn)角度――從十報(bào)道看主題宣傳的個(gè)性化操作》、《整合做足專版 精選做強(qiáng)頭版――武漢晚報(bào)全國(guó)兩會(huì)版面特色》。

歐債危機(jī)論文范文第4篇

題目：中國(guó)股市的成長(zhǎng)性與投資機(jī)會(huì)研究

一、畢業(yè)設(shè)計(jì)(論文)課題來(lái)源、類型

課題來(lái)源：經(jīng)過(guò)老師推薦，自己慎重選擇后確定的方向與題目

課題類型：本課題屬于宏觀角度下的研究，通過(guò)對(duì)中國(guó)股市成長(zhǎng)性的認(rèn)識(shí)和對(duì)投資機(jī)會(huì)的定性研究，來(lái)分析和總結(jié)其兩者之間的關(guān)系。

二、選題的目的及意義

伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的秩序發(fā)展，中國(guó)資本市場(chǎng)也日益完善，法律法規(guī)的健全和執(zhí)法力度的強(qiáng)化，使得股票市場(chǎng)公開(kāi)、公平、公正的三公原則得以充分體現(xiàn)，中國(guó)股市經(jīng)歷了2007年至2012年底長(zhǎng)達(dá)5年的大熊市。股票價(jià)格已大幅度的下跌，相當(dāng)一部分藍(lán)籌股具有投資價(jià)值，股票市場(chǎng)投資機(jī)會(huì)凸顯沒(méi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)時(shí)新興產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中比重日益提升，政策扶持的行業(yè)未來(lái)增長(zhǎng)的潛力相當(dāng)大，對(duì)這些增長(zhǎng)型行業(yè)在股票市場(chǎng)進(jìn)行長(zhǎng)期投資必將獲取豐厚的回報(bào)。但是中國(guó)股市仍然是一個(gè)相對(duì)不承受的新興市場(chǎng)，投資風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較高，因而研究中國(guó)股市的成長(zhǎng)性與投資機(jī)會(huì)對(duì)引導(dǎo)投資者樹(shù)立正確的投資理念具有重要的意義。

三、本課題的研究狀況及發(fā)展趨勢(shì)

首先由于我們現(xiàn)在研究的是中國(guó)股市的成長(zhǎng)性與投資機(jī)會(huì)，中國(guó)股市已經(jīng)走過(guò)二十幾年，我們還是可以從他的成長(zhǎng)性和其對(duì)應(yīng)的投資機(jī)會(huì)來(lái)分析他們之間的關(guān)系。在我們之前也有很多人研究過(guò)同樣的課題我們可以從中取得一些十分有意義的借鑒。

《中國(guó)股市成長(zhǎng)與宏觀經(jīng)濟(jì)》作者周垂日；2000年出版，本文分析了中國(guó)股票市場(chǎng)發(fā)展近十年來(lái)，股市規(guī)模與國(guó)民生產(chǎn)總值及居民儲(chǔ)蓄的關(guān)系，并與處于迅速發(fā)展階段的美國(guó)、韓國(guó)股市的同類數(shù)據(jù)比較，中國(guó)股市發(fā)展速度較快，論述發(fā)展股市對(duì)中國(guó)持續(xù)快速健康發(fā)展的意義。由于其主要研究的是中國(guó)股市與宏觀經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系，所以對(duì)投資者的價(jià)值并不是很大，而且它的出版時(shí)間較早。對(duì)現(xiàn)在的意義也不是很大。

《代價(jià)最小的股市路徑之爭(zhēng)——中國(guó)股市十八年的回憶與思考》作者劉紀(jì)鵬；劉妍；2007年出版，本文主要說(shuō)的是從1990年深交所試運(yùn)行和上交所正式運(yùn)行起步至今，中國(guó)股市歷經(jīng)十八個(gè)年頭，從無(wú)到有，從小到大。十八年來(lái)，中國(guó)股市的成長(zhǎng)史到底是一部不規(guī)范的成長(zhǎng)史，還是一部國(guó)情和西方規(guī)范成功結(jié)合的發(fā)展史？到底是一個(gè)充滿了投機(jī)、泡沫和賭徒的賭場(chǎng)，還是和平崛起的中國(guó)不可或缺的主戰(zhàn)場(chǎng)？在中國(guó)二十九年的改革中，沒(méi)有一個(gè)領(lǐng)域像股市這樣，爭(zhēng)論如此之多、如此之激烈。"強(qiáng)調(diào)國(guó)情為主的實(shí)事求是派"和"強(qiáng)調(diào)海外規(guī)范為主的照搬照抄派"的爭(zhēng)論始終沒(méi)有停息。以股權(quán)分置改革為例，"市價(jià)減持"變"對(duì)價(jià)改革"導(dǎo)致天壤之別。因此，敢于正視這十八年發(fā)展史，客觀科學(xué)地總結(jié)我們?cè)诠墒邪l(fā)展中的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)至關(guān)重要。本文試圖從中國(guó)股市發(fā)展中爭(zhēng)論過(guò)的幾個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題入手，對(duì)過(guò)往的發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行梳理，以尋求中國(guó)資本市場(chǎng)未來(lái)發(fā)展的最優(yōu)路徑。他給我們講述了中國(guó)股市的成長(zhǎng)歷史，但沒(méi)有對(duì)未來(lái)的中國(guó)股市走勢(shì)進(jìn)行展開(kāi)分析。

《見(jiàn)證成長(zhǎng)》作者周宏波；2011年刊登于《股市動(dòng)態(tài)分析》<正>2010年，中國(guó)證券市場(chǎng)20歲生日，《股市動(dòng)態(tài)分析》作為中國(guó)最刊創(chuàng)刊的專業(yè)性證券類期刊也見(jiàn)證了中國(guó)股市的成長(zhǎng)歷程。而中國(guó)機(jī)構(gòu)投資者初具規(guī)模也就是三五年內(nèi)的事，每年的"最佳機(jī)構(gòu)投資者"春節(jié)特刊也正在見(jiàn)證中國(guó)投資人成長(zhǎng)的步伐。自2008年首次推出"最佳機(jī)構(gòu)投資者"特刊以來(lái)，每年上榜機(jī)構(gòu)風(fēng)云變幻，新機(jī)構(gòu)名字層出不窮，今年也不例外。這一方面表明中國(guó)投資者隊(duì)伍的不成熟。但另一方面，我們也欣喜地發(fā)現(xiàn)，開(kāi)始有些機(jī)構(gòu)連續(xù)兩年上榜，比如公募基金界的華商基金、華夏基金，私募機(jī)構(gòu)的尚雅投資。《中國(guó)股市成長(zhǎng)質(zhì)量及其對(duì)策研究》作者牟長(zhǎng)利；龍子泉；2003年出版。本文主要給我們講述了我國(guó)的滬深股市自九十年代初成立以來(lái)，經(jīng)過(guò)短短十余年的發(fā)展，取得了一系列的成就。以及對(duì)現(xiàn)在中國(guó)上市公司的總體質(zhì)量分析。并給投資者以建議。

《中國(guó)股市暴漲暴跌背后的制度建設(shè)缺失》作者：王一靜，文獻(xiàn)來(lái)源：[J].現(xiàn)代商業(yè)，2008股市18年的成長(zhǎng)，也是中國(guó)股市制度完善的過(guò)程。中國(guó)股市經(jīng)過(guò)了兩年的股改，終于解決了積壓已久非流通股問(wèn)題。本文就中國(guó)股市最近出現(xiàn)的一漲暴跌的行情，分析了中國(guó)股市制度存在的缺陷。說(shuō)明我們國(guó)家的股市發(fā)展存在著制度的缺陷，需要更近一步的改進(jìn)。

《從A股市盈率變化看股市投資機(jī)會(huì)》作者：金開(kāi)安，文獻(xiàn)來(lái)源：[J].投資北京，2011<正>股市的低估，對(duì)于長(zhǎng)期投資的價(jià)值投資者來(lái)說(shuō)，是一個(gè)買入持有的好時(shí)機(jī)2008年國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)，中國(guó)股票市場(chǎng)經(jīng)歷了2009年觸底反彈，2010年到2011年長(zhǎng)期盤(pán)整、交易低迷的弱勢(shì)階段。本文主要說(shuō)了我們?cè)趺蠢檬杏蕘?lái)把握投資機(jī)會(huì)。

《危機(jī)下的中國(guó)投資機(jī)會(huì)》作者：馬晨文獻(xiàn)來(lái)源：[J].中國(guó)金融家，2009文獻(xiàn)主要講了大中華區(qū)是如何從一個(gè)地理概念轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)充滿投資機(jī)會(huì)而且經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)互通的地域？中國(guó)的股市表現(xiàn)領(lǐng)先全球，哪些行業(yè)將出現(xiàn)最佳的投資機(jī)會(huì)？A股市場(chǎng)的短期和中長(zhǎng)期走勢(shì)如何？流動(dòng)性在其中起到什么作用？

《中國(guó)老齡社會(huì)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的投資機(jī)會(huì)研究》作者：劉紅，唐繼碧，文獻(xiàn)來(lái)源：[J].會(huì)計(jì)師，2012，摘要：我國(guó)已進(jìn)入老齡社會(huì)，"四二一"為主的家庭結(jié)構(gòu)模式導(dǎo)致了養(yǎng)老方式從以家庭養(yǎng)老為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐约彝ヰB(yǎng)老與社會(huì)養(yǎng)老并重的養(yǎng)老模式過(guò)渡，同時(shí)老齡化程度不斷加深，老年人口不斷增加，老年人收入也不斷增加，政府對(duì)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)大力支持，但是與此相對(duì)應(yīng)的卻是養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的落后和養(yǎng)老產(chǎn)品、服務(wù)的嚴(yán)重缺失，因此，我國(guó)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)將迎來(lái)發(fā)展的春天，帶來(lái)巨大的投資機(jī)會(huì)。

《中國(guó)股市投資組合規(guī)模的進(jìn)一步研究》作者：方少含，文獻(xiàn)來(lái)源：[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011摘要：采用"滬深300"成分股中的280只股票，通過(guò)隨機(jī)抽樣的方法建立等權(quán)投資組合模型，實(shí)證分析了中國(guó)股市投資組合規(guī)模的非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)分散效應(yīng)，計(jì)算了滬深A(yù)股系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)總量，并從馬可維茨投資組合理論出發(fā)探討了合適的規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的投資組合。

《股市投資機(jī)會(huì)在哪里？》作者：劉浩，文獻(xiàn)來(lái)源：[J].卓越理財(cái)，2008，摘要：<正>2008年上半年，根據(jù)各種理論推算出的"鐵底"——5000、4800、4000、3500……，都沒(méi)能阻止股市大盤(pán)的下跌、再下跌，股指在所謂"鐵底"中一路暢行。大跌之后，下半年股市能否絕地反擊？《中國(guó)股市投資策略探討》作者：劉光彥文獻(xiàn)來(lái)源：[J].商業(yè)研究，2005，摘要：14年來(lái)中國(guó)股市大幅波動(dòng)，暴漲暴跌的次數(shù)不計(jì)其數(shù)，許多參與群體損失慘重。然而，中國(guó)股市在讓投資者面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，也給投資者帶來(lái)巨大的機(jī)會(huì)，認(rèn)真研究中國(guó)股市的運(yùn)行情況及漲跌機(jī)理，探討其投資策略是很有必要的。

《爭(zhēng)奪資源：故事遠(yuǎn)未結(jié)束》作者：彭波，文獻(xiàn)來(lái)源：[J].證券導(dǎo)刊，2006，摘要：一年來(lái)，一邊是股改轟轟烈烈地進(jìn)行，一邊是牛市如火如荼地展開(kāi)，中國(guó)股市隨著最大的制度障礙的消除，被壓抑的上升動(dòng)能開(kāi)始逐步釋放，除了制度的原因，資源與能源、人民幣升值、消費(fèi)升級(jí)被視為這輪牛市的開(kāi)始。

《中國(guó)股市投資價(jià)值分析：基于行業(yè)角度》作者：錢競(jìng)，文獻(xiàn)來(lái)源：[J].金融理論與教學(xué)，2012，摘要：自2008年金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，又經(jīng)歷了歐債危機(jī)，中國(guó)股市持續(xù)低迷，大盤(pán)指數(shù)不斷跌破低點(diǎn)，中國(guó)股市仿佛在一夜之間回到了十年前的水平。眾多股民被套，財(cái)富大幅縮水，基金公司普遍虧損。中國(guó)股市到底具不具被長(zhǎng)線投資機(jī)會(huì)還有待考驗(yàn)。

《中國(guó)股市投資風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)性失衡分析》作者：李瑋，陳衛(wèi)平，文獻(xiàn)來(lái)源：[J].中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2008，摘要：從介紹股市投資風(fēng)險(xiǎn)特征著手，通過(guò)對(duì)中外股市風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)的實(shí)證分析比較，指出了當(dāng)前中國(guó)股市系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)比例過(guò)高，系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)與非系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)性失衡，并圍繞這一失衡現(xiàn)象對(duì)其成因、危害進(jìn)行了分析。

《運(yùn)用投資機(jī)會(huì)集方法研究公司成長(zhǎng)性》作者：潘立生，任國(guó)宏，趙惠芳，文獻(xiàn)來(lái)源：[J].財(cái)會(huì)月刊，2010，摘要：本文使用投資機(jī)會(huì)集方法并選用我國(guó)滬深兩市制造業(yè)上市公司作為樣本來(lái)度量公司的成長(zhǎng)性，并對(duì)投資機(jī)會(huì)集方法和傳統(tǒng)的托賓Q值方法和市凈率方法進(jìn)行有效性檢驗(yàn)，結(jié)果表明：投資機(jī)會(huì)集方法比托賓Q值方法。

《時(shí)變性投資機(jī)會(huì)條件下的戰(zhàn)略資產(chǎn)配置決策：理論與中國(guó)實(shí)證》作者：范利民，陳浩武，文獻(xiàn)來(lái)源：[J].管理工程學(xué)報(bào)，2010，摘要：本文分析了投資機(jī)會(huì)的時(shí)變性特征對(duì)長(zhǎng)期投資者戰(zhàn)略資產(chǎn)配置決策的影響并實(shí)證，表明時(shí)變性特征降低風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)長(zhǎng)期收益率條件方差的增長(zhǎng)速度，降低其在長(zhǎng)期投資視角的風(fēng)險(xiǎn)。

從上我們得到：中國(guó)股市成長(zhǎng)性與其他的一些因素之間的關(guān)系，或者是投資機(jī)會(huì)與其他的因素之間的關(guān)系?？梢越梃b他們的分析方法和分析思路。有利于我們選擇正確的研究方向。

四、本課題主要研究?jī)?nèi)容

論文在廣泛閱讀相關(guān)資料和研究成果、理論，充分調(diào)研的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)股市的成長(zhǎng)性與投資機(jī)會(huì)進(jìn)行研究。論文通過(guò)對(duì)中國(guó)股市的成長(zhǎng)性，投資機(jī)會(huì)各自分析和實(shí)證研究后得出兩者之間的關(guān)系進(jìn)行研究分析，最后綜合理論與實(shí)證研究得出結(jié)論并提出相關(guān)建議。以下為提綱：

第一章，緒論部分主要是說(shuō)明本文的研究意義和背景、概述本文的研究?jī)?nèi)容。

第二章，詳細(xì)說(shuō)明中國(guó)股市的成長(zhǎng)性，對(duì)中國(guó)的成長(zhǎng)性展開(kāi)分析

第三章，詳細(xì)說(shuō)明中國(guó)股市的投資機(jī)會(huì)，并研究不同時(shí)期的投資機(jī)會(huì)是怎樣變化的

第四章，通過(guò)選取樣本和萃取數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)股市的成長(zhǎng)性與投資機(jī)會(huì)之間的關(guān)系進(jìn)行分析

第五章，對(duì)本出總結(jié)，同時(shí)通過(guò)本文的研究提出相關(guān)建議。

五、完成論文的條件和擬采用的研究手段(途徑)

首先，通過(guò)研讀國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于這一問(wèn)題的各類研究成果，并以此為思路來(lái)尋找出我所需要進(jìn)行的宏觀方面的研究。

其次，借鑒國(guó)內(nèi)學(xué)者的理論成果及實(shí)證檢驗(yàn)成果找出我的研究所需要的數(shù)據(jù)與實(shí)證方法，并找出各類實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果的相同于不同之處，提出我所要研究的問(wèn)題的理論依據(jù)及實(shí)證分析的可行性和必要性，根據(jù)理論與實(shí)際的結(jié)合找到能夠驗(yàn)證我問(wèn)題的方法。

再次，對(duì)我所研究的問(wèn)題進(jìn)行分析，此部分相對(duì)于前面較理論化，但是會(huì)更加具體到細(xì)節(jié)。

六、本課題進(jìn)度安排、各階段預(yù)期達(dá)到的目標(biāo)：

1.2.28-3.6：確定論文題目，明確論文目的、內(nèi)容及進(jìn)度安排，開(kāi)始查閱資料。

2.3.7-3.20：收集資料，撰寫(xiě)任務(wù)書(shū)和文獻(xiàn)綜述。

3.3.21-3.27：收集資料，完成開(kāi)題報(bào)告。

4.3.28-4.3：整理資料，擬定論文大綱。

5.4.4-5.8：整理資料及相關(guān)數(shù)據(jù)，撰寫(xiě)并修改論文初稿，最后完成論文初稿。

歐債危機(jī)論文范文第5篇

【關(guān)鍵詞】歐洲貨幣一體化，歐洲債務(wù)危機(jī)，制度變遷

一、引論

以2009年末的希臘債務(wù)危機(jī)為導(dǎo)火線的歐洲債務(wù)危機(jī)如今燒遍了整個(gè)歐元區(qū)國(guó)家，引起了各界廣泛關(guān)注，關(guān)于這次的債務(wù)危機(jī)的爆發(fā)原因的分析，主要集中在內(nèi)部原因和外部原因兩個(gè)方面。筆者認(rèn)為，歐洲債務(wù)危機(jī)的根源正是在于其制度上的缺陷。而這一缺陷早在歐洲貨幣一體化之初就已埋下伏筆。要理清歐洲債務(wù)危機(jī)的前因后果，需要從歐洲貨幣一體化這場(chǎng)持久的制度變遷開(kāi)始研究。

二、歐洲貨幣一體化

歐洲貨幣一體化肇始于1950年成立的歐洲支付同盟。1989年6月，歐共體12個(gè)成員國(guó)在馬德里召開(kāi)會(huì)議，提交了“德洛爾報(bào)告”。該報(bào)告提出了一個(gè)分三個(gè)階段建立歐洲貨幣聯(lián)盟的計(jì)劃，旨在建立一個(gè)歐洲統(tǒng)一的金融市場(chǎng)和中央銀行，最終實(shí)現(xiàn)歐洲貨幣一體化。1991 年 12 月，歐共體理事會(huì)首腦會(huì)議在荷蘭馬斯特里赫特舉行，會(huì)議正式通過(guò)了“德洛爾報(bào)告”，決定分 3 個(gè)階段建立歐洲經(jīng)濟(jì)與貨聯(lián)盟，歐洲貨幣一體化的構(gòu)想終于正式啟動(dòng)。

1、“德洛爾報(bào)告”第一階段：1990年7月1日——1993 年底。這一階段的主要目標(biāo)是與歐洲內(nèi)部大統(tǒng)一市場(chǎng)的建設(shè)節(jié)奏保持一致，協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與貨幣政策，使成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展接近。在貨幣一體化方面，對(duì)成員國(guó)家的貨幣進(jìn)行匯率聯(lián)合干預(yù)，限制成員國(guó)家貨幣之間的波動(dòng)幅度，促進(jìn)資本自由流動(dòng)。

2、“德洛爾報(bào)告”第二階段：1994年1月1日——1999年1月1日。這是一個(gè)過(guò)渡階段，為第三階段實(shí)施單一貨幣準(zhǔn)備條件。這一階段的主要目標(biāo)是進(jìn)一步加強(qiáng)地區(qū)政策與結(jié)構(gòu)政策，協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)政策。在貨幣一體化方面，建立在貨幣政策制定和金融監(jiān)管有一定權(quán)力的歐洲貨幣局，為實(shí)行統(tǒng)一貨幣、建立統(tǒng)一的中央銀行奠定基礎(chǔ)；縮小各成員國(guó)貨幣之間的匯率波動(dòng)幅度，避免法定匯率的調(diào)整。這樣一來(lái)，各成員國(guó)必須逐步放棄貨幣政策制定權(quán)，移交給歐盟的中央銀行體系，由其來(lái)制定整個(gè)歐盟的貨幣政策。

3、“德洛爾報(bào)告”第三階段：1999年1月1日——這是建立歐洲貨幣同盟的實(shí)質(zhì)性階段，這一階段的主要目標(biāo)是推進(jìn)各成員國(guó)的財(cái)政協(xié)調(diào)，限制各國(guó)對(duì)財(cái)政政策的使用，擴(kuò)大歐共體委員會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)政策的制定。在貨幣一體化方面，建立歐洲中央銀行，統(tǒng)一貨幣政策；推進(jìn)貨幣統(tǒng)一，以歐共體貨幣取代各成員國(guó)貨幣；進(jìn)一步統(tǒng)一管理各國(guó)外匯儲(chǔ)備。

2002年1月1日歐元發(fā)行，歐元在歐盟12國(guó)成為唯一合法貨幣，這是歐洲貨幣一體化最重要的一步，也標(biāo)志著新的貨幣制度對(duì)舊有制度的取代。在新制度的不斷發(fā)展演變過(guò)程中必然產(chǎn)生更多的新興利益集團(tuán)，在第二個(gè)階段很多利益集團(tuán)已經(jīng)成型。

三、歐洲債務(wù)危機(jī)

在歐洲貨幣一體化半個(gè)多世紀(jì)的歷程中，又出現(xiàn)了各種各樣的問(wèn)題，最終導(dǎo)致了從2009年末開(kāi)始的歐洲債務(wù)危機(jī)。2009年末，美國(guó)次貸危機(jī)引起的金融海嘯的陰霾尚未退去，雖然全球經(jīng)濟(jì)有復(fù)蘇的跡象，但是歐洲債務(wù)危機(jī)已初見(jiàn)端倪。這導(dǎo)致2010年起西班牙、意大利、葡萄牙和愛(ài)爾蘭等歐洲其它國(guó)家也開(kāi)始陷入債務(wù)危機(jī)，整個(gè)歐盟內(nèi)部都受到了債務(wù)危機(jī)的困擾。關(guān)于本次歐洲債務(wù)危機(jī)的原因，主要有以下幾點(diǎn)：

第一，2008年金融海嘯的對(duì)歐元區(qū)的沖擊。由美國(guó)房地產(chǎn)泡沫引發(fā)的美國(guó)次貸危機(jī)，是世界金融市場(chǎng)產(chǎn)生震動(dòng)，形成了2008年的世界金融海嘯。在這種環(huán)境下，美國(guó)采取美元貶值來(lái)專家危機(jī)，導(dǎo)致歐元區(qū)外部的金融環(huán)境惡化，歐洲中央銀行也采取了寬松的貨幣政策，企圖刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這就為歐洲各國(guó)為實(shí)行積極的財(cái)政政策而進(jìn)行債務(wù)融資提供了極大的便利。

第二，歐元區(qū)制度上的缺陷。制度上的缺陷，才是歐洲債務(wù)危機(jī)真正的原因。這主要就是我們所說(shuō)的在制度創(chuàng)新過(guò)程中所產(chǎn)生的問(wèn)題，也正因?yàn)槿绱耍麄€(gè)制度變遷過(guò)程才會(huì)不斷延續(xù)，也才能夠依次為新的激勵(lì)繼續(xù)發(fā)展。這其中最重要的問(wèn)題就是在這場(chǎng)貨幣制度的變遷過(guò)程中，由于歷史局限性，這種新的制度設(shè)計(jì)中存在種種問(wèn)題，產(chǎn)生了分散的財(cái)政政策和統(tǒng)一的貨幣政策之間的矛盾。根據(jù)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論，財(cái)政政策和貨幣政策是最重要的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策，要發(fā)揮其應(yīng)有的作用，必須相互配合、搭配使用。

第三，歐元區(qū)的內(nèi)部經(jīng)濟(jì)失衡。歐洲各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，但是在歐洲貨幣一體化的進(jìn)程中，為盡快推行新的制度，實(shí)現(xiàn)單一貨幣，在有些國(guó)家部分指標(biāo)尚未達(dá)到《馬斯特里赫特條約》中的規(guī)定時(shí)就加入了歐元區(qū)。在這種情況下，由于部分國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展尚未達(dá)標(biāo)，實(shí)行統(tǒng)一的貨幣政策必然會(huì)導(dǎo)致更大的問(wèn)題。。

第四，其他外部因素。比如國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)希臘等國(guó)信用評(píng)級(jí)降低，對(duì)這場(chǎng)債務(wù)危機(jī)起到了推波助瀾的作用。

經(jīng)過(guò)分析可以看出，在這些因素中，最本質(zhì)和主要的還是制度上的缺陷。其他的因素或是因?yàn)橹贫热毕荻a(chǎn)生的，或者只是起到了加速債務(wù)危機(jī)擴(kuò)散的因素而已。

四、結(jié)論

2009年末開(kāi)始的歐洲債務(wù)危機(jī)，至今仍在發(fā)展，沒(méi)有人知道這場(chǎng)債務(wù)危機(jī)接下來(lái)的發(fā)展究竟會(huì)到什么程度，是在歐盟成員國(guó)及世界組織的行動(dòng)下得到妥善解決，還是最終導(dǎo)致歐元區(qū)的崩潰。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，筆者認(rèn)為這關(guān)鍵還是要看歐盟各成員國(guó)之間的合作。由于引發(fā)這場(chǎng)債務(wù)危機(jī)的根源在于制度上的缺陷，在這場(chǎng)還在進(jìn)行的制度變遷過(guò)程中，需要從制度上來(lái)解決這一問(wèn)題。正是在這樣的危機(jī)之下，新的制度創(chuàng)新才會(huì)開(kāi)始，歐洲貨幣一體化這一制度變遷過(guò)程也才會(huì)不斷向前推進(jìn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張茉楠. 警惕債務(wù)危機(jī)引發(fā)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn) [R]. 國(guó)家發(fā)改委綜合司經(jīng)濟(jì)預(yù)警辦工作論文，2009（12）.

[2]張茉楠. 債務(wù)危機(jī)有蔓延之勢(shì) [N]. 中國(guó)證券報(bào)，2010（3）.