前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇溫室氣體排放的定義范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

溫室氣體排放的定義范文第1篇

關(guān)鍵詞 低碳城市發(fā)展路線(xiàn)圖;規(guī)劃;溫室氣體;排放清單

中圖分類(lèi)號(hào) TU984 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1002-2104(2010)10-0013-06 doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2010.10.003

隨著世界人口增長(zhǎng)和能源資源消費(fèi)的增加,人類(lèi)排向大氣中的以二氧化碳(CO2)為主的溫室氣體越來(lái)越多,引起以變暖為主要特征的全球氣候變化。旨在降低人類(lèi)活動(dòng)造成的碳排放的“低碳”發(fā)展模式已逐漸成為各國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化的共識(shí),世界經(jīng)濟(jì)向低碳轉(zhuǎn)型已是大勢(shì)所趨。

城市是人類(lèi)經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)生活的中心,是地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展的主要載體。隨著城市化進(jìn)程的加快,城市對(duì)資源、環(huán)境、氣候變化等問(wèn)題已經(jīng)并將繼續(xù)產(chǎn)生巨大而深遠(yuǎn)的影響。根據(jù)權(quán)威研究報(bào)告[1],城市溫室氣體排放量占到總排放的78%左右,且隨著城市化進(jìn)程的加快,排放比重正在增加。今天,全球超過(guò)50%的人口居住在城市,聯(lián)合國(guó)人居署《世界城市狀況報(bào)告(2008/2009)》[2]提出,21世紀(jì)是城市的世紀(jì),在未來(lái)的20年中,60%的世界人口將居住在城市空間中。城市的發(fā)展速度、人口數(shù)量、能源消耗以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都直接影響到溫室氣體減排的效果,使其不可避免地成為各國(guó)低碳發(fā)展的關(guān)注重點(diǎn)。城市政府通過(guò)能源供給和管理、交通、土地利用及廢棄物管理等措施,積極推動(dòng)向低碳轉(zhuǎn)型,是低碳經(jīng)濟(jì)的重要參與者。

2009年,中國(guó)政府正式提出了到2020年我國(guó)單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40%-45%的約束性指標(biāo)。中國(guó)作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó),目前正處于高速的工業(yè)化和城市化進(jìn)程中,探索低碳發(fā)展的路徑,積極推進(jìn)低碳城市建設(shè),不僅符合全球“低碳化”的發(fā)展趨勢(shì),也是落實(shí)國(guó)家提出的溫室氣體減排目標(biāo)的必然要求。據(jù)中國(guó)科學(xué)院《2009中國(guó)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略報(bào)告》[3],中國(guó)雖然已跨越碳排放強(qiáng)度高峰,但還需跨越人均碳排放量、碳排放總量?jī)蓚€(gè)高峰。中國(guó)必須立足實(shí)際,基于自身發(fā)展階段和特點(diǎn),探索有中國(guó)特色的低碳城市發(fā)展道路。如何將低碳城市理念真正落實(shí)到城市的戰(zhàn)略規(guī)劃制訂、規(guī)劃實(shí)施、建設(shè)管理、監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)等過(guò)程,是目前國(guó)內(nèi)低碳城市建設(shè)的難點(diǎn)和重點(diǎn)問(wèn)題。而關(guān)鍵在于如何界定低碳城市發(fā)展路線(xiàn)圖,如何科學(xué)合理地制訂及確保實(shí)施。因此,必須加強(qiáng)對(duì)中國(guó)城市建設(shè)低碳城市的路徑和方法設(shè)計(jì),研究探索中國(guó)低碳城市發(fā)展路線(xiàn)圖的內(nèi)涵和功能,為城市走低碳道路提供理論與技術(shù)支持。

1 低碳城市發(fā)展路線(xiàn)圖

路線(xiàn)圖源自英語(yǔ)詞匯(Road Map),根據(jù)韋伯(Merriam-Webster)詞典的解釋,路線(xiàn)圖有三種定義:①用于表明路線(xiàn)特別是機(jī)動(dòng)車(chē)路線(xiàn)的地圖;②為了實(shí)現(xiàn)某種目標(biāo)而制定的用以引領(lǐng)發(fā)展或進(jìn)步的一個(gè)詳細(xì)的計(jì)劃,如中東和平路線(xiàn)圖計(jì)劃、巴厘島路線(xiàn)圖等。③一個(gè)詳細(xì)的說(shuō)明。而維京百科詞典則除了以上定義外,還將路線(xiàn)圖定義為一種管理和預(yù)測(cè)工具或指南,如技術(shù)路線(xiàn)圖(Technology Roadmap)。

筆者將低碳城市發(fā)展路線(xiàn)圖定義為:是城市為實(shí)現(xiàn)低碳發(fā)展而制訂的戰(zhàn)略、規(guī)劃 和詳細(xì)的計(jì)劃、方案,以及對(duì)城市制訂低碳城市戰(zhàn)略、編制溫室氣體排放清單、制定和實(shí)施規(guī)劃以及監(jiān)測(cè)評(píng)估等一系列行動(dòng)的過(guò)程和制度設(shè)計(jì)。

1.1 國(guó)際地方環(huán)境理事會(huì)的經(jīng)驗(yàn)

近年來(lái),在推動(dòng)城市應(yīng)對(duì)氣候變化、幫助制定氣候變化方案和計(jì)劃方面,國(guó)外一些城市和國(guó)際機(jī)構(gòu)都開(kāi)展了一些試點(diǎn)工作,取得了一些有益做法和經(jīng)驗(yàn)。其中,影響比較大的是國(guó)際地方環(huán)境理事會(huì)(ICLEI)開(kāi)展的城市氣候保護(hù)行動(dòng)(City Climate Change Protection, CCP)。

1993年3月,在歐盟委員會(huì)的支持下,ICLEI在阿姆斯特丹組織召開(kāi)了歐洲氣候城市變化會(huì)議,83個(gè)來(lái)自23個(gè)歐洲國(guó)家主要城市的代表參加了會(huì)議。會(huì)議正式啟動(dòng)了歐洲城市氣候保護(hù)行動(dòng)(Cities for Climate Protection Europe campaign,CCP)。作為CCP的重要工作成果,ICLEI組織開(kāi)發(fā)了城市氣候保護(hù)的系列工具和指南,其中,最重要的是開(kāi)發(fā)了“城市氣候變化五步法”指南。

城市氣候保護(hù)五步流程包括:

潘曉東:中國(guó)低碳城市發(fā)展路線(xiàn)圖研究中國(guó)人口•資源與環(huán)境 2010年 第10期第一步:制訂基準(zhǔn)排放清單和預(yù)測(cè)。按照城市能源消費(fèi)和廢棄物的產(chǎn)生量,計(jì)算城市基準(zhǔn)年和預(yù)測(cè)年的溫室氣體排放。這個(gè)排放清單和預(yù)測(cè)可以為城市評(píng)估減排進(jìn)展提供一個(gè)對(duì)標(biāo)(benchmark)。

第二步:設(shè)定城市減排目標(biāo)。為城市設(shè)定一個(gè)減排目標(biāo),包括凝聚和形成城市的政治意愿,為城市制訂減排規(guī)劃和措施提供指引。

第三步:制訂地方行動(dòng)計(jì)劃。通過(guò)多方利益相關(guān)者的參與,制訂城市行動(dòng)計(jì)劃,包括城市氣候變化的政策和措施,大多數(shù)包括時(shí)間表、籌資機(jī)制以及各部門(mén)的職責(zé)任務(wù)和工作人員、提高公眾意識(shí)和教育工作。

第四步:實(shí)施政策和措施。在CCP成員城市實(shí)施相關(guān)政策和措施,提高城市能源效率,如提高建筑和水處理設(shè)施的能源利用效率、路燈改造、改善公共交通、安裝可再生能源裝置、從廢棄物中獲取甲烷等。

第五步:監(jiān)測(cè)與結(jié)果核查。監(jiān)測(cè)與核查溫室氣體控制的政策與措施的執(zhí)行情況是一個(gè)持續(xù)進(jìn)行的過(guò)程。一旦政策和措施開(kāi)始執(zhí)行,監(jiān)測(cè)與核實(shí)就開(kāi)始,并在執(zhí)行過(guò)程中提供信息反饋以推動(dòng)各項(xiàng)政策和措施的完善。

以上五個(gè)環(huán)節(jié)提供了一個(gè)靈活的框架,可以適用于不同城市的實(shí)際和獲取數(shù)據(jù)的難易程度,為地方政府提供了一種比較實(shí)用、便于推廣的指導(dǎo)城市氣候保護(hù)的創(chuàng)新性的指南。同時(shí),ICLEI還開(kāi)發(fā)了一系列的規(guī)劃工具,包括編制城市溫室氣體和大氣污染物排 放清單的管理軟件,如CACP(Clean Air and Climate Protection Software)。

ICLEI開(kāi)發(fā)的城市氣候變化指南和相關(guān)的軟件,是國(guó)際上目前用于指導(dǎo)城市層面積極應(yīng)對(duì)氣候變化、實(shí)現(xiàn)低碳發(fā)展的比較權(quán)威和實(shí)用的指南和工具,已經(jīng)在一些國(guó)家的城市得到了應(yīng)用,反映了國(guó)際城市低碳發(fā)展研究與實(shí)踐的先進(jìn)水平。但是對(duì)于發(fā)展中國(guó)家特別是對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō),與中國(guó)城市的實(shí)際相去甚遠(yuǎn)。一是在城市的氣候變化行動(dòng)設(shè)計(jì)中更多強(qiáng)調(diào)了城市的自治性,沒(méi)有充分考慮到中央政府對(duì)于城市的影響力。對(duì)于中國(guó)城市來(lái)說(shuō),城市的建設(shè)與發(fā)展首先必須符合中央政府的制度和政策要求,城市發(fā)展模式的創(chuàng)新必須是在中央的城鎮(zhèn)化與城市發(fā)展的大框架下進(jìn)行的,這是中國(guó)城市與國(guó)外城市特別是一些西方國(guó)家城市的重要區(qū)別。二是在步驟設(shè)計(jì)上,忽視了城市氣候變化或低碳發(fā)展戰(zhàn)略的制訂,重點(diǎn)放在城市碳排放清單編制和溫室氣體減排目標(biāo)的制訂上。中國(guó)城市開(kāi)展低碳城市建設(shè),首先必須制訂城市的低碳發(fā)展戰(zhàn)略,體現(xiàn)城市的政治意愿和政治共識(shí)。 另外,CCP行動(dòng)具有相對(duì)的封閉性和排他性,如以上提到的相關(guān)指南和軟件,ICLEI僅為其會(huì)員或伙伴機(jī)構(gòu)提供。

1.2 低碳城市發(fā)展路線(xiàn)圖的功能

城市實(shí)現(xiàn)低碳發(fā)展,是城市發(fā)展模式的創(chuàng)新與變革,涉及到城市發(fā)展理念、規(guī)劃與建設(shè)、管理體制機(jī)制、生產(chǎn)生活和消費(fèi)模式等方方面面。因此,必須推動(dòng)城市從戰(zhàn)略到規(guī)劃、從體制到機(jī)制、從理念到行動(dòng)等方面形成共識(shí),并對(duì)城市實(shí)現(xiàn)低碳發(fā)展的路徑、方式有系統(tǒng)全面的設(shè)計(jì)。

低碳城市發(fā)展路線(xiàn)圖的功能在于:為城市實(shí)現(xiàn)低碳發(fā)展提供系統(tǒng)化、實(shí)用化的路徑和過(guò)程設(shè)計(jì)、戰(zhàn)略和規(guī)劃指導(dǎo),提供制度安排和機(jī)制設(shè)計(jì),確定行動(dòng)方案和重點(diǎn)項(xiàng)目安排,提供監(jiān)測(cè)評(píng)估。

低碳城市發(fā)展路線(xiàn)圖與低碳城市規(guī)劃的區(qū)別在于:①定位不同:低碳城市發(fā)展路線(xiàn)圖是指導(dǎo)低碳城市發(fā)展的行動(dòng)指南,反映的是城市從傳統(tǒng)的發(fā)展模式向低碳發(fā)展模式轉(zhuǎn)變的過(guò)程,其中包括了低碳城市規(guī)劃的制訂和實(shí)施;而低碳城市規(guī)劃是指導(dǎo)低碳城市建設(shè)的綱領(lǐng)性文本,主要反映低碳城市發(fā)展的指導(dǎo)思想、規(guī)劃目標(biāo)和任務(wù)、規(guī)劃內(nèi)容、具體措施和重點(diǎn)項(xiàng)目等。②要求不同:低碳城市發(fā)展路線(xiàn)圖的制訂沒(méi)有十分嚴(yán)格的規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)和要求,可以根據(jù)城市的實(shí)際作出一定的調(diào)整;但低碳城市規(guī)劃則必須遵循比較明確、嚴(yán)格的體例和要求制訂。③針對(duì)的對(duì)象不同:低碳城市發(fā)展路線(xiàn)圖主要針對(duì)的是城市的管理者和決策者,主要用于指導(dǎo)、協(xié)調(diào)低碳城市發(fā)展的決策和管理行為;而低碳城市規(guī)劃則面向城市政府、企業(yè)、社會(huì)等各個(gè)方面,是城市建設(shè)與發(fā)展的主要依據(jù)。

2 中國(guó)低碳城市發(fā)展路線(xiàn)圖的框架

中國(guó)低碳城市發(fā)展路線(xiàn)圖有二個(gè)方面的含義和功能:一是低碳城市建設(shè)的戰(zhàn)略、規(guī)劃和具體的計(jì)劃和方案,這主要是文本意義上的定義;二是低碳城市開(kāi)展制訂低碳城市戰(zhàn)略、編制溫室氣體排放清單、制定和實(shí)施規(guī)劃以及監(jiān)測(cè)評(píng)估等一系列行動(dòng)的過(guò)程和制度設(shè)計(jì),這主要是從過(guò)程意義上的定義。意味著低碳城市發(fā)展路線(xiàn)圖的真正意義在于指導(dǎo)城市開(kāi)展機(jī)制體制上的創(chuàng)新,探索城市可持續(xù)發(fā)展的新模式。

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政治體制、城市政治經(jīng)濟(jì)架構(gòu)、社會(huì)對(duì)氣候變化和低碳經(jīng)濟(jì)的了解水平等方面與其他國(guó)家,特別是西方國(guó)家的城市相比情況迥異。因此,要根據(jù)中國(guó)的國(guó)情和城市的市情出發(fā),科學(xué)、合理地制定城市低碳發(fā)展路線(xiàn)圖。

(1)提升意識(shí),凝聚共識(shí)。增進(jìn)城市社會(huì)對(duì)氣候變化和能源問(wèn)題的了解,提升危機(jī)意識(shí)和責(zé)任意識(shí),特別是要提升城市權(quán)力機(jī)構(gòu)和行政機(jī)構(gòu)(黨委、人大、政府、政協(xié)以及各部門(mén)和單位)的觀念和意識(shí),使城市的領(lǐng)導(dǎo)層、決策層和行政執(zhí)行層對(duì)建設(shè)低碳城市目的、意義和必要性達(dá)成廣泛認(rèn)同和共識(shí)。

(2)合理編制溫室氣體排放清單。摸清城市的溫室氣體排放源與匯的現(xiàn)狀,搜集和獲取相關(guān)的詳細(xì)數(shù)據(jù),為科學(xué)分析提供基礎(chǔ)。

(3)科學(xué)分析,支撐決策。開(kāi)展城市能源和氣候變化問(wèn)題的SWOT分析,找準(zhǔn)低碳城市發(fā)展的主要問(wèn)題、不足、機(jī)遇和挑戰(zhàn);開(kāi)展溫室氣體排放的未來(lái)情景分析,預(yù)測(cè)人口變化及與之相適應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施變化,產(chǎn)業(yè)發(fā)展預(yù)測(cè)、生產(chǎn)生活方式變化,提出基準(zhǔn)情景(BAU)、低碳情景、強(qiáng)化低碳情景等。

(4)提出低碳城市發(fā)展戰(zhàn)略和規(guī)劃。確定城市低碳發(fā)展的指導(dǎo)思想和基本原則,表明城市低碳發(fā)展的政治意愿。同時(shí),根據(jù)城市發(fā)展實(shí)際, 科學(xué)合理地設(shè)定量化的減碳目標(biāo),并分解到各主要領(lǐng)域,制訂各主要領(lǐng)域的減碳實(shí)施方案,落實(shí)政策及資金匹配的措施,安排重點(diǎn)領(lǐng)域的優(yōu)先項(xiàng)目。

(5)實(shí)施低碳城市發(fā)展規(guī)劃。包括組織實(shí)施部門(mén)和行業(yè)專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng),實(shí)施重大項(xiàng)目,開(kāi)展科技創(chuàng)新和機(jī)制體制創(chuàng)新,開(kāi)發(fā)合適的低碳商業(yè)模式,通過(guò)學(xué)校教育、公共活動(dòng)等提高低碳意識(shí)等,將目標(biāo)落到實(shí)處。

(6)跟蹤評(píng)價(jià)和監(jiān)督規(guī)劃實(shí)施?？茖W(xué)評(píng)估規(guī)劃目標(biāo)的實(shí)施進(jìn)展和成效,有效激勵(lì)監(jiān)督規(guī)劃 的實(shí)施。

3 合理編制城市溫室氣體排放清單

3.1 城市溫室氣體排放清單

城市溫室氣體排放清單 (City GHG Inventory),是指以城市為單位,核查和計(jì)算該城市范圍內(nèi)各個(gè)部分的溫室氣體排放而形成的清單。城市溫室氣體排放清單是開(kāi)展城市溫室氣體減排情景預(yù)測(cè)、制定城市低碳城市戰(zhàn)略、規(guī)劃和行動(dòng),以及制定城市溫室氣體減排目標(biāo)的基礎(chǔ)。依據(jù)IPCC溫室氣體排放清單編制指南,要采取一切措施確保所有量化數(shù)據(jù)盡可能地接近實(shí)際排放量和所有不確定因素在實(shí)際統(tǒng)計(jì)中能盡可能地減少。

同世界上大多數(shù)國(guó)家一樣,中國(guó)城市溫室氣體排放的研究與實(shí)踐尚處于起步階段。為數(shù)不多的研究成果也多是學(xué)習(xí)借鑒國(guó)外的理論與實(shí)踐,缺乏系統(tǒng)、規(guī)范、符合我國(guó)實(shí)際的城市溫室氣體研究方法和操作流程,目前還沒(méi)有任何官方的核算方法和體系可供采用。因此,制約中國(guó)低碳城市發(fā)展的一個(gè)瓶頸就是缺乏中國(guó)特色的城市尺度上的溫室氣體核算體系。

3.2 城市溫室氣體排放清單的編制原則

參考2006年IPCC關(guān)于國(guó)家溫室氣體排放清單指南的要求,結(jié)合中國(guó)城市實(shí)際,編制城市溫室氣體排放清單應(yīng)遵循如下原則:

(1)透明性原則。溫室氣體排放清單必須具有充分、清楚的文件來(lái)支撐,不僅編寫(xiě)者自己理解清單是如何編制的,其他機(jī)構(gòu)的人員也可以理解。

(2)完整性原則。對(duì)溫室氣體的評(píng)估必須涵蓋所有的碳源和碳匯,以及各種溫室氣體。如果某種要素欠缺,必須清楚地說(shuō)明欠缺的理由。

(3)連貫性原則。編制不同年份的溫室氣體排放清單,溫室氣體排放的趨勢(shì)必須是盡可能用相同的方法和數(shù)據(jù)源計(jì)算出來(lái)的,能夠反映溫室氣體排放的年度變化。

(4)可比性原則。溫室氣體排放清單必須能用來(lái)與其他國(guó)家進(jìn)行比較,要使用相同的指南、圖表、定義以及分類(lèi)來(lái)反映溫室氣體排放以及排放減少的情況。

(5)準(zhǔn)確性原則。溫室氣體排放清單必須使用精確的測(cè)算和評(píng)估結(jié)果,可以進(jìn)行核實(shí),盡一切可能減少評(píng)估過(guò)程中產(chǎn)生的誤差。

(6)簡(jiǎn)便性原則?？紤]到中國(guó)城市工作經(jīng)驗(yàn)、人員素質(zhì)、專(zhuān)家資源等方面的實(shí)際,要數(shù)據(jù)可得、方法易行、測(cè)算簡(jiǎn)便、方便操作,也便于領(lǐng)導(dǎo)決 策時(shí)采用。

3.3 編制城市溫室氣體排放清單

按照國(guó)際上通行的溫室氣體排放清單編制方法,包括五個(gè)核心工作:

(1)理清重點(diǎn):明確什么是最相關(guān)的核心行動(dòng);

(2)完整核查:核查所有可查的溫室氣體排放;

(3)數(shù)據(jù)可比:在不同年份的核算口徑上保持一致,以便可以進(jìn)行比較分析;

(4)準(zhǔn)確計(jì)算:盡可能用最精確的計(jì)算結(jié)果;

(5)科學(xué)分析:使用計(jì)算或做出重要預(yù)想等方式,使制訂碳排放清單的過(guò)程明晰、清楚。

3.4 城市溫室氣體排放的種類(lèi)

《2006年IPCC國(guó)家溫室氣體清單指南》中包括的溫室氣體有:二氧化碳(CO2)、甲烷(CH4)、氧化亞氮(N2O)、氫氟烴(HFCs)、全氟碳(PFCs)、六氟化硫(SF6)、三氟化氮(NF3)、五氟化硫三氟化碳(SF5CF3)、鹵化醚(如C4F9OC2H5, CHF2OCF2OC2F4OCHF2, CHF2OCF2OCHF2)。

《蒙特利爾議定書(shū)》未涵蓋的其他鹵烴,包括CF3I, CH2Br2 ,CHCl3, CH3Cl, CH2Cl

24 。

《2006年指南》還就下列前體物(Precursor)的報(bào)告提供了相關(guān)信息,不過(guò)沒(méi)有提供估算這些氣體排放量的方法,它們是:氮氧化合物(NOx)、氨氣(NH3)、非甲烷揮發(fā)性有機(jī)化合物(NMVOC)、一氧化碳(CO)和二氧化硫。

大氣中的許多溫室氣體是完全人為的,如鹵化碳和其它含氯和溴的物質(zhì)。京都議定書(shū)規(guī)定了二氧化碳、氧化亞氮、甲烷、六氟化硫、氫氟碳化物(HFC)和全氟化碳(PFCs)這六種溫室氣體應(yīng)該是關(guān)于溫室效應(yīng)的最重要的人為氣體。不同的溫室氣體對(duì)氣候的影響通常轉(zhuǎn)換為二氧化碳當(dāng)量,例如氧化亞氮(N2O)是二氧化碳的310倍。

3.5 清單年份和時(shí)間跨度

城市溫室氣體排放清單包含有關(guān)向(或從)大氣中的排放(或清除)出現(xiàn)的日歷年的估計(jì)值。如果缺失符合這一原則的適當(dāng)數(shù)據(jù),可以利用來(lái)自其他年份的數(shù)據(jù),通過(guò)運(yùn)用適當(dāng)?shù)姆椒?如求平均值、內(nèi)推法和外推法等,來(lái)進(jìn)行估算排放/清除量。年度溫室氣體清單估計(jì)值的數(shù)列(如1990到2000年每年的估計(jì)值)稱(chēng)作時(shí)間序列。由于長(zhǎng)期跟蹤排放趨勢(shì)很重要,各國(guó)應(yīng)確保估計(jì)值的時(shí)間序列盡可能具有一致性。

溫室氣體清單報(bào)告包括一套標(biāo)準(zhǔn)的報(bào)告表,涵蓋所有相關(guān)氣體、類(lèi)別和年份,還包括一份書(shū)面報(bào)告,以文件的形式說(shuō)明編制估算所使用的方法學(xué)和數(shù)據(jù)。《2006年IPCC國(guó)家溫室氣體清單指南》提供了標(biāo)準(zhǔn)化的報(bào)告表,但應(yīng)開(kāi)發(fā)適用于城市的溫室氣體排放清單報(bào)告表。

3.6 城市溫室氣體排放清單的部門(mén)劃分

城市溫室氣體排放的部門(mén)劃分主要有以下幾類(lèi):

居住、商業(yè)、公共機(jī)構(gòu)、工業(yè)部門(mén)等部門(mén)、機(jī)構(gòu)所使用或消耗的電力,天然氣,燃料油和蒸汽;

交通運(yùn)輸部門(mén):城市運(yùn)輸系統(tǒng)所使用的柴油和電力,以及城市道路機(jī)動(dòng)車(chē)輛使用的汽油和柴油;

固體廢棄物:居民、商業(yè)和建筑拆遷部門(mén)所產(chǎn)生的廢棄物數(shù)量和組成成分。

航空業(yè):飛機(jī)所消耗的燃料。

水路運(yùn)輸:往返于城市船運(yùn)所消耗的燃料。

3.7 城市溫室氣體排放清單的一般計(jì)算方法

在《1996 年國(guó)家溫室氣體清單指南修訂本》和《IPCC國(guó)家溫室氣體清單優(yōu)良作法指南和不確定性管理》中,最常用的簡(jiǎn)單方程式是,把有關(guān)人類(lèi)活動(dòng)發(fā)生程度的信息(稱(chēng)作“活動(dòng)數(shù)據(jù)”或“AD”)與量化單位活動(dòng)的排放量或清除量的系數(shù)結(jié)合起來(lái)。這些系數(shù)稱(chēng)作“排放因子”(EF)。因此,基本的方程是:

二氧化碳排放量= AD•EF(IPCC 2006)(1)

例如,在能源部門(mén),燃料消費(fèi)量可構(gòu)成活動(dòng)數(shù)據(jù),而每單位被消耗燃料排放的二氧化碳的質(zhì)量可以是一個(gè)排放因子。有些情況下,可以對(duì)基本方程進(jìn)行修改,以便納入除估算因子外的其他估算參數(shù)。能源部門(mén)的二氧化碳碳排放方程為:

二氧化碳排放量=Σ能源i的消費(fèi)量×能源i的排放系數(shù)(i為能源種類(lèi))(2)

3.8 城市低碳情景分析預(yù)測(cè)

情景分析(Scenario Analysis)是國(guó)際通行的規(guī)劃制訂過(guò)程中的分析方法,基于某一對(duì)分析對(duì)象在不同年份、不同變量和參數(shù)的條件下有可能產(chǎn)生的不同結(jié)果,用以指導(dǎo)制訂規(guī)劃目標(biāo)和行動(dòng)。對(duì)城市在不同情形下溫室氣體減排的成效以及成本進(jìn)行分析預(yù)測(cè),是編制城市氣體排放清單出發(fā)點(diǎn)之一,也是編制溫室氣體排放清單真正服務(wù)于城市領(lǐng)導(dǎo)層進(jìn)行規(guī)劃和決策的價(jià)值所在。

一般而言,城市低碳情景分析包括以下三種情景:

(1)基準(zhǔn)情景(BAU)。以當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式為基礎(chǔ),并包括當(dāng)前針對(duì)單位GDP能耗以及其他關(guān)鍵領(lǐng)域的政策承諾,僅反映目前現(xiàn)狀下的結(jié)果。

(2)優(yōu)化情景。這一情景是基準(zhǔn)情景的優(yōu)化與改善。包含由增加的節(jié)能措施、可再生能源的推廣,以及污染的減少等所產(chǎn)生的效應(yīng);政策還包括高耗能行業(yè)工業(yè)附加值所占比例逐漸減少、節(jié)能技術(shù)的推廣、新建建筑達(dá)到節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)、重工業(yè)自身的提高。

(3)低碳情景。該情景則包括制訂和執(zhí)行低碳規(guī)劃和政策,加大對(duì)低碳建筑、低碳交通、整體煤氣化聯(lián)合循環(huán)發(fā)電技術(shù)(IGCC)為代表的綠色低碳技術(shù)以及碳匯技術(shù)的推廣力度。同時(shí),加大相應(yīng)的配套政策的制訂和實(shí)施力度。

3.9 制定城市溫室氣體減排目標(biāo)

制定城市溫室氣體減排目標(biāo)是編制溫室氣體排放清單的重要目的之一,也是對(duì)城市低碳發(fā)展進(jìn)行評(píng)估、檢測(cè)與考核的依據(jù),一旦制訂并執(zhí)行,將對(duì)城市發(fā)展的方方面面產(chǎn)生重大而深遠(yuǎn)的影響。

制訂城市的減排目標(biāo)應(yīng)遵循幾項(xiàng)重要的原則:

(1)以國(guó)家的溫室氣體減排目標(biāo)作為出發(fā)點(diǎn)。低碳城市規(guī)劃制訂的目標(biāo)一定要圍繞國(guó)家目標(biāo),目標(biāo)執(zhí)行的基礎(chǔ)是實(shí)現(xiàn)國(guó)家提出的溫室氣體減排目標(biāo)。同時(shí),也盡量與國(guó)家目標(biāo)的口徑相一致,便于考核與評(píng)估,體現(xiàn)與國(guó)家政策的一致性。

(2)結(jié)合城市發(fā)展實(shí)際,做到量力而行。對(duì)低碳城市的內(nèi)涵和實(shí)質(zhì)有深刻的認(rèn)識(shí),清醒認(rèn)識(shí)執(zhí)行低碳目標(biāo)的影響和成本因素。因此,制訂低碳城市目標(biāo)時(shí)要實(shí)事求是,客觀務(wù)實(shí),切忌偏高或偏低。

(3)將城市二氧化碳減排總目標(biāo)落實(shí)到具體的專(zhuān)項(xiàng)目標(biāo)中。除了制訂總的碳減排目標(biāo)外,還要有具體的專(zhuān)項(xiàng)目標(biāo)進(jìn)行匹配,才能真正將低碳城市的目標(biāo)落到實(shí)處。

4 制訂低碳城市規(guī)劃

在制定城市低碳發(fā)展規(guī)劃時(shí)應(yīng)先做好前期準(zhǔn)備,主要包括:分析城市碳排放源、城市碳排放量以及城市碳排放驅(qū)動(dòng)因子,明確城市碳排放的主要來(lái)源以及城市發(fā)展對(duì)碳排放的影響,列出城市碳排放清單;分析城市未來(lái)碳排放情景,為城市實(shí)施二氧化碳減排提供決策依據(jù);確定城市低碳發(fā)展目標(biāo),根據(jù)驅(qū)動(dòng)因子分析以及情景分析,確定城市減排目標(biāo),以及實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)的可行性。

4.1 將減碳目標(biāo)分解到各主要領(lǐng)域

低碳城市發(fā)展模式的實(shí)現(xiàn)不是一蹴而就的,應(yīng)分不同領(lǐng)域進(jìn)行推進(jìn)。根據(jù)情景分析,將城市減碳目標(biāo)分解到各主要領(lǐng)域和具體的行業(yè)之中,制定各行業(yè)和各領(lǐng)域分階段減碳計(jì)劃。在產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域深入開(kāi)展節(jié)能減排工作,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),降低高耗能產(chǎn)業(yè)的比重,加大重點(diǎn)行業(yè)和耗能大戶(hù)的節(jié)能技術(shù)改造,加強(qiáng)節(jié)能管理。在建筑節(jié)能領(lǐng)域提高建筑節(jié)能標(biāo)準(zhǔn),發(fā)展新興建筑材料,提高建筑質(zhì)量,延長(zhǎng)使用年限,加快供給體制改革,推行區(qū)域熱電聯(lián)產(chǎn)。在交通領(lǐng)域加快城市公共交通體系,發(fā)展軌道交通。加快淘汰老舊的運(yùn)輸設(shè)備,逐步實(shí)行公路甩掛運(yùn)輸,提高運(yùn)輸效率,降低各類(lèi)運(yùn)輸工具的能耗。具體落實(shí)到各個(gè)行業(yè)中時(shí),應(yīng)確定主管部門(mén),將減排目標(biāo)分解到城市各個(gè)行業(yè)之中去,比如鋼鐵、水泥、汽車(chē)等各個(gè)行業(yè)協(xié)會(huì)都應(yīng)該有節(jié)能減碳分解指標(biāo)。

4.2 政策及資金支持

制定低碳城市發(fā)展規(guī)劃,必須加強(qiáng)資金支持和政策保障。

(1)加強(qiáng)組織保障。成立建設(shè)低碳城市工作領(lǐng)導(dǎo)小組,統(tǒng)籌領(lǐng)導(dǎo)低碳城市建設(shè) 。由政府主要領(lǐng)導(dǎo)任組長(zhǎng),分管領(lǐng)導(dǎo)任副組長(zhǎng),市級(jí)相關(guān)部門(mén)為成員單位,領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室設(shè)在城市相關(guān)部門(mén),增進(jìn)低碳城市工作推進(jìn)力度。

(2)加強(qiáng)資金保障。在城市現(xiàn)有財(cái)政各項(xiàng)專(zhuān)項(xiàng)資金中,對(duì)符合發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的區(qū)域試點(diǎn)、零碳農(nóng)業(yè)示范產(chǎn)業(yè)園、低碳工業(yè)示范產(chǎn)業(yè)園、零碳旅游示范產(chǎn)業(yè)園、低碳示范建筑、合同能源管理、“免費(fèi)自行車(chē)”行動(dòng)、公益林固碳補(bǔ)償、節(jié)能獎(jiǎng)勵(lì)等項(xiàng)目予以?xún)A斜支持。

(3)納入目標(biāo)管理。將各項(xiàng)工作任務(wù)進(jìn)一步細(xì)化,落實(shí)責(zé)任主體,并納入目標(biāo)管理,對(duì)降低萬(wàn)元產(chǎn)值能耗、碳排放強(qiáng)度等目標(biāo)納入考核體系。

4.3 制訂低碳城市規(guī)劃的法定程序

制定低碳城市規(guī)劃需要落實(shí)到法律、法規(guī)和制度層面,需要建立完善的制度來(lái)保障規(guī)劃的實(shí)施和落實(shí),需要由相應(yīng)的法定程序來(lái)保障規(guī)劃的權(quán)威性。低碳城市規(guī)劃的制定必須按照法定程序進(jìn)行。

(1)確定規(guī)劃制定的主體。確定制定規(guī)劃的主體才能保證規(guī)劃制定的權(quán)威性和可靠性。低碳城市規(guī)劃制定的主體應(yīng)是城市的行政或立法機(jī)構(gòu)。

(2)確定規(guī)劃實(shí)施的對(duì)象,包括法人、自然人及其行為。

(3)確定規(guī)劃執(zhí)行的主體。低碳城市規(guī)劃制定之后,應(yīng)該由一定的機(jī)構(gòu)來(lái)實(shí)施,從而確保規(guī)劃落實(shí)到實(shí)施層面。低碳城市的執(zhí)行主體不僅限于城市政府機(jī)構(gòu),還包括城市市民。

(4)確定規(guī)劃執(zhí)行的監(jiān)督機(jī)構(gòu)。實(shí)施低碳城市規(guī)劃,應(yīng)有相關(guān)的監(jiān)督機(jī)構(gòu)來(lái)保障低碳城市規(guī)劃實(shí)施的力度和規(guī)劃的執(zhí)行程度,并對(duì)規(guī)劃實(shí)施情況進(jìn)行反饋,如由城市人大對(duì)規(guī)劃進(jìn)行 監(jiān)督。

5 實(shí)施低碳城市規(guī)劃

5.1 識(shí)別和實(shí)施重大項(xiàng)目

制定低碳城市規(guī)劃,需要對(duì)重大項(xiàng)目進(jìn)行識(shí)別和實(shí)施。確定低碳城市發(fā)展的優(yōu)先項(xiàng)目和重點(diǎn)項(xiàng)目,并編制重大項(xiàng)目表。

以紐約市能源節(jié)約計(jì)劃(ENCORE)為例。能量節(jié)約計(jì)劃(ENCORE)為城市公共設(shè)施提供能源節(jié)約和清潔能源項(xiàng)目。該項(xiàng)目始于1995年,是基于城市電力管理局(NYPA)、城市市政管理服務(wù)局(DCAS)、城市州立大學(xué)(CUNY)和城市健康和醫(yī)院公司(HHC)之間的合同。城市市政管理服務(wù)局的節(jié)能辦公室代表市機(jī)構(gòu)實(shí)施ENCORE項(xiàng)目。

ENCORE項(xiàng)目通過(guò)兩種策略減少溫室氣體排放:增加城市建筑能源使用效率和采用能清潔能源。到2006年底,有超過(guò)350個(gè)不同水平(準(zhǔn)備、勘察、設(shè)計(jì)、施工和完成)的ENCORE項(xiàng)目得以開(kāi)展。如果所有項(xiàng)目按計(jì)劃實(shí)施,將會(huì)形成每年節(jié)約近155 000 MWh的電力,878 000 MMBtu(百萬(wàn)英式熱量單位)的蒸汽,3 000 t煤,或者1 520萬(wàn)加侖的石油。因?yàn)镋NCORE項(xiàng)目的一項(xiàng)內(nèi)容是對(duì)現(xiàn)有的設(shè)備進(jìn)行清潔能源改造,由此,城市每年天然氣的用量增加近2千萬(wàn)千卡。綜合起來(lái),這一項(xiàng)目到2006年減少了總共約176 000 t CO2當(dāng)量的排放量。

5.2 推進(jìn)低碳發(fā)展市場(chǎng)化機(jī)制與企業(yè)參與

低碳城市的發(fā)展離不開(kāi)市場(chǎng)機(jī)制和企業(yè)的參與,發(fā)展低碳城市既不是簡(jiǎn)單的市場(chǎng)行為,也不可能是完全的政府行為,而是公共治理的三方主體相互影響、相互作用、共同參與的過(guò)程。低碳行動(dòng)需要政府、企業(yè)、組織、家庭和個(gè)人的廣泛參與。行政機(jī)制體現(xiàn)著政府自上而下的努力,社會(huì)機(jī)制可以促進(jìn)非政府組織自下而上的努力,市場(chǎng)機(jī)制則可以發(fā)揮出贏利性組織橫向的努力。這三套機(jī)制和三種政策工具在激勵(lì)政府、企業(yè)和社會(huì)三類(lèi)主體的積極性、發(fā)揮 作用的領(lǐng)域明顯不同。以政府為主導(dǎo),營(yíng)利性企業(yè)、公益性組織、社會(huì)公眾等構(gòu)成的社會(huì)多元主體共同參與,形成政府、市場(chǎng)、社會(huì)三種機(jī)制上的有機(jī)整合。建立環(huán)境交易所,促進(jìn)清潔發(fā)展機(jī)制項(xiàng)目(CDM)交易等,加大市場(chǎng)調(diào)節(jié)在發(fā)展低碳城市中的作用,制定相關(guān)政策促進(jìn)企業(yè)參與。

5.3 開(kāi)發(fā)合適的商業(yè)模式推進(jìn)各行業(yè)的減碳

低碳經(jīng)濟(jì)時(shí)代的新型商業(yè)模式是從產(chǎn)品設(shè)計(jì)理念到提供服務(wù)的方式,再到用戶(hù)觀念的更新等各個(gè)方面都要進(jìn)行改進(jìn)。以房地產(chǎn)為例,從前人們買(mǎi)房時(shí)都會(huì)看有沒(méi)有裝空調(diào)的位置,之后會(huì)看空調(diào)有沒(méi)有裝好,再后來(lái)是看有沒(méi)有中央空調(diào)。低碳經(jīng)濟(jì)時(shí)代,住宅甚至不再需要安裝中央空調(diào)就可以保持室內(nèi)恒溫。其原理是利用熱水管道在房屋內(nèi)不同位置鋪設(shè),通過(guò)熱水反復(fù)流動(dòng)把熱量傳送過(guò)去,這樣冬天時(shí)熱水就起到了保暖作用,而到了夏天,冷水就起到了降溫作用。這既節(jié)省了電費(fèi),也節(jié)省了買(mǎi)空調(diào)的費(fèi)用。同樣的房子,因?yàn)橛羞@項(xiàng)技術(shù),可以賣(mài)到更高的價(jià)錢(qián),獲得更好的回報(bào)。這就是低碳經(jīng)濟(jì)下新型商業(yè)模式的典型案例。

5.4 通過(guò)學(xué)校教育、公共活動(dòng)等提高低碳意識(shí)

廣泛進(jìn)行宣傳教育,引導(dǎo)和推進(jìn)生產(chǎn)方式和生活方式的低碳化。編寫(xiě)日常消費(fèi)品生產(chǎn)銷(xiāo)售過(guò)程的碳清單和碳排放量,鼓勵(lì)消費(fèi)者選擇碳排放量少的產(chǎn)品和服務(wù)。如中國(guó)21世紀(jì)議程 管理中心等單位組織研究編制的《低碳生活指南》,從衣、食、住、行、用等日常工作和生活方面為消費(fèi)者提供低碳消費(fèi)指南。如近距離日常出行鼓勵(lì)步行或騎自行車(chē)、遠(yuǎn)距離日常出行乘坐公共交通工具、公務(wù)出差盡量乘坐火車(chē)等低碳交通工具、照明燈具使用節(jié)能產(chǎn)品、盡量不使用一次性用品、洗衣采用自然晾干等[4]。

參考文獻(xiàn)(References)

[1]NicholasStern,TheEconomicsofClimateChange,AmericanEcono micReview:2008[2]聯(lián)合國(guó)人居署.世界城市狀況報(bào)告(2008/2009)――和諧城市.[UN habi tat. State of World Cities Report-Harmonious Cities(2008/2009)]

溫室氣體排放的定義范文第2篇

關(guān)鍵詞：溫室氣體；絕對(duì)限制；強(qiáng)度限制

中圖分類(lèi)號(hào)：F061.3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673－291X（2010）32－0024－02

引言

溫室氣體會(huì)產(chǎn)生溫室效應(yīng)，過(guò)量的溫室氣體排放被認(rèn)為是全球氣候變暖、惡劣天氣增多的重要原因。這在國(guó)際社會(huì)已形成了廣泛的共識(shí)。在這樣的共識(shí)之下，從《京都議定書(shū)》到《哥本哈根協(xié)議》，世界各國(guó)一直在極大范圍內(nèi)討論有關(guān)溫室氣體減排問(wèn)題，也都在盡各自的努力來(lái)確定未來(lái)的溫室氣體減排目標(biāo)。

1997年，149個(gè)國(guó)家和地區(qū)的代表通過(guò)了旨在限制發(fā)達(dá)國(guó)家溫室氣體排放量以抑制全球變暖的《京都議定書(shū)》。議定書(shū)對(duì)2008―2012年第一承諾期發(fā)達(dá)國(guó)家的減排目標(biāo)做出了具體規(guī)定，即整體而言發(fā)達(dá)國(guó)家溫室氣體排放量要在1990年的基礎(chǔ)上平均減少5.2%。但不同國(guó)家有所不同，例如，歐盟作為一個(gè)整體要將溫室氣體排放量削減8%，日本和加拿大各削減6%，而美國(guó)削減7%。從減排目標(biāo)的形式上看，以上的目標(biāo)是對(duì)排放或者說(shuō)減排做出了絕對(duì)數(shù)量的控制。2001年，美國(guó)布什政府宣布退出議定書(shū)，并隨后提出了應(yīng)對(duì)氣候變化、降低溫室氣體排放強(qiáng)度的政策新建議，承諾美國(guó)溫室氣體排放強(qiáng)度將由當(dāng)時(shí)的183噸碳/百萬(wàn)美元GDP下降到2012年151噸碳/百萬(wàn)美元GDP，即溫室氣體排放強(qiáng)度下降18%。這種將溫室氣體減排與某種投入或產(chǎn)出的測(cè)度相聯(lián)系的排放限制可認(rèn)為是強(qiáng)度限制。

2009年，世界又聚焦哥本哈根召開(kāi)的氣候大會(huì)，共商京都協(xié)議的第一個(gè)承諾期到期之后的行動(dòng)。各經(jīng)濟(jì)體提出了未來(lái)一段時(shí)期的減排目標(biāo)，舉例來(lái)說(shuō)，美國(guó)提出到2020年在2005年基礎(chǔ)上對(duì)溫室氣體減排17%，歐盟承諾到2020年將溫室氣體排放量較1990年減少20%以上，日本把減排目標(biāo)定為在1990年的基礎(chǔ)上對(duì)溫室氣體減排25%，中國(guó)提出到2020年在2005年的基礎(chǔ)上將單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的溫室氣體排放量減少40%―45%，印度提出到2020年實(shí)現(xiàn)單位GDP溫室氣體比2005年下降20％―25％。從以上目標(biāo)的形式來(lái)看，也可以分為絕對(duì)限制和強(qiáng)度限制。

也就是說(shuō)，在減排目標(biāo)設(shè)定和變遷的十幾年間，主要的國(guó)家和地區(qū)提出的減少溫室氣體排放的目標(biāo)表現(xiàn)為兩種形式：絕對(duì)限制和強(qiáng)度限制。而且，所提出的強(qiáng)度限制的參照指標(biāo)也主要是與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）相聯(lián)系。在這種情況下，對(duì)絕對(duì)限制和強(qiáng)度限制的異同進(jìn)行分析就顯得很重要。所以，在文章接下來(lái)的討論中，將分析絕對(duì)限制與強(qiáng)度限制的特性，并分析說(shuō)明如何選擇確定排放限制的目標(biāo)形式。

一、在確定性下絕對(duì)限制與強(qiáng)度限制的等價(jià)

考慮一國(guó)承諾限制溫室氣體排放，在目標(biāo)上，可以設(shè)定為絕對(duì)限制，也可以設(shè)定為強(qiáng)度限制。

在絕對(duì)限制下，決策者制定一個(gè)未來(lái)某時(shí)點(diǎn)的排放量Q，即表示承諾在未來(lái)的某時(shí)點(diǎn)排放不超過(guò)Q。在強(qiáng)度限制下，決策者先選定一個(gè)經(jīng)濟(jì)總量指標(biāo)Y（通常是GDP），然后以此作為參照再來(lái)確定未來(lái)某時(shí)點(diǎn)排放強(qiáng)度的上限γ。在這里，γ＝，表示排放強(qiáng)度。

如果未來(lái)不存在不確定性，不論是Q限制還是γ限制，在減排效果上是等價(jià)的。這是很容易理解的。在強(qiáng)度限制下，存在不確定性的是經(jīng)濟(jì)總量，假設(shè)決策時(shí)擁有的信息集是θ，決策者對(duì)承諾時(shí)點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)總量的預(yù)期是Eθ[Y]。如果未來(lái)是確定的，則這就是未來(lái)時(shí)點(diǎn)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)總量，即Eθ[Y]＝Y(jié)，那么不管決策者是從絕對(duì)量還是強(qiáng)度上進(jìn)行限制，最終的排放目標(biāo)是沒(méi)有差別的，即

Q＝γEθ [Y]＝γY（1）

為說(shuō)明減排效果，我們更進(jìn)一步假設(shè)無(wú)減排計(jì)劃的情況下未來(lái)的排放將達(dá)到Qf，而在實(shí)行減排計(jì)劃下這將表現(xiàn)為期望形式，用Eθ [Qf]表示。又假設(shè)絕對(duì)限制下減排為AA，預(yù)期的減排成效為

Eθ [AA]＝Eθ [Qf]-Q （2）

強(qiáng)度限制下減排為AI，預(yù)期的減排成效為

Eθ [AI]＝Eθ [Qf]-γEθ [Y] （3）

根據(jù)式（1），我們可以得到Eθ [AA]＝Eθ [AI]。在確定性下，預(yù)期減排就是實(shí)際減排，所以，AA＝Eθ [AA]＝Eθ [AI]＝AI，說(shuō)明絕對(duì)限制和強(qiáng)度限制的減排效果是一樣的。

二、不確定性帶來(lái)的影響

而當(dāng)存在未來(lái)的不確定性時(shí)，情況便不同。若我們還從減排效果上考慮，那么根據(jù)式（2）和（3），差異來(lái)自于兩個(gè)方面，一個(gè)經(jīng)濟(jì)總量方面預(yù)期未來(lái)總量Eθ [Y] 與實(shí)際未來(lái)總量Y的偏離，再者是預(yù)期無(wú)減排計(jì)劃的未來(lái)排放Eθ [Qf]和實(shí)際無(wú)減排計(jì)劃的未來(lái)排放Qf的偏離。其中，Y是在未來(lái)時(shí)刻可以觀察到的值，Qf在進(jìn)行了減排計(jì)劃下是無(wú)法觀測(cè)的，是理論上進(jìn)行有無(wú)對(duì)比時(shí)的參照值。在未來(lái)不確定時(shí)，Y和Qf通常都是會(huì)偏離期望值的。

對(duì)于Y和Qf兩者間的關(guān)系，我們假定是正相關(guān)的。這是符合全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展到現(xiàn)階段的實(shí)際情況的，也就是說(shuō)，如不實(shí)行減排計(jì)劃，一國(guó)更大的經(jīng)濟(jì)規(guī)模就意味著更大量的溫室氣體排放。

我們進(jìn)一步假設(shè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模和溫室氣體排放同比例增長(zhǎng)，這在考慮當(dāng)今較短的歷史時(shí)期時(shí)是適合的，即

＝（4）

這里，Y0和Q0表示基準(zhǔn)年的經(jīng)濟(jì)總量和排放。在這個(gè)前提下，我們使用一個(gè)假想的數(shù)值例子來(lái)進(jìn)行絕對(duì)限制和強(qiáng)度限制的減排效果分析。

假設(shè)一國(guó)減排基準(zhǔn)年的經(jīng)濟(jì)總量Y0＝y(tǒng)百萬(wàn)美元，溫室氣體排放量Q0＝q噸碳當(dāng)量，那么在基準(zhǔn)年排放強(qiáng)度γ0＝噸碳當(dāng)量/百萬(wàn)美元。又假設(shè)在所擁有的信息集θ下預(yù)期經(jīng)濟(jì)總量在未來(lái)時(shí)點(diǎn)比基準(zhǔn)年增長(zhǎng)50%，即Eθ[Y]＝1.5Y0＝1.5y，根據(jù)前面式（4），相應(yīng)有Eθ[Qf]＝1.5Q0＝1.5q。

政策制定者根據(jù)以上的情況設(shè)定排放限制目標(biāo)，假設(shè)希望達(dá)到的強(qiáng)度限制是基準(zhǔn)年強(qiáng)度的60%（即溫室氣體排放強(qiáng)度下降40%），那么，γ＝0.6γ0＝0.6噸碳當(dāng)量/百萬(wàn)美元，與其等價(jià)的絕對(duì)限制目標(biāo)是Q＝γEθ[Y]＝0.9q噸碳當(dāng)量。

對(duì)于未來(lái)的不確定性，我們考慮兩個(gè)方向的：一是實(shí)際增長(zhǎng)不及預(yù)期，我們假設(shè)實(shí)際增長(zhǎng)40%；再者是實(shí)際增長(zhǎng)超過(guò)預(yù)期，我們實(shí)際假設(shè)增長(zhǎng)60%。根據(jù)以上的設(shè)定，可計(jì)算出一系列數(shù)值如表1：

為說(shuō)明不同程度的強(qiáng)度限制可能帶來(lái)的影響，在其它條件不變的情況下，改變強(qiáng)度限制為，γ＝0.8γ0＝0.8噸碳當(dāng)量/百萬(wàn)美元，再次計(jì)算各個(gè)數(shù)值，作表2。

對(duì)以上兩個(gè)表進(jìn)行分析：

1．從排放額度（Q與γY）上分析。不論實(shí)際與預(yù)期是否偏離，根據(jù)定義，絕對(duì)限制都保持為一個(gè)固定量，不隨承諾期可能發(fā)生的經(jīng)濟(jì)不確定性變動(dòng)。強(qiáng)度限制的排放目標(biāo)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不及預(yù)期時(shí)會(huì)調(diào)低，相當(dāng)于緊縮了溫室氣體排放量，而在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)超過(guò)預(yù)期時(shí)會(huì)調(diào)高，相當(dāng)于放寬了溫室氣體排放量。

2．從減排效果（AA與AI）上分析。不論是絕對(duì)限制還是強(qiáng)度限制，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不及預(yù)期時(shí)，減排效果不如預(yù)期水平；在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)超過(guò)預(yù)期時(shí)，減排效果也超過(guò)預(yù)期水平。兩者對(duì)比，還可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，絕對(duì)限制的減排效果波動(dòng)較大，而強(qiáng)度限制的減排效果波動(dòng)較小?？梢哉f(shuō)從減排效果來(lái)看，強(qiáng)度限制更能夠應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，保持較為穩(wěn)定的減排效果。

3．不管排放強(qiáng)度降到基準(zhǔn)年的60%還是80%，這種影響都是對(duì)整體的緊迫程度施加的，并不影響上述兩點(diǎn)的結(jié)論。

三、結(jié)論和建議

從排放額度上看，絕對(duì)限制的目標(biāo)是剛性的，如果認(rèn)為全球在未來(lái)一段時(shí)期的溫室氣體排放應(yīng)該嚴(yán)格控制在一定量之內(nèi)，那么，絕對(duì)限制對(duì)達(dá)到這樣的目的是具有約束力的。這往往是視氣候與環(huán)境問(wèn)題重于發(fā)展問(wèn)題時(shí)得到的結(jié)論，所要關(guān)心的主要是一定量的排放額度在全球的分配問(wèn)題。

如果認(rèn)為發(fā)展問(wèn)題和氣候與環(huán)境問(wèn)題應(yīng)該兼顧，或者發(fā)展問(wèn)題是一個(gè)更重要的問(wèn)題的話(huà)，那么強(qiáng)度減排確定的排放額度是更具靈活性的。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快時(shí)，排放可以允許適當(dāng)增多；當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較慢時(shí)，排放也適當(dāng)減少。這能夠很好應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不確定性。這些不確定性受整個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)大環(huán)境影響，同時(shí)也會(huì)因國(guó)家所處的發(fā)展階段不同而有所差異。尤其是對(duì)于發(fā)展中國(guó)家，強(qiáng)度限制的目標(biāo)既可以使它們參與到減排中來(lái)，也可以很大程度消除它們對(duì)不確定性的擔(dān)憂(yōu)。

從減排效果上看，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面臨不確定的情況下，強(qiáng)度限制可以使減排保持相對(duì)平穩(wěn)的效果。如果我們認(rèn)為一國(guó)達(dá)到一定的發(fā)展階段（例如，工業(yè)化基本完成的目標(biāo)，人民生活質(zhì)量的目標(biāo)）必須要在經(jīng)濟(jì)總量上達(dá)到一定水平的話(huà)，那么它一定也會(huì)產(chǎn)生一定量的排放。強(qiáng)度限制的優(yōu)勢(shì)就在于把減排的努力合理分配在發(fā)展時(shí)期中――經(jīng)濟(jì)發(fā)展快時(shí)，對(duì)應(yīng)較高減排，又不致過(guò)高；經(jīng)濟(jì)發(fā)展慢時(shí)，對(duì)應(yīng)較低減排，又不致過(guò)低。而絕對(duì)限制可能會(huì)過(guò)緊造成負(fù)擔(dān)，或者過(guò)松導(dǎo)致努力不夠，這樣經(jīng)歷幾個(gè)時(shí)期之后的加總很可能使減排效果與發(fā)展進(jìn)程偏離較大。從這點(diǎn)上也可以看出，發(fā)達(dá)國(guó)家在達(dá)到現(xiàn)階段的歷史過(guò)程中，完成了經(jīng)濟(jì)總量上的進(jìn)程，而沒(méi)有付出相應(yīng)的減排努力。所以對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)階段的減排目標(biāo)，國(guó)際上也一直在討論怎樣才是合理的。而對(duì)于發(fā)展中國(guó)家，根據(jù)前面的分析，要加入到減排目標(biāo)制定中，在現(xiàn)階段采取強(qiáng)度限制比絕對(duì)限制更合適。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，得到的結(jié)論和建議是：首先，發(fā)展中國(guó)家現(xiàn)階段更適宜采取強(qiáng)度限制的目標(biāo)，這能夠使得更多國(guó)家參與到減排中來(lái)，邁出有意義的第一步，而不必存有過(guò)多擔(dān)心；其次，采取強(qiáng)度限制的具體標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)由各國(guó)根據(jù)本國(guó)實(shí)際情況制定，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的寬與嚴(yán)對(duì)減排效果影響很大，所以也應(yīng)該參照相似國(guó)家的目標(biāo)，并參考科學(xué)研究對(duì)排放量與氣候環(huán)境狀況的分析結(jié)論；第三，由于發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)達(dá)到了一定的階段，發(fā)展問(wèn)題不像工業(yè)化國(guó)家那么迫切，所以絕對(duì)限制和強(qiáng)度限制差別不是很大，但考慮到其排放量的基數(shù)，不管采取何種形式的限制，發(fā)達(dá)國(guó)家都應(yīng)該承擔(dān)起較發(fā)展中國(guó)家更多的減排責(zé)任。

四、留待進(jìn)一步討論的問(wèn)題

在本文的討論框架下，筆者認(rèn)為有兩個(gè)問(wèn)題可以進(jìn)一步討論研究。

第一，經(jīng)濟(jì)規(guī)模和溫室氣體排放的相關(guān)關(guān)系。本文只討論了同比例增長(zhǎng)情況，而且為了說(shuō)理的簡(jiǎn)便，只給出了虛擬的數(shù)值例子。對(duì)于同比例增長(zhǎng)的情況，是可以用更一般化的方式證明前述結(jié)論的。而對(duì)于其他形式的相關(guān)關(guān)系，也是可以進(jìn)行研究的，限于篇幅，這里暫不詳述。簡(jiǎn)單說(shuō)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段之后，由于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步等一系列原因，等量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)本應(yīng)產(chǎn)生的排放可能是越來(lái)越少的。這是值得進(jìn)一步討論的。

第二，排放限制可以有其他形式，比如，絕對(duì)限制與強(qiáng)度限制的混合形式，或者分段函數(shù)的形式。這些形式也各有其特點(diǎn)，而且可能在一定的環(huán)境下，要優(yōu)于本文所討論的兩種形式。這個(gè)也是值得深入研究的。

另外，進(jìn)行實(shí)例的說(shuō)明論證可能也是有很大幫助的。

參考文獻(xiàn)：

[1] Sue Wing， Ian.； Ellerman， A. Denny.； Song， Jaemin. 2006. Absolute vs. Intensity Limits for CO2 Emission Control： Performance Under Uncertainty. MIT Joint Program on the Science and Policy of Global Change. Report no.130.

溫室氣體排放的定義范文第3篇

【關(guān)鍵詞】 碳排放權(quán)； 會(huì)計(jì)處理； 兩階段性

2009年末召開(kāi)的哥本哈根會(huì)議標(biāo)志著世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)代，在如今低碳經(jīng)濟(jì)時(shí)代的背景下，與碳排放權(quán)及有關(guān)的會(huì)計(jì)處理問(wèn)題也備受關(guān)注。碳排放權(quán)是不是一項(xiàng)資產(chǎn)？應(yīng)該確認(rèn)為何種資產(chǎn)？確認(rèn)后應(yīng)該如何計(jì)量？伴隨著碳排放權(quán)而產(chǎn)生的這些問(wèn)題，給傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)處理方法帶來(lái)了挑戰(zhàn)，需要我們對(duì)碳排放權(quán)加以認(rèn)識(shí)，進(jìn)行科學(xué)地確認(rèn)和計(jì)量，以作出合理的會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)處理。

一、碳排放權(quán)的產(chǎn)生、資產(chǎn)屬性及其在CDM項(xiàng)目中的交易

碳排放權(quán)的概念來(lái)源于排污權(quán)。所謂排污權(quán)是政府機(jī)構(gòu)評(píng)估出一定區(qū)域內(nèi)能夠滿(mǎn)足環(huán)境容量污染物的最大排放量，并將其分成若干排放份額，每個(gè)份額為一份排污權(quán)。而碳排放權(quán)則是測(cè)定溫室氣體的減排量，具體的定義是：在《京都議定書(shū)》框架下，每個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家締約方都有一定數(shù)量的溫室氣體排放限額，表現(xiàn)為一種排放權(quán)利，就是“碳排放權(quán)”。碳排放權(quán)作為國(guó)際社會(huì)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家溫室氣體排放限額的硬性規(guī)定，給企業(yè)無(wú)形之中帶來(lái)了控制成本。面對(duì)碳排放的減排義務(wù)和超標(biāo)之后的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，各個(gè)企業(yè)靈活運(yùn)用自己超出和剩余的碳排放權(quán)，進(jìn)行碳排放權(quán)的交易。這樣一來(lái)，原來(lái)無(wú)形的碳排放權(quán)就變成了可以確認(rèn)和計(jì)量的商品，具有資產(chǎn)屬性。

而聯(lián)合國(guó)進(jìn)一步制定了CDM靈活機(jī)制，巧妙地將發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的碳排放問(wèn)題聯(lián)系到了一起。通過(guò)參與CDM項(xiàng)目，發(fā)達(dá)國(guó)家可以獲得項(xiàng)目產(chǎn)生的全部或部分經(jīng)核證的減排量，用于履行其在《京都議定書(shū)》下量化的溫室氣體減排義務(wù)；同時(shí)發(fā)展中國(guó)家可以獲得額外的資金或先進(jìn)的環(huán)境友好技術(shù)，從而促進(jìn)本國(guó)的可持續(xù)發(fā)展。因此，CDM項(xiàng)目可以降低全球?qū)崿F(xiàn)溫室氣體減排的總經(jīng)濟(jì)成本。許多發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)、基金或政府紛紛通過(guò)各種各樣的途徑尋求與發(fā)展中國(guó)家的CDM項(xiàng)目合作，目的在于順利實(shí)現(xiàn)《京都議定書(shū)》中量化的減排目標(biāo)。這也得到發(fā)展中國(guó)家的積極響應(yīng)，他們希望通過(guò)CDM項(xiàng)目合作，能夠吸引新的外國(guó)投資，促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移，同時(shí)從技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的角度為各部門(mén)制定未來(lái)的減排策略提供信息支持。

這樣一來(lái)，碳排放權(quán)儼然已經(jīng)成為低碳經(jīng)濟(jì)時(shí)代催生出來(lái)的全球最成功商品。

二、碳排放權(quán)資產(chǎn)確認(rèn)和計(jì)量的不同認(rèn)識(shí)和觀點(diǎn)

筆者通過(guò)閱讀大量文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，對(duì)于碳排放權(quán)的會(huì)計(jì)處理問(wèn)題，有幾種不同的認(rèn)識(shí)，其中最大的分歧在碳排放權(quán)應(yīng)該確認(rèn)為何種資產(chǎn)上。主要觀點(diǎn)有確認(rèn)為金融資產(chǎn)和確認(rèn)為存貨兩種。

下面分別介紹碳排放權(quán)的兩種確認(rèn)和計(jì)量方法。

（一）確認(rèn)為金融資產(chǎn)

這種觀點(diǎn)認(rèn)為碳排放權(quán)是一種特殊的經(jīng)濟(jì)資源，它具有自由交易市場(chǎng)，擁有具體產(chǎn)品的定價(jià)機(jī)制，并始終以公允價(jià)值計(jì)量，其價(jià)值變動(dòng)直接增減資產(chǎn)價(jià)格。根據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中金融資產(chǎn)的定義，應(yīng)將碳排放權(quán)確認(rèn)為金融資產(chǎn)并進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。

該觀點(diǎn)認(rèn)為，取得交易性金融資產(chǎn)的目的是為了近期內(nèi)出售或回購(gòu)，且該金融資產(chǎn)應(yīng)屬于衍生工具。而碳排放權(quán)具有上述特征，所以應(yīng)將其確認(rèn)為交易性金融資產(chǎn)。具體做法是，在現(xiàn)行“交易性金融資產(chǎn)”科目下增加一項(xiàng)“排放權(quán)”明細(xì)項(xiàng)目，以反映企業(yè)取得二氧化碳排放權(quán)的價(jià)值。由于獲批參與CDM的大部分是本身就開(kāi)展節(jié)能項(xiàng)目的企業(yè)，所以企業(yè)在獲得排放權(quán)的同時(shí)往往不需付出代價(jià)或只需付出較小代價(jià)，也就是說(shuō)，碳排放權(quán)不需要初始凈投資，對(duì)其進(jìn)行初次確認(rèn)時(shí)不應(yīng)確認(rèn)為損益，可確認(rèn)為所有者權(quán)益，計(jì)入資本公積；報(bào)告期末對(duì)碳排放權(quán)的價(jià)值進(jìn)行再確認(rèn)，其公允價(jià)值變動(dòng)價(jià)值同樣確認(rèn)為權(quán)益，計(jì)入資本公積。待到出售時(shí)，流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)釋放以后，才將其納入損益核算。

而對(duì)于碳排放權(quán)的計(jì)量問(wèn)題，該觀點(diǎn)認(rèn)為，由于碳交易所排放權(quán)的價(jià)格指數(shù)受制于發(fā)達(dá)國(guó)家完成所承擔(dān)減排義務(wù)的難易程度，完成減排義務(wù)越難則排放權(quán)價(jià)格會(huì)越高，而一旦發(fā)達(dá)國(guó)家的生產(chǎn)和生活方式得以調(diào)整，減排義務(wù)不需要通過(guò)CDM來(lái)完成，則碳排放權(quán)的價(jià)格會(huì)降低，因此價(jià)格指數(shù)所反映出的市場(chǎng)價(jià)格是發(fā)達(dá)國(guó)家投資者充分考慮了節(jié)能經(jīng)濟(jì)發(fā)展與未來(lái)減排空間的關(guān)系及不確定性風(fēng)險(xiǎn)之后所形成的共識(shí)，該市場(chǎng)價(jià)格即為碳排放權(quán)的公允價(jià)值。所以碳排放權(quán)應(yīng)在獲取時(shí)或報(bào)告期末按不同時(shí)點(diǎn)的公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量，即應(yīng)按照碳交易所的價(jià)格指數(shù)確定排放權(quán)的入賬價(jià)值，并于報(bào)告期末按該價(jià)格指數(shù)的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)進(jìn)行后續(xù)計(jì)量。

（二）確認(rèn)為存貨

這種觀點(diǎn)認(rèn)為，CDM在本質(zhì)上體現(xiàn)的是發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的合作。國(guó)家是該機(jī)制的主導(dǎo)者，每一個(gè)CDM項(xiàng)目必須通過(guò)國(guó)家和聯(lián)合國(guó)的雙重審批，必須符合國(guó)家制定的相關(guān)規(guī)定。在我國(guó)，碳減排量資產(chǎn)屬?lài)?guó)有資產(chǎn)，企業(yè)通過(guò)CDM項(xiàng)目產(chǎn)生的碳減排量也是國(guó)有資產(chǎn)的一部分，其終究是因指標(biāo)的分配形成的可出售的存貨。

根據(jù)《會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第1號(hào)――存貨》規(guī)定，“存貨是指企業(yè)在日常活動(dòng)中持有以備出售的產(chǎn)成品或商品，處在生產(chǎn)過(guò)程中的在產(chǎn)品、在生產(chǎn)過(guò)程或提供勞務(wù)過(guò)程中耗用的材料、物料等。”存貨最基本的特征，是企業(yè)持有的最終目的是為了出售。對(duì)于一個(gè)CDM項(xiàng)目而言，碳減排量是其核心所在，存在于企業(yè)的日常活動(dòng)之中，并且對(duì)于目前中國(guó)的CDM項(xiàng)目來(lái)說(shuō)，碳減排量就是為了執(zhí)行銷(xiāo)售合同而持有，它的最終目的必然是出售。所以，碳減排量是符合存貨的定義的，應(yīng)當(dāng)作為存貨在會(huì)計(jì)上進(jìn)行確認(rèn)。

對(duì)于碳排放權(quán)的計(jì)量屬性問(wèn)題，本觀點(diǎn)的看法是：在我國(guó)，雖然碳減排量交易活動(dòng)在不斷增加，但是目前并不存在一個(gè)區(qū)域性的或全國(guó)性的交易市場(chǎng)。加之交易操作制度、交易價(jià)格機(jī)制以及交易信息的披露與獲得途徑的缺乏，使得目前根本不可能形成一個(gè)方便買(mǎi)方和賣(mài)方尋求對(duì)方，了解價(jià)格，達(dá)到合理的交易費(fèi)用和預(yù)計(jì)市場(chǎng)走向，作出正確的投資決定的大規(guī)模的交易市場(chǎng)。所以，鑒于我國(guó)目前還處在碳減排量交易的初級(jí)階段，對(duì)碳減排量的計(jì)量不宜采用公允價(jià)值計(jì)量。具體的碳排放權(quán)計(jì)量問(wèn)題，應(yīng)該參照存貨的會(huì)計(jì)處理。

第二種觀點(diǎn)駁斥了第一種把碳排放權(quán)確認(rèn)為金融資產(chǎn)的觀念，這種觀點(diǎn)認(rèn)為金融資產(chǎn)首先在實(shí)質(zhì)上是一種對(duì)金融工具的投資。單從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，碳減排量完全不符合金融資產(chǎn)的確認(rèn)條件，不應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為金融資產(chǎn)。

三、碳排放權(quán)會(huì)計(jì)處理的兩階段性

由上文中列出的關(guān)于碳排放會(huì)計(jì)處理方法可知，不論是把碳排放權(quán)確認(rèn)為金融資產(chǎn)，還是把碳排放權(quán)確認(rèn)為存貨，都有一定的道理。每種觀點(diǎn)都作出了自己的分析，并對(duì)碳排放權(quán)的會(huì)計(jì)確認(rèn)和初始計(jì)量一一進(jìn)行了剖析。但為何同一種經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)會(huì)出現(xiàn)兩種截然不同的會(huì)計(jì)處理，這也是值得探討和深思的問(wèn)題，對(duì)此筆者給出了自己的看法。

本文認(rèn)為，之所以在碳排放會(huì)計(jì)處理問(wèn)題上有兩種截然不同的方法，是因?yàn)槲覈?guó)碳排放權(quán)存在著兩階段性，而上述兩種觀點(diǎn)沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行全面的分析和確認(rèn)。

2005年2月16日簽署的《京都議定書(shū)》，重在對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的碳排放問(wèn)題進(jìn)行約束，后來(lái)因碳減排在發(fā)達(dá)國(guó)家存在技術(shù)瓶頸和逐漸增高的成本，靈活地發(fā)展了CDM機(jī)制。也正是因?yàn)镃DM機(jī)制的頒布，才把發(fā)展中國(guó)家也納入減排陣營(yíng)，使得碳排放為我國(guó)帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)利益。

這樣看來(lái)，在中國(guó)目前的狀況下，由于還沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的國(guó)際條約來(lái)約束碳排放問(wèn)題，所以中國(guó)的碳排放權(quán)問(wèn)題都只是同CDM機(jī)制有關(guān)，即需要同發(fā)達(dá)國(guó)家簽訂協(xié)議合同，把經(jīng)政府批準(zhǔn)的碳排放權(quán)作為已經(jīng)簽訂了銷(xiāo)售合同的存貨來(lái)確認(rèn)。這是中國(guó)碳排放權(quán)的第一階段。

但是，伴隨著中國(guó)在世界溫室氣體排放中扮演越來(lái)越重要的地位，中國(guó)的溫室氣體排放遲早會(huì)受到國(guó)際條約的約束，政府會(huì)把溫室氣體減排量作為硬性指標(biāo)分配到各個(gè)企業(yè)，這樣一來(lái)，中國(guó)的碳排放權(quán)就會(huì)像發(fā)達(dá)國(guó)家一樣，可以在碳排放權(quán)交易所進(jìn)行交易，并且有自己的定價(jià)系統(tǒng)，始終以公允價(jià)值計(jì)量。這個(gè)時(shí)候的碳排放權(quán)更適合作為金融資產(chǎn)確認(rèn)。這將會(huì)是中國(guó)碳排放權(quán)的第二階段。

2012年即將到來(lái)，《京都議定書(shū)》的歷史使命也很快會(huì)走到盡頭，然而接下來(lái)又會(huì)有什么世界性的溫室氣體排放公約出臺(tái)，公約中是否會(huì)有對(duì)發(fā)展中國(guó)家溫室氣體排放的硬性指標(biāo)規(guī)定，這些都會(huì)涉及各個(gè)國(guó)家之間復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)和政治狀況，是國(guó)家間利益權(quán)衡和博弈的結(jié)果，所以最終的公約出臺(tái)是迫在眉睫卻也步履艱難。2009年哥本哈根協(xié)議書(shū)的流產(chǎn)，就可以很深刻地說(shuō)明這一問(wèn)題。

十月初在天津舉行的聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)第四次談判會(huì)議上，國(guó)家發(fā)改委副主任解振華談到：“我們主張?jiān)趹?yīng)對(duì)氣候變化上全世界各國(guó)應(yīng)該同舟共濟(jì)，各盡所能，，共同努力，推動(dòng)整個(gè)談判進(jìn)程，盡早實(shí)現(xiàn)應(yīng)對(duì)氣候變化的目標(biāo)。”全球各個(gè)國(guó)家都在為世界的溫室氣體減排盡自己的一份力，而最終約束性公約的出臺(tái)確實(shí)需要考慮到太多的方面。我們只有密切關(guān)注國(guó)際公約的動(dòng)態(tài)，才能對(duì)我國(guó)的碳排放權(quán)做出正確的確認(rèn)和計(jì)量。

【參考文獻(xiàn)】

［1］ 涂毅，郝玲.IASB溫室氣體排放權(quán)交易會(huì)計(jì)處理回顧及影響［J］.財(cái)會(huì)通訊（綜合），2008（7）.

［2］ 張杰民.金融資產(chǎn)會(huì)計(jì)確認(rèn)辨析［J］.財(cái)會(huì)通訊（綜合），2009（7）.

［3］ 王艷，李亞培.碳排放權(quán)的會(huì)計(jì)確認(rèn)與計(jì)量［J］.管理觀察，2008（12）.

［4］ 陳智.可交易污染物排放許可權(quán)的會(huì)計(jì)確認(rèn)［J］.福建商業(yè)高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)，2007（12）.

［5］ 郝玲，涂毅.碳排放權(quán)的會(huì)計(jì)處理問(wèn)題初解［J］.新理財(cái)，2008（8）.

［6］ 張鵬.CDM下我國(guó)碳減排量的會(huì)計(jì)確認(rèn)和計(jì)量［J］.財(cái)會(huì)研究，2010（1）.

溫室氣體排放的定義范文第4篇

低碳經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)有著歷史的必然性。第一，人們逐漸意識(shí)到此前經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的破壞性后果，為了對(duì)人類(lèi)自身及其賴(lài)以生存的地球負(fù)責(zé)，發(fā)展模式低碳化轉(zhuǎn)型已是大勢(shì)所趨。第二，開(kāi)發(fā)可替代性能源、提升能源使用效率等低碳化措施可以緩解日益增加的能源需求，鞏固國(guó)家能源安全。第三，在全球經(jīng)濟(jì)衰退的2008年，低碳行業(yè)的收入增幅仍達(dá)到75%，并有著巨大的市場(chǎng)潛力，這也使人們?cè)诜此技扔邪l(fā)展模式的同時(shí)，感受到了低碳經(jīng)濟(jì)的巨大驅(qū)動(dòng)力，從而更有意愿推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的低碳化調(diào)整。第四，面對(duì)巨大的潛在利益，各國(guó)意識(shí)到，只有主動(dòng)致力于能源、產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和轉(zhuǎn)型，參與制定以低碳經(jīng)濟(jì)為主的生態(tài)文明游戲規(guī)則，才能提高國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力，引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)的未來(lái)發(fā)展。

然而，向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型并非易事。開(kāi)發(fā)引進(jìn)節(jié)能減排技術(shù)、建設(shè)相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施、提高能源使用效率、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等所需大量資金從何而來(lái)？如何實(shí)現(xiàn)低成本高效率的溫室氣體減排并管理相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)？

先看資金從何而來(lái)。銀行是一個(gè)當(dāng)然的融資渠道，但不同于傳統(tǒng)融資標(biāo)準(zhǔn)的是，越來(lái)越多的銀行開(kāi)始遵循所謂“赤道原則(Equator Principles)”來(lái)發(fā)放“綠色信貸”?！俺嗟涝瓌t”是由世界主要金融機(jī)構(gòu)出于踐行企業(yè)社會(huì)責(zé)任、維護(hù)企業(yè)聲譽(yù)的考慮，根據(jù)國(guó)際金融公司的政策和指南制定的，旨在決策、評(píng)估和管理項(xiàng)目融資中社會(huì)和環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的一套非官方自愿性原則。實(shí)行該原則的銀行必須制定與該原則一致的內(nèi)部政策和程序，并對(duì)項(xiàng)目融資中的環(huán)境和社會(huì)問(wèn)題盡到審慎核查義務(wù)，只有在確信項(xiàng)目執(zhí)行會(huì)對(duì)社會(huì)和環(huán)境負(fù)責(zé)并會(huì)遵守該原則時(shí)，才能對(duì)該項(xiàng)目提供融資。值得注意的是，雖然這一原則是自愿性的，但隨著它在國(guó)際項(xiàng)目融資市場(chǎng)中的廣泛應(yīng)用，已逐漸成為國(guó)際項(xiàng)目融資中的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和慣例。

基金是另一個(gè)重要資金來(lái)源。當(dāng)前市場(chǎng)上不僅有世界銀行原型碳基金(Prototype Carbon Fund)、英國(guó)政府碳基金等專(zhuān)門(mén)投資低碳項(xiàng)目的投資型基金，還有一些專(zhuān)為低碳項(xiàng)目提供貸款信用擔(dān)保的擔(dān)保型基金。另外，國(guó)際資本市場(chǎng)上還存在融資租賃、BOT(Build-Operate-Transfer)等其他類(lèi)型眾多的低碳項(xiàng)目直接融資模式。

那么，又該如何實(shí)現(xiàn)低成本高效率的溫室氣體減排并管理相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)呢？大氣的流動(dòng)性使得溫室氣體排放領(lǐng)域更易產(chǎn)生負(fù)外部性，甚至可能導(dǎo)致“公地悲劇”：對(duì)于大氣環(huán)境容量這種全球性公共物品，其承載和自?xún)裟芰τ邢?，但各排放主體出于自身利益最大化的考慮，更傾向于通過(guò)增加產(chǎn)量來(lái)提高收入，而不顧由此所增加的溫室氣體排放對(duì)大氣環(huán)境容量所造成的負(fù)面影響，長(zhǎng)此以往，將最終導(dǎo)致大氣環(huán)境容量的崩潰。可見(jiàn)，如何消除負(fù)外部性是溫室氣體減排問(wèn)題的核心。

通常有基于命令與控制(command-and-control)的規(guī)制手段和基于市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)手段(market-based incentives)兩種方法。規(guī)制手段是一種由政府通過(guò)行政命令設(shè)定減排目標(biāo)，并以行政控制的方式來(lái)保障目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的方法，以美國(guó)《1970年清潔空氣法》(Clean Air Act of 1970)所采用的方式最為典型。該法案在設(shè)定全國(guó)性空氣質(zhì)量目標(biāo)之后，授權(quán)美國(guó)環(huán)保署(EPA)為各類(lèi)排放源設(shè)定減排標(biāo)準(zhǔn)，并要求各州與環(huán)保署合作開(kāi)發(fā)減排計(jì)劃和執(zhí)行機(jī)制。雖然規(guī)制手段的結(jié)果具有確定性，但成本卻相當(dāng)高昂，因?yàn)楦髋欧胖黧w無(wú)論邊際減排成本如何，都須依照統(tǒng)一規(guī)定進(jìn)行減排，從而增大了減排的社會(huì)總成本；規(guī)制手段對(duì)政府的行政決策能力、監(jiān)督管理能力有著較高依賴(lài)；規(guī)制手段的強(qiáng)迫性通常會(huì)遭遇到抵制，導(dǎo)致政策執(zhí)行成本加大；由于其未能提供超額減排激勵(lì)，各排放主體即使有能力也不會(huì)主動(dòng)進(jìn)行超額減排，這也在一定程度上減損了減排目標(biāo)的社會(huì)效用。

規(guī)制手段的高昂成本使人們將目光轉(zhuǎn)向了基于市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)手段，如征收碳稅(carbon tax)，其理論發(fā)軔于英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家庇古(Pigou)所倡導(dǎo)的庇古稅。庇古認(rèn)為，導(dǎo)致市場(chǎng)資源配置失效并產(chǎn)生負(fù)外部性的原因在于當(dāng)事方的私人成本與社會(huì)成本不一致，使得私人的最優(yōu)導(dǎo)致社會(huì)的非最優(yōu)。因此，可以通過(guò)征稅或者補(bǔ)貼來(lái)矯正當(dāng)事方的私人成本，使私人成本與相應(yīng)的社會(huì)成本相等，這樣就可以使資源配置達(dá)到“帕累托最優(yōu)”，負(fù)外部性也能得以消除。據(jù)此，通過(guò)征收碳稅將排放產(chǎn)生的外部邊際成本加入排放主體的私人邊際成本后，排放主體出于自身利益的考量來(lái)主動(dòng)進(jìn)行減排。雖然碳稅具有征收機(jī)制簡(jiǎn)明、排放成本確定等優(yōu)勢(shì)，但也面臨一些實(shí)際困難。其一，難以確定一個(gè)最優(yōu)稅率。從理論上說(shuō)，邊際減排收益等于邊際減排成本的稅率即是最優(yōu)稅率，但如何得出邊際減排收益/成本曲線(xiàn)并計(jì)算出相應(yīng)稅率卻是一個(gè)實(shí)踐中的難題。其二，由于征稅與高度關(guān)聯(lián)，“世界者”的缺位使碳稅很難成為一種全球統(tǒng)一的氣候變化應(yīng)對(duì)方法。另外，碳稅還可能會(huì)遭遇政治上的反對(duì)。

溫室氣體排放的定義范文第5篇

最近，周小川行長(zhǎng)撰文指出要利用金融市場(chǎng)來(lái)支持節(jié)能減排工作，其中在提及發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制在資源利用和環(huán)境保護(hù)上的調(diào)節(jié)作用時(shí)，更是明確指出要“認(rèn)真研究、借鑒國(guó)際上的碳交易機(jī)制，探索在國(guó)內(nèi)試行排放配額制、發(fā)展排放配額市場(chǎng)”?？梢?jiàn)，在節(jié)能減排工作中金融市場(chǎng)是大有可為的，國(guó)外碳排放的交易機(jī)制對(duì)于我國(guó)完成節(jié)能減排目標(biāo)具有一定的借鑒意義。

國(guó)際碳交易的由來(lái)

國(guó)際上的碳交易實(shí)際上是一種關(guān)于碳排放權(quán)利的交易，它起源于1997年12月的《京都議定書(shū)》，該公約是國(guó)際上第一個(gè)具有法律約束力的旨在防止全球變暖而要求減少溫室氣體排放的條約?！毒┒甲h定書(shū)》規(guī)定，到2010年，所有發(fā)達(dá)國(guó)家排放的二氧化碳等6種溫室氣體的數(shù)量，要比1990年減少5.2％，而發(fā)展中國(guó)家沒(méi)有減排義務(wù)。對(duì)各發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，從2008年到2012年必須完成的削減目標(biāo)是：與1990年相比，歐盟削減8%、美國(guó)削減7%、日本削減6%、加拿大削減6%、東歐各國(guó)削減5%～8%。新西蘭、俄羅斯和烏克蘭則不必削減，可將排放量穩(wěn)定在1990年水平上。議定書(shū)同時(shí)允許愛(ài)爾蘭、澳大利亞和挪威的排放量分別比1990年增加10%、8%、1%。

《京都議定書(shū)》的規(guī)定具有國(guó)際法約束力，達(dá)不到減排承諾的國(guó)家將面臨嚴(yán)厲的懲罰。鑒于不同國(guó)家的減排任務(wù)、實(shí)現(xiàn)減排目標(biāo)難易程度等的差異，《京都議定書(shū)》在對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家減排義務(wù)做出規(guī)定的同時(shí)，也規(guī)定了非常靈活的履行義務(wù)方式，如基于市場(chǎng)的“聯(lián)合履行”、“清潔發(fā)展機(jī)制”和“排放交易”三機(jī)制，從而為發(fā)達(dá)國(guó)家也提供了回旋余地?！奥?lián)合履行”允許承擔(dān)減排義務(wù)的國(guó)家在成本較低的另一承擔(dān)減排義務(wù)的國(guó)家投資旨在減少二氧化碳排放的項(xiàng)目，并將因此減下來(lái)的減排額返還投資國(guó)，沖抵減排義務(wù)。不過(guò)，“聯(lián)合履行”只能在承擔(dān)減排義務(wù)的發(fā)達(dá)國(guó)家之間實(shí)施?！扒鍧嵃l(fā)展機(jī)制”允許發(fā)達(dá)國(guó)家在此名義下與發(fā)展中國(guó)家“聯(lián)合履行”。也就是說(shuō)，把“聯(lián)合履行”所限制的向發(fā)達(dá)國(guó)家的投資，擴(kuò)展到發(fā)展中國(guó)家（很明顯發(fā)展中國(guó)家的投資成本低，效益高），以換取減排額度來(lái)沖抵本國(guó)應(yīng)負(fù)的減排義務(wù)。“排放交易”的意思是，如果一國(guó)的排放量低于條約規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，則其剩余的額度可以直接出售給完不成規(guī)定義務(wù)的國(guó)家，以沖抵后者的減排義務(wù)。這些靈活履行排放義務(wù)的方式就促成了國(guó)際碳交易的產(chǎn)生。

歐盟碳交易的實(shí)踐

對(duì)于《京都議定書(shū)》所規(guī)定的減排任務(wù)，布什政府拒絕批準(zhǔn)，而與此同時(shí)歐盟卻積極探索碳排放交易機(jī)制以降低實(shí)現(xiàn)承諾目標(biāo)所需的成本。2003年歐洲議會(huì)和理事會(huì)通過(guò)了溫室氣體排放許可交易制度，即歐盟排放貿(mào)易體系（EUETS），并于2005年開(kāi)始實(shí)施。與日本、加拿大以及美國(guó)州一級(jí)的排放制度相比，歐盟的排放貿(mào)易體系更為完善，其所設(shè)計(jì)的規(guī)則能夠滿(mǎn)足《京都議定書(shū)》及其締約方會(huì)議所作的決定的要求，預(yù)計(jì)會(huì)更容易與未來(lái)的國(guó)際排放貿(mào)易接軌，因而也被認(rèn)為是世界上最有效的溫室氣體排放機(jī)制。目前，歐洲已成為世界上最活躍的碳交易市場(chǎng)。其中阿姆斯特丹的歐洲氣候交易所2006年交易的二氧化碳達(dá)到4.5億噸，占全球二氧化碳交易量的35％。

交易概況

歐盟現(xiàn)行的碳排放貿(mào)易體系可以概括為“限額―貿(mào)易”體系，即先確定溫室氣體排放的限額，然后再根據(jù)額度的供求展開(kāi)貿(mào)易，限額有余者是市場(chǎng)的供給者，限額不足者則是需求者。歐盟的排放交易體系涵蓋了歐盟25個(gè)成員國(guó)，以強(qiáng)制性的方法納入了1.15萬(wàn)個(gè)排放實(shí)體，其中包括煉油廠(chǎng)、發(fā)電量超過(guò)20兆瓦的電廠(chǎng)、鋼鐵廠(chǎng)、水泥廠(chǎng)、玻璃廠(chǎng)以及造紙廠(chǎng)等，共占?xì)W盟地區(qū)溫室氣體排放量的一半以上。由于二氧化碳排放占?xì)W盟溫室氣體排放的80％左右，因此目前的排放交易體系所涵蓋的溫室氣體僅包含二氧化碳在內(nèi)，而不包含其他的溫室氣體。

關(guān)于限額的確定。歐盟排放交易體系根據(jù)各成員國(guó)內(nèi)部達(dá)成的《京都議定書(shū)》減排目標(biāo)，規(guī)定每個(gè)國(guó)家允許排放的二氧化碳量，而這一配額又被分配到國(guó)內(nèi)的各個(gè)排放企業(yè)，配額的分配是考慮了歷史排放、預(yù)測(cè)排放和部門(mén)排放標(biāo)準(zhǔn)等因素而制定的。對(duì)于不能實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的企業(yè)將面臨嚴(yán)厲的懲罰。

計(jì)劃的時(shí)間安排。歐盟排放貿(mào)易計(jì)劃分兩期進(jìn)行。從2005年到2007年的最初3年為第一承諾期，減排的目標(biāo)是努力完成《京都議定書(shū)》所承諾目標(biāo)的45%，從2008～2012年開(kāi)始的第二個(gè)承諾期里要完成《京都議定書(shū)》的全部目標(biāo)。

超標(biāo)的懲罰措施。歐盟規(guī)定，如果企業(yè)溫室氣體排放超標(biāo)，在2005年至2007年的第一階段減排期內(nèi)，超額排放部分每標(biāo)準(zhǔn)噸二氧化碳將被處以40歐元的罰款，在2008年至2012年的第二減排期內(nèi)，處罰的標(biāo)準(zhǔn)將達(dá)到每標(biāo)準(zhǔn)噸二氧化碳100歐元。

交易形式

為了達(dá)到減排的要求，歐盟具有減排義務(wù)的企業(yè)也曾考慮通過(guò)自行建設(shè)設(shè)備的方式來(lái)分解溫室氣體，但實(shí)踐證明，這樣做成本較高，因?yàn)闅W盟企業(yè)自身減排一噸二氧化碳的成本高達(dá)約56歐元。因此，歐盟規(guī)定各成員國(guó)均可以通過(guò)《京都議定書(shū)》的其他靈活機(jī)制，以成本效率方式完成減排目標(biāo)。這就形成了排放配額交易和核證減排交易。

排放配額（EUAs）交易。歐盟排放貿(mào)易體系允許成員國(guó)之間的企業(yè)根據(jù)各自的減排成本差異，自由買(mǎi)賣(mài)溫室氣體減排額度，這就形成了排放配額交易市場(chǎng)。在該市場(chǎng)，交易的減排單位是EUA，一個(gè)EUA等于一噸的二氧化碳。交易的需求方是那些排放超標(biāo)的企業(yè)，而供給方則是配額有剩余的企業(yè)。通過(guò)這種市場(chǎng)交易的機(jī)制，歐盟二氧化碳減排的成本有所降低，歐盟目前一噸二氧化碳排放權(quán)的價(jià)格約為20歐元，低于歐盟企業(yè)自行建設(shè)相應(yīng)減排設(shè)備的成本。

核證減排量（CERs）交易。核證減排量交易是基于清潔發(fā)展機(jī)制而產(chǎn)生的。歐盟排放貿(mào)易體系規(guī)定，有減排義務(wù)的歐盟國(guó)家可向無(wú)減排義務(wù)的發(fā)展中國(guó)家購(gòu)買(mǎi)溫室氣體排放權(quán)，其方法是歐盟國(guó)家企業(yè)幫助發(fā)展中國(guó)家每減排一噸二氧化碳?xì)怏w，就可以在本國(guó)獲得一噸二氧化碳排放權(quán)。歐盟的實(shí)踐證明，這一方式可以有效地降低歐盟的減排費(fèi)用。由清潔發(fā)展機(jī)制項(xiàng)目所獲得的減排量必須經(jīng)過(guò)清潔發(fā)展機(jī)制執(zhí)行委員會(huì)的鑒定，并由其發(fā)行核證減排量（CERs），而核證減排量則可以進(jìn)入排放貿(mào)易體系進(jìn)行交易。核證減排量的價(jià)格是排放配額價(jià)格的一個(gè)貼現(xiàn)，貼現(xiàn)的程度依賴(lài)于清潔發(fā)展機(jī)制項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)程度。盡管如此，核證減排量的價(jià)格和配額的價(jià)格還是相互關(guān)聯(lián)的，核證減排量的交易降低了配額的價(jià)格。

對(duì)交易機(jī)制的評(píng)價(jià)

歐盟排放交易體系運(yùn)行兩年多來(lái)，取得了較好的成效。宏觀層面上，從第一年情況看，企業(yè)的履約率很高，其中英國(guó)的履約率超過(guò)99%。整個(gè)歐盟溫室氣體排放量也有所下降。歐盟排放交易體系也推動(dòng)了基于項(xiàng)目的京都機(jī)制的投資，如清潔發(fā)展機(jī)制下面的一些項(xiàng)目。微觀層面上，企業(yè)管理層對(duì)控制溫室氣體的認(rèn)識(shí)已有很大程度的提高，二氧化碳不僅僅是企業(yè)環(huán)境主管關(guān)注的事情，更是企業(yè)財(cái)務(wù)主管和CEO要考慮的問(wèn)題了。另外，歐盟排放貿(mào)易體系的建立也極大地降低了歐盟國(guó)家履約的成本，歐盟在這方面每年只需要支出29億歐元到37億歐元，而如果沒(méi)有這一交易體系，可能支付的成本將大為提高。

作為一個(gè)新生的事物，歐盟的碳排放交易也面臨一些問(wèn)題。其最主要的問(wèn)題是現(xiàn)行的“限額―貿(mào)易”體系本身所存在的固有缺陷。在限額體制下，一些企業(yè)通過(guò)游說(shuō)政府而獲得額外的配額，然后將多出來(lái)的部分出售獲利。政府也存在發(fā)放過(guò)多配額的現(xiàn)象。因此，問(wèn)題的關(guān)鍵是如何建立一個(gè)透明的、合理的配額分配機(jī)制，這一問(wèn)題不僅存在于企業(yè)之間配額的分配，也存在于歐盟各成員國(guó)之間配額的分配。最近，歐盟就考慮用拍賣(mài)和基準(zhǔn)機(jī)制來(lái)修改現(xiàn)行的配額交易體系，希望通過(guò)拍賣(mài)的形式來(lái)發(fā)放排放許可證。另外，由于市場(chǎng)深度不夠、配額頻繁調(diào)整、氣候與經(jīng)濟(jì)等因素，造成市場(chǎng)上排放配額價(jià)格的過(guò)大波動(dòng)。

對(duì)我國(guó)建立碳排放交易體系的啟示

由于我國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，《京都議定書(shū)》中并沒(méi)有規(guī)定我國(guó)減排的義務(wù)，但是，目前我國(guó)的溫室氣體排放量增長(zhǎng)較快，從1994年至2004年年均增長(zhǎng)4%，這對(duì)于國(guó)內(nèi)的環(huán)境保護(hù)也帶來(lái)了很大的壓力。我們可以借鑒歐盟排放交易體系，運(yùn)用市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制，通過(guò)建立碳排放交易體系來(lái)控制我國(guó)的碳排放，同時(shí)也是為未來(lái)的國(guó)際碳排放貿(mào)易積累經(jīng)驗(yàn)。在當(dāng)前，可以先按照“限額―貿(mào)易”的方法在我國(guó)建立配額交易市場(chǎng)。

首先，以法律的形式把溫室氣體排放量在一定規(guī)模之上的企業(yè)納入到限額排放體系。在初始階段，包含的企業(yè)主要應(yīng)該是工業(yè)企業(yè)，排放許可權(quán)的主要對(duì)象應(yīng)該是二氧化碳。

其次，建立透明、合理的排放權(quán)分配機(jī)制，對(duì)納入限額排放體系內(nèi)的企業(yè)規(guī)定一個(gè)排放配額。

再次，建立排放配額交易的場(chǎng)所，為配額的供求調(diào)節(jié)提供市場(chǎng)。借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，建立我國(guó)的氣候交易場(chǎng)所，允許配額有剩余的企業(yè)在經(jīng)過(guò)相關(guān)機(jī)構(gòu)鑒定、審核之后把剩余的配額在氣候交易場(chǎng)所出售，而允許那些配額不足的企業(yè)在氣候交易所購(gòu)買(mǎi)市場(chǎng)上出售的配額。

另外，對(duì)于那些排放超標(biāo)的企業(yè)，相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)根據(jù)超標(biāo)的數(shù)額給予相應(yīng)的懲罰。對(duì)于超標(biāo)數(shù)量罰款的金額要大于市場(chǎng)上相同數(shù)量配額的價(jià)格。