前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇一線城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

一線城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r范文第1篇

關(guān)鍵詞：沿海經(jīng)濟(jì)帶；可持續(xù)發(fā)展；因子分析

中圖分類號(hào)：F061.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2013）09-0-03

遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶是東北經(jīng)濟(jì)區(qū)唯一的沿海區(qū)域，東起鴨綠江口，西至山海關(guān)老龍頭，毗鄰渤海、黃海，由遼寧省的丹東、大連、營(yíng)口、盤錦、錦州、葫蘆島 6 個(gè)地級(jí)市所轄的 21 個(gè)市區(qū)和 12 個(gè)沿?？h市（莊河市、普蘭店市、瓦房店市、長(zhǎng)海縣、東港市、凌海市、蓋州市、大石橋市、大洼縣、盤山縣、興城市、綏中縣）組成，海岸線長(zhǎng)約 2920公里，海域面積約6.8萬(wàn)平方公里，土地面積占全省的1/4，人口占1/3，地區(qū)生產(chǎn)總值近1/2，此外地區(qū)生產(chǎn)總值、外貿(mào)出口總額分別占東北三省的1/5、55.7%。自2005年遼寧省政府提出“五點(diǎn)一線”戰(zhàn)略至2009年國(guó)務(wù)院通過(guò)遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃，遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶進(jìn)入了新的發(fā)展時(shí)期，在尋求經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，有必要遵循可持續(xù)發(fā)展的原則，以實(shí)現(xiàn)遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。

一、遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶可持續(xù)發(fā)展概念界定

20世紀(jì)中期，環(huán)境污染問(wèn)題在西方國(guó)家尤為突出。1968年麻省理工學(xué)院D.梅多斯（Dennis .L. Meadows）為首的研究小組，在其提交的一份名為《增長(zhǎng)的極限》的研究報(bào)告中深刻闡明了環(huán)境的重要性以及資源與人口之間的基本關(guān)系，研究小組認(rèn)為隨著人口和資本的繼續(xù)增長(zhǎng)并不會(huì)讓經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，而是不斷地降低地球的承受能力，令全球面臨困境，最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)倒退，報(bào)告所提出的“合理的、持久的均衡發(fā)展”，為可持續(xù)發(fā)展思想的產(chǎn)生奠定了基礎(chǔ)。1972年在斯德哥爾摩舉行的聯(lián)合國(guó)人類環(huán)境研討會(huì)上“可持續(xù)發(fā)展”的概念首次被正式提出討論，它強(qiáng)調(diào)了保護(hù)和改善人類環(huán)境是關(guān)系到全世界各國(guó)人民的幸福和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要問(wèn)題。1980年世界自然保護(hù)聯(lián)盟在《世界自然保護(hù)戰(zhàn)略》中提出可持續(xù)發(fā)展是指“可持續(xù)發(fā)展強(qiáng)調(diào)人類利用生物圈的管理，使生物圈既能滿足當(dāng)代人的最大持續(xù)利益，又能保護(hù)其后代人需求與欲望的潛力?！盵1]1987年聯(lián)合國(guó)環(huán)境與發(fā)展大會(huì)在報(bào)告《我們共同的未來(lái)》中指出可持續(xù)發(fā)展是“既滿足當(dāng)代人的需要，又不對(duì)后代人滿足其需要的能力構(gòu)成威脅的發(fā)展”，此后這一概念在1992年的聯(lián)合國(guó)環(huán)境與發(fā)展大會(huì)上獲得共識(shí)，并為世界各國(guó)廣泛的接受。但是可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)涵仍舊不夠完整，上述各概念僅是從自然生態(tài)和經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā)，屬于狹義的定義。廣義的定義認(rèn)為可持續(xù)發(fā)展是一種新的發(fā)展思想和戰(zhàn)略，以保證社會(huì)長(zhǎng)久的持續(xù)性發(fā)展能力、確保自然資源、生態(tài)環(huán)境的安全和穩(wěn)定為目標(biāo)[2]。綜合學(xué)者們已有的研究結(jié)論，本研究認(rèn)為可持續(xù)發(fā)展是指一種為實(shí)現(xiàn)人與自然、人與人之間和諧生存和發(fā)展而提出并可實(shí)施的發(fā)展戰(zhàn)略，它強(qiáng)調(diào)在處理人口、資源、環(huán)境和發(fā)展之間相互關(guān)系時(shí)，要不損害他人和后代利益，以實(shí)現(xiàn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)的各項(xiàng)資源要素的持續(xù)、循環(huán)利用。

二、構(gòu)建沿海經(jīng)濟(jì)帶可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系的研究成果頗豐，如葉文忠等[3]（2002）建立了區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)集：S={地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平，地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度，地方技術(shù)進(jìn)步水平，地方經(jīng)營(yíng)管理水平，地方對(duì)外貿(mào)易水平，地方就業(yè)水平，地方區(qū)域發(fā)展平衡程度}，結(jié)合其所建立的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)，以湖南省為例進(jìn)行了實(shí)證分析。袁建林等[4]（2008）認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的影響因素包括人口因素、自然資源、生態(tài)環(huán)境、科學(xué)技術(shù)、制度等5個(gè)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系涵括社會(huì)子系統(tǒng)、人口子系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)、資源子系統(tǒng)、環(huán)境子系統(tǒng)、科技和教育子系統(tǒng)。

表1 沿海經(jīng)濟(jì)帶城市可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

數(shù)據(jù)來(lái)源：本研究整理所得

與之類似的，狄乾斌等[5]（2009）建立了內(nèi)涵包括海洋經(jīng)濟(jì)的持續(xù)性、海洋生態(tài)的持續(xù)性和社會(huì)發(fā)展的持續(xù)性的海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展能力概念模型，并基于數(shù)量維（發(fā)展）、質(zhì)量維（協(xié)調(diào)）、時(shí)間維（持續(xù)）等三大特征建立了以海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展總體能力為一級(jí)指標(biāo)，社會(huì)發(fā)展子系統(tǒng)、海洋經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)以及海洋資源環(huán)境子系統(tǒng)為二級(jí)指標(biāo)的海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系的基本框架。楊喚等[6]從區(qū)域內(nèi)自然資源、人力資源、科學(xué)技術(shù)、生態(tài)系統(tǒng)和社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等方面出發(fā)建立指標(biāo)。

在具體的研究方法上，有基于PCA的因子分析（潘志等[7]，2009）、采用AHP、灰色關(guān)聯(lián)度分析及熵值法三種非參數(shù)檢驗(yàn)的數(shù)據(jù)分析方法（馬輝等[8]，2011）等。借鑒上述學(xué)者的研究成果，結(jié)合區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)建立應(yīng)遵循的“科學(xué)性、動(dòng)態(tài)性、協(xié)調(diào)性、相對(duì)獨(dú)立性以及代表性”[9]等原則，同時(shí)考慮到評(píng)價(jià)沿海經(jīng)濟(jì)帶可持續(xù)發(fā)展情況應(yīng)該有目標(biāo)性、分步驟的進(jìn)行，本研究建立了以沿海經(jīng)濟(jì)帶城市可持續(xù)發(fā)展為一級(jí)指標(biāo)；沿海經(jīng)濟(jì)帶城市經(jīng)濟(jì)建設(shè)、沿海經(jīng)濟(jì)帶城市人力資源與社會(huì)保障及沿海經(jīng)濟(jì)帶城市生態(tài)環(huán)境保護(hù)為二級(jí)指標(biāo)以及26個(gè)三級(jí)指標(biāo)構(gòu)成的沿海經(jīng)濟(jì)帶城市可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1）。

三、沿海經(jīng)濟(jì)帶可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r評(píng)價(jià)方法

因子分析包括許多減少維度以簡(jiǎn)化數(shù)據(jù)的方法，同時(shí)能夠找出真正相關(guān)的變量以保存初始數(shù)據(jù)結(jié)果所表示的大部分信息。本研究采用2012年遼寧省統(tǒng)計(jì)年鑒中的相關(guān)數(shù)據(jù)為分析對(duì)象，考慮到數(shù)據(jù)量較大以及數(shù)據(jù)間普遍存在顯著的相關(guān)性，本研究選擇因子分析作為數(shù)據(jù)分析的方法并通過(guò)SPSS19.0進(jìn)行具體的數(shù)據(jù)分析。

可靠性檢驗(yàn)的結(jié)果顯示標(biāo)準(zhǔn)化項(xiàng)的Cronbachs Alpha=0.981>0.7，表明所選題項(xiàng)間具有極高的一致性。再看因子分析的結(jié)果，表2是因子解釋方差值結(jié)果，采用主成分分析方法將原有題項(xiàng)分為了三類因子，第一個(gè)特征值的解釋變異量為77、085%表示因子1包括了所有題項(xiàng)的絕大部分信息，同時(shí)前三個(gè)特征值累計(jì)的解釋變異量達(dá)到了96.706%也表示出原題項(xiàng)集分為三類因子是合適的。

表2 解釋的方差

提取方法：主成分分析

結(jié)合旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣（表3）可以更明確三因子具體包括的題項(xiàng)。因子1包括C1、C3、C4、C5、C6、C8～C18、C20～C22，結(jié)合前述評(píng)價(jià)指標(biāo)體系可知因子1主要解釋了地方經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的總體情況，因此將因子1命名為遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶城市經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展；因子2包括C2、C7、C19、C24、C25五個(gè)題項(xiàng)，主要解釋了地方環(huán)境保護(hù)狀況，故將其定義為遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶城市生態(tài)環(huán)境保護(hù)；因子3包括C23、C26，主要是工業(yè)廢氣、廢物排放，因此定義為遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)廢物排放。

表3 旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣

提取方法：主成分分析法

旋轉(zhuǎn)方法：Kaiser標(biāo)準(zhǔn)化的正交旋轉(zhuǎn)法

進(jìn)一步的通過(guò)根據(jù)因子得分系數(shù)矩陣及因子解釋變異量可以計(jì)算出各城市可持續(xù)發(fā)展績(jī)效因子總得分，具體公式為：

，

其中為因子權(quán)重，為主因子的特征值，為各因子得分且可有SPSS直接計(jì)算得出。

四、評(píng)價(jià)沿海經(jīng)濟(jì)帶6城市可持續(xù)發(fā)展績(jī)效

遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶6城市（大連、丹東、錦州、營(yíng)口、盤錦、葫蘆島）相關(guān)因子得分（F1、F2、F3）及經(jīng)濟(jì)綜合得分（T）情況（表4）：

表4 遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶城市可持續(xù)發(fā)展績(jī)效情況

五、結(jié)果分析

通過(guò)計(jì)算遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶各城市可持續(xù)發(fā)展績(jī)效得分值，可以很明顯地看出遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶各城市在經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及環(huán)境保護(hù)方面存在著差異，而且部分城市間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距較大。從總得分的結(jié)果來(lái)看，總得分結(jié)果最高的是大連，而大連市在經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展方面的綜合效益最高，其次是丹東，而盤錦及葫蘆島整體效益最差，營(yíng)口、錦州綜合效益處于中等偏低水平。再?gòu)膯蝹€(gè)因子得分情況來(lái)看，大連在因子1中得分最高，也就是說(shuō)大連的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力是沿海城市中最強(qiáng)的，同時(shí)在人力資源建設(shè)及環(huán)境保護(hù)方面的表現(xiàn)也很突出。同因子1中得分反差較大的是盤錦，盤錦在因子2中得分最高，因子2中涉及到城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、綜合能源消費(fèi)量以及工業(yè)廢物處理率等題項(xiàng)，表明盤錦的工業(yè)治理以及人均經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況都較為理想。葫蘆島的總得分在六個(gè)城市中只略高于盤錦，僅在因子3中得到了相對(duì)高些的分?jǐn)?shù)；丹東在因子2及因子3中的得分都較低，在總得分結(jié)果中，略高于除大連以外的城市；相反的營(yíng)口在因子2及因子3中得分相對(duì)高些，但總得分依舊不理想。最終結(jié)果顯示的各城市排名情況為大連、丹東、營(yíng)口、錦州、葫蘆島、盤錦。

從上述因子分析的結(jié)果可以看出遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶各城市在可持續(xù)發(fā)展績(jī)效上存在差異。造成差異的原因比較多，如城市資源的開(kāi)發(fā)及利用程度、城市發(fā)展的精神文化及物質(zhì)基礎(chǔ)差異、各地領(lǐng)導(dǎo)政策及發(fā)展觀念的不同等。以大連市為例，大連市無(wú)論是經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是環(huán)境保護(hù)相關(guān)建設(shè)都位居六城市之首，這與大連的自身優(yōu)勢(shì)是分不開(kāi)的。大連地理位置優(yōu)越，自然資源豐富，在工業(yè)發(fā)展以及船舶制造與海洋運(yùn)輸業(yè)等方面發(fā)展較早且已經(jīng)形成了可觀的規(guī)模，再加上政府的積極支持，使得大連市經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展成果顯著。至于其他各市，在地理位置上雖然也處于沿海地區(qū)，但是由于這些城市市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較晚，且發(fā)展觀念傳統(tǒng)，再加上政府未能出臺(tái)扶持政策，導(dǎo)致城市經(jīng)濟(jì)與大連有很大的差距。

六、研究結(jié)論

通過(guò)借鑒諸多學(xué)者對(duì)可持續(xù)發(fā)展的研究成果，本研究建立了以實(shí)現(xiàn)沿海經(jīng)濟(jì)帶可持續(xù)發(fā)展為最終目標(biāo)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，其中以沿海經(jīng)濟(jì)帶城市經(jīng)濟(jì)建設(shè)、沿海經(jīng)濟(jì)帶城市人力資源與社會(huì)保障及沿海經(jīng)濟(jì)帶城市生態(tài)環(huán)境保護(hù)為二級(jí)指標(biāo)，并從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與環(huán)境發(fā)展的角度選擇諸如地區(qū)生產(chǎn)總值、城鎮(zhèn)人均消費(fèi)及支出、社會(huì)保障及科教支出、工業(yè)污染情況等方面的相關(guān)具體指標(biāo)，進(jìn)一步細(xì)化評(píng)價(jià)及實(shí)現(xiàn)沿海經(jīng)濟(jì)帶可持續(xù)發(fā)展的途徑。同時(shí)本研究以遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶六城市為分析對(duì)象，采用2012年統(tǒng)計(jì)年鑒中得數(shù)據(jù)，通過(guò)因子分析實(shí)現(xiàn)了對(duì)六城市的可持續(xù)發(fā)展情況的綜合評(píng)價(jià)，結(jié)果顯示遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶六城市中，大連的發(fā)展態(tài)勢(shì)較為樂(lè)觀，其經(jīng)濟(jì)形勢(shì)也是六城市最好的，但是其他城市與大連存在著一定的差距，因子得分較低。此外，從整體上看，在前述建立的沿海經(jīng)濟(jì)帶可續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系中，遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶在二級(jí)指標(biāo)B1及B2方面發(fā)展情況較理想，但是在B3中，部分城市對(duì)工業(yè)發(fā)展帶來(lái)的環(huán)境污染問(wèn)題處理效率并不高，但是總體情況還是較為穩(wěn)定的。因此本研究認(rèn)為遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶可以通過(guò)加強(qiáng)港口建設(shè)、完善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、加大環(huán)保投入并加強(qiáng)對(duì)資源循環(huán)利用及對(duì)環(huán)境污染現(xiàn)象的監(jiān)督及管理勢(shì)必對(duì)促進(jìn)遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶可持續(xù)發(fā)展有著積極作用。本研究創(chuàng)新性的建立了沿海經(jīng)濟(jì)帶可持續(xù)發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，雖然由于社會(huì)環(huán)境的復(fù)雜性及調(diào)查研究固有的缺點(diǎn)使得本研究存在著一些不足，但是本研究仍舊較好的實(shí)現(xiàn)了對(duì)遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶可持續(xù)發(fā)展的整體情況的評(píng)價(jià)，研究結(jié)論對(duì)于遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶進(jìn)一步推進(jìn)可持續(xù)發(fā)展有著積極意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]廖婧.我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展下環(huán)境問(wèn)題的解決策略探索[J].經(jīng)濟(jì)與法，2009，3：149.

[2]劉春芝，翟璐.遼寧經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的障礙分析與財(cái)政政策研究[J].沈陽(yáng)師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009，6（33）：51-53.

[3]葉忠文，李林.區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].湘潭工學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2002，4（2）：8-11.

[4]袁建林，王穎.區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].理論研討，2008：108-109.

[5]狄乾斌，韓增林.海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系探討[J].地域研究與開(kāi)發(fā)，2009，28（3）：117-121.

[6]楊喚，陳學(xué)中.區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)方法[J].價(jià)值工程，2009，7：18-21.

[7]潘志，李飛.基于PCA的遼寧沿海縣市（區(qū)）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平研究[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2009，8（8）：69-71.

[8]馬輝，馬慧強(qiáng)，.基于非參數(shù)檢驗(yàn)的遼寧沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)[J].海洋開(kāi)發(fā)與管理，2011（3）：87-89.

一線城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r范文第2篇

安徽省作為中部振興大軍中的中堅(jiān)力量,其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有著不可或缺的代表性,我們搜集到2000-2010年安徽省的部分經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),并據(jù)此對(duì)安徽省的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。

1.人均GDP:它是衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo),人均GDP指標(biāo)越高,人民的生活水平就越高,一個(gè)地區(qū)越發(fā)發(fā)達(dá),它的人均GDP就越高。

2.農(nóng)業(yè):眾所周知,農(nóng)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的命脈,一個(gè)國(guó)家的農(nóng)業(yè)越發(fā)達(dá),它的經(jīng)濟(jì)也就越發(fā)達(dá),并且安徽是農(nóng)業(yè)大省,農(nóng)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r更加影響到經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平。

3.工業(yè):工業(yè)是一個(gè)地區(qū)興盛的標(biāo)志,一個(gè)地區(qū)工業(yè)越發(fā)達(dá),文明程度就越高,因此工業(yè)的發(fā)展對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的提升起著不可或缺的作用。

4.運(yùn)輸業(yè):運(yùn)輸業(yè)就像是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的加速器,它使得各個(gè)地區(qū)的資源得以融合,促進(jìn)了資源利用的效率,加快了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度,并且在運(yùn)輸業(yè)發(fā)展的今天,它給國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所帶來(lái)的貢獻(xiàn)更是不可忽視。

5.旅游業(yè):旅游業(yè)是一個(gè)新興產(chǎn)業(yè),它作為第三產(chǎn)業(yè)的重要代表,作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新興行業(yè),其發(fā)展程度也反映了一個(gè)地區(qū)的發(fā)展水平,所以其對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)同樣不可小視。

二、回歸結(jié)果分析

由回歸結(jié)果可以看出,可決系數(shù)為0.9999,修正的可決系數(shù)為0.9998,說(shuō)明模型對(duì)樣本擬合得非常好。F統(tǒng)計(jì)量為18232.79,或其概率值P=0.0000,說(shuō)明在顯著性水平0.05下回歸方程在整體上是顯著的,模型對(duì)人均GDP的解釋程度幾乎接近99.9%,。T統(tǒng)計(jì)量除了X1因素以外,其他因素均大于2,說(shuō)明另外三個(gè)因素對(duì)模型影響顯著。結(jié)果顯示:在其他因素不變的情況下,農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值每增加1億元,平均來(lái)說(shuō)人均GDP就增加0.5991元;在其他因素不變的情況下,工業(yè)總產(chǎn)值每增加1億元,平均來(lái)說(shuō)人均GDP就增加2.5484元;在其他因素不變的情況下,運(yùn)輸業(yè)總產(chǎn)值每增加1億元,平均來(lái)說(shuō)人均GDP就增加2.9083元;在其他因素不變的情況下,旅游業(yè)總產(chǎn)值每增加1億元,平均來(lái)說(shuō)人均GDP就增加0.4075元。

三、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)檢驗(yàn)

1.多重共線性檢驗(yàn)?？梢钥闯雒?jī)蓚€(gè)簡(jiǎn)單相關(guān)系數(shù)均大于0.8,說(shuō)明模型存在嚴(yán)重的多重共線性。由回歸結(jié)果可以看出,可決系數(shù)為0.9999,修正的可決系數(shù)為0.9998,說(shuō)明模型對(duì)樣本擬合得非常好。F統(tǒng)計(jì)量為22115.46,或其概率值P=0.0000,說(shuō)明在顯著性水平0.05下回歸方程在整體上是顯著的,模型對(duì)人均GDP的解釋程度幾乎接近99.9%,T統(tǒng)計(jì)量各個(gè)因素均大于2,說(shuō)明每個(gè)因素因素對(duì)模型影響顯著。

2.異方差性檢驗(yàn)。通過(guò)White檢驗(yàn)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?得出nR^2的值為9.9376且P(nR^2)>0.05,說(shuō)明模型不存在異方差。

3.自相關(guān)性檢驗(yàn)。通過(guò)布羅斯-戈費(fèi)雷或拉格朗日乘數(shù)檢驗(yàn),可以看出模型不存在自相關(guān)。

四、總結(jié)

最終模型為:Y=1012.6200+2.6382X2+3.0338X3+0.4557X4結(jié)果顯示:在其他因素不變的情況下,工業(yè)總產(chǎn)值每增加1億元,平均來(lái)說(shuō)人均GDP就增加2.6382元;在其他因素不變的情況下,運(yùn)輸業(yè)總產(chǎn)值每增加1億元,平均來(lái)說(shuō)人均GDP就增加3.0338元;在其他因素不變的情況下,旅游業(yè)總產(chǎn)值每增加1億元,平均來(lái)說(shuō)人均GDP就增加0.4557元。

五、政策建議

由計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)建模過(guò)程及結(jié)果可以看出,農(nóng)業(yè)對(duì)于人均GDP的增長(zhǎng)可以忽略,工業(yè),運(yùn)輸業(yè),旅游業(yè)對(duì)人均GDP的影響比較顯著,我們應(yīng)當(dāng)大力發(fā)展這三個(gè)產(chǎn)業(yè)。鑒于安徽省自身的區(qū)域優(yōu)勢(shì)和資源優(yōu)勢(shì),我提出以下幾點(diǎn)建議。

1.建立以馬鞍山,蕪湖,銅陵等省內(nèi)工業(yè)城市為首的工業(yè)特區(qū),發(fā)揮其臨近長(zhǎng)江,靠近南京等重要二線甚至一線城市的的優(yōu)勢(shì),緊跟長(zhǎng)三角城市經(jīng)濟(jì)帶的政策領(lǐng)導(dǎo),以及高效地利用地理資源,政府可以投入重資打造長(zhǎng)江中下游城市工業(yè)區(qū)(園),開(kāi)發(fā)高新技術(shù),不斷促進(jìn)工業(yè)高速高效地前進(jìn)。

一線城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r范文第3篇

關(guān)鍵詞：新常態(tài)；商業(yè)地產(chǎn)；經(jīng)濟(jì)；問(wèn)題

在我國(guó)的城市經(jīng)濟(jì)體系中，商業(yè)地產(chǎn)起著至關(guān)重要的作用，是城市經(jīng)濟(jì)中的支柱。目前，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已進(jìn)入轉(zhuǎn)型期，第三產(chǎn)業(yè)所占的比重越來(lái)越突出，城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷加快。在新常態(tài)下的商業(yè)經(jīng)濟(jì)有著更多的發(fā)展?jié)摿?，這已經(jīng)在韓國(guó)、日本等國(guó)家得到很好的驗(yàn)證。而我國(guó)經(jīng)濟(jì)在調(diào)整以后，第三產(chǎn)業(yè)逐漸成為主要的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)，這就促使商業(yè)地產(chǎn)必然會(huì)在城市發(fā)展中起到更加突出的作用，因此在新常態(tài)下商業(yè)地產(chǎn)所面臨的問(wèn)題、挑戰(zhàn)需要我們深入分析，解決發(fā)展過(guò)程中障礙。

一、我國(guó)商業(yè)地產(chǎn)發(fā)展?fàn)顩r

1.商業(yè)地產(chǎn)增長(zhǎng)速度快但需求相對(duì)不足

在前幾年，我國(guó)的商業(yè)營(yíng)業(yè)用房供應(yīng)量不斷加大，增長(zhǎng)速度非?？?，雖然在2014年出現(xiàn)了短暫的低迷期，但之后依然保持著迅猛的增長(zhǎng)速度。進(jìn)入2015年，由于前期供應(yīng)量過(guò)大，庫(kù)存積累量較多。而且有很多城市的商業(yè)用房新開(kāi)工面積出現(xiàn)滑坡現(xiàn)象，很多地區(qū)的商業(yè)地產(chǎn)都出現(xiàn)了不同程度的發(fā)展缺陷，如商業(yè)空置面積不斷增加、人流不足、商業(yè)地產(chǎn)企業(yè)資金回收困難等，這些都集中體現(xiàn)出商業(yè)物業(yè)的供過(guò)于求、產(chǎn)品同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力加大等商業(yè)地產(chǎn)現(xiàn)象。

2.商業(yè)地產(chǎn)發(fā)生量變到質(zhì)變的轉(zhuǎn)變

商業(yè)地產(chǎn)雖然在供量方面有著一些問(wèn)題，然而其后隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，商業(yè)地產(chǎn)已經(jīng)由單純的購(gòu)物場(chǎng)所轉(zhuǎn)變?yōu)轶w驗(yàn)式商業(yè)中心，在規(guī)模、數(shù)量、性能方面都有了質(zhì)的飛躍。商業(yè)地產(chǎn)的迅猛發(fā)展也為諸多企業(yè)創(chuàng)造出更多發(fā)展機(jī)遇，促使一系列商業(yè)地產(chǎn)企業(yè)得以建立、壯大起來(lái)。在數(shù)十年前，我國(guó)的商業(yè)地產(chǎn)企業(yè)只有萬(wàn)達(dá)、華潤(rùn)等為數(shù)不多的幾家，而現(xiàn)在，龍湖、保利等企業(yè)都開(kāi)始把目光瞄準(zhǔn)商業(yè)地產(chǎn)。在深度方面，先前僅有一線大型城市才會(huì)有商業(yè)購(gòu)物中心，而現(xiàn)在越來(lái)越多的二三線城市都建有購(gòu)物中心。

3.商業(yè)地產(chǎn)的分工越來(lái)越具有針對(duì)性

傳統(tǒng)的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商往往僅擅長(zhǎng)于房屋建造，在商業(yè)地產(chǎn)經(jīng)銷領(lǐng)域沒(méi)有成熟的操作模式，需要與商業(yè)地產(chǎn)外腦合作，比如說(shuō)商業(yè)地產(chǎn)運(yùn)營(yíng)商之類。因此，我國(guó)日漸發(fā)展的商業(yè)地產(chǎn)從原來(lái)的資金分配、房屋建造、成品房出售等之間沒(méi)有明確的界限，逐漸轉(zhuǎn)變成分工更加明確、合理的局面：項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)者完成最初的資金集中，項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng)商則完成項(xiàng)目最初的定位，中期的投資引進(jìn)，以及開(kāi)業(yè)運(yùn)營(yíng)后一系列的管理運(yùn)行工作。中國(guó)第一家專業(yè)運(yùn)行的奧特萊斯（北京）商業(yè)管理有限公司指出分工會(huì)有助于商業(yè)的成熟，使得商業(yè)地產(chǎn)更加完整高效。

4.開(kāi)發(fā)成本增加，出租銷售模式并存

商業(yè)地產(chǎn)在經(jīng)歷一定的運(yùn)營(yíng)挫折后，銷售量、銷售價(jià)格都有所下跌，短時(shí)間內(nèi)難以再獲取很大收益，而且商業(yè)資產(chǎn)也缺少充足的融資渠道，這就促使商業(yè)地產(chǎn)出租銷售模式并存現(xiàn)象盛行。面對(duì)這一形勢(shì)，有些公司設(shè)置出多種形勢(shì)、不同層次的利潤(rùn)收益渠道與方式，包括短、中、長(zhǎng)期等不同目標(biāo)的解決方法，從而拓展了投資價(jià)值。另外，很多房地產(chǎn)企業(yè)管理人也對(duì)自身手中的項(xiàng)目逐漸由銷售模式轉(zhuǎn)變?yōu)槌钟薪?jīng)營(yíng)模式。這樣，如何實(shí)現(xiàn)商業(yè)資產(chǎn)保值、增值也是諸多房地產(chǎn)企業(yè)、開(kāi)發(fā)商所必須要解決的關(guān)鍵問(wèn)題。

二、新常態(tài)下我國(guó)商業(yè)地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所面臨的問(wèn)題

1.商業(yè)地產(chǎn)發(fā)展管理目標(biāo)不清晰，政策連續(xù)性差

首先是商業(yè)地產(chǎn)宏觀調(diào)控能力不足，政策缺乏連續(xù)性。商業(yè)地產(chǎn)在運(yùn)行中出現(xiàn)的很多問(wèn)題，有關(guān)部門并未進(jìn)行深入分析，雖然在相關(guān)方面采取了一些措施，但很多都無(wú)法得到有效貫徹，缺乏指導(dǎo)性與前瞻性，從而為商業(yè)地產(chǎn)帶來(lái)諸多起伏，有些房地產(chǎn)商借此機(jī)會(huì)渾水摸魚(yú)，牟取暴利，嚴(yán)重干擾到商業(yè)地產(chǎn)的正常有序發(fā)展；其次是有些地方政府沒(méi)有認(rèn)識(shí)到商業(yè)地產(chǎn)的作用，僅把商業(yè)地產(chǎn)當(dāng)成“搖錢樹(shù)”，將更多的GDP成績(jī)放在商業(yè)地產(chǎn)上，甚至是將商業(yè)地產(chǎn)當(dāng)成淞⒆隕碚績(jī)的工具，對(duì)自身政績(jī)有作用的就支持，反之對(duì)自身政績(jī)沒(méi)有太多幫助的則排斥，這樣非常不利于商業(yè)地產(chǎn)的健康發(fā)展。

2.缺少可以保證商業(yè)地產(chǎn)健康穩(wěn)定發(fā)展的法規(guī)體系

我國(guó)商業(yè)地產(chǎn)方面有很多法律法規(guī)都比較欠缺，無(wú)法有效解決商業(yè)地產(chǎn)在迅速擴(kuò)展過(guò)程中所面臨的一系列難題，有些法律條例雖然已經(jīng)頒布，但卻因?yàn)榉N種原因而未能得到有效實(shí)施?，F(xiàn)在，我國(guó)商業(yè)地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展依然是靠政府出臺(tái)政策進(jìn)行調(diào)控與管理，很多地方的商業(yè)地產(chǎn)發(fā)展都陷入泥淖中，導(dǎo)致很多爛尾樓出現(xiàn)，這不但和當(dāng)?shù)卣畧?zhí)法不嚴(yán)、推卸責(zé)任有關(guān)，而且也和現(xiàn)存的商業(yè)地產(chǎn)法律法規(guī)缺失相關(guān)，如適用性不足、可行性不強(qiáng)等。

3.政府對(duì)商業(yè)地產(chǎn)疏于管理

有些地方政府對(duì)商業(yè)地產(chǎn)發(fā)展中的問(wèn)題進(jìn)行解決時(shí)，采取“拆了東墻補(bǔ)西墻”的方式，根本解決不了實(shí)際問(wèn)題，缺乏長(zhǎng)久有效的管理機(jī)制。在近些年來(lái)，政府部門在商業(yè)地產(chǎn)管理方面的政策不斷出臺(tái)，從而使得地方政府對(duì)政策無(wú)法及時(shí)理解并落實(shí)，在執(zhí)行中不到位，無(wú)法有效監(jiān)管，甚至?xí)l(fā)生偏差。另外因?yàn)樯虡I(yè)地產(chǎn)方面的監(jiān)督機(jī)制不夠健全，導(dǎo)致職責(zé)不明確，出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)相關(guān)管理部門會(huì)互相推諉、扯皮。

4.有些地方政府過(guò)分依賴商業(yè)地產(chǎn)，將其當(dāng)做支柱產(chǎn)業(yè)

很多地方政府的領(lǐng)導(dǎo)把商業(yè)地產(chǎn)當(dāng)做當(dāng)?shù)刂е援a(chǎn)業(yè)，尤其是一些領(lǐng)導(dǎo)以為單純依靠商業(yè)地產(chǎn)能夠從根本上促進(jìn)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展，然而卻沒(méi)有認(rèn)識(shí)到商業(yè)地產(chǎn)所具有的不穩(wěn)定性，過(guò)于依賴商業(yè)地產(chǎn)無(wú)法達(dá)到長(zhǎng)久的效果，使得很多城市的商業(yè)樓盤出現(xiàn)爛尾情況。商業(yè)地產(chǎn)有著資金投入量大、資金回收時(shí)間長(zhǎng)、價(jià)格易于波動(dòng)等特點(diǎn)，因此一旦出現(xiàn)大范圍的價(jià)格波動(dòng)，將會(huì)給當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)帶來(lái)毀滅性的打擊。

三、新常態(tài)下商業(yè)地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的對(duì)策

在近些年，面對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新常態(tài)，如何采取切實(shí)有效的措施來(lái)保證商業(yè)地產(chǎn)能夠得到長(zhǎng)期、健康發(fā)展，這是政府部門以及當(dāng)?shù)禺a(chǎn)開(kāi)發(fā)商所要共同解決的問(wèn)題。通常而言，對(duì)于新常態(tài)下商業(yè)地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)的問(wèn)題，我們可以采取以下幾方面的措施：

1.制定出長(zhǎng)期的發(fā)展規(guī)劃

政府部門要深入研究商業(yè)地產(chǎn)市場(chǎng)需求，考慮到各種特定因素，提高調(diào)控能力與調(diào)控質(zhì)量。一是要正確分析商業(yè)地產(chǎn)發(fā)展形勢(shì)，運(yùn)用好中央出臺(tái)的政策；二是要理清商業(yè)地產(chǎn)發(fā)展思路，通過(guò)創(chuàng)新的思維體系來(lái)分析認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)；三是要對(duì)商業(yè)地產(chǎn)發(fā)展目標(biāo)進(jìn)行分解，創(chuàng)新發(fā)展機(jī)制，根據(jù)我國(guó)一線城市、二線城市、三線城市的不同特征，分別制定出相應(yīng)的發(fā)展規(guī)劃。

2.集思廣益，有效控制商業(yè)地產(chǎn)成本支出

隨著商業(yè)地產(chǎn)逐漸走向成熟，政府部門要加大對(duì)商業(yè)地產(chǎn)的管理與引導(dǎo)，在制定政策時(shí)要根據(jù)商業(yè)地產(chǎn)的實(shí)際情況綜合考慮，明確商業(yè)地產(chǎn)發(fā)展思路，在讓商業(yè)地產(chǎn)為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)GDP增長(zhǎng)做出貢獻(xiàn)之余，還要為居民幸福感提升奉獻(xiàn)力量。房地產(chǎn)商也應(yīng)該從人民大眾角度出發(fā)，而非單純追求短期效益與經(jīng)濟(jì)收益，要勇于承擔(dān)責(zé)任，為城市居民提供出更加便捷、舒適的商業(yè)購(gòu)物中心，控制成本支出，獲取更多的經(jīng)濟(jì)收益，提高自身競(jìng)爭(zhēng)力。

3.不斷完善相關(guān)法律法規(guī)，促使我國(guó)商業(yè)地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展

要根據(jù)我國(guó)國(guó)情出發(fā)，制定出一系列能夠從根本上推動(dòng)商業(yè)地產(chǎn)健康穩(wěn)定發(fā)展的法律法規(guī)。在降低商業(yè)地產(chǎn)成本的同時(shí)，也可以震懾商業(yè)地產(chǎn)投機(jī)行為，嚴(yán)懲現(xiàn)象。政府部門在制定出嚴(yán)密、規(guī)范、系統(tǒng)的商業(yè)地產(chǎn)法律法規(guī)，并對(duì)已有的法律法規(guī)進(jìn)行完善優(yōu)化以后，再保證政策制定時(shí)的穩(wěn)定性、層次性，從而才能促使我國(guó)商業(yè)地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)得到有序運(yùn)行。

4.深化改革，建立起健全嚴(yán)格的商業(yè)地產(chǎn)管理機(jī)制

一是要充分發(fā)揮出政府所具有的管理職能，對(duì)商業(yè)地產(chǎn)市場(chǎng)體制進(jìn)行改革，做到有的放矢。一方面，政府部門要深入調(diào)研商業(yè)地產(chǎn)市場(chǎng)形勢(shì)，從而找到問(wèn)題的解決措施；另一方面要轉(zhuǎn)變先前大包大攬的做法，對(duì)于具體問(wèn)題進(jìn)行具體分析，不越界也不放松。二是要更加明確責(zé)任主體，劃清中央和地方政府在商業(yè)地產(chǎn)方面的職責(zé)、權(quán)利以及義務(wù)，嚴(yán)厲打擊商業(yè)地產(chǎn)貪污受賄、哄抬市場(chǎng)價(jià)格、現(xiàn)象。三是要利用好央行降息政策，加大庫(kù)存量的消化力度，進(jìn)行民間投資，讓民間資本流入到商業(yè)地產(chǎn)市場(chǎng)中，促使商業(yè)地產(chǎn)得到健康、平穩(wěn)發(fā)展。

四、結(jié)論

總而言之，商業(yè)地產(chǎn)自身具有很強(qiáng)的復(fù)雜性，且商業(yè)地產(chǎn)中包含房地產(chǎn)企業(yè)以及品牌供銷商企業(yè)，因此商業(yè)地產(chǎn)要想得到健康、有序發(fā)展，就需要政府部門出臺(tái)行之有效的法律法規(guī)，社會(huì)各界共同參與，不斷優(yōu)化商業(yè)地產(chǎn)結(jié)構(gòu)，同時(shí)還要商業(yè)地產(chǎn)企業(yè)相互合作，讓商業(yè)地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下不斷實(shí)現(xiàn)新的突破，抓住機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。相信隨著我國(guó)的商業(yè)地產(chǎn)市場(chǎng)越來(lái)越趨于城市，商業(yè)地產(chǎn)行業(yè)會(huì)迎來(lái)新的發(fā)展春天，取得更多的成績(jī)，在為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出貢獻(xiàn)之余，更好地為城市居民所服務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

一線城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r范文第4篇

關(guān)鍵詞：城市休閑化；耦合度；協(xié)調(diào)度；空間差異

DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2017.02.19

中圖分類號(hào)：F590 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-8409（2017）02-0087-05

Study on Quality Assessment of Urban Recreationalization in China during 2003～2013

――An Inspection in the Dual Perspectives of Coupling and Coordination

LIU Song1，2， LOU Jiajun1

（1.Business School， East China Normal University， Shanghai 200241；

2.College of Economy and Management， Changzhou Institute of Technology， Changzhou 213022）

Abstract：Based on coupling and coordination dual perspectives， this paper built the index system and evaluation models， inspected and evaluated comprehensively urban recreationalization in China during 2003～2013， then carried on characteristics analysis of spatial difference. Results showed that： Firstly， the coupling development of urban recreationalization was in the stage of antagonism， and turned to the runningin stage quickly. Secondly， the current coordination level was relatively low， but showed a tendency of continued ascension. However， there was a big gap between the cities. Thirdly， the coupling degree of eastern and western cities was relatively high， while the coordination degree appeared decreasing trend from east to west.

Key words：urban recreationalization； coupling degree； coordination degree； spatial differentiation

1引言

城市休e化是城市基礎(chǔ)設(shè)施、居民消費(fèi)方式、城市功能和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面相繼形成休閑化特點(diǎn)的發(fā)展時(shí)期。從國(guó)際角度看，歐美國(guó)家大致在20世紀(jì)60～70年代先后進(jìn)入城市休閑化發(fā)展階段，從而逐步推動(dòng)城市從以生產(chǎn)為核心功能向以生活為核心功能的轉(zhuǎn)變。中國(guó)城市休閑化發(fā)展大致經(jīng)歷了由點(diǎn)、片到面的過(guò)程，20世紀(jì)90年代，深圳、上海和北京等城市率先跨入城市休閑化發(fā)展階段，而在新世紀(jì)初，長(zhǎng)三角和珠三角地區(qū)在區(qū)域?qū)用嫔线M(jìn)入城市休閑化發(fā)展階段。2008年中國(guó)人均GDP突破3000美元，標(biāo)志著城市全面休閑化進(jìn)程的開(kāi)啟。2015年“十三五”規(guī)劃提出全面建成小康社會(huì)的宏偉目標(biāo)，又為中國(guó)城市休閑化進(jìn)程的加快推進(jìn)提供了新契機(jī)。

國(guó)外城市休閑化研究起步相對(duì)較早，近年的研究主要集中在以下幾個(gè)方面：① 城市休閑產(chǎn)業(yè)與休閑經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論性分析[1]；② 城市休閑政策和公共服務(wù)管理[2]；③ 城市居民休閑需求和消費(fèi)以及休閑生活質(zhì)量和滿意度[3，4]。進(jìn)入新世紀(jì)，城市休閑化研究逐步受到國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)注，研究文獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：①休閑城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[5，7]；②城市休閑化質(zhì)量的測(cè)度和實(shí)證分析[8，9]；③中國(guó)城市休閑化影響機(jī)理和動(dòng)態(tài)演進(jìn)研究[10]?？梢钥闯?，國(guó)外學(xué)者對(duì)于城市休閑化進(jìn)行了多學(xué)科、多層面的思考和探索；國(guó)內(nèi)研究也由定性評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)向定量測(cè)度，并從靜態(tài)分析轉(zhuǎn)向動(dòng)態(tài)追蹤，然而城市休閑化省際差異比較研究略顯薄弱。評(píng)估體系主要關(guān)注休閑基礎(chǔ)環(huán)境、居民消費(fèi)和產(chǎn)業(yè)能力[11]以及特色資源[8，9]，城市噪音、空氣質(zhì)量和交通安全等均未納入，而這些指標(biāo)關(guān)乎居民休閑參與的頻次和水平，進(jìn)而影響城市休閑化的發(fā)展質(zhì)量。

城市休閑化質(zhì)量是更為復(fù)雜、綜合且更具闡釋力的城市休閑化發(fā)展評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。城市休閑化質(zhì)量的提升體現(xiàn)為休閑設(shè)施完善、休閑產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)、休閑環(huán)境友好、休閑供求旺盛等，更重要的是，它能夠反映城市休閑化系統(tǒng)要素的耦合互動(dòng)、協(xié)調(diào)共生。也就是說(shuō)，城市休閑化質(zhì)量可以通過(guò)

系統(tǒng)要素的耦合、協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r予以測(cè)量。鑒于此，本文選取我國(guó)27個(gè)省會(huì)城市、4個(gè)直轄市和5個(gè)計(jì)劃單列市作

為研究樣本，基于指標(biāo)體系構(gòu)建評(píng)估模型，測(cè)算2003～2013年中國(guó)城市休閑化發(fā)展的耦合度和協(xié)調(diào)度，從而全面、系統(tǒng)地考察城市休閑化質(zhì)量，并審視空間差異特征，以期為中國(guó)城市休閑化整體質(zhì)量的提升提供理論指導(dǎo)與實(shí)踐參考。

2研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

21指標(biāo)體系

遵循代表性、可得性和可比性原則，借鑒已有相關(guān)研究成果，構(gòu)建由經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展、交通承載與安全、休閑空間與環(huán)境、休閑服務(wù)與接待和休閑生活與消費(fèi)等5個(gè)一級(jí)指標(biāo)、15個(gè)二級(jí)指標(biāo)、44個(gè)三級(jí)指標(biāo)構(gòu)成的城市休閑化評(píng)估指標(biāo)體系，以綜合反映和測(cè)度中國(guó)的城市休閑化質(zhì)量（見(jiàn)表1）。

22評(píng)估模型

耦合指的是兩個(gè)或兩個(gè)以上的系統(tǒng)或運(yùn)動(dòng)方式之間通過(guò)相互作用而彼此影響的現(xiàn)象。協(xié)調(diào)是兩種或兩種以上系統(tǒng)或要素之間一種良性的相互關(guān)聯(lián)[12]。顯然，耦合與協(xié)調(diào)的主要區(qū)別在于前者只是反映系統(tǒng)或要素相互作用程度的強(qiáng)弱，而后者更多地強(qiáng)調(diào)相互作用中良性耦合程度的大小和協(xié)調(diào)狀況的好壞。

221耦合度評(píng)估模型

（1）功效函數(shù)。設(shè)Ui（i=1，2）為系統(tǒng)序參量，xij（j=1，2，…，n）為第i個(gè)序參量的第j項(xiàng)指標(biāo)，x′ij為其標(biāo)準(zhǔn)化后的功效函數(shù)值。計(jì)算公式如下：

x′ij=（xij-min xij）/（max xij-min xij），x′ij具有正功效

（max xij-xij）/（max xij-min xij），x′ij具有負(fù)功效（1）

系統(tǒng)內(nèi)各序參量（子系統(tǒng)）對(duì)綜合系統(tǒng)的貢獻(xiàn)為：

Ui=∑mi=1λij?x′ij（2）

式中，Ui為子系統(tǒng)對(duì)綜合系統(tǒng)的貢獻(xiàn)值，m為子系統(tǒng)的個(gè)數(shù)，λij為第i個(gè)序參量的第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，運(yùn)用變異系數(shù)法予以確定。

（2）耦合度評(píng)估模型。根據(jù)上述功效函數(shù)計(jì)算的子系統(tǒng)貢獻(xiàn)值，構(gòu)建城市休閑化耦合度評(píng)估模型：

C=[（U1?U2…Um）/∏ （U1+U2+…+Um）]1/m（3）

式中，C為城市休閑化耦合度，取值范圍為[0，1]，m為子系統(tǒng)的個(gè)數(shù)。

222協(xié)調(diào)度評(píng)估模型

耦合度評(píng)估模型只能反映子系統(tǒng)及要素間相互作用的強(qiáng)弱，子系統(tǒng)缺乏有序性或穩(wěn)定性時(shí)，仍存在耦合度較高的可能性，顯然這并非對(duì)城市休閑化質(zhì)量的真實(shí)評(píng)估。因而，引入城市休閑化協(xié)調(diào)度評(píng)估模型：

D=C×T

T=αU1+βU2+…+γUm（4）

其中，D為城市休閑化協(xié)調(diào)度，取值范圍為[0，1]，T為子系統(tǒng)之間的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，α、β和γ為待定系數(shù)，且α+β+…+γ=1。

23數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究依據(jù)中心對(duì)稱原則選取2003、2006、2010和2013年作為評(píng)估節(jié)點(diǎn)。在數(shù)據(jù)收集過(guò)程中，為確?？茖W(xué)性和客觀性，數(shù)據(jù)均來(lái)源于統(tǒng)計(jì)年鑒、國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，以及國(guó)家和省級(jí)相關(guān)行政管理部門公開(kāi)出版或官方網(wǎng)站的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。個(gè)別缺失數(shù)據(jù)采用相鄰年份均值代替。

3實(shí)證結(jié)果及分析

為簡(jiǎn)化分析，將城市休閑化認(rèn)定為包含城市休閑外部基礎(chǔ)和內(nèi)部發(fā)展兩個(gè)子系統(tǒng)。評(píng)估指標(biāo)體系中，經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展、交通設(shè)施與安全體現(xiàn)了城市休閑的外部基礎(chǔ)，而休閑空間與環(huán)境、休閑服務(wù)與接待以及休閑生活與消費(fèi)則是城市休閑內(nèi)部發(fā)展的重要內(nèi)容。

31耦合度分析

311耦合階段

為更直觀地反映城市休閑化的耦合發(fā)展?fàn)顩r，借鑒相關(guān)研究[13]，將耦合度劃分為4個(gè)階段。其中，0

①限于篇幅，實(shí)證結(jié)果未全部呈現(xiàn)，感興趣的讀者可以向作者索要。

表2顯示，2003、2006、2010和2013年中國(guó)城市休閑化耦合發(fā)展均處于拮抗階段。也就是說(shuō)，城市休閑化兩個(gè)子系統(tǒng)間還未形成良好的協(xié)同，有時(shí)甚至還會(huì)存在相反方向的作用力。原因在于：一方面，城市經(jīng)濟(jì)的繁榮對(duì)休閑活動(dòng)的全面開(kāi)展并非總是產(chǎn)生積極影響。城市化進(jìn)程的不斷加快，使得城市體量和規(guī)模急劇增大，這在一定程度上加劇了供需結(jié)構(gòu)的非合理化，居民生活成本逐步加大，從而抑制了居住和休閑空間的擴(kuò)大。另一方面，工業(yè)化對(duì)城市環(huán)境造成極大壓力，

交通安全等問(wèn)題日益凸顯，不利于居民休閑生活方式的養(yǎng)成。因此，城市休閑化的發(fā)展需要宏觀把控和積極引導(dǎo)，以使外部基礎(chǔ)和內(nèi)部發(fā)展耦合互動(dòng)，方能切實(shí)推動(dòng)城市休閑化進(jìn)程。

312耦合強(qiáng)度

2003～2013年中國(guó)城市休閑化耦合發(fā)展處于拮抗階段的較高水平，耦合度區(qū)間為[0402，0499]。為便于分析，遵循均勻分布原則，依據(jù)耦合度大小將城市休閑化發(fā)展耦合強(qiáng)度劃分為4種類型，見(jiàn)表3。

表3顯示，高強(qiáng)度耦合城市在2003、2006、2010和2013年分別為27、25、30和30個(gè)；中高強(qiáng)度耦合城市分別為8、10、6和6個(gè)；不存在中低強(qiáng)度耦合和低強(qiáng)度耦合的城市。這表明耦合強(qiáng)度在拮抗階段的較高水平，同時(shí)預(yù)示著耦合狀況整體上向磨合階段邁進(jìn)，外部基礎(chǔ)與內(nèi)部發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系將越來(lái)越緊密。

313空間差異

城市休閑化耦合度測(cè)算結(jié)果顯示，城市間并未存在明顯差距。然而耦合度在空間上的集聚和擴(kuò)散，一定程度上又體現(xiàn)城市休閑化發(fā)展的不均衡特點(diǎn)。一般來(lái)講，可以將中國(guó)劃分為東、中和西三大區(qū)域①。將2003、2006、2010和2013年耦合度排名前10的城市進(jìn)行區(qū)域分布分析，從某種意義上可以發(fā)現(xiàn)城市休閑外部基礎(chǔ)和內(nèi)部發(fā)展間耦合關(guān)系的空間差異特征。2003年和2006年?yáng)|部、中部、西部城市個(gè)數(shù)均分別為4、2、4，2010年分別為4、1、5，2013年分別為6、1、3，可以看出，東部和西部城市休閑化耦合度相對(duì)較高。一方面，東部城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)較好，為城市休閑和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的l展提供了堅(jiān)實(shí)的條件和保障；另一方面，西部城市在地理環(huán)境和資源稟賦上具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，這對(duì)于休閑產(chǎn)業(yè)乃至社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展發(fā)揮關(guān)鍵性作用，同樣彰顯出外部基礎(chǔ)和內(nèi)部發(fā)展的良好互動(dòng)關(guān)系。

32協(xié)調(diào)度分析

在協(xié)調(diào)度評(píng)估模型中，考慮到內(nèi)部發(fā)展對(duì)于城市休閑化至關(guān)重要，而外部基礎(chǔ)亦是重要保障，因此將α和β分別設(shè)定為06和04。

321協(xié)調(diào)階段

為更清晰地判斷城市休閑化協(xié)調(diào)階段，借鑒協(xié)調(diào)度等級(jí)相關(guān)研究[14]，采用均勻分布函數(shù)法劃分協(xié)調(diào)度等級(jí)如下：①0000～0099，極度失調(diào)；②0100～0199，嚴(yán)重失調(diào)；③0200～0299，中度失調(diào)；④0300～0399，輕度失調(diào)；⑤0400～0499，瀕臨失調(diào)；以此類推，分別為勉強(qiáng)、初級(jí)、中級(jí)、良好和優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)。

①東部：北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南，共11個(gè)?。ㄊ校?；中部：山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南，共8個(gè)??；西部：四川、重慶、貴州、云南、、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西、內(nèi)蒙古，共12個(gè)省（市、自治區(qū)）。

②“胡煥庸線”，即中國(guó)地理學(xué)家胡煥庸在1935年提出的劃分中國(guó)人口密度的對(duì)比線，最初稱“璦琿-騰沖一線”，后因地名變遷，先后改稱“愛(ài)輝-騰沖一線”、“黑河-騰沖一線”。

結(jié)合表2分析2003～2013年中國(guó)城市休閑化所處的協(xié)調(diào)階段及演化特征。研究發(fā)現(xiàn)，嚴(yán)重失調(diào)、中度失調(diào)、輕度失調(diào)和瀕臨失調(diào)階段的城市數(shù)在2003年分別為16、17、1和1，2006年分別為16、15、3和1，2010年分別為11、21、2和2，2013年分別為5、26、3和2。中國(guó)城市休閑化發(fā)展具有如下特征：一方面，中國(guó)城市休閑化協(xié)調(diào)發(fā)展整體上仍處于較低水平，2003～2013年處于嚴(yán)重失調(diào)和中度失調(diào)階段的城市占85%以上，尚未有城市進(jìn)入勉強(qiáng)協(xié)調(diào)以及協(xié)調(diào)程度更高的階段。另一方面，從時(shí)間趨勢(shì)上看，嚴(yán)重失調(diào)的城市數(shù)大幅減少，逐步向中度失調(diào)轉(zhuǎn)化，輕度失調(diào)和瀕臨失調(diào)的城市也有所增加。

322協(xié)調(diào)程度

協(xié)調(diào)度測(cè)算結(jié)果能夠顯示城市休閑化協(xié)調(diào)度大小及協(xié)調(diào)發(fā)展差距。通過(guò)協(xié)調(diào)度排序可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)城市休閑化協(xié)調(diào)度在2003～2013年間呈持續(xù)提升態(tài)勢(shì)，同時(shí)城市間差距較大。2003年協(xié)調(diào)度區(qū)間為[0153，0408]，2006年為[0152，0408]，2010年為[0169，0436]，2013年為[0171，0439]。不難看出，城市休閑化協(xié)調(diào)度的極值均為2～3倍的差距，這表明，盡管協(xié)調(diào)度未呈現(xiàn)逐步拉大的趨勢(shì)，但城市休閑化的協(xié)調(diào)發(fā)展極不均衡。城市協(xié)調(diào)度的比較顯示：一方面，協(xié)調(diào)度排名前列的城市主要為北京、上海、廣州和深圳等特大城市，以及杭州、成都和重慶等休閑發(fā)展基礎(chǔ)相對(duì)較好的城市。另一方面，協(xié)調(diào)度排名靠后的城市大多在中部，尤其是西部經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相對(duì)落后的城市，雖然有的城市在休閑資源、休閑環(huán)境等方面具有較好的優(yōu)勢(shì)和條件，但由于未能與外部基礎(chǔ)實(shí)現(xiàn)良好互動(dòng)和協(xié)調(diào)，城市休閑化質(zhì)量仍相對(duì)較低。

323空間差異

2003、2006、2010和2013年城市休閑化協(xié)調(diào)度排名前10的城市中，東、中、西部城市個(gè)數(shù)均為7、1和2，可以看出東部城市休閑化協(xié)調(diào)度相對(duì)較高。協(xié)調(diào)度在4個(gè)年份中雖然排名有所變化，但東部始終為北京、上海、廣州、深圳、天津、南京和杭州，中部為武漢，西部為成都和重慶。這表明城市休閑化協(xié)調(diào)度空間分布具有穩(wěn)定性，從某種意義上講，城市休閑化進(jìn)程是一個(gè)漫長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)過(guò)程，城市休閑化質(zhì)量的提升需要較長(zhǎng)的歷史時(shí)期。

為更清晰地分析空間差異特征，采用城市所在省份作為制圖空間，協(xié)調(diào)階段作為變量數(shù)據(jù)，借助空間制圖表達(dá)刻畫(huà)協(xié)調(diào)度的空間分布（見(jiàn)圖1）。需要說(shuō)明的是，5個(gè)計(jì)劃單列市與省會(huì)城市存在制圖沖突，但不難發(fā)現(xiàn)，除了福州和廈門在2003年協(xié)調(diào)階段不同外，其余計(jì)劃單列市與省會(huì)城市在同一年度處于相同協(xié)調(diào)階段。

由圖1可知，中國(guó)城市休閑化協(xié)調(diào)度大致呈現(xiàn)由東向西依次遞減的趨勢(shì)，中度、輕度和瀕臨失調(diào)的城市主要集中在“胡煥庸線”②

以東。具體而言：① 2003年除北京瀕臨失調(diào)和上海輕度失調(diào)外，其余城市均為中度或嚴(yán)重失調(diào)。其中，中度失調(diào)城市主要分布在東南沿海、長(zhǎng)江和黃河流域一帶。② 2006年亦呈現(xiàn)如上特征，然而廣州、哈爾濱協(xié)調(diào)度明顯提升，濟(jì)南和太原則出現(xiàn)一定程度的降低。③ 2010年中度失調(diào)城市進(jìn)一步增多，但仍主要出現(xiàn)在“胡煥庸線”右側(cè)的東部和南部區(qū)域，如長(zhǎng)春、石家莊、濟(jì)南、長(zhǎng)沙、昆明和南寧等城市。④ 2013年除太原外，東中部城市協(xié)調(diào)度均已達(dá)到中度失調(diào)及以上水平，值得注意的是，重慶協(xié)調(diào)度上升到輕度失調(diào)階段。在中國(guó)西部，僅有拉薩、蘭州、西寧和銀川協(xié)調(diào)度處于嚴(yán)重失調(diào)階段，其余城市達(dá)到中度失調(diào)水平。

4結(jié)論與討論

本文在建立評(píng)估指標(biāo)體系基礎(chǔ)上，選取2003、2006、2010和2013年作為評(píng)估節(jié)點(diǎn)，通過(guò)構(gòu)建耦合度和協(xié)調(diào)度評(píng)估模型，分析了2003～2013年中國(guó)城市休閑化發(fā)展的耦合和協(xié)調(diào)階段、耦合強(qiáng)度和協(xié)調(diào)程度以及空間差異特征，從而全面考察和評(píng)估了中國(guó)城市休閑化的質(zhì)量。主要研究結(jié)論如下：第一，中國(guó)城市休閑化均處于耦合的拮抗階段，并且整體上處于相對(duì)較低的協(xié)調(diào)水平。然而，從時(shí)間趨勢(shì)上看，嚴(yán)重失調(diào)的城市數(shù)大幅減少，向中度失調(diào)轉(zhuǎn)化，輕度失調(diào)和瀕臨失調(diào)的城市逐漸增多。第二，中國(guó)城市休閑化處于拮抗階段的較高水平，并且整體上向磨合階段邁進(jìn)，同時(shí)協(xié)調(diào)程度也呈現(xiàn)持續(xù)提升的態(tài)勢(shì)，然而城市間仍存在較大差距。第三，空間差異分析顯示，東部和西部城市休閑化耦合度相對(duì)較高，協(xié)調(diào)度大致呈現(xiàn)由東向西依次遞減的趨勢(shì)，并且協(xié)調(diào)度相對(duì)較高的城市主要集中在“胡煥庸線”以東區(qū)域。

基于耦合與協(xié)調(diào)雙重視角，進(jìn)行中國(guó)城市休閑化質(zhì)量的評(píng)估，在一定程度上拓展了目前城市休閑化的研究范疇，具有一定的理論意義和實(shí)踐參考價(jià)值。當(dāng)然，本研究仍存在不足之，一是城市休閑化評(píng)估指標(biāo)體系有待進(jìn)一步深入論證；二是應(yīng)從更長(zhǎng)的時(shí)間階段探討中國(guó)城市休閑化質(zhì)量的演化規(guī)律和空間分布差異，這些都將成為下一步繼續(xù)深化研究的重要領(lǐng)域和方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]Geoffrey Godbey. Leisure and Leisure Services in the 21st Century： toward Mid Century[M]. State College， Pennsylvania： Venture Publishing， Inc， 2006.

[2]Simmons R. Harnessing Social Enterprise for Local Public Services： The Case of New Leisure Trusts in the UK[J]. Public Policy and Administration， 2008（3）：231-238.

[3]Myriam J. Leisure， Recreation and Tourism in Inner Cities[M].Netherlands Geographical Studies， 1988.

[4]Edginton C R. Leisure and Life Satisfaction： Foundational Perspectives [M]. Madison： Brown & Benchmark， 2009.

[5]鄭勝華，劉嘉龍.城市休閑發(fā)展評(píng)估指標(biāo)體系研究[J].自然辯證法研究，2006（3）：96-101.

[6]魏小安，李瑩.城市休閑與休閑城市[J].旅游學(xué)刊，2007（10）：71-76.

[7]呂寧.休閑城市評(píng)價(jià)模型及實(shí)證分析[J].旅游學(xué)刊，2013（9）：121-128.

[8]樓嘉軍，李麗梅，楊勇.中國(guó)城市休閑化質(zhì)量測(cè)度的實(shí)證研究[J].旅游科學(xué)，2012（5）：45-53.

[9]李麗梅，樓嘉軍，肖偉偉.蘇南地區(qū)城市休閑化差異研究[J].世界地理研究，2014（4）：107-116.

[10]張廣海，劉金宏.中國(guó)城市休閑化影響機(jī)理研究及動(dòng)態(tài)演進(jìn)分析[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2014（8）：92-99.

[11]樓嘉軍，李麗梅，許鵬.上海城市休閑化協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015（3）：95-101.

[12]汪振雙，趙寧，蘇昊林.能源―經(jīng)濟(jì)―環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究――以山東省水泥行業(yè)為例[J].軟科學(xué)，2015（2）：33-36.

一線城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r范文第5篇

論文關(guān)鍵詞：用工荒；中職；功能；定位 

 

隨著我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程的發(fā)展，市場(chǎng)上對(duì)技術(shù)型、實(shí)踐性人才的需求越來(lái)越突出，而職業(yè)教育卻不能及時(shí)地根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要進(jìn)行專業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，培育出適合市場(chǎng)需要的人才，由此導(dǎo)致出現(xiàn)“用工荒”現(xiàn)象長(zhǎng)期存在，并嚴(yán)重影響了學(xué)生和職業(yè)院校的可持續(xù)性發(fā)展。 

 

一、“用工荒”現(xiàn)象 

 

（一）“用工荒”現(xiàn)象的本質(zhì)是教育結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的矛盾 

近年來(lái)，“用工荒”現(xiàn)象持續(xù)出現(xiàn)并呈常態(tài)化趨勢(shì)，不僅僅是缺技工，甚至連普工都有很大缺口[1]。從表面上看，“用工荒”現(xiàn)象給職業(yè)教育傳遞了市場(chǎng)上勞動(dòng)力供不應(yīng)求、畢業(yè)生就業(yè)無(wú)憂的的信息。實(shí)際上，職業(yè)院校畢業(yè)生高就業(yè)率的背后是大部分人對(duì)自己工作的低滿意度，而企業(yè)對(duì)職業(yè)院校畢業(yè)生的工作表現(xiàn)也存在認(rèn)可度不高的現(xiàn)象，兩者互不認(rèn)同導(dǎo)致人才流動(dòng)率、流失率過(guò)高，致使出現(xiàn)人才相對(duì)過(guò)剩的“用工荒”現(xiàn)象。“用工荒”現(xiàn)象背后暴露的是當(dāng)前職業(yè)教育專業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在轉(zhuǎn)型升級(jí)之間的矛盾。 

（二）“用工荒”現(xiàn)象的具體表現(xiàn) 

隨著全球金融危機(jī)后經(jīng)濟(jì)回暖，我國(guó)不少地區(qū)和行業(yè)出現(xiàn)了對(duì)普通工人和技術(shù)工人需求增加卻又招不到人的現(xiàn)象,社會(huì)上把這種現(xiàn)象稱為“用工荒”?！坝霉せ摹笔侵赋鞘薪?jīng)濟(jì)需求的勞動(dòng)力普遍高于市場(chǎng)能夠提供的勞動(dòng)力數(shù)量，即勞動(dòng)力供應(yīng)出現(xiàn)短缺。與此同時(shí)，社會(huì)還存在著大量農(nóng)村富余勞動(dòng)力和大學(xué)生“就業(yè)難”的現(xiàn)狀，人保部門的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2010年，全國(guó)高校畢業(yè)生為630萬(wàn)人，比2009年的611萬(wàn)多19萬(wàn)人，就業(yè)形勢(shì)非常嚴(yán)峻。所以勞動(dòng)力短缺不是總量絕對(duì)短缺，而是供需錯(cuò)位?！坝霉せ摹痹谝韵聝深惼髽I(yè)表現(xiàn)比較嚴(yán)重:一種是勞動(dòng)密集型的中小型制造業(yè)和服務(wù)類企業(yè)，主要由技術(shù)含量較低的普通農(nóng)民工組成；另一種是以技術(shù)密集型為主的中小企業(yè)，缺乏具有較高技術(shù)含量的熟練工人，這些技工應(yīng)該主要由中等職業(yè)教育來(lái)提供。例如在2010年江蘇昆山舉行的機(jī)械模具人才招聘會(huì)上，多家機(jī)械、模具公司開(kāi)出高薪招聘人才，但是結(jié)果卻令人失望，有些企業(yè)的技術(shù)崗位開(kāi)出年薪8-10萬(wàn)元招聘人才，但是卻沒(méi)人應(yīng)聘。現(xiàn)在即使月薪10000元也很難找到一名合適的技工。由此可見(jiàn)專業(yè)結(jié)構(gòu)不能適應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求，說(shuō)明兩者之間契合性不高，從而導(dǎo)致了“用工荒”現(xiàn)象的出現(xiàn)。 

 

二、“用工荒”現(xiàn)象的原因透析 

 

（一）經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期職業(yè)教育的發(fā)展現(xiàn)狀與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)不相適應(yīng) 

通過(guò)上述表現(xiàn)可知，“用工荒”除了在以技術(shù)密集型為主的中小企業(yè)嚴(yán)重表現(xiàn)為缺乏高級(jí)技工外，還主要發(fā)生在勞動(dòng)密集型的低端制造、服務(wù)業(yè)等中小企業(yè)，這些企業(yè)的機(jī)械化、專業(yè)化程度不高，對(duì)工人的知識(shí)、技能沒(méi)有特別要求，依靠廉價(jià)勞動(dòng)力謀求利潤(rùn),以招短期工為主，不能給員工提供良好的職業(yè)保障，員工主要由農(nóng)民工和職業(yè)學(xué)校的畢業(yè)生構(gòu)成。在目前大力發(fā)展職業(yè)教育的背景下，受過(guò)三年正規(guī)專業(yè)訓(xùn)練的中職生不愿長(zhǎng)期從事技術(shù)含量低、枯燥、單調(diào)的工作，所以，產(chǎn)業(yè)升級(jí)較慢、沒(méi)有心智技能參與、簡(jiǎn)單重復(fù)的工作加上較低的工資待遇是不能吸引職校生的。這種中低端勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與人才供給結(jié)構(gòu)之間的矛盾是“用工荒”的主要原因。 

（二）新農(nóng)村建設(shè)及中西部的崛起，與沿海城市對(duì)員工的需求形成競(jìng)爭(zhēng) 

近幾年國(guó)家對(duì)“三農(nóng)”投入增加，一系列有利于新農(nóng)村建設(shè)的政策陸續(xù)出臺(tái)并付諸實(shí)施，加之勞務(wù)輸出大省也出臺(tái)了許多優(yōu)惠政策，加速了中西部的崛起，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所創(chuàng)造出的就業(yè)機(jī)會(huì)越來(lái)越多。以“富士康”的內(nèi)遷為例，中西部?jī)?yōu)越的勞動(dòng)力和土地資源優(yōu)勢(shì)使不少投資人選擇在內(nèi)地辦廠，為中西部農(nóng)民工選擇留在家鄉(xiāng)或在附近打工提供了機(jī)遇，越來(lái)越多的人不愿再到較遠(yuǎn)的東南沿海城市打工。東南沿海與內(nèi)地工資差距正在不斷縮小，加上流動(dòng)成本的原因，沿海地區(qū)對(duì)外出務(wù)工人員的吸引力不斷弱化，外出農(nóng)民工在中西部地區(qū)務(wù)工的比重2009年比2008年增加了8.6個(gè)百分點(diǎn)。

（三）企業(yè)用工環(huán)境不能滿足新生代農(nóng)民工的需求 

我國(guó)目前外出打工者60%以上都是“80后、90后”的新生代農(nóng)民工，他們中不少是獨(dú)生子女，受教育程度比父輩明顯提高，就業(yè)觀念也不同于父輩的“生存型、節(jié)約型”,而更傾向于“發(fā)展型、消費(fèi)性”的務(wù)工方式。他們大多懷揣著一個(gè)城市夢(mèng)，渴望融入城市，分享城市的發(fā)展成果。與上一代農(nóng)民工有活就干、任何“臟累苦”的工作都能做不同，他們有理想，敢想敢干，對(duì)工作環(huán)境要求高，更注重個(gè)人喜好、發(fā)展空間、社會(huì)保障等。而沿海地區(qū)不少企業(yè)提供的流水線工作時(shí)間太長(zhǎng)、技術(shù)含量低，生活方面缺少人文關(guān)懷，娛樂(lè)活動(dòng)不夠，戶籍、住房、社保等問(wèn)題沒(méi)有保障，這對(duì)于新生代農(nóng)民工來(lái)說(shuō)，是不會(huì)有歸屬感和穩(wěn)定感的。 

（四）中等職業(yè)教育的社會(huì)適應(yīng)性問(wèn)題 

適應(yīng)是一個(gè)生態(tài)學(xué)名詞，意為機(jī)體或組織的發(fā)展要與其生存環(huán)境相匹配，主動(dòng)按照環(huán)境的需求來(lái)調(diào)整自己的行為。當(dāng)前中等職業(yè)教育的發(fā)展?fàn)顩r同經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境的不適應(yīng)性，導(dǎo)致“就業(yè)難”與“用工荒”。職業(yè)教育是就業(yè)導(dǎo)向教育，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是職業(yè)教育的“風(fēng)向標(biāo)”。而事實(shí)上不少職業(yè)學(xué)校是關(guān)起門來(lái)辦學(xué)，缺乏市場(chǎng)敏感性，沒(méi)有根據(jù)社會(huì)環(huán)境的變化來(lái)設(shè)置與調(diào)整專業(yè)、更新教學(xué)內(nèi)容，導(dǎo)致培養(yǎng)出來(lái)的學(xué)生理論和實(shí)踐相脫節(jié)，與企業(yè)對(duì)人才要求差距較大，軟技能如工作責(zé)任心、心理承受力不強(qiáng)，硬件方面技能不熟練。但他們也不愿意從事技術(shù)含量不高、僅靠出賣勞動(dòng)力的重復(fù)枯燥工作。這是職業(yè)教育與社會(huì)環(huán)境的不適應(yīng)、定位失當(dāng)造成的。 

三、“用工荒”現(xiàn)象對(duì)職業(yè)教育功能定位的新思考 

 

（一）準(zhǔn)確定位，突出特色 

社會(huì)經(jīng)濟(jì)是職業(yè)教育改革發(fā)展的一個(gè)“指揮棒”，職業(yè)教育作為與社會(huì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系最為密切的一種教育類型，其培養(yǎng)目標(biāo)、專業(yè)設(shè)置、辦學(xué)模式、人才素質(zhì)結(jié)構(gòu)都必須與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r相結(jié)合。對(duì)中國(guó)大部分地區(qū)來(lái)說(shuō)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)總體上還處于發(fā)展中階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)需要一個(gè)過(guò)程，技術(shù)含量不高的中小企業(yè)仍占多數(shù)，其在相當(dāng)一段時(shí)期內(nèi)提供的大量的工作崗位仍可滿足中職畢業(yè)生的需要。在發(fā)達(dá)地區(qū)，中職教育的規(guī)模雖然會(huì)逐漸縮小，但短期內(nèi)還不會(huì)消亡，骨干職業(yè)學(xué)校還需發(fā)揮示范和輻射作用，帶領(lǐng)中西部地區(qū)中職教育把握市場(chǎng)的脈搏，搞好人才培養(yǎng)定位，突出中職特色，而不盲目升高職，以培養(yǎng)企業(yè)需要的具有綜合能力，在生產(chǎn)、服務(wù)、技術(shù)和管理一線工作的高素質(zhì)勞動(dòng)者和中初級(jí)專門人才。 

政府以及教育主管部門應(yīng)在中職教育正確定位上發(fā)揮重要的作用。政府以及教育主管部門可以采取以下措施：首先政府應(yīng)不斷完善職業(yè)教育立法和相關(guān)政策，對(duì)職業(yè)院校片面的追求入學(xué)率，努力擴(kuò)大招生規(guī)模進(jìn)行監(jiān)督和指導(dǎo)。政府應(yīng)對(duì)職業(yè)教育發(fā)展的狀況進(jìn)行科學(xué)的調(diào)控，定期對(duì)產(chǎn)業(yè)需求的變化以及職業(yè)院校專業(yè)設(shè)置的應(yīng)對(duì)情況進(jìn)行檢查，按照產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的需求，對(duì)市場(chǎng)需求量大的專業(yè)應(yīng)鼓勵(lì)職業(yè)院校大量設(shè)置，對(duì)市場(chǎng)需求量小的專業(yè)應(yīng)該加以限制或取消。政府相關(guān)職能部門應(yīng)提前對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展有所預(yù)測(cè)，并作好職業(yè)院校專業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整設(shè)置工作。教育主管部門應(yīng)為職業(yè)院校專業(yè)設(shè)置工作提供全方位的服務(wù)，為職業(yè)教育專業(yè)發(fā)展提供科學(xué)的決策依據(jù)。 

（二）轉(zhuǎn)變?nèi)瞬排囵B(yǎng)模式，突出職業(yè)能力培養(yǎng) 

盡管目前職業(yè)教育的各種改革正如火如荼地進(jìn)行，但不可否認(rèn)，一些改革的視角是狹窄的、孤立的，往往只注意到職業(yè)學(xué)校自身的“修修補(bǔ)補(bǔ)”、沒(méi)有充分發(fā)揮行業(yè)、企業(yè)在整個(gè)職業(yè)教育過(guò)程中應(yīng)有的作用。[6]長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)職業(yè)教育的人才培養(yǎng)模式是“以學(xué)校和學(xué)科為中心”，缺乏市場(chǎng)敏感性，缺乏社會(huì)和企業(yè)的強(qiáng)力參與；沒(méi)有根據(jù)工作過(guò)程來(lái)開(kāi)發(fā)和實(shí)施課程，課程內(nèi)容沒(méi)有反映勞動(dòng)力市場(chǎng)及職業(yè)崗位的需求，職業(yè)導(dǎo)向性不足，培養(yǎng)出來(lái)的學(xué)生理論和實(shí)踐相脫節(jié)，職業(yè)能力不強(qiáng)。出現(xiàn)“用工荒”現(xiàn)象，從某種程度上來(lái)說(shuō)就是這種單一的、封閉的、以學(xué)校為中心的人才培養(yǎng)模式的弊端造成的結(jié)果。所以，緩解“用工荒”，提升中職學(xué)生的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力還必須回歸到人才培養(yǎng)模式的改革，邀請(qǐng)企業(yè)參與職業(yè)教育的專業(yè)設(shè)置、課程開(kāi)發(fā)和教學(xué)改革。形成以培養(yǎng)學(xué)生的職業(yè)能力為核心，以反映勞動(dòng)力市場(chǎng)需求的技術(shù)知識(shí)和工作過(guò)程知識(shí)為主要教學(xué)內(nèi)容，重技能、更重態(tài)度和職業(yè)道德的人才培養(yǎng)模式。 

（三）職業(yè)學(xué)校要發(fā)揮服務(wù)社會(huì)的功能，促進(jìn)終身學(xué)習(xí) 

職業(yè)教育和培訓(xùn)是實(shí)施終身教育的重要途徑。目前，我國(guó)的職業(yè)教育發(fā)展過(guò)分重視學(xué)校職業(yè)教育，對(duì)社會(huì)職業(yè)培訓(xùn)重視不夠；過(guò)分關(guān)注城市的就業(yè)需求，對(duì)中小企業(yè)和農(nóng)村市場(chǎng)的潛在需求關(guān)注不夠，在幫助中小企業(yè)培訓(xùn)員工和促進(jìn)農(nóng)民工順利轉(zhuǎn)移方面存在功能缺失。當(dāng)前，在中職生源日漸萎縮的情況下，企業(yè)又面臨轉(zhuǎn)型升級(jí)，大批農(nóng)民工和低位就業(yè)者迫切需要技能培訓(xùn)。有專家指出：“只有給低收入者提供更多的受教育機(jī)會(huì)，提高他們的生產(chǎn)能力，他們才能更多地參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，分享到更多經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果，才真正有利于縮小貧富差距”。[7]通過(guò)接受職業(yè)教育和培訓(xùn)，農(nóng)民工等低位就業(yè)者才可以提升技能和資質(zhì)，從而減少“金字塔形”人才結(jié)構(gòu)中的底層比例，促進(jìn)社會(huì)人才結(jié)構(gòu)向更加合理的“橄欖形”轉(zhuǎn)變。為此，職業(yè)學(xué)校理當(dāng)順勢(shì)而變，在師資、設(shè)備、課程等方面未雨綢繆，盡快回歸職業(yè)教育本來(lái)之功能，將學(xué)歷教育與非學(xué)歷教育相結(jié)合，長(zhǎng)短期培訓(xùn)相結(jié)合，給中小企業(yè)及弱勢(shì)群體提供菜單式培訓(xùn)，推行“區(qū)間式”學(xué)習(xí)方式，允許員工根據(jù)自身需要自覺(jué)充電，促進(jìn)終身學(xué)習(xí)。 

（四）職業(yè)教育專業(yè)結(jié)構(gòu)要增加對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的適應(yīng)性 

職業(yè)教育專業(yè)結(jié)構(gòu)只有主動(dòng)適應(yīng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的需要，大力調(diào)整優(yōu)化職業(yè)教育專業(yè)結(jié)構(gòu)，才能讓培養(yǎng)出的人才找到適合自己發(fā)展的位置，才能推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。增強(qiáng)專業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的適應(yīng)性，是提高專業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)契合性的重要途徑。這里提出的契合性，是一個(gè)度的概念，就是專業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的配合與協(xié)調(diào)要合理，專業(yè)結(jié)構(gòu)的設(shè)置既不能對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響有過(guò)度的反映，也不能對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響沒(méi)有任何反映，專業(yè)結(jié)構(gòu)必須與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)保持一定的合理性，在動(dòng)態(tài)中實(shí)現(xiàn)平衡和協(xié)調(diào)。 

但目前我國(guó)職業(yè)教育的專業(yè)結(jié)構(gòu)在這方面的設(shè)置還不太合理，如現(xiàn)在需求量大的房地產(chǎn)業(yè)、采掘業(yè)、服務(wù)業(yè)以及需求量正在逐漸增加的新材料新能源、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代養(yǎng)殖業(yè)和畜牧業(yè)、現(xiàn)代醫(yī)藥以及環(huán)保工程等專業(yè)偏少，尤其是在農(nóng)業(yè)職業(yè)教育上，與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、農(nóng)業(yè)高新技術(shù)發(fā)展等相關(guān)專業(yè)的設(shè)置實(shí)在太少，整個(gè)農(nóng)林牧漁專業(yè)只占到總專業(yè)大類的3.76%。因此，職業(yè)院校在專業(yè)設(shè)置上，應(yīng)根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的需要，對(duì)職業(yè)教育的專業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，職業(yè)教育專業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整應(yīng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的方向保持一致，只有這樣才能為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供所需要的人才。當(dāng)前區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)相互融合為趨勢(shì)，因此職業(yè)教育專業(yè)結(jié)構(gòu)應(yīng)向這個(gè)方向進(jìn)行演進(jìn)。同時(shí)在職業(yè)教育加快專業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整和優(yōu)化的過(guò)程中，要緊緊圍繞區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向，在新型工業(yè)化社會(huì)的建設(shè)中，在一批高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)、裝備制造業(yè)不斷涌現(xiàn)及一些重大技術(shù)改造項(xiàng)目相繼上馬的新情況下，專業(yè)設(shè)置要能靈活、及時(shí)地對(duì)此做出應(yīng)答；同時(shí)在專業(yè)建設(shè)和管理中，要加強(qiáng)與行業(yè)、企業(yè)、職業(yè)界的密切聯(lián)系，加大產(chǎn)學(xué)研合作的力度，推動(dòng)和引導(dǎo)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。