前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇安全知識(shí)資料范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

安全知識(shí)資料范文第1篇

1、不要獨(dú)自一人外出游泳，更不要到不摸底和不知水情或比較危險(xiǎn)且宜發(fā)生溺水傷亡事故的地方去游泳。選擇好的游泳場(chǎng)所，對(duì)場(chǎng)所的環(huán)境，如該水庫(kù)、浴場(chǎng)是否衛(wèi)生，水下是否平坦，有無(wú)暗礁、暗流、雜草，水域的深淺等情況要了解清楚。

2、必須要有組織并在老師或熟悉水性的人的帶領(lǐng)下去游泳。以便互相照顧。如果集體組織外出游泳，下水前后都要清點(diǎn)人數(shù)、并指定救生員做安全保護(hù)。

3、要清楚自己的身體健康狀況，平時(shí)四肢就容易抽筋者不宜參加游泳或不要到深水區(qū)游泳。要做好下水前的準(zhǔn)備，先活動(dòng)活動(dòng)身體，如水溫太低應(yīng)先在淺水處用水淋洗身體，待適應(yīng)水溫后再下水游泳。

4、對(duì)自己的水性要有自知之明，下水后不能逞能，不要貿(mào)然跳水和潛泳，更不能互相打鬧，以免喝水和溺水。不要在急流和漩渦處游泳，更不要酒后游泳。

（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）

安全知識(shí)資料范文第2篇

關(guān)鍵詞 化療護(hù)士 安全防護(hù)

doi:10.3969/j.issn.1007-614x.2010.02.182

惡性腫瘤是嚴(yán)重威脅人類(lèi)健康的常見(jiàn)病、多發(fā)病之一,化療是目前治療惡性腫瘤的一種常用的重要手段,已廣泛運(yùn)用于臨床。化療藥能殺傷或抑制腫瘤細(xì)胞,也可通過(guò)呼吸道、皮膚等途徑對(duì)機(jī)體正常組織器官產(chǎn)生損害。在抗癌藥物配制過(guò)程中,當(dāng)粉劑安瓿打開(kāi)及瓶裝藥液抽取拔針時(shí),均可發(fā)生肉眼看不見(jiàn)的溢出,形成含有毒性微粒的氣霧,通過(guò)皮膚或呼吸道進(jìn)入人體[1]。

化療護(hù)士的培訓(xùn)

接觸化療藥物的護(hù)士應(yīng)該進(jìn)行專(zhuān)業(yè)培訓(xùn),提高化療防護(hù)意識(shí),掌握化療藥物相關(guān)知識(shí),嚴(yán)格執(zhí)行化療藥物配置和自我防護(hù)的操作規(guī)程,操作中精神集中。

防護(hù)設(shè)施

基礎(chǔ)防護(hù):帽子為一次性圓帽,頭發(fā)全部罩入帽內(nèi);口罩;手套無(wú)粉的乳膠手套,乳膠手套內(nèi)加戴一副P(pán)VC手套,穿脫手套之前洗手。防護(hù)服為非通透性、無(wú)絮狀物材料制成,并且前面完全封閉,袖口加長(zhǎng),包裹手套;一次性鞋套。使用class2或3垂直氣流生物安全柜,不可使用水平氣流安全柜。

自我防護(hù):戴手套前后均應(yīng)正規(guī)洗手。配制化療藥物每30分鐘更換手套1次,每4小時(shí)更換口罩帽子防護(hù)服,操作中手套破損或防護(hù)衣污染、潮濕應(yīng)立即更換。切忌在操作間抽煙、化妝、餐飲?；熕幬锱渲谱o(hù)士定期輪換,加強(qiáng)身體鍛煉,定期健康體檢,并建立體檢檔案。

化療廢棄物的處理:《衛(wèi)生保健廢棄物的安全處理》中明確指出,細(xì)胞毒性廢棄物,應(yīng)當(dāng)用堅(jiān)固、防漏、帶蓋的容器收集起來(lái),并在上面注明“細(xì)胞毒性廢棄物”?；煆U棄物應(yīng)由消毒供應(yīng)室回收處理。醫(yī)務(wù)人員用過(guò)的防護(hù)衣須經(jīng)高溫處理。

化療藥液外濺的處理:化療藥液外濺至桌面應(yīng)立即標(biāo)明污染的范圍,避免他人接觸,藥液溢到桌面或地面上,應(yīng)用紗布吸附藥液,再用肥皂水擦洗。化療藥液外濺至皮膚或眼睛時(shí),應(yīng)立即大量生理鹽水或者清水反復(fù)沖洗。

安全知識(shí)資料范文第3篇

【關(guān)鍵詞】 奈達(dá)鉑； 紫杉醇； 晚期食管癌； 一線化療

中圖分類(lèi)號(hào) R735.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 B 文章編號(hào) 1674-6805（2015）26-0054-02

doi：10.14033/ki.cfmr.2015.26.028

食管癌是全球腫瘤相關(guān)死亡的主要原因之一，約50%發(fā)生在我國(guó)，其中超過(guò)50%的患者確診時(shí)已為晚期，即使經(jīng)根治性切除，仍有50%左右的患者在5年后出現(xiàn)復(fù)發(fā)和/或轉(zhuǎn)移[1]。晚期食管癌總生存時(shí)間約3～8個(gè)月，姑息性化療聯(lián)合或不聯(lián)合放療成為這類(lèi)患者最主要的治療手段。但至今沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)的一線化療方案。順鉑聯(lián)合氟尿嘧啶是我國(guó)晚期食管鱗癌最常用的化療方案，但其有效率僅約15%～45%，且毒副反應(yīng)較大，患者難以耐受[2-4]。因此，尋找高效低毒的化療方案意義重大。奈達(dá)鉑是第二代鉑類(lèi)衍生物，與順鉑有相似的療效，但毒性更低；紫杉醇被證實(shí)在食管癌的治療中有效[5]。收集筆者所在科室2008年1月-2013年12月期間對(duì)40例晚期食管鱗癌初治患者采用奈達(dá)鉑聯(lián)合紫杉醇方案化療，觀察其療效和安全性，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

40例患者均經(jīng)組織病理學(xué)確診為食管鱗狀上皮癌，ECOG評(píng)分0～2分，年齡35～70歲，平均（51.4±9.6）歲，中位年齡50歲；其中男29例，女11例；影像學(xué)證實(shí)有遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)移部位多為縱膈淋巴結(jié)、胸膜/肋骨、肝臟及肺，單或多發(fā)轉(zhuǎn)移。靶病灶均可測(cè)量，且在非放療靶區(qū)內(nèi)?；熐?周內(nèi)的實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果符合：中性粒細(xì)胞（ANC）≥1.5×109/L；血小板（PLT）≥80×109/L；總膽紅素（TBI）≤1.5×正常值上限（UNL）；血肌酐≤1.5×UNL；谷丙轉(zhuǎn)氨酶（ALT）、谷草轉(zhuǎn)氨酶（AST）和堿性磷酸酶（ALP）≤2.5×UNL（如有肝轉(zhuǎn)移則≤5×UNL）；胸腹腔積液不作為唯一觀察指標(biāo)；所有患者簽署知情同意書(shū)。

1.2 治療方法

40例患者在1 d內(nèi)給予紫杉醇175 mg/m2靜脈滴注3 h，奈達(dá)鉑80 mg/m2靜脈滴注2 h。紫杉醇前6、12 h口服地塞米松20 mg，30 min前予苯海拉明及西咪替丁預(yù)處理。僅當(dāng)出現(xiàn)過(guò)發(fā)熱性粒細(xì)胞缺乏方予粒細(xì)胞集落刺激因子（G-CSF）支持。化療前常規(guī)應(yīng)用5-TH3受體拮抗劑預(yù)防嘔吐。所有患者接受2～6個(gè)化療周期。除非疾病進(jìn)展、不能耐受或患者拒絕方停止該方案化療。

1.3 療效及安全性評(píng)價(jià)

每2周期后復(fù)查胸腹部CT，對(duì)比基線片評(píng)價(jià)療效。采用RECIST實(shí)體瘤療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：病灶消失持續(xù)4周為完全緩解（CR），最大徑之和增大20%以上為疾病進(jìn)展（PD），最大徑之和縮小30%以上為部分緩解（PR），最大徑之和變化介于兩者之間為疾病穩(wěn)定（SD）。客觀有效率（ojective rsponse rate，ORR）=（CR+PR）/總例數(shù)；疾病控制率（disease control rate，DCR）=（CR+PR+SD）/總例數(shù)，PFS指各組化療開(kāi)始到疾病第一次出現(xiàn)進(jìn)展或因癌癥死亡為止的時(shí)間，OS指化療開(kāi)始至死亡或隨訪失聯(lián)為止的時(shí)間。按照NCI CTC 3.0的毒性指標(biāo)及分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行安全性評(píng)價(jià)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用SAS 8.2軟件處理，計(jì)量資料采用均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差、中位數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述，定性資料采用例數(shù)（百分比）進(jìn)行描述。生存資料采用Kaplan-Meier法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

2 結(jié)果

2.1 近期療效及遠(yuǎn)期療效

40例患者共完成178個(gè)周期，平均完成（4.5±1.3）個(gè)周期，中位化療周期5個(gè)。其中CR 2例、PR 17例、SD 12例、PD 9例。ORR為47.5%（19/40），DCR為77.5%（31/40）；mPFS為6.0個(gè)月，mOS為13個(gè)月，見(jiàn)圖1。

圖1 奈達(dá)鉑聯(lián)合紫杉醇一線治療晚期食管鱗癌的PFS及OS

2.2 毒副反應(yīng)

所有患者均可評(píng)價(jià)毒副反應(yīng)（表1）。血液學(xué)毒性方面，中性粒細(xì)胞下降多見(jiàn)（82.5%），其中3～4級(jí)分別為15.0%、10.0%，給予G-CSF治療后好轉(zhuǎn)。1例伴發(fā)熱，給予G-CSF及抗炎藥后好轉(zhuǎn)。血小板減少為第二大血液學(xué)毒性（50%），4度血小板減少未見(jiàn)，多見(jiàn)于第3周期化療后，予以血小板生成素治療后好轉(zhuǎn)。非血液學(xué)毒性均為1～2級(jí)，主要為周?chē)窠?jīng)毒性、疲勞乏力、惡心/嘔吐、脫發(fā)及肌肉疼痛，肌肉疼痛經(jīng)雙氯芬酸鈉處理后緩解。這些毒副反應(yīng)耐受可，不影響化療周期。沒(méi)有出現(xiàn)因骨髓抑制或治療導(dǎo)致的死亡。

3 討論

食管癌是中國(guó)最常見(jiàn)的腫瘤之一，腫瘤的早期擴(kuò)散及缺乏有效的治療手段是導(dǎo)致晚期食管癌患者預(yù)后很差的原因。姑息化療可以可控制遠(yuǎn)處病灶并使癥狀得到緩解。一項(xiàng)Ⅱ期臨床研究顯示順鉑聯(lián)合氟尿嘧啶方案（順鉑 100 mg/m2，d1；氟尿嘧啶 1000 mg/m2，civ，96～120 h）對(duì)食管癌有效，但CR率低，緩解期短，毒性大，化療相關(guān)性死亡率高達(dá)16%[6]。且需要中心靜脈置管，易引發(fā)靜脈血栓形成及感染。

奈達(dá)鉑是二代鉑類(lèi)，療效與順鉑相似，但在耳毒性、腎毒性、消化道反應(yīng)方面有明顯優(yōu)勢(shì)，無(wú)需水化，劑量80～100 mg/m2，可聯(lián)合紫杉醇治療食管癌。Matsumoto等[7]研究顯示含奈達(dá)鉑方案單獨(dú)化療有效率22.2%，聯(lián)合放療有效率達(dá)55.5%，是順鉑理想的替代藥。Satoh等[8]報(bào)告1例進(jìn)展期食管癌應(yīng)用奈達(dá)鉑單藥化療獲得長(zhǎng)達(dá)7年的完全緩解，且毒副反應(yīng)僅為1度血小板減少、2度惡心嘔吐。但病例數(shù)少，需要擴(kuò)大樣本量來(lái)獲取更為可靠的數(shù)據(jù)支持。紫杉醇單藥治療食管癌及食管胃結(jié)合部癌，反應(yīng)率達(dá)32%。

筆者的研究結(jié)果提示奈達(dá)鉑與紫杉醇二者聯(lián)合化療發(fā)揮很好的抗腫瘤作用，ORR達(dá)47.5%，DCR達(dá)77.5%；mPFS為6.0個(gè)月，mOS達(dá)13個(gè)月。與Cao等[3]研究結(jié)果一致。本研究3～4級(jí)中性粒細(xì)胞減少為15%及10%，4度血小板減少未見(jiàn)，其他毒副反應(yīng)低于順鉑聯(lián)合紫杉醇方案。非血液學(xué)毒性主要為周?chē)窠?jīng)毒性、脫發(fā)、乏力、惡心/嘔吐及肌肉疼痛。這些毒性程度很低，均為1～2度，能耐受，化療間歇期內(nèi)能恢復(fù)，不影響化療進(jìn)程。

本研究表明奈達(dá)鉑聯(lián)合紫杉醇一線治療晚期食管鱗癌具有較好的療效及較低的毒性，可以作為順鉑聯(lián)合紫杉醇理想的替代方案，值得臨床進(jìn)一步推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] Hofstetter W，Swisher S G，Correa A M，et al.Treatment outcomes of resected esophageal cancer[J].Ann Surg，2002，236（3）：376-385.

[2] Ilson D H.Oesophageal cancer：new developments in systemic therapy[J].Cancer Treat Rev，2003，29（6）：525-532.

[3] Cao W，Xu C，Lou G，et al.A phase Ⅱ study of paclitaxel and nedaplatin as first-line chemotherapy in patients with advanced esophageal cancer[J].Jpn J Clin Oncol，2009，39（9）：582-587.

[4] Gong Y，Ren L，Zhou L，et al.Phase Ⅱ evaluation of nedaplatin and paclitaxel in patients with metastatic esophageal carcinoma[J].Cancer Chemother Pharmacol，2009，64（2）：327-333.

[5] Ilson D H，Wadleigh R G，Leichman L P，et al.Paclitaxel given by a weekly 1-h infusion in advanced esophageal cancer[J].Ann Oncol，2007，18（5）：898-902.

[6] Bleiberg H，Conroy T，Paillot B，et al.Randomized phase Ⅱ study of cisplatin and 5-fluorouracil（5-FU） versus cisplatin alone in advanced squamous cell oesophageal cancer[J].Eur JCancer，1997，33（8）：1216-1220.

[7] Matsumoto H，Hirabayashi Y，Kubota H，et al.A combined therapy with docetaxel and nedaplatin for relapsed and metastatic esophageal carcinoma[J].Anticancer Res，2012，32（5）：1827-1831.

安全知識(shí)資料范文第4篇

    原告：吳淑英。

    原告：曹俊芳，小學(xué)教師。

    被告：北京周林頻譜總公司。

    1991年6月初，原告吳淑英因患類(lèi)風(fēng)濕病在山西醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院內(nèi)科免疫科住院治療期間，正值周林頻譜總公司在全國(guó)搞技術(shù)推廣。吳淑英在該院治療的同時(shí)，曾用該公司生產(chǎn)的周林頻譜儀對(duì)其膝關(guān)節(jié)部位進(jìn)行照射治療，病情確有好轉(zhuǎn)。為了保留醫(yī)療學(xué)術(shù)資料，該院主治大夫給吳淑英拍攝了三張彩色照片，其中有吳淑英由其女曹俊芳攙扶的照片一張，吳淑英雙腿、腳的照片一張，吳淑英本人站立的照片一張。1994年3月，被告北京周林頻譜總公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)周林公司）未經(jīng)原告吳淑英、曹俊芳的同意，將該三張照片印刷制作成圖片廣告的一部分，予以張貼，并將其中兩張照片（除上述第二張以外）收集在《生物頻譜醫(yī)學(xué)創(chuàng)始人周林》的畫(huà)冊(cè)內(nèi)，局部散發(fā)。被告在使用上述照片時(shí)，在照片下方將原告吳淑英的病情寫(xiě)為“骨關(guān)節(jié)結(jié)核患者”或“骨結(jié)核性關(guān)節(jié)炎患者”。1995年3、4月間，原告發(fā)現(xiàn)了該圖片廣告，并向有關(guān)新聞媒介進(jìn)行了投訴。有關(guān)新聞媒介即將該情況披露。此后，雙方當(dāng)事人經(jīng)過(guò)交涉，被告向原告表示了歉意，并由其子公司——山西周林頻譜公司于1995年4月5日發(fā)出通知，將圖片廣告及畫(huà)冊(cè)上原告的照片及所配文字全部覆蓋，對(duì)涉及原告消像權(quán)的圖片采取了相應(yīng)的補(bǔ)救措施。

    兩原告以被告周林公司未經(jīng)本人同意，擅自將其照片公開(kāi)張貼、散發(fā)，并將吳淑英患類(lèi)風(fēng)濕病說(shuō)成骨關(guān)節(jié)病，侵犯了她們的消像權(quán)和名譽(yù)權(quán)為理由，向太原市中級(jí)人民法院起訴，要求被告承擔(dān)民事責(zé)任，賠償經(jīng)濟(jì)損失12萬(wàn)元。

    被告周林公司答辯稱(chēng)：公司未經(jīng)原告許可使用其照片作為廣告圖片的一部分，確實(shí)侵犯了兩原告的肖像權(quán)。但公司對(duì)此已一再道歉并愿意承擔(dān)合理的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，并于1995年4月停止侵權(quán)行為，采取了一定的補(bǔ)救措施。經(jīng)與原告曹俊芳協(xié)商經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問(wèn)題，因原告提出的金額過(guò)高，而未達(dá)成協(xié)議。

    審　判

    太原市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告未經(jīng)原告許可，擅自使用其照片作為廣告圖片的一部分，侵犯了兩原告的肖像權(quán)，被告對(duì)此行為應(yīng)承擔(dān)民事法律責(zé)任。原告訴請(qǐng)被告侵犯其肖像權(quán)，理由正確，應(yīng)予支持，被告應(yīng)酌情賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。但原告訴請(qǐng)被告侵犯其名譽(yù)權(quán)及要求賠償其經(jīng)濟(jì)損失12萬(wàn)元，因理由不足，不予滿足。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十條的規(guī)定，該院于1996年12月3日判決如下：

    一、被告周林公司停止對(duì)兩原告肖像權(quán)的侵害，賠償原告吳淑英損失3000元，賠償原告曹俊芳1000元。

    二、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。

    宣判后，吳淑英、曹俊芳不服，以原審判決沒(méi)有認(rèn)定侵害名譽(yù)權(quán)，沒(méi)有認(rèn)定侵權(quán)的范圍，對(duì)承擔(dān)民事責(zé)任的方式確認(rèn)過(guò)少，賠償數(shù)額過(guò)低為理由，上訴于山西省高級(jí)人民法院。

    周林公司答辯稱(chēng)：吳淑英、曹俊芳認(rèn)為我公司侵害其名譽(yù)權(quán)，缺乏足夠的事實(shí)依據(jù)，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失12萬(wàn)元沒(méi)有法律依據(jù)。同時(shí)，因吳淑英、曹俊芳多次通過(guò)輿論界否認(rèn)周林頻譜儀的治療效果，給我公司的經(jīng)濟(jì)和名譽(yù)造成了巨大的損失。

    山西省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：被上訴人周林公司未經(jīng)上訴人吳淑英、曹俊芳的同意，以營(yíng)利為目的，擅自使用她們的肖像作為圖片廣告的一部分，并收集到介紹個(gè)人成就專(zhuān)輯的彩色畫(huà)冊(cè)內(nèi)，侵犯了兩上訴人的肖像權(quán)，上訴人請(qǐng)求司法保護(hù)應(yīng)予支持。被上訴人侵犯上訴人肖像權(quán)的行為，雖然也對(duì)上訴人的名譽(yù)有所影響，但尚不構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)，故本院不予認(rèn)定。被上訴人圖片廣告的傳播范圍，經(jīng)本庭認(rèn)定，應(yīng)為山西、陜西、黑龍江等北方省份及南方的云南省。上訴人主張12萬(wàn)元的賠償金，由于沒(méi)有法律依據(jù)和足夠的證據(jù)，本院不予支持。庭審中，上訴人主張因被上訴人侵犯肖像權(quán)，給其造成經(jīng)濟(jì)損失8000余元，經(jīng)認(rèn)定，其請(qǐng)求部分合理，被上訴人應(yīng)酌情賠償。由于被上訴人周林公司已向上訴人賠禮道歉，并就涉及上訴人肖像權(quán)的圖片廣告采取了相應(yīng)的補(bǔ)救措施，故一審判決周林公司承擔(dān)停止侵害、賠償損失之責(zé)任，基本事實(shí)清楚，適用法律得當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十條之規(guī)定，該院于1997年4月23日判決如下：

    一、維持太原市中級(jí)人民法院一審民事判決。

    二、由被上訴人周林公司酌情補(bǔ)償上訴人吳淑英、曹俊芳經(jīng)濟(jì)損失7000元。

    評(píng)　析

    我國(guó)民法通則規(guī)定，公民享有肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)等人身權(quán)。本案中，原告吳淑英、曹俊芳訴稱(chēng)被告周林公司侵犯其肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)，要求被告承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。法院在審理時(shí)就要查清事實(shí)，分別情況認(rèn)定被告的行為是否侵害了原告的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)。

    肖像權(quán)是指公民通過(guò)造型藝術(shù)或其他形式在客觀上再現(xiàn)自己形象所享有的專(zhuān)有權(quán)。公民肖像權(quán)的內(nèi)容主要包括：（1）肖像擁有權(quán)，即公民有權(quán)擁有自己的肖像。未經(jīng)公民的許可，他人不得擁有該公民的肖像，也不得損壞公民的肖像。（2）肖像的制作權(quán)，即決定是否制作、如何制作肖像的權(quán)利。（3）肖像使用權(quán)，即決定是否使用、如何使用肖像的權(quán)利。未經(jīng)本人同意，他人不得使用其肖像。《民法通則》第一百條規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像?！庇纱丝梢?jiàn)，構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為，通常應(yīng)具備兩個(gè)要件：一是未經(jīng)本人同意；二是以營(yíng)利為目的。常見(jiàn)的侵犯公民肖像權(quán)的行為，主要是未經(jīng)本人同意、以營(yíng)利為目的使用他人肖像作商業(yè)廣告、商品裝潢、書(shū)刊封面及印刷掛歷等。對(duì)于侵犯肖像權(quán)行為，受害人可自力制止，也可依法請(qǐng)求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。本案中，被告周林公司未經(jīng)原告吳淑英、曹俊芳的同意，以營(yíng)利為目的，擅自使用她們的肖像作為圖片廣告的一部分予以張貼，并收集在介紹個(gè)人成就的《生物頻譜醫(yī)學(xué)創(chuàng)始人周林》專(zhuān)輯畫(huà)冊(cè)內(nèi)，侵犯了二人的肖像權(quán)，對(duì)此周林公司也予以承認(rèn)，原告依法請(qǐng)求司法保護(hù)，應(yīng)予以支持。

    名譽(yù)權(quán)是指公民或法人對(duì)自己在社會(huì)生活中所獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)即自己的名譽(yù)，依法所享有的不可侵犯的權(quán)利?！睹穹ㄍ▌t》第一百零一條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第140條規(guī)定：“以書(shū)面，口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為?！备鶕?jù)上述規(guī)定，人民法院審理侵害公民名譽(yù)權(quán)糾紛案件，在確認(rèn)當(dāng)事人的行為是否侵權(quán)時(shí)，應(yīng)從以下幾個(gè)方面加以認(rèn)定：（1）行為人確有損害他人名譽(yù)的事實(shí)，即以書(shū)面、口頭等形式宣揚(yáng)他人隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)；（2）主觀上有過(guò)錯(cuò)，包括故意和過(guò)失；（3）行為違法；（4）損害行為與后果之間有因果關(guān)系。凡是具備以上條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)的行為，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；凡是不具備以上條件的，則不能認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)的行為。本案中，被告周林公司沒(méi)有侵害原告名譽(yù)權(quán)的行為，不存在損害原告名譽(yù)的事實(shí)，不符合侵犯名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件，所以被告并沒(méi)有侵害原告的名譽(yù)權(quán)。

    本案庭審中，被告周林公司承認(rèn)侵犯了二原告的肖像權(quán)，并當(dāng)庭向二原告表示了賠禮道歉，法庭予以認(rèn)可。對(duì)于經(jīng)濟(jì)賠償問(wèn)題，原告主張12萬(wàn)元的賠償金，沒(méi)有法律依據(jù)和足夠的證據(jù)。而原告主張因被告侵犯其肖像權(quán)給原告造成經(jīng)濟(jì)損失8000余元，其請(qǐng)求合理，被告應(yīng)予酌情補(bǔ)償，一審法院判決被告賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失4000元后，二審法院繼而判決被告酌情補(bǔ)償二原告經(jīng)濟(jì)損失7000元，合理合法，應(yīng)予肯定。

    責(zé)任編輯按：

    在本案中，被告周林公司未經(jīng)兩原告的同意，將表現(xiàn)了兩原告肖像的醫(yī)療學(xué)術(shù)資料照片，配發(fā)在自己的圖片廣告中對(duì)外張貼，并將其中兩張收集在宣傳個(gè)人成就的畫(huà)冊(cè)中對(duì)外散發(fā)，一、二審法院按照侵害肖像權(quán)的構(gòu)成要件，認(rèn)定被告的行為侵害了兩原告的肖像權(quán)，是正確的。但被告的同一行為是否同時(shí)也構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)，則是本案要解決的最具價(jià)值的法律問(wèn)題。

    一般來(lái)說(shuō)，使用他人肖像作商業(yè)廣告，往往會(huì)在肖像權(quán)人所在地及其相識(shí)人中造成一定影響，即會(huì)對(duì)肖像權(quán)人的名譽(yù)產(chǎn)生一定的損害。但由于在侵害肖像權(quán)的民事責(zé)任中，一般包含有對(duì)肖像權(quán)人名譽(yù)的補(bǔ)救措施，故在法院認(rèn)定了侵害肖像權(quán)的事實(shí)及侵權(quán)行為性質(zhì)，判決侵權(quán)人承擔(dān)了相應(yīng)的民事責(zé)任情況下，肖像權(quán)人的名譽(yù)就得到了恢復(fù)和維護(hù)。所以，一般情況下，肖像權(quán)人主張肖像權(quán)的同時(shí)，可以主張一定的名譽(yù)損害，但不能同時(shí)主張名譽(yù)權(quán)。換句話說(shuō)，肖像權(quán)人的肖像專(zhuān)有權(quán)受到侵害時(shí)，名譽(yù)損害是附帶的損害之一，是侵犯肖像權(quán)行為的產(chǎn)生的結(jié)果之一，通過(guò)對(duì)肖像權(quán)的保護(hù)，就可以消除這種損害。

安全知識(shí)資料范文第5篇

    以一學(xué)年為一個(gè)教育周期。在學(xué)年初建立安全教育領(lǐng)導(dǎo)組織,落實(shí)校長(zhǎng)、中層領(lǐng)導(dǎo)、班主任、任課教師的安全教育職責(zé),分工協(xié)作,務(wù)求實(shí)效。制訂學(xué)年安全教育計(jì)劃并安排好每周的教育活動(dòng)。按照四個(gè)層次來(lái)設(shè)計(jì)教育活動(dòng),即培養(yǎng)安全意識(shí)、安全活動(dòng)體驗(yàn)、安全知識(shí)學(xué)習(xí)、自救能力考核。先后解決學(xué)生對(duì)安全教育的麻痹認(rèn)識(shí)問(wèn)題和安全技能的形成問(wèn)題,以保護(hù)學(xué)生生命和健康成長(zhǎng)為最終目的。

    二、以鮮活的案例展示,來(lái)提高學(xué)生的安全意識(shí)

    學(xué)生普遍對(duì)安全認(rèn)識(shí)不夠,總認(rèn)為危險(xiǎn)離自己很遠(yuǎn),掌握安全知識(shí)無(wú)用。我們精選近一年來(lái)全國(guó)各地發(fā)生的典型案例,以宣讀新聞報(bào)道、電視報(bào)道錄像等方式,選取外來(lái)人員進(jìn)入學(xué)校傷害學(xué)生的案件、學(xué)生野游的傷亡事例、校園中發(fā)生的傷害事例等來(lái)教育學(xué)生。牢固樹(shù)立"安全第一"的思想,學(xué)生的安全意識(shí)得到有效的提高,為后續(xù)的安全教育奠定了堅(jiān)實(shí)的思想基礎(chǔ)。

    三、以豐富的活動(dòng)體驗(yàn),明確安全知識(shí)的重要性

    我們經(jīng)過(guò)周密的計(jì)劃,模擬危險(xiǎn)場(chǎng)景,觀察學(xué)生在突發(fā)危險(xiǎn)來(lái)臨時(shí)的狀態(tài)。例如模擬外來(lái)人員突然來(lái)校大吵大嚷,大肆威脅,學(xué)生被嚇得驚慌失措,四處亂跑。再如設(shè)計(jì)樓道火災(zāi)的現(xiàn)場(chǎng),學(xué)生在混亂和吵鬧中亂跑,毫無(wú)章法。每次演習(xí)后都要和學(xué)生交流:遇到突發(fā)的危險(xiǎn)狀況你們會(huì)保護(hù)自己?jiǎn)?采取什么樣的措施才是正確的?這樣的體驗(yàn)活動(dòng),讓學(xué)生明白,不學(xué)習(xí)安全知識(shí)是不行的。

    四、以簡(jiǎn)明的安全知識(shí),來(lái)提高學(xué)生的自救能力

    我校先是在網(wǎng)絡(luò)上搜集安全知識(shí)的資料,結(jié)合學(xué)生的實(shí)際編印成《安全知識(shí)手冊(cè)》。主要包括:人身安全保護(hù)知識(shí)、交通安全知識(shí)、防火安全知識(shí)、飲食衛(wèi)生安全知識(shí)、傳染病預(yù)防知識(shí)和安全疏散程序等內(nèi)容。所選知識(shí)內(nèi)容都適合本校學(xué)生實(shí)際,有的放矢。經(jīng)過(guò)半年的學(xué)習(xí)積累,學(xué)生的安全知識(shí)得到了極大的豐富,自我保護(hù)和自救能力得到顯著的提高。