前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇公司評估報告范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

公司評估報告范文第1篇

中國非金融類上市公司

總體財務(wù)安全狀況分析

2015年FSI總指數(shù)下降到近10年來歷史最低點

從2008年到2015年，中國非金融上市公司財務(wù)安全總指數(shù)（Financial security index，簡稱FSI總指數(shù)）呈現(xiàn)先升后降態(tài)勢，2011年FSI總指數(shù)達到最高值，從2012年開始，F(xiàn)SI總指數(shù)已經(jīng)連續(xù)4年呈現(xiàn)持續(xù)下降趨勢，2015年FSI總指數(shù)下降到近10年來歷史最低點，且下降速度較2014年進一步加快。

根據(jù)Themis FSI總指數(shù)分析，2015年，中國非金融上市公司總體財務(wù)安全狀況是近10年中最差的一年。中國上市公司總體財務(wù)安全形勢將更為嚴峻。2015年FSI總指數(shù)為5227.35 點，較上年度下降了108個基點，降幅為2.02%。

通過近10年FSI總指數(shù)與GDP增長率的線性回歸分析， FSI中國非金融上市公司總指數(shù)量化指標趨勢與我國GDP年增長率趨勢呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，F(xiàn)SI總指數(shù)的量化指標預(yù)測年度GDP增長率準確率非常高。根據(jù)2015年FSI總指數(shù)預(yù)測值和往年調(diào)整值分析，2015年，在我國宏觀經(jīng)濟環(huán)境和宏觀經(jīng)濟政策沒有明顯變化的情況下，我國GDP增長率將在2014年GDP增長率基礎(chǔ)上進一步下降，預(yù)計2015年全年GDP增長率為7.05%左右。

上述數(shù)據(jù)反映出，2015年中國宏觀經(jīng)濟仍然處于下行通道，實體經(jīng)濟經(jīng)營和財務(wù)困難沒有得到根本抑制，企業(yè)財務(wù)風(fēng)險進一步加大，應(yīng)引起國家和有關(guān)部門的高度重視。為了確保2015年我國宏觀經(jīng)濟（GDP）增長達到既定目標，有必要在現(xiàn)行經(jīng)濟政策基礎(chǔ)上，適度放寬宏觀經(jīng)濟政策。

從宏觀經(jīng)濟風(fēng)險角度看，我國上市公司總體財務(wù)安全狀況尚在可控范圍，不會出現(xiàn)重大系統(tǒng)性財務(wù)風(fēng)險。但個別行業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)局部風(fēng)險，如房地產(chǎn)業(yè)。從投融資角度看，2015年我國總體投融資風(fēng)險偏大，從事投融資業(yè)務(wù)時應(yīng)更為謹慎。

各市場財務(wù)安全狀況分析

――中小板表現(xiàn)最好，主板風(fēng)險漸顯

分市場來看，2015年主板市場上市公司財務(wù)安全指數(shù)遠低于中小板和創(chuàng)業(yè)板，預(yù)計2015年將是主板上市公司投資價值降低、風(fēng)險逐漸顯露的一年。中小板市場上市公司整體財務(wù)安全狀況平穩(wěn)，是三個分市場中表現(xiàn)最好的板塊，Themis預(yù)計2015年中小板上市公司的投資價值將逐步展現(xiàn)，成為最具投資價值的分市場。創(chuàng)業(yè)板市場上市公司整體財務(wù)安全狀況雖有下滑，但總體風(fēng)險可控，財務(wù)風(fēng)險高于中小板，但遠低于主板。對于2015年來說創(chuàng)業(yè)板仍具有一定投資價值。

三大產(chǎn)業(yè)和25個行業(yè)的財務(wù)安全分析

第二產(chǎn)業(yè)最佳、第三產(chǎn)業(yè)最差;

家電業(yè)最好、房地產(chǎn)業(yè)最差

結(jié)合申萬行業(yè)分類標準和Themis模型分類標準，中國三大產(chǎn)業(yè)中，第一產(chǎn)業(yè)所屬1個一類行業(yè)，即農(nóng)林牧漁業(yè);第二產(chǎn)業(yè)所屬18個一類行業(yè)，即采掘、化工、鋼鐵制造、有色金屬、電子、汽車、家用電器、食品飲料、紡織服裝、輕工制造、醫(yī)藥生物、公共事業(yè)、建筑材料、建筑裝飾、電氣設(shè)備、機械設(shè)備、國防軍工以及綜合行業(yè);第三產(chǎn)業(yè)所屬6個一類行業(yè)（金融行業(yè)除外），分別是交通運輸、商業(yè)貿(mào)易、休閑服務(wù)、計算機、通信以及房地產(chǎn)行業(yè)。

2015年，從三大產(chǎn)業(yè)的Themis FSI總指數(shù)變化情況可以看出：

1.三大產(chǎn)業(yè)的FSI總指數(shù)均處于下降通道中，說明宏觀經(jīng)濟下行對三大產(chǎn)業(yè)均造成不同程度的影響。

2. 第二產(chǎn)業(yè)上市公司的總體財務(wù)安全狀況好于第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，是三個產(chǎn)業(yè)中表現(xiàn)最好的產(chǎn)業(yè)。第二產(chǎn)業(yè)上市公司總體處于安全區(qū)，系統(tǒng)性風(fēng)險較低。這對基礎(chǔ)制造大國的我國來說是一個好消息。

3. 第三產(chǎn)業(yè)上市公司的總體財務(wù)安全狀況最差，整體財務(wù)安全狀況甚至低于第二產(chǎn)業(yè)一個等級，且下滑速度沒有得到抑制，可能已經(jīng)存在局部風(fēng)險。第三產(chǎn)業(yè)一直以來是國家重點扶持的產(chǎn)業(yè)，當前局面下應(yīng)當立刻采取宏觀政策措施快速扭轉(zhuǎn)這一不良局面。

4. 第一產(chǎn)業(yè)上市公司的總體財務(wù)安全狀況處于中游水平，但下滑速度較快。雖好于第三產(chǎn)業(yè)，但整體安全性也不容樂觀。

2015年，通過Themis評估預(yù)測，中國三大產(chǎn)業(yè)25個行業(yè)的財務(wù)安全狀況特征如下：

1. 2015年，在中國三大產(chǎn)業(yè)的25個一類行業(yè)中，有5個行業(yè)總體財務(wù)安全狀況上升，5個行業(yè)總體財務(wù)安全狀況持平，15個行業(yè)總體財務(wù)安全狀況下降。行業(yè)總體財務(wù)安全下降行業(yè)占比60%。下降行業(yè)占比近5年中最高。

FSI總指數(shù)上升的5個行業(yè)包括：電氣設(shè)備、家用電器、通信、鋼鐵制造、化工行業(yè)。

FSI指數(shù)基本持平的5個行業(yè)包括：輕工制造、有色金屬、電子、休閑服務(wù)、建筑裝飾行業(yè)。

FSI指數(shù)下降的16個行業(yè)包括：醫(yī)藥生物、食品飲料、汽車、紡織服裝、計算機、交通運輸、商業(yè)貿(mào)易、農(nóng)林牧漁、公共事業(yè)、機械設(shè)備、國防軍工、采掘、綜合、建筑材料、房地產(chǎn)。

2. 2015年，25個行業(yè)中財務(wù)安全狀況上升最快的行業(yè)是電氣設(shè)備行業(yè)，行業(yè)FSI指數(shù)上升7.43%，發(fā)展趨勢在25個行業(yè)中表現(xiàn)最好。

3. 2015年，F(xiàn)SI行業(yè)指數(shù)最高的行業(yè)是家用電器行業(yè)，指數(shù)值為6520.83，行業(yè)整體安全性上在25個行業(yè)中表現(xiàn)最好。

4. 2015年，25個行業(yè)中財務(wù)安全狀況下降最快的行業(yè)是采掘業(yè)，行業(yè)FSI指數(shù)下降800.24點，降幅達到-16.37%，下降趨勢在25個行業(yè)中最快。

5. 2015年，Themis FSI行業(yè)指數(shù)最低的行業(yè)是房地產(chǎn)行業(yè)，行業(yè)FSI指數(shù)值為2181.54，是近5年該行業(yè)最低分。行業(yè)整體安全性上在25個行業(yè)中表現(xiàn)最差。

各地區(qū)上市公司財務(wù)安全分析

――江西省上市公司財務(wù)安全質(zhì)量最高;天津市則下滑最快

地區(qū)財務(wù)安全分析是通過對比各地區(qū)上市公司財務(wù)安全狀況，反映一個地區(qū)上市公司總體的財務(wù)安全水平和財務(wù)風(fēng)險的高低。

2015年，一些地區(qū)企業(yè)經(jīng)營出現(xiàn)惡化趨勢，甚至出現(xiàn)中小企業(yè)倒閉潮，當?shù)劂y行壞賬率隨之高企。因此，有必要分析我國各地區(qū)上市公司整體財務(wù)安全狀況是否受到影響。

統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)我國各地區(qū)FSI綜合指數(shù)呈現(xiàn)如下特點，

1. 2015年，江西省FSI地區(qū)指數(shù)排名第一位，增長6.66%，增長幅度位居第三位，且近5年地區(qū)FSI綜合指數(shù)穩(wěn)居前五，可見該地區(qū)上市公司整體財務(wù)安全質(zhì)量保持著領(lǐng)先地位的同時自身也在不斷改進和完善。

2. 在Themis FSI地區(qū)指數(shù)排名前十中，經(jīng)濟大省（依據(jù)2014年省份GDP排名前十）占5席，分別是廣東省、江蘇省、山東省、浙江省、河北省。從大區(qū)來看，華東地區(qū)財務(wù)安全狀況最好，其他依次是華中地區(qū)、華南地區(qū)、東北地區(qū)、西南地區(qū)、華北地區(qū)以及西北地區(qū)。這說明地區(qū)經(jīng)濟越發(fā)達，所屬上市公司的經(jīng)濟活力和財務(wù)安全性越高，這從FSI指數(shù)排名可明顯看出。

3. 2015年，天津市FSI指數(shù)下滑快于其他各省份，與去年同期相比下降幅度達到20.70%，說明天津市所屬上市公司財務(wù)安全狀況急劇下滑。其他地區(qū)FSI指數(shù)下滑幅度較大（超過10%）的還有4個省份，分別為：青海?。?4.85%），海南?。?1.54%），黑龍江?。?1.01%），（10.46%）。

4. 2015年，有8個省份FSI指數(shù)不同程度上漲，分別為：湖北?。?.83%），河北?。?.75%），江西?。?.66%），貴州?。?.52%），安徽省（4.82%），寧夏回族自治區(qū)（3.76%），河南?。?.95%），重慶市（0.70%）。

上市公司財務(wù)安全等級分析

上市公司財務(wù)安全等級總體分析

――最優(yōu)秀上市公司僅5家;出現(xiàn)財務(wù)風(fēng)險的公司多達610家。

2015年，在全部非金融上市公司樣本中，中國財務(wù)安全最優(yōu)秀上市公司（AAA級）有5家，占所有非金融上市公司總數(shù)的0.22%;較優(yōu)秀上市公司（AA級以上）170家，占比7.54%?？傮w看，優(yōu)秀上升公司比例不到總數(shù)的8%。

同時，2015年已出現(xiàn)財務(wù)風(fēng)險或重大財務(wù)風(fēng)險的上市公司（CCC級以下）比例為27.04%，總數(shù)為610家，比2014年增加32家，出現(xiàn)財務(wù)風(fēng)險上市公司的數(shù)量正在不斷增加。

財報粉飾嫌疑的公司數(shù)量在增多

――上市房企財務(wù)粉飾嫌疑最多;應(yīng)付科目的粉飾占比最高，占85%

通過Themis純定量異常值評級分析看，在2015年進行財務(wù)安全評級的2256家樣本中，有823家上市公司存在不同程度的財務(wù)報表粉飾嫌疑，比2014年增加79家，占全部樣本上市公司的36.48%。

從行業(yè)情況看，在130家房地產(chǎn)上市公司中，有91家存在不同程度的財務(wù)報表粉飾嫌疑，行業(yè)占比達70%;第二是商業(yè)貿(mào)易行業(yè)，82家上市公司中存在粉飾嫌疑上市公司46家，行業(yè)占比56.1%;第三是綜合行業(yè)，47家上市公司中存在粉飾嫌疑23家，行業(yè)占比48.94%。

公司評估報告范文第2篇

關(guān)鍵詞 企業(yè)價值 評估報告 統(tǒng)計分析

筆者對2014年度的35份企業(yè)價值評估報告報告進行統(tǒng)計，其中滬市主板13份，深市中小板和深市主板各11份。主要統(tǒng)計了評估方法、賬面價值、取值方法、評估機構(gòu)、評估報告頁數(shù)等幾個方面的數(shù)據(jù)。

一、統(tǒng)計結(jié)果與分析

（一）評估方法的選取

在所統(tǒng)計的35份評估報告中，有24份采用了兩種評估方法（其中3份選用市場法和收益法，剩余21份選取資產(chǎn)基礎(chǔ)法和收益法），有2份僅采用市場法進行評估，剩余10份僅采用資產(chǎn)基礎(chǔ)法進行評估。在21份選用資產(chǎn)基礎(chǔ)法和收益法進行評估的評估報告，有9份最終采用資產(chǎn)基礎(chǔ)法得出的結(jié)論；而選用市場法和收益法進行評估的3份報告最終均采取收益法所得出的結(jié)論。

（二）評估結(jié)論的分析

圖1：35份評估報告的評估值增值率

從上圖可見，不同的評估目的、評估方法得到的評估值增值率差異較大。資產(chǎn)基礎(chǔ)法得到的評估結(jié)論通常不會過大偏離其賬面價值；收益法的偏離程度則變動較大；由于很難找到比較案例，市場法在企業(yè)價值評估中應(yīng)用較少，用該方法得出的評估值的增值率偏離程度略高于資產(chǎn)基礎(chǔ)法。收益法下增值率最高的兩個評估對象，主要因為一家是自主開發(fā)和運營游戲產(chǎn)品的企業(yè)，屬于“輕資產(chǎn)”公司，另一家則是國內(nèi)預(yù)調(diào)雞尾酒的龍頭企業(yè)之一，兩者的共同點是擁有大量賬外不可辨認的資產(chǎn)，且具有較強盈利能力，以至于收益法下的評估值遠高于其賬面價值。

根據(jù)評估報告可知，資產(chǎn)基礎(chǔ)法的評估增值主要來自于土地使用權(quán)、房屋建筑物以長期股權(quán)投資等，當同時采用資產(chǎn)基礎(chǔ)法和收益法進行評估時，最終結(jié)論若是采用資產(chǎn)基礎(chǔ)法，其原因主要是收益法的計算基礎(chǔ)具有較大的不確定性；若采用收益法，原因主要是用資產(chǎn)基礎(chǔ)法對整體性資產(chǎn)進行評估時難以體現(xiàn)資產(chǎn)的綜合獲利能力、商譽以及其他一些潛在因素資產(chǎn)整體價值的影響。3份采用了市場法和收益法進行評估的報告最終都采用了收益法得出的結(jié)論，主要是考慮到用市場法評估時，選取的可比實例與評估對象間的差異性以及目前我國證券市場較大的波動性。

（三）被評估企業(yè)與評估公司的分布情況

從表1的統(tǒng)計結(jié)果可知，這35份報告中評估對象遍布19個不同的省市自治區(qū)，但評估公司（總部）卻僅來自于5個省市，其中北京的評估公司占了總數(shù)的68.57%。此外，這35份評估報告共涉及27所不同的評估公司，其中25家均屬于前百強的資產(chǎn)評估機構(gòu)，也就是說有33份評估報告出自前百強評估機構(gòu)。根據(jù)中國資產(chǎn)評估協(xié)會的《2014年資產(chǎn)評估機構(gòu)綜合評價年業(yè)務(wù)收入排名前百家機構(gòu)名單》上的數(shù)據(jù)可發(fā)現(xiàn)，排名前十的評估機構(gòu)的業(yè)務(wù)收入遠遠高于排名靠后的評估機構(gòu)；也就是說，我國大部分的評估業(yè)務(wù)都被百強甚至前五十強的評估機構(gòu)瓜分。

二、結(jié)束語

僅對35份評估報告的統(tǒng)計分析并不能完整、系統(tǒng)和詳盡的看出當前我國的評估報告甚至是評估行業(yè)所存在的諸多問題。但仍在一定程度和某些方面上反映出我國評估行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀。據(jù)以上的簡要分析，筆者認為可得出以下幾個結(jié)論：

（一）社會對資產(chǎn)評估的認識還不夠全面、深刻，評估人員整體執(zhí)業(yè)水平有待提高。從1.3的分析中可見，我國的評估行業(yè)發(fā)展是相當不均衡的。許多地方對評估認識的不到位，評估業(yè)務(wù)的需求較少，以及該地區(qū)整體經(jīng)濟水平相對落后等原因，導(dǎo)致這些地區(qū)評估行業(yè)發(fā)展緩慢。

（二）行業(yè)競爭激烈。我國目前有資產(chǎn)評估機構(gòu)3000多家，但絕大部分評估業(yè)務(wù)都被少數(shù)的幾十家評估機構(gòu)承接，再加上我國評估行業(yè)本身發(fā)展不足，導(dǎo)致小型評估機構(gòu)間競爭激烈，生存困難。

公司評估報告范文第3篇

一、關(guān)注債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)的企業(yè)類型

《管理辦法》所稱的債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)，是指債權(quán)人以其依法享有的對在中國境內(nèi)設(shè)立的有限責(zé)任公司或者股份有限公司的債權(quán)，轉(zhuǎn)為公司股權(quán)，增加公司注冊資本的行為?！豆芾磙k法》第十八條規(guī)定：非公司企業(yè)法人改制為公司辦理變更登記，涉及債權(quán)轉(zhuǎn)為股權(quán)的，參照本辦法執(zhí)行。涉及國有資產(chǎn)管理的，按照有關(guān)規(guī)定辦理。由此可見：《管理辦法》不適用于中國境內(nèi)的非法人單位、事業(yè)單位以及營利性、非營利性組織，這些單位或組織一般情況下是不能實行債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)，不允許用債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)方式出資。值得關(guān)注的是：債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)系企業(yè)的債權(quán)人與股東之間真實發(fā)生的債權(quán)達成債轉(zhuǎn)股的協(xié)議，它是一種債務(wù)重組方式，一般情況下，設(shè)立企業(yè)不存在債務(wù)重組行為。按《中國注冊會計師審計準則第1602號——驗資》所規(guī)定的驗資類型，“債轉(zhuǎn)股”方式出資的驗資類型屬于變更驗資。

二、關(guān)注債轉(zhuǎn)股的債權(quán)性質(zhì)

債是按合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系；享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務(wù)的人是債務(wù)人；債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。

根據(jù)我國《民法通則》、《合同法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，債的形成原因主要有合同行為、締約過失行為、單獨行為、侵權(quán)行為、無因管理、不當?shù)美?。按照債的形成原因不同，債劃分為合同之債、侵?quán)行為之債、不當?shù)美畟o因管理之債和因拾遺、饋贈、搶救公物等所生之債。合同之債是基于合同而發(fā)生的債務(wù)，合同之債適用于《合同法》。合同之債必須以有效合同為依據(jù)，可以適用于債轉(zhuǎn)股的債權(quán)必須符合下列條件：（1）債權(quán)真實、合法、有效；（2）債權(quán)權(quán)屬清晰、權(quán)能完整；（3）債權(quán)可以用貨幣計量并可以依法轉(zhuǎn)讓。

《管理辦法》所稱“債權(quán)轉(zhuǎn)為股權(quán)”是指債權(quán)人與公司因合同關(guān)系而產(chǎn)生債權(quán)才能轉(zhuǎn)為股權(quán)，非合同之債是不能轉(zhuǎn)為股權(quán)的。這就意味著：并非截止評估基準日公司賬面的負債都可以轉(zhuǎn)為股權(quán)，評估對象特指“公司合同之債”。根據(jù)上述適用債轉(zhuǎn)股的債權(quán)三個條件，被評估單位賬面反映的合同之債并非都符合債轉(zhuǎn)股的條件。在實務(wù)操作中，下列債務(wù)不符合轉(zhuǎn)為公司股權(quán)條件或受到限制：

1、被審驗單位賬面所列債務(wù)，雖然是公司經(jīng)營中形成的需要用貨幣給付或?qū)嵨锝o付的債務(wù)，但雙方并未簽訂書面合同，財務(wù)上僅以真實發(fā)生為依據(jù)入賬，不屬于合同之債。如：公司與供貨單位未簽訂書面購銷合同，形成“應(yīng)付賬款”；公司與其他單位拆借款項，未簽訂借款協(xié)議，形成“其他應(yīng)付款”項等。

2、被審驗單位賬面所列示債務(wù)涉及的相對應(yīng)資產(chǎn)權(quán)屬尚未依法轉(zhuǎn)移至被審驗公司名下，權(quán)能尚不完整，即債權(quán)人尚未完全履行完畢其擁有該債權(quán)所對應(yīng)的法律規(guī)定義務(wù)。如：公司購入的房產(chǎn)暫估入賬，尚未取得的發(fā)票，尚未取得產(chǎn)權(quán)證，此類債權(quán)權(quán)能尚不完整。

3、被審驗單位賬面所列示的債務(wù)，其簽訂的購銷合同是不可撤銷，或合同條款中約定債權(quán)人享有優(yōu)先受償權(quán)，這類債權(quán)需要重新簽訂合同，債權(quán)人應(yīng)主動放棄優(yōu)先受償權(quán)。如：公司通過“融資租賃方式、分期付款”方式購入固定資產(chǎn)，形成的長期應(yīng)付款等。

4、被審驗單位賬面所列示的債務(wù)入賬依據(jù)存在瑕疵，無法完整地確認債權(quán)人依法擁有該債權(quán)。如：債權(quán)人繳入公司的現(xiàn)金形成的債務(wù)，在入賬原始憑證中既未附公司向債權(quán)人開具的借入款項的合規(guī)收款收據(jù)，也未能提供公司開戶銀行開具的注明款項來源系債權(quán)人繳存的現(xiàn)金繳存單據(jù)。該類權(quán)屬不清晰的債務(wù)，不宜納入債轉(zhuǎn)股的債權(quán)范圍。

5、被審驗單位賬面所列示的債務(wù)，同時存在應(yīng)收該債權(quán)人款項的情況下，只有該債權(quán)人擁有的合法有效債權(quán)沖抵應(yīng)付款項后凈債權(quán)數(shù)額，才可以轉(zhuǎn)為公司股權(quán)。

6、被審驗單位賬面所列示債權(quán)人的債務(wù)轉(zhuǎn)為公司股權(quán)，受法律、行政法規(guī)、國務(wù)院決定或者公司章程的禁止性規(guī)定限制；有的債權(quán)人擁有的債權(quán)轉(zhuǎn)為公司股權(quán)，須按規(guī)定程序報經(jīng)相關(guān)政府部門批準。如債權(quán)人系國有企業(yè)，國有企業(yè)擬將持有的債權(quán)轉(zhuǎn)為被評估公司股權(quán)，則必須上報其管轄的國資委部門核準；再如被評估公司賬面反映的政府部門撥付的具有專項用途的專項應(yīng)付款，受禁止性規(guī)定限制，不符合債轉(zhuǎn)股條件。

上述六種情形的債權(quán)，若經(jīng)完善手續(xù)后仍不符合債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)條件的，則不得納入債轉(zhuǎn)股的債權(quán)范圍，應(yīng)在審核確認擬債轉(zhuǎn)股的債權(quán)數(shù)額時予以剔除；債權(quán)人擁有的債權(quán)轉(zhuǎn)為公司股權(quán)事項，按政策規(guī)定應(yīng)報經(jīng)政府部門批準的，未按規(guī)定程序報經(jīng)批準，則須中止債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)行為。

三，注冊會計師如何運用《資產(chǎn)評估報告》

《管理辦法》第七條規(guī)定：用以轉(zhuǎn)為股權(quán)的債權(quán)，應(yīng)當經(jīng)依法設(shè)立的資產(chǎn)評估機構(gòu)評估。債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)的作價出資金額不得高于該債權(quán)的評估值。注冊會計師在辦理債轉(zhuǎn)股驗資過程中如何運用《資產(chǎn)評估報告》呢？

首先，注冊會計師辦理債轉(zhuǎn)股驗資過程中運用《資產(chǎn)評估報告》時，應(yīng)關(guān)注評估目的是否為“債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)”特定目的而產(chǎn)生行為，與此評估目的相對應(yīng)的評估范圍、評估對象的確定，評估價值類型的選擇存在邏輯上關(guān)聯(lián)性和合理性；其次，應(yīng)關(guān)注《資產(chǎn)評估報告》是否在有效期內(nèi)，即評估基準日與驗資基準日是否超過了一年，以及資產(chǎn)評估報告有效期內(nèi)是否存在對評估結(jié)果可能產(chǎn)生影響的重大事項發(fā)生，評估結(jié)果是否經(jīng)過師轉(zhuǎn)股前股東或主管部門的確認或批準；第三，注冊會計師應(yīng)關(guān)注評估報告別事項說明、對評估結(jié)果產(chǎn)生影響的保留事項，這特別事項、保留事項是否對審驗結(jié)果產(chǎn)生影響？是否應(yīng)在驗資事項說明予以披露等？第四，注冊會計師應(yīng)關(guān)注評估結(jié)果是否進行了賬務(wù)調(diào)整？實務(wù)操作過程中，注冊會計師有兩種不同的觀點，一種認為：債轉(zhuǎn)股企業(yè)應(yīng)根據(jù)《資產(chǎn)評估報告書》調(diào)整賬目；另一種認為：債轉(zhuǎn)股企業(yè)不需要根據(jù)《資產(chǎn)評估報告書》調(diào)整賬目，究竟是否需要根據(jù)《資產(chǎn)評估報告書》調(diào)整賬目？筆者認為：一般情況下，會計主體沒有發(fā)生變更，企業(yè)不應(yīng)改變資產(chǎn)的“歷史成本”的計價屬性，因此，“債轉(zhuǎn)股”債權(quán)評估所涉及到資產(chǎn)、負債的變動是不能進行賬務(wù)調(diào)整的，債權(quán)評估結(jié)果只是作為折股的價值依據(jù)，不作為調(diào)整賬目的依據(jù)。

四、注冊會計師應(yīng)重點關(guān)注債權(quán)如何折算股權(quán)？

通常情況下，債權(quán)折股有三種處理方式：第一種方式是按債權(quán)評估結(jié)果與評估前賬面凈資產(chǎn)的比率折股；第二種方式是按債權(quán)評估結(jié)果與評估后凈資產(chǎn)的比率折股；第三種方式是按債轉(zhuǎn)股合同約定的比率折股。第一、三種折股方式屬于非公允價值模式；第二種折股方式屬于公允價值模式。對于國有及國有控股企業(yè)債轉(zhuǎn)股應(yīng)按公允價值模式折股，不允許采用非公允價值模式折股。

債轉(zhuǎn)股的債權(quán)評估結(jié)果與其他資產(chǎn)評估結(jié)果不盡相同，其他資產(chǎn)評估可能存在增值，也有可能存在減值。一般情況下，債轉(zhuǎn)股的債權(quán)評估結(jié)果不存在增值，除非存在孳息，評估時將該債權(quán)的孳息部分計入評估價值中，這樣才有可能會使債權(quán)的評估值高于債權(quán)的賬面值，否則，債權(quán)評估值與賬面值一致或小于賬面值，即保值或減值。

如果債轉(zhuǎn)股企業(yè)的全部資產(chǎn)評估值大于負債評估值，這就意味著截止評估基準日債轉(zhuǎn)股企業(yè)的全部資產(chǎn)能夠清償其債務(wù)，公司的債務(wù)能夠全額實現(xiàn)，債權(quán)的評估值就是該債權(quán)的賬面值；評估后股東權(quán)益價值大于賬面股東權(quán)益價值，股東權(quán)益形成增值。債轉(zhuǎn)股折股比率是以債權(quán)評估結(jié)果與評估后凈資產(chǎn)之比，債轉(zhuǎn)股折股金額為債權(quán)評估結(jié)果乘以折股比率。其賬務(wù)處理分兩種情況：（1）若折股金額與增加注冊資本一致，則債權(quán)評估結(jié)果全部轉(zhuǎn)入實收資本或股本；（2）若折股金額大于增加注冊資本，則超出部分轉(zhuǎn)入資本公積，作為資本溢價處理。

如果債轉(zhuǎn)股企業(yè)全部資產(chǎn)評估值小于負債評估值，截止評估基準日公司的全部資產(chǎn)難以清償其債務(wù)，公司的債務(wù)不能夠全額實現(xiàn)，債轉(zhuǎn)股的債權(quán)評估結(jié)果只能按評估后資產(chǎn)總額占負債總額的比例確定該債權(quán)評估值，該債權(quán)的評估值就小于賬面值，形成評估減值，評估后股東權(quán)益價值小于賬面股東權(quán)益價值，股東權(quán)益形成減值。債轉(zhuǎn)股折股比率、折股金額的計算方法、賬務(wù)處理與上述情形是完全一致，不同是：債權(quán)評估值小于賬面值的差額應(yīng)直接轉(zhuǎn)入資本公積。

五、關(guān)注債轉(zhuǎn)股的合法程序

公司評估報告范文第4篇

一、嚴格資產(chǎn)評估機構(gòu)準入關(guān)，建立資產(chǎn)評估機構(gòu)備選庫

湖北省國資委成立之時，正值國有企業(yè)改革改制、兼并重組大規(guī)模展開的關(guān)鍵時期。社會上資產(chǎn)評估機構(gòu)魚目混雜、優(yōu)劣難辨，不少國有企業(yè)自行聘請中介機構(gòu)進行資產(chǎn)評估后，報國資委核準或備案的評估報告質(zhì)量低劣，有的評估報告存在嚴重的低評、漏評問題。如果在審核中稍有不慎，就可能導(dǎo)致國有資產(chǎn)流失。因此，資產(chǎn)評估機構(gòu)出具的評估報告質(zhì)量和評估結(jié)果是否客觀、公正，取決于資產(chǎn)評估機構(gòu)的基本素質(zhì)。針對存在的問題，國資委及時發(fā)出通知，對資產(chǎn)評估機構(gòu)及執(zhí)業(yè)人員承辦國有資產(chǎn)企業(yè)評估業(yè)務(wù)的準入條件、應(yīng)當具備的資格提出了具體要求。2004年10月，省國資委正式制定出臺了《關(guān)于委托社會中介機構(gòu)承辦清產(chǎn)核資、財務(wù)審計、資產(chǎn)評估業(yè)務(wù)的暫行辦法》，不久，他們又要求全省各級國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)應(yīng)建立承辦企業(yè)國有資產(chǎn)評估業(yè)務(wù)的資產(chǎn)評估機構(gòu)備選庫。備選庫實行公開選聘，在國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)網(wǎng)站或其他新聞媒介上進行公告，全國所有符合規(guī)定條件的資產(chǎn)評估機構(gòu)均可提出申請，各級國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)按照注冊資本、資質(zhì)等級、擁有注冊評估師人數(shù)、從業(yè)時間、執(zhí)業(yè)情況、機構(gòu)管理規(guī)范化程度、市場信譽度等條件和標準，對申請入庫者進行審定。

省國資委在建立省級備選庫過程中，有來自北京、上海等省內(nèi)外50多家評估機構(gòu)踴躍投擋報名申請入庫。國資委對省內(nèi)外評估機構(gòu)一視同仁，按照“統(tǒng)一要求、統(tǒng)一標準、統(tǒng)一監(jiān)管、保證質(zhì)量”的原則建庫。一是嚴格按照條件，對申報材料進行認真審查，同時，主動與中評協(xié)和省評協(xié)聯(lián)系，對報名中介機構(gòu)的資質(zhì)、注冊評估師人數(shù)、業(yè)績、執(zhí)業(yè)記錄等逐一核實，把編制虛假申報資料和有不良記錄的評估機構(gòu)剔除在外。二是把經(jīng)審查通過的初選名單在省國資委的網(wǎng)站上進行公示，15個工作日內(nèi)沒有提出異議后，最終確定北京中企華資產(chǎn)評估有限責(zé)任公司、中審亞太會計師事務(wù)所有限公司、湖北眾聯(lián)咨詢評估有限公司等27家評估機構(gòu)入圍，其中有6家省外評估機構(gòu)。三是建立評估機構(gòu)誠信檔案。通過各種渠道收集備選庫評估機構(gòu)的執(zhí)業(yè)情況和有關(guān)信息，了解掌握各個評估機構(gòu)的特點和實力。2006年，出資企業(yè)有一涉案項目受到省委省政府主要領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注，要求省國資委組織資產(chǎn)評估，國資委根據(jù)掌握的情況，從備選庫中挑選了一家實力強、市場信譽度高的評估機構(gòu)，出色地完成了這項要求特殊、內(nèi)容復(fù)雜的評估項目。四是實行動態(tài)管理，完善準入機制。每年根據(jù)評估機構(gòu)出具的評估報告質(zhì)量和信譽等情況，對上一年度備選庫進行調(diào)整，對發(fā)生違法違規(guī)執(zhí)業(yè)的評估機構(gòu)，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，堅決從備選庫中清除出去，促使評估機構(gòu)提高責(zé)任感、職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)水平，從資產(chǎn)評估源頭著手提高評估報告質(zhì)量。去年，有人反映從報刊上看到備選庫中有一家省外評估機構(gòu)涉嫌違規(guī)執(zhí)業(yè)，省國資委聞訊后即與中評協(xié)聯(lián)系，得到該評估機構(gòu)確有“嚴重問題”的答復(fù)后，馬上從備選庫中將其除名，不得再從事省屬國有企業(yè)的資產(chǎn)評估業(yè)務(wù)。四是規(guī)定凡資產(chǎn)評估報告在省國資委核準或備案的項目，都必須在備選庫選聘評估機構(gòu)。

目前，湖北省省市兩級國資監(jiān)管機構(gòu)基本上都建立了資產(chǎn)評估機構(gòu)備選庫。備選庫的建立，確保只有基本素質(zhì)好、內(nèi)部管理規(guī)范、實力較強的資產(chǎn)評估機構(gòu)才能承辦國有企業(yè)的資產(chǎn)評估業(yè)務(wù)，大大提高了資產(chǎn)評估報告質(zhì)量，有效地防范了資產(chǎn)評估監(jiān)管作風(fēng)險，對促進中介機構(gòu)依法依規(guī)執(zhí)業(yè)，維護國有資產(chǎn)合法權(quán)益起到了很好的作用，受到各方面的充分肯定，反響良好。

二、嚴格國有資產(chǎn)評估報告審核關(guān)，建立評估項目評審專家?guī)?/p>

湖北省國資委建立評估項目評審專家?guī)焓琴Y產(chǎn)評估監(jiān)管工作實踐“逼”出來的。在省國資委剛成立時，省屬一家知名企業(yè)集團決定引進民營戰(zhàn)略投資者進行改制，上報資產(chǎn)評估報告要求核準。該集團控股一家上市公司，其改制進程省領(lǐng)導(dǎo)十分重視，并由省政府督辦，影響面廣，事關(guān)重大。省國資委在對評估報告進行審核后，認為存在嚴重低評傾向。為了使審核意見更具權(quán)威性，他們又約請了6位省內(nèi)資產(chǎn)評估界資深專家審核并出具書面意見，結(jié)論是評估報告主要在合理性方面存在嚴重問題，可能造成國有資產(chǎn)的重大流失。鑒于此，國資委決定直接委派評估機構(gòu)對該集團重新進行資產(chǎn)評估。最后的評估結(jié)果是凈資產(chǎn)為4.3億元，比該集團自行委派評估機構(gòu)評估的凈資產(chǎn)1.5億元增加了2.8億元，增值率達186.67%。這一案例給國資評估工作提供了一個較好的藍本，也由此產(chǎn)生了新的思路：由于國企改制的緊迫性，資產(chǎn)的復(fù)雜性,評估業(yè)務(wù)的專業(yè)性以及評估報告的時效性，加之省國資委不僅要擔負出資企業(yè)資產(chǎn)評估報告的核準或備案，還要負責(zé)未納入履行出資人職責(zé)、政企尚未分開的其它省屬國有企業(yè)脫鉤改制資產(chǎn)評估報告的核準或備案，工作任務(wù)十分繁重，職能處室相關(guān)工作人員難以在規(guī)定的工作日內(nèi)對這些評估報告的全部內(nèi)容和評估結(jié)果作出全面了解和準確評價，而聘請專家評審就比較容易做到，并且使審核意見更具權(quán)威性和公正性。于是，他們隨即著手建立資產(chǎn)評估項目評審專家?guī)?，一是制訂評審專家應(yīng)具備的基本條件。要求評審專家應(yīng)在資產(chǎn)評估或相關(guān)專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域具有豐富的知識和經(jīng)驗，有較高的業(yè)務(wù)能力和政治素質(zhì)；二是廣泛推薦。請有關(guān)單位、院校和資產(chǎn)評估機構(gòu)推薦符合條件的專家；三是嚴格審查。將推薦名單在業(yè)內(nèi)廣泛征求意見，最后確定了26名評審專家組成省國資委評估項目評審專家?guī)?；四是制訂了《湖北省國資委企業(yè)國有資產(chǎn)評估專家評審委員會工作規(guī)則》，使評審專家?guī)斓倪\作程序化、制度化。

評估項目評審專家?guī)旖⒑螅瑖Y委采取評估報告?zhèn)€人審核和會議評審的方式開展工作。對一般評估項目，在專家?guī)熘须S機抽取三名專家在規(guī)定時間內(nèi)對資產(chǎn)評估報告獨立出具書面審核意見，由省國資委交由承辦評估機構(gòu)予以書面回復(fù)，對報告進行修改完善后再報送國資委，再由國資委結(jié)合專家意見對修改后的評估報告進行再復(fù)核，直到準確到位。對重大評估項目，如省政府確定的重大經(jīng)濟事項所涉及的資產(chǎn)評估項目、向非國有企業(yè)轉(zhuǎn)讓國有產(chǎn)權(quán)導(dǎo)致轉(zhuǎn)讓方不再擁有控股地位的評估項目等，國資委召開相關(guān)專家專題評審會，對評估報告的合規(guī)性和合理性等方面進行綜合評審，出具專家組書面審核意見，交由承辦評估機構(gòu)予以書面回復(fù)，進行修改完善后才能核準。

為了幫助專家正確理解和運用國資監(jiān)管政策、措施，保持參加評審工作的熱情和高度責(zé)任心，國資委專家還適時組織安排專家參加各種活動，如舉辦專題研討會，邀請參加省國資委有關(guān)會議，聘請擔任監(jiān)事會主席特別助理等，對企業(yè)國有資產(chǎn)評估中的專業(yè)技術(shù)問題進行深入的了解和研究，提出工作建議，發(fā)揮智囊作用。同時，對評審專家?guī)鞂嵭袆討B(tài)管理，根據(jù)專家是否嚴格遵守《工作規(guī)則》，評估報告審核意見的質(zhì)量情況，以及所在中介機構(gòu)出具企業(yè)國有資產(chǎn)評估報告質(zhì)量高低和信譽度隨時予以調(diào)整。

評審專家?guī)旖⑽迥陙?，省國資委一直堅持實行資產(chǎn)評估項目專家審核制度，在確保國有資產(chǎn)保值增值，有效防止國有資產(chǎn)流失、提高資產(chǎn)評估監(jiān)管工作質(zhì)量和效率等方面發(fā)揮了積極作用。省國資委還通過審核發(fā)現(xiàn)并糾正低評、漏評資產(chǎn)評估項目65項，累計調(diào)增凈資產(chǎn)約15.38億元。2005年，省屬一家金礦公司轉(zhuǎn)讓部分國有股權(quán)，控股方自行委托評估機構(gòu)評估后，報省國資委申請備案。針對專家在審核意見中提出的評估目的與經(jīng)濟行為批復(fù)不一致等7大問題，國資委請來資產(chǎn)占用方和評估機構(gòu)的負責(zé)人嚴肅談話，要求嚴格按照專家意見進行修改、補充、說明，修改后的評估報告凈資產(chǎn)調(diào)增了1200萬元，增值率達28.57%。隨州市推行資產(chǎn)評估項目專家評審制與實地查看制相結(jié)合，市國資委從市直有關(guān)部門、中介機構(gòu)聘請了11位具備高級專業(yè)技術(shù)職稱的人士組成“市國有資產(chǎn)評估專家組”，規(guī)定凡國有企業(yè)總資產(chǎn)在500萬元以上的資產(chǎn)評估項目的核準或備案，都要召集專家組有關(guān)專家審核，實地查看，核準備案與否，完全由專家評審組說了算。神農(nóng)架林區(qū)國資辦在專家審核中堅持做到“五個不予備案、一個不予進入”，即：評估價值與實有價值不符不予備案；評估范圍與批準范圍不一致的不予備案；資產(chǎn)評估機構(gòu)不具備相應(yīng)資質(zhì)的不予備案；評估人員不具備相應(yīng)資格的不予備案；評估程序不符合相關(guān)準則規(guī)定的不予備案；評估結(jié)果未公示的不予進入轉(zhuǎn)讓程序，從而使資產(chǎn)評估發(fā)揮出防止國有資產(chǎn)流失的重要制度屏障的作用。

三、堅持公開選聘評估機構(gòu)，規(guī)范企業(yè)國有資產(chǎn)評估委托行為

眾所周知，資產(chǎn)評估機構(gòu)是追求利潤的中介組織，自然是“誰出資對誰負責(zé)、誰委托對誰負責(zé)”。因此，湖北省各級國資監(jiān)管機構(gòu)在資產(chǎn)評估監(jiān)管工作中，把委托中介機構(gòu)承辦企業(yè)國有資產(chǎn)評估業(yè)務(wù)的行為，作為首要環(huán)節(jié)來抓。省國資委成立伊始，在制定《關(guān)于進一步規(guī)范全省國有企業(yè)改制工作的實施意見》中明確規(guī)定，轉(zhuǎn)讓企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)導(dǎo)致不再擁有控股地位的，由同級國資監(jiān)管機構(gòu)委托社會中介機構(gòu)開展資產(chǎn)評估等相關(guān)業(yè)務(wù)，社會中介機構(gòu)服務(wù)費由國資監(jiān)管機構(gòu)承擔，并從兩個渠道解決：一是各級政府每年列入財政預(yù)算；二是由擬改制企業(yè)按社會中介機構(gòu)平均收費水平，向同級國資監(jiān)管機構(gòu)預(yù)先提存和交納，并由同級國資監(jiān)管機構(gòu)向中介機構(gòu)支付。2004年7月，省政府向各市、州、縣政府和省政府各部門轉(zhuǎn)發(fā)了《實施意見》，要求認真貫徹執(zhí)行。2006年10月，省國資委在制定下發(fā)的《湖北省企業(yè)國有資產(chǎn)評估管理暫行辦法》中規(guī)定，委托評估方應(yīng)按照公開、公平、公正的原則，選定承辦國有資產(chǎn)評估業(yè)務(wù)的資產(chǎn)評估機構(gòu)。一般采取從備選庫中隨機抽簽、公開招標的方式或其它方式進行。

省國資委在委托中介機構(gòu)承辦企業(yè)國有資產(chǎn)評估業(yè)務(wù)的工作實踐中，按照公開、公平、公正的原則，通過多種方式的探索，最后的結(jié)論還是公開招標方式效果好，但程序復(fù)雜，人力、時間、費用成本較高，一般適合大型評估項目。在比較了各種方式的優(yōu)劣后，認為公開抽簽選聘方式既符合公開、公平、公正的原則，又節(jié)省成本，適合各類評估項目，操作簡便易行。省國資委為進一步規(guī)范企業(yè)國有資產(chǎn)評估業(yè)務(wù)的委托行為，于2007年11月制定了《湖北省國資委關(guān)于抽簽選聘中介機構(gòu)承辦企業(yè)國有資產(chǎn)評估業(yè)務(wù)試行辦法》，規(guī)定凡應(yīng)由省國資委選聘資產(chǎn)評估機構(gòu)承辦資產(chǎn)評估業(yè)務(wù)的，按照公開、公平、公正和資產(chǎn)評估機構(gòu)的資質(zhì)與企業(yè)規(guī)模相匹配的原則，采取隨機抽簽的方式，從省國資委建立的資產(chǎn)評估機構(gòu)備選庫中選定。抽簽選定結(jié)果由省國資委發(fā)文通知各出資企業(yè)、有關(guān)評估機構(gòu)和相關(guān)單位，并在省國資委網(wǎng)站和其他新聞媒介上予以公告。通過抽簽確定后原則上一年不變，年度內(nèi)出資企業(yè)的評估項目，均由經(jīng)過抽簽確定的評估機構(gòu)承辦。抽簽工作由省國資委產(chǎn)權(quán)處、紀委監(jiān)察室以及出資企業(yè)代表共5人組成。承辦某項國有資產(chǎn)評估業(yè)務(wù)的資產(chǎn)評估機構(gòu)選定后，由委托評估方、資產(chǎn)評估機構(gòu)和國有資產(chǎn)占用單位三方共同簽署“委托協(xié)議書”，對委托評估的目的和要求、評估范圍、評估基準日、評估工作的期限、各方的權(quán)利和義務(wù)、收費標準及付款方式、違約責(zé)任等事項作出明確約定。

省國資委還要求經(jīng)抽簽確定的資產(chǎn)評估機構(gòu)應(yīng)認真履行合同，規(guī)范執(zhí)業(yè)，嚴格遵循獨立、客觀、公正、科學(xué)的原則，對其出具評估報告的真實性和公正性承擔法律責(zé)任，如發(fā)生在資產(chǎn)評估過程中、違規(guī)執(zhí)業(yè)；評估報告粗制濫造，在合規(guī)性和公正性方面存在較嚴重問題；評估人員安排不當，不能保證質(zhì)量按時出具評估報告，延誤企業(yè)經(jīng)濟行為；擅自將本評估業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)給其他資產(chǎn)評估機構(gòu)；對國資監(jiān)管機構(gòu)組織的資產(chǎn)評估項目抽查工作不予積極配合等違規(guī)行為，及時采取從備選庫中除名等相應(yīng)的懲罰措施，并將有關(guān)情況通報其行業(yè)主管部門，建議給予相應(yīng)處罰。企業(yè)或產(chǎn)權(quán)持有單位如擅自選擇并委托資產(chǎn)評估機構(gòu)承辦國有資產(chǎn)評估業(yè)務(wù)的,視情況采取通報批評、責(zé)令限期改正、資產(chǎn)評估報告不予受理或重新進行評估。

實行抽簽選聘中介機構(gòu)制度，改變了資產(chǎn)評估由企業(yè)自行聘請和企業(yè)主管部門、國資監(jiān)管機構(gòu)指定的慣例，消除了人情介紹、關(guān)系干預(yù)的弊端，大大提高了企業(yè)國有資產(chǎn)評估監(jiān)管的公開、公平、公正、公信和工作效率。過去在選聘中介機構(gòu)評估時，為了應(yīng)付各方說情、干預(yù)，費時費力費口舌?，F(xiàn)在，只要批復(fù)某企業(yè)經(jīng)濟行為需組織資產(chǎn)評估，已抽簽選聘的中介機構(gòu)就已經(jīng)“對號入座”了。在省能源集團改制上市、省國際信托投資公司與交通銀行的戰(zhàn)略重組中，時間緊、任務(wù)重、工作量大，由于他們按照抽簽選聘中介機構(gòu)，評估報告出來后，采用會議評審的方式，與幾位評審專家一道加班加點，在較短的時間完成評估報告的核準，確保企業(yè)改制上市、戰(zhàn)略重組的順利完成，促進了企業(yè)改革發(fā)展。實行抽簽選聘中介機構(gòu)制度受到普遍好評，有的企業(yè)財務(wù)負責(zé)人對此十分感慨地說：“資產(chǎn)評估監(jiān)管工作人員將手中的權(quán)力公開化、陽光化操作，令人佩服。”省紀委、監(jiān)察部門也對這一作法給予充分肯定。

四、堅持評估結(jié)果公示制度，防止國有資產(chǎn)低評、漏評

公司評估報告范文第5篇

Forrester在報告中認為，“Teradata的優(yōu)勢在于為分析負載提供高性能以及擴展性、硬件平臺整合、高可用度、災(zāi)難恢復(fù)，以及對各種工具和編程語言的廣泛整合。Teradata的路線圖包括對內(nèi)存處理的強化，以及對智能內(nèi)存的優(yōu)化。”

Forrester評估報告由首席分析師Noel Yuhanna以及Leslie Owens、Elizabeth Cullen和Diane Lynch等人撰寫，并在8月3日正式。評估結(jié)果基于Teradata Database 15.0的現(xiàn)有產(chǎn)品、策略和市場占有的得分，其中這些分值涵蓋不同類別，如分析支持、數(shù)據(jù)移動、性能和擴展、橫向擴展（Scale-out）架構(gòu)。在這些指標的每一項評估中，Teradata都榮獲最高的5分，而在市場占有類別中，Teradata在合作伙伴項目中亦獲得5分。

同時，F(xiàn)orrester在報告中指出，“Teradata智能內(nèi)存技術(shù)為數(shù)據(jù)分析帶來可靠的能力?！?/p>

Teradata天睿公司聯(lián)席總裁Hermann Wimmer表示：“業(yè)務(wù)運作需要更多的數(shù)據(jù)和分析，而另一核心需求則是更好的系統(tǒng)性能。Teradata智能內(nèi)存技術(shù)能夠滿足這兩方面的期望，我們堅信Forrester評估報告是對Teradata智能內(nèi)存技術(shù)的極大肯定?！?/p>

包括Teradata在內(nèi)，有11家企業(yè)受邀參加Forrester公司針對現(xiàn)有產(chǎn)品、戰(zhàn)略和市場占有等19項指標的嚴格評估。