一、刑法國際化的主要影響因素

（一）國與國之間的利益基礎(chǔ)

一切國家行為都是以自身根本利益為出發(fā)點的。國與國的共同利益決定了各國之間必須尋找和遵循一種以共同利益為出發(fā)點的公約或法制。刑法的國際化主要是利用和學(xué)習(xí)各國在刑法制定和使用的優(yōu)勢之處，并根據(jù)共同特點建立符合共同利益的國際刑事公約。目前共同建立和遵循國際刑事公約是刑法國際化得到應(yīng)用的主要形式。

（二）經(jīng)濟全球化的影響

經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑，經(jīng)濟全球化必然影響刑法國際化，作為上層建筑的刑法勢必會影響經(jīng)濟全球化的進程。經(jīng)濟全球化發(fā)展、貿(mào)易往來、經(jīng)濟相互融合使得各國的經(jīng)濟社會、人文發(fā)展等都發(fā)生了相應(yīng)的改變。物質(zhì)基礎(chǔ)決定了意識形態(tài)，意識形態(tài)也影響著物質(zhì)基礎(chǔ)。目前，世界任何一個國家都脫離不了世界大環(huán)境的影響，一個國家的變化尤其是大國變化也深刻的影響著國際社會發(fā)展。刑法國際化不是某一個國家的要求，其核心是國際社會大環(huán)境的要求。隨著經(jīng)濟全球化、人文政治等也趨于全球化發(fā)展，更促使了刑法國際化的發(fā)展。

（三）社會因素的影響

引言

我國刑法學(xué)界以韓國刑事法學(xué)的研究成果較多，本文擬通過我國對韓國刑事法學(xué)法研究進行框架性綜述，同時對韓國相關(guān)刑事法律條文予以整理，以期對之作進一步研究之需。

一、韓國刑法研究現(xiàn)狀

我國目前有關(guān)韓國刑法的研究主要有京師刑事法治網(wǎng)的“中韓刑法學(xué)術(shù)研討會”系列研究和“中韓刑事司法理論研討會”專題研究等兩種形式。

(一)中韓刑法學(xué)術(shù)研討會概況

“中韓刑法學(xué)術(shù)研討會”于2002年12月在北京成立。中國刑法學(xué)研究會與韓國比較刑事法學(xué)會簽訂《學(xué)術(shù)交流合作協(xié)議》，研討會旨在加強中韓兩國刑法學(xué)界的交流與合作，了解和研究韓國刑法理論與實務(wù)的主要內(nèi)容及其進展，并全面梳理與總結(jié)中國刑法學(xué)術(shù)研究，促進刑法理論發(fā)展?！爸许n刑法學(xué)術(shù)研討會”目前分別在中韓兩國的北京、漢城、重慶和全州、北京和嶺南等地舉行了六屆。

編者按：本論文主要從中國刑法學(xué)研究中存在的嚴(yán)重問題、改進中國刑法學(xué)研究的設(shè)想等方面進行闡述。主要包括了趕時出書,不顧質(zhì)量、研究課題有所開拓、優(yōu)良成果不斷出現(xiàn)、一定要厚積薄發(fā),潛心研究,致力于寫出高質(zhì)量的論著、密切聯(lián)系刑事司法實際,注意研究刑事司法實踐中提出的問題、加強比較刑法學(xué)、外國刑法學(xué)的研究,吸收國外刑法學(xué)研究的最新成果等。詳細資料請見：

一、中國刑法學(xué)研究的現(xiàn)狀

《法商研究》編輯部的約稿函要求就“中國刑法學(xué)應(yīng)當(dāng)向何處去”展開討論,而要談“中國刑法學(xué)向何處去”,就不能不對中國刑法學(xué)研究的現(xiàn)狀做出實事求是的評價。那么,應(yīng)當(dāng)怎樣評價中國刑法學(xué)研究的現(xiàn)狀呢?筆者認(rèn)為,中國刑法學(xué)的研究目前確實存在嚴(yán)重問題,但仍然有所前進。

中國刑法學(xué)研究中存在的嚴(yán)重問題,主要有以下幾點:

首先是學(xué)風(fēng)浮燥,忽視厚積。這是筆者感到的中國刑法學(xué)研究中存在的比較嚴(yán)重的問題。它突出的表現(xiàn)為不重視豐厚的知識積累,不是踏踏實實地進行研究,而是追求快出成果,多出成果;不是厚積薄發(fā),而是邊積邊發(fā),甚至薄積厚發(fā),通過電腦操作,將文稿稍做技術(shù)處理,放在多部書中出版。缺乏潛心研究,追求成果數(shù)量,這樣的著作自然缺乏應(yīng)有的學(xué)術(shù)厚重感。

其次是趕時出書,不顧質(zhì)量。這個問題在1997年修訂的刑法公布之后表現(xiàn)得最為顯眼。為了便于讀者學(xué)習(xí)修訂的刑法,撰寫解釋修訂的刑法的著作本無可非議,但有些作者不是采取嚴(yán)肅的態(tài)度,為了追風(fēng)趕時,不顧條件紛紛出書,甚至在修訂的刑法公布后極短的時間內(nèi),解釋刑法的著作便有若干部面世。由于時間過于短促,以致解釋的內(nèi)容與條文不相符合。一年之內(nèi)這方面的著作據(jù)說不下百余種,其中當(dāng)然不乏佳作,但確有一些著作實在粗糙,以致物議沸騰,一時不止。這雖然已成往事,但教訓(xùn)仍應(yīng)汲取。

【摘要】死刑,作為現(xiàn)代刑罰體系中最古老的刑罰方法,是剝奪犯罪分子生命的刑罰,稱為生命刑,又稱極刑,自古以來一直是刑法中極為重要的一部分。它的存廢一直是世界范圍內(nèi)爭論激烈的問題。由于死刑剝奪了罪犯悔過自新的機會,并且不能鏟除產(chǎn)生犯罪的社會根源,不可能遏制犯罪的產(chǎn)生,因而廢除死刑是刑罰發(fā)展的必然趨勢。我國政府一直為批準(zhǔn)加入《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》做積極準(zhǔn)備,但死刑制度的去留仍然是國內(nèi)法與公約相左之焦點。本文通過對死刑存廢的分析,結(jié)合當(dāng)今刑罰目的,結(jié)合我國當(dāng)今現(xiàn)實出發(fā),談?wù)摿藦U除死刑的必要性,同時認(rèn)為我國應(yīng)該嚴(yán)格限制死刑的適用,才能有步驟有目標(biāo)地廢除死刑制度。

【關(guān)鍵詞】死刑刑罰必然趨勢路徑

前言

對于我國死刑問題的思考與研究,是在國際形勢推動下所促成的,這無疑是我國法學(xué)界西學(xué)東漸的又一例證。因為從中國自身文化意識所決定的傳統(tǒng)法律制度中,死刑的工具效力是我們民族文化的一個組成部分。

死刑,是指剝奪犯罪人生命權(quán)利的刑罰方法,包括死刑立即執(zhí)行和死刑緩期執(zhí)行。[1]因死刑以剝奪犯罪分子生命為內(nèi)容,故又稱生命刑。生命權(quán)是人的“權(quán)利之王”,故死刑也稱極刑。

死刑起源于原始社會“以眼還眼,以牙還牙,以血還血”的血親復(fù)仇制度。從奴隸社會開始,死刑便成為幾千年人類刑罰史上領(lǐng)銜的主刑,它對于遏止犯罪的價值從來沒有人懷疑過,但是在被人類不假思索地運用了幾千年后,死刑開始受到思想家的挑戰(zhàn)。人類在適用死刑的過程中對其認(rèn)識也不斷深化。在死刑被人類適用幾千年之后,人們開始對它的作用和存在提出質(zhì)疑。1764年,意大利刑法學(xué)家貝卡利亞在其名著《論犯罪與刑罰》中首次提出廢除死刑和嚴(yán)格限制死刑適用的主張。接著,世界范圍內(nèi)廢除死刑運動風(fēng)起云涌,許多國家在法律中廢除了死刑或在司法實踐中已不執(zhí)行死刑。

編者按：本論文主要從我國反商業(yè)賄賂立法現(xiàn)狀；我國反商業(yè)賄賂立法缺陷；相關(guān)發(fā)達國家反商業(yè)賄賂立法；完善我國反商業(yè)賄賂立法的幾點建議等進行講述，包括了經(jīng)濟方面的反商業(yè)賄賂立法、行政方面的反商業(yè)賄賂立法、刑事方面的反商業(yè)賄賂立法、國際法方面的反商業(yè)賄賂立法、規(guī)定抽象、體系分散、處罰輕緩等，具體資料請見：

論文關(guān)鍵詞：反商業(yè)賄賂；立法完善；處罰機制

論文摘要：近幾年來作為一種普遍商務(wù)潛規(guī)則的商業(yè)賄賂呈高發(fā)趨勢，已對社會經(jīng)濟發(fā)展造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響。文章分析了我國目前反商業(yè)賄賂法的立法較為滯后、輕緩和混亂的現(xiàn)狀及其缺陷，參照德日等發(fā)達國家關(guān)于反商業(yè)賄賂的立法，提出了完善反商業(yè)賄立法的建議。

據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計，在2003年至2007年期間全國檢察機關(guān)積極參與治理商業(yè)賄賂工作，共立案偵查涉及國家工作人員的商業(yè)賄賂犯罪案件19963件，涉案金額達34.2億多元。我國的商業(yè)賄賂現(xiàn)象相當(dāng)嚴(yán)重，已經(jīng)成為某些行業(yè)、市場的“潛規(guī)則”，它不僅破壞了公平競爭和正常的交易秩序，而且嚴(yán)重?fù)p害了消費者的合法權(quán)益，但是我國的反商業(yè)賄賂立法至今并不完善。

一、我國反商業(yè)賄賂立法現(xiàn)狀

1．經(jīng)濟方面的反商業(yè)賄賂立法。我國《反不正當(dāng)競爭法》第8條明確規(guī)定：“經(jīng)營者不得采用財物或其他手段進行賄賂以銷售或者購買商晶。在帳外暗中給予對方單位或者個人回扣的，以行賄論；對方單位或個人在帳外暗中收受同扣的，以受賄論處?！薄敖?jīng)營者銷售或者購買商品，可以以明示方式給對方折扣，可以給中間人傭金，經(jīng)營者給對方折扣，給中間人傭金的，必須如實入賬。”我國《公司法》、《土地管理法》等經(jīng)濟法律法規(guī)也從不同角度對禁止商業(yè)賄賂行為作了規(guī)定。